Amerikaanse verkiezingen 2016 #34: Primaries zonder Jeb!

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 11:33 schreef Gambetta het volgende:
Trump is nu al de torenhoge favoriet, ik zie niet wie hem nog gaat stoppen. De geest is uit de fles.

Nog wel wat leuke info over wat Trumps aanhangers dreef in South Carolina:

[..]

http://www.publicpolicypo(...)Release_SC_21616.pdf

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 11:38 schreef Belabor het volgende:

[..]

Wauw, en wij maar denken dat de PVV-aanhang grotendeels xenofoob is...

Politiek begint steeds meer een spel van emotie over ratio te worden. Daar plukken de extreme kandidaten dus de vruchten van nu.

Het politieke midden gaat de klappen voelen de komende jaren.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 11:55 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Republikeinen zijn mijn inziens al een paar decennia het politieke midden niet meer, die zitten in de extreem-rechtse hoek waar de klappen gaan vallen. De Democraten zijn op dit moment meer het politieke midden, en die zie ik toch vooral profiteren op de middellange termijn.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 12:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vergeet ook niet dat Cruz en Rubio, de andere twee kandidaten die het goed doen, echt oerconservatief zijn.

quote:

The dream that Marco Rubio will overtake him because he now, belatedly, has near-total establishment backing assumes that Rubio will catch up to Trump in the blue states later in the calendar (some of them winner-take-all). This was how establishment faves Romney and McCain ran up the score. The problem is that Rubio, a right-wing idealogue who has staked his career on support from the Tea Party and the Religious Right, is not very popular in blue states. And Trump is. Indeed, the blue states look like a firewall for Donald Trump.

It's possible that if Republicans had consolidated around Rubio a few months ago, they might have been able to slow down the Trump train, but as it stands, I just don't see how the math is supposed to work. Take a look at the calendar. Trump is going to have a big lead after Super Tuesday. For Rubio to have a shot at a comeback, he really needs to win Ohio and Florida on March 15, both winner-take-all states. He's trailing in both, and honestly he has no shot in Ohio unless John Kasich drops out (but if Kasich is hanging on now, why wouldn't he hang on to see if he can win Ohio?). I actually think Rubio's odds in Ohio are so low that he's better off hoping Kasich steals those delegates from Trump. Also on March 15, Illinois awards delegates by congressional district; based on his polling advantage, Trump could easily sweep the delegates like he did in South Carolina.

And then comes April. Even if the field winnows (a big if!), Trump is going to be favored in five winner-take-all states: Wisconsin, Connecticut, Delaware, Maryland, and Pennsylvania. Plus he'll likely nab a blowout win in New York, which awards its delegates proportionally.

Unless something changes dramatically, and very soon, Trump is going to lead the way in delegates this summer (keep in mind that unlike in the Democratic party, superdelegates have to follow the voters of their state; they're not "super" at all). The GOP's only real hope is to keep Trump below 50 percent and end up in a contested convention (which would itself be a catastrophe for the party — think Trump supporters would be copacetic if Rubio takes the crown despite getting less votes and delegates?). But unless my math is wrong, I'd say that the odds are that Trump will get over the hump and gather the majority of delegates. That's because of precisely the blue-state-firewall of winner-take-all states that have helped previous establishment candidates run up the score. The same thing that helped Romney easily take a majority of delegates despite sustained opposition is going to help Trump.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 12:12 schreef Intellectueel het volgende:
Sorry GOP establishment, Donald Trump is the heavy favorite to win the Republican nomination for president

[..]

http://www.arktimes.com/A(...)nation-for-president

quote:

Robert Reich: The End of the Establishment?

Step back from the campaign fray for just a moment and consider the enormity of what’s already occurred.

A 74-year-old Jew from Vermont who describes himself as a democratic socialist, who wasn’t even a Democrat until recently, has come within a whisker of beating Hillary Clinton in the Iowa caucus, routed her in the New Hampshire primary, and garnered over 47 percent of the caucus-goers in Nevada, of all places.

And a 69-year-old billionaire who has never held elective office or had anything to do with the Republican Party has taken a commanding lead in the Republican primaries.

Something very big has happened, and it’s not due to Bernie Sanders’ magnetism or Donald Trump’s likeability.

It’s a rebellion against the establishment.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 12:42 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 12:47 schreef Euribob het volgende:

[..]

Misschien, maar ik ben het er niet mee eens dat de Democraten een probleem hebben met het establishment. Mensen binnen de partij zijn vooral tegen Bernie omdat ze verwachten dat hij een minder goede kans maakt in de uiteindelijke verkiezingen dan Hillary, niet omdat ze het grondig met hem oneens zijn á la Trump.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 12:51 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Terwijl Hillary juist geen kans maakt tegen Trump. Het enige wat hij hoeft te doen is blijven herhalen dat ze is gekocht door Wall Street, dat ze establishment is enz.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 12:51 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Terwijl Hillary juist geen kans maakt tegen Trump. Het enige wat hij hoeft te doen is blijven herhalen dat ze is gekocht door Wall Street, dat ze establishment is enz.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 12:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Uitstekend onderbouwd verhaal.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:03 schreef Perrin het volgende:

[..]

Beetje kort door de bocht idd. Dan kun je ook betogen dat Trump geen kans maakt tegen Hillary omdat Hillary alleen hoeft te blijven herhalen dat Trump geen politieke ervaring heeft en dat het land juist nu een door de wol geverfde schipper nodig heeft.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:09 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Mensen willen juist een political outsider. Zie populariteit van Bernie, Trump, Cruz.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:05 schreef Monolith het volgende:
Trump weet prima in te spelen op de boze Republikeinse achterban, maar daar win je geen verkiezingen mee natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarentegen zullen de Sanderssupporters wel enthousiast worden over Trump als kandidaat? Volgens mij staat die hen nog veel en veel meer tegen dan een Hillary...

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:10 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Precies hetzelfde is ook gezegd over de Republikeinse nominatie enkele maanden geleden.

Hij spreekt wel de boze stemmers aan maar daar win je geen nominatie mee. Inmiddels zien we hem in Nevada de moderates en zelfs de latino vote winnen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:11 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Maar de voter turnout voor Hillary zal laag zijn. Het is geen Obama.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:14 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jij denkt dat Democraten thuisblijven met het risico dat Trump president wordt?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:18 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Nadat Hillary weggezet is als schoothondje van Wall Street en een insider zal een deel van de Democraten thuisblijven. Het zal in ieder geval geen Obama achtige turnout worden.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:22 schreef Euribob het volgende:

[..]

Waarom lukt het Sanders dan niet om Clinton met die argumenten van de verkiezingstafel te vegen?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:25 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Hij is toch al best close. Nationwide staat die maar 10% achter. En vergeet niet dat een deel van Bernies supporters echt een hekel hebben aan Hillary. Als dat deel afhaakt dan kan het al genoeg zijn om Trump te laten winnen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:10 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Precies hetzelfde is ook gezegd over de Republikeinse nominatie enkele maanden geleden.

Hij spreekt wel de boze stemmers aan maar daar win je geen nominatie mee. Inmiddels zien we hem in Nevada de moderates en zelfs de latino vote winnen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nogmaals, is dit niet vooral het wensdenken van de Sandersfan?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:25 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Hij is toch al best close. Nationwide staat die maar 10% achter. En vergeet niet dat een deel van Bernies supporters echt een hekel hebben aan Hillary. Als dat deel afhaakt dan kan het al genoeg zijn om Trump te laten winnen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je snapt er nog steeds niet zo heel veel van. Er zit een flink gat tussen het Republikeinse electoraat en het algehele Amerikaanse electoraat.
De reden dat men weinig vertrouwen had in een overwinning van Trump was met name dat zijn 35% nationaal in een normale race niet voldoende zou zijn, maar de rest van de stemmen blijft ook vooralsnog erg verdeeld.
Wat Trump verder doet onder de latino's of zwarte Amerikanen onder de Republikeinse achterban is ook niet representatief. Dat is namelijk een vrij marginaal onderdeel van die groepen.

De factoren die Trump goed laten scoren onder de Republikeinse achterban zijn in veel mindere mate aanwezig onder independents en Democraten.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook dat is weer wensdenken. Clinton is vele malen populairder onder de Democratische achterban dan Trump dat is onder de Republikeinse achterban. Je verzint je eigen feiten.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:28 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Nja het is gewoon een feit dat een deel van Sanders supporters echt niks moet hebben van Hillary. Het is ook zo dat de opkomst bij de primaries van de Democraten dit jaar laag is. Er is gewoon geen groot enthousiasme voor Hillary.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:33 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Het is geen wensdenken maar een realisatie dat Trump niet zomaar een kandidaat is maar een disruptor. Zijn doel nu is de nominatie winnen met gekke uitspraken en veel vrije media. Als dat is gelukt zal hij de GE gaan disrupten en zul je zien dat de normale wetten van de GE niet zullen standhouden.

Maar ik kan je toch niet overtuigen dus we kunnen beter november afwachten.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan je dat ook onderbouwen? Klinkt namelijk niet zo logisch.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:36 schreef Moira. het volgende:

[..]

In al die nationale polls waarbij ze mogelijke nominees tegenover elkaar zetten, verliest Hillary het tegen vrijwel elke Republikeinse kandidaat, en wint Bernie het tegen vrijwel elke Republikeinse kandidaat.
Bernie is gewoon meer electable. Wil je een democraat als president, dan stem je Bernie. Als Hillary de nominee wordt is de kans zoveel groter dat de Republikein er met het presidentschap vandoor gaat.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Schattig hoor, zo'n hypetermpje lenen, maar zo werkt dat niet. Het gros van de Amerikanen vindt Trump nou eenmaal een vreselijke lul. Onder de Republikeinse achterban is er echter ook een significant deel dat hem helemaal geweldig vindt en daar profiteert hij nu van. Als je in weerwil van al die cijfers blijft denken dat Trump gaat winnen, dan is vooral wensdenken in mijn ogen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

ik ben toch bang dat je iets teveel gevallen bent voor de Sanders-hype op dit moment

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

GE matchups zijn vrij betekenisloos op dit moment.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

ik ben toch bang dat je iets teveel gevallen bent voor de Sanders-hype op dit moment

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 13:41 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Sorry maar dat zijn letterlijk de cijfers. Hoe zou een Trump Bernie pakken? Bernie is een socialist.... ja Obama is volgens hem ook een socialist, het betekent niks, een loze term. Bernie heeft geld aangenomen van Wall Street.. oh wacht hij is net als Trump onafhankelijk. Het is veel moeilijker Bernie onderuit te halen dan Hillary.