WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Helemaal mee eens. Het gaat nu eenmaal om de peildatum 1-1-2015 en toen was er in mijn geval nog niets aan de hand.quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:55 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het lijkt mij niet heel lastig.
Op 1 januari 2015 had de lening wel degelijk waarde. Als er een tweedehandsmarkt voor GVE leningen was was hij zelfs verkoopbaar.
Als ik in 2015 slechte aandelen had mag ik ze ook al niet op 1 januari van de waarde afhalen.
@ Dyna18: Als ik een inhoudelijke vraag stel per email wordt ik gebeld.
Op mijn vraag of ze per email willen reageren zeggen ze dat ze dat niet doen.
Telefonisch krijg ik doorgaans nikszeggende of onjuiste info.
Op mijn vraag of ze per email willen reageren zeggen ze dat ze dat niet doen.
Telefonisch krijg ik doorgaans nikszeggende of onjuiste info.
Ik denk de datum laatste aflossing al aan de vroege kant is, maar dat de belastingdienst dat nog wel kan accepteren. Ook die datum is natuurlijk al rijkelijk vroeg, want als er iets uit te winnen is dan heeft de lening alsnog waarde.quote:
Helemaal mee eens. Het gaat nu eenmaal om de peildatum 1-1-2015 en toen was er in mijn geval nog niets aan de hand.
Bedenk ook dat als er 1 december een default bekend is dat die dan in de loop van het jaar zal zijn uitgewonnen. Dat bedrag kan je dan als waarde van de lening opgeven.
Tot nooit .......
Ik bedoel met peildatum 1-1-2015 de peildatum voor de IB 2015.quote:
[..]
Ik denk als pijldatum de datum 'eerste bericht van problemen' aan aan de vroege kant is, maar dat de belastingdienst dat nog wel kan accepteren. Ook die datum is natuurlijk al rijkelijk vroeg, want als er iets uit te winnen is dan heeft de lening alsnog waarde.
Als er zekerheid tot uitwinnen groot is (panneklaar) zou ik hem misschien op 50% afschrijven.
Ik had mijn bericht al aangepast. In de loop van 2015 weet je of die default nog wat heeft opgeleverd of dat het vals alarm was.quote:
[..]
Ik bedoel met peildatum 1-1-2015 de peildatum voor de IB 2015.
Tot nooit .......
Zojuist een brief van GVE, een project met betalingsproblemen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik kan me de pitch van
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. nog wel herinneren.
ik vond het dramatisch.
Ik hoop van harte dat het goed gaat komen, maar ik vrees het ergste.
quote:
Zojuist een brief van GVE, een project met betalingsproblemenOok een Bericht inzake project 12804....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Morgen (27-2-2016) in het FD katern Werk en Geld : crowdfunders ontdekken dat hun geld ineens weg kan zijn. Tijd voor regels.
Ben benieuwd naar wat de krant schrijft en hier allang bekend is. Of dat ook tot nog meer regels moet leiden waag ik te betwijfelen. Wel meer professionaliteit bij de platforms.
Ben benieuwd naar wat de krant schrijft en hier allang bekend is. Of dat ook tot nog meer regels moet leiden waag ik te betwijfelen. Wel meer professionaliteit bij de platforms.
Investeerder sinds 2007.
Ik ben ook heel benieuwt.quote:
Morgen (27-2-2016) in het FD katern Werk en Geld : crowdfunders ontdekken dat hun geld ineens weg kan zijn. Tijd voor regels.
Ben benieuwd naar wat de krant schrijft en hier allang bekend is. Of dat ook tot nog meer regels moet leiden waag ik te betwijfelen. Wel meer professionaliteit bij de platforms.
Platformen moeten hoe dan ook gedwongen worden (als ze het al niet vrijwillig doen) om goede dossiers aan te leggen van hun (zorgvuldig gescreende) geldnemers. Maar dat is een kwestie van tijd. Eerst moeten er een paar grote projecten kort achter elkaar omvallen die de media halen..........quote:
Morgen (27-2-2016) in het FD katern Werk en Geld : crowdfunders ontdekken dat hun geld ineens weg kan zijn. Tijd voor regels.
Ben benieuwd naar wat de krant schrijft en hier allang bekend is. Of dat ook tot nog meer regels moet leiden waag ik te betwijfelen. Wel meer professionaliteit bij de platforms.
Pecunia non olet
Annetje heeft haar geld ook binnen zie ik. Veel onervaren crowdfunders ingestapt? 
[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 26-02-2016 09:05:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 26-02-2016 09:05:48 ]
Pecunia non olet
Toch was ik er minder negatief over dan de meeste hier. Ik heb hem overigens niet gedaan omdat ik iets te veel twijfelde maar het muntje had zo maar de andere kant op kunnen vallen. Ik heb gisteren trouwens wel de fotolijstjes nog meegepakt bij CCF.quote:
Annetje heeft haar geld ook binnen zie ik. Veel onervaren crowdfunders ingestapt?
Ik had en heb veel bedenkingen bij Annet maar dat hadden jullie al geraden 
De fotolijstjes heb ik gemist gisteren, al was ik wel ietwat verbaasd dat ze hem de kwalificatie 'goed' meegaven. Is toch grotendeels een starter en dat maakt me al heel voorzichtig.
De fotolijstjes heb ik gemist gisteren, al was ik wel ietwat verbaasd dat ze hem de kwalificatie 'goed' meegaven. Is toch grotendeels een starter en dat maakt me al heel voorzichtig.
Pecunia non olet
Klopt, maar dat zie je ook terug in Dun & Bradstreet score welke om die reden een verhoogd risico aangeeft. Aan de andere kant tekenen beide vennoten voor hoofdelijke aansprakelijkheid bij een relatief laag leenbedrag. Het is overigens ook weer niet zo dat er geen ervaring is bij de heren, waaronder een faillissement en dus een dure leerschool (welke zoals het hoort!! uitgebreid beschreven staat)quote:
De fotolijstjes heb ik gemist gisteren, al was ik wel ietwat verbaasd dat ze hem de kwalificatie 'goed' meegaven. Is toch grotendeels een starter en dat maakt me al heel voorzichtig.
Ik denk dat ze hun geld beter bij De Buurman (project bij IVM) hadden kunnen stallen dan bij Annet.quote:
Annetje heeft haar geld ook binnen zie ik. Veel onervaren crowdfunders ingestapt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Ernie58 op 26-02-2016 10:05:58 ]
Dat is allemaal juist en als ik er op tijd bij was geweest had ik 'm toch ook wel meegenomen uiteindelijk. Alleen jammer dat je zo weinig tijd hebt om echt goed te lezen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:42 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Klopt, maar dat zie je ook terug in Dun & Bradstreet score welke om die reden een verhoogd risico aangeeft. Aan de andere kant tekenen beide vennoten voor hoofdelijke aansprakelijkheid bij een relatief laag leenbedrag. Het is overigens ook weer niet zo dat er geen ervaring is bij de heren, waaronder een faillissement en dus een dure leerschool (welke zoals het hoort!! uitgebreid beschreven staat)
Pecunia non olet
Ik heb wel geïnvesteerd in Annet gezien de zekerheden, ik hou jullie op de hoogte (ook mocht het uiteindelijk een default worden;))
Ja, dat is altijd wel jammer. We kijken achteraf natuurlijk alleen maar naar de projecten die fout gelopen zijn en niet naar de goed afgeronde projecten en hoe de beoordeling daarvan op het forum geweest is in het verleden. Maar ja, dan gaat het echt een dagtaak wordenquote:
Ik heb wel geïnvesteerd in Annet gezien de zekerheden, ik hou jullie op de hoogte (ook mocht het uiteindelijk een default worden;))
Je kunt nog annuleren (gaat heel eenvoudig via de site).quote:
Ik heb wel geïnvesteerd in Annet gezien de zekerheden, ik hou jullie op de hoogte (ook mocht het uiteindelijk een default worden;))
Pecunia non olet
quote:
[..]
Je kunt nog annuleren (gaat heel eenvoudig via de site).
quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:23 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ook een Bericht inzake project 12804....Elke keer schrik toch als ik zon mailtje krijg maar vaak is het idd over de incentive!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In elk geval dit jaar nog geen defaults....
M'n GVE betaalschema heeft wel kuren volgens mij.Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/link/lening/xNHiJKUw2NgZ-20515
Leningaanvrager: Tekenplus
Doel van de lening: Werkkapitaal
Rente: 8,00 %
Looptijd: 48 maanden
Ik laat hem aan mij voorbijgaan.
Link: https://www.collincrowdfund.nl/link/lening/xNHiJKUw2NgZ-20515
Leningaanvrager: Tekenplus
Doel van de lening: Werkkapitaal
Rente: 8,00 %
Looptijd: 48 maanden
Ik laat hem aan mij voorbijgaan.
Snap niet waar je 200k werkkapitaal voor nodig zou hebben. Er zijn toch alleen personeelskosten als je de computers hebt gekocht? Er werken 5 mensen volgens hun website. Al het tekenwerk gaat uurtje factuurtje weg. Als ze vol werk zitten is een nieuwe tekenaar ook gelijk declarabel. Die 200k moet dus puur zijn om verliezen op te vangen.quote:
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/link/lening/xNHiJKUw2NgZ-20515
Leningaanvrager: Tekenplus
Doel van de lening: Werkkapitaal
Rente: 8,00 %
Looptijd: 48 maanden
Ik laat hem aan mij voorbijgaan.
Edit: volgens de pitch 24 mensen in dienst. 1.200.000 omzet. 50.000 p.p. ? Lijkt me niet gezond
[ Bericht 8% gewijzigd door brulaap112 op 26-02-2016 11:48:31 ]
Ze hadden alleen in 2014 verlies, maar als ze eind 2015 een negatief EV hadden dan moeten de overige jaren toch ook niet al te best geweest zijn. Ik lust 'm ook nietquote:
[..]
Snap niet waar je 200k werkkapitaal voor nodig zou hebben. Er zijn toch alleen personeelskosten als je de computers hebt gekocht? Er werken 5 mensen volgens hun website. Al het tekenwerk gaat uurtje factuurtje weg. Als ze vol werk zitten is een nieuwe tekenaar ook gelijk declarabel. Die 200k moet dus puur zijn om verliezen op te vangen.
Pecunia non olet
Top!quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:35 schreef µ het volgende:
Sponsoring cfmailserver lijkt tot december geregeld te zijn (als iedereen betaalt).
FOK!
Net een betaalherinnering van KoM ontvangen m.b.t. het botenproject. Ik zal ze zo maar even laten weten dat ik niet ga betalen zolang de mogelijkheden m.b.t. het uitwinnen van de zekerheden niet goed geregeld is. Dit overigens nog los van hun eigen opmerking bij het project:
“Beste Investeerders, de oprichting van de aparte entiteit t.b.v. de zekerheden neemt logischerwijs enige tijd in beslag. Tevens zal deze constructie gevolgen hebben voor de Overeenkomst van Geldlening die uiteindelijk tot stand komt. Hierdoor zal de administratieve afhandeling van dit project wellicht iets langer duren dan u normaal van ons gewend bent. Mocht u daarom uw investering vooralsnog niet per direct willen overmaken naar onze St.Derdengelden, hebben wij daar alle begrip voor. U ontvangt van ons opnieuw bericht als wij zover zijn om het project, onder de vermelde randvoorwaarden, verder af te ronden.”
Blijkbaar niet onderling gecommuniceerd
“Beste Investeerders, de oprichting van de aparte entiteit t.b.v. de zekerheden neemt logischerwijs enige tijd in beslag. Tevens zal deze constructie gevolgen hebben voor de Overeenkomst van Geldlening die uiteindelijk tot stand komt. Hierdoor zal de administratieve afhandeling van dit project wellicht iets langer duren dan u normaal van ons gewend bent. Mocht u daarom uw investering vooralsnog niet per direct willen overmaken naar onze St.Derdengelden, hebben wij daar alle begrip voor. U ontvangt van ons opnieuw bericht als wij zover zijn om het project, onder de vermelde randvoorwaarden, verder af te ronden.”
Blijkbaar niet onderling gecommuniceerd
Had al een zelfde reactie terug gestuurd naar KOMquote:
Net een betaalherinnering van KoM ontvangen m.b.t. het botenproject. Ik zal ze zo maar even laten weten dat ik niet ga betalen zolang de mogelijkheden m.b.t. het uitwinnen van de zekerheden niet goed geregeld is. Dit overigens nog los van hun eigen opmerking bij het project:
“Beste Investeerders, de oprichting van de aparte entiteit t.b.v. de zekerheden neemt logischerwijs enige tijd in beslag. Tevens zal deze constructie gevolgen hebben voor de Overeenkomst van Geldlening die uiteindelijk tot stand komt. Hierdoor zal de administratieve afhandeling van dit project wellicht iets langer duren dan u normaal van ons gewend bent. Mocht u daarom uw investering vooralsnog niet per direct willen overmaken naar onze St.Derdengelden, hebben wij daar alle begrip voor. U ontvangt van ons opnieuw bericht als wij zover zijn om het project, onder de vermelde randvoorwaarden, verder af te ronden.”
Blijkbaar niet onderling gecommuniceerd
En de reactie (overigens lekker snel) :quote:
[..]
Had al een zelfde reactie terug gestuurd naar KOM
Beste investeerder,
Naar aanleiding van de mail met de herinnering voor de investering in VerVoer Binnenvaart, moet ik u mededelen dat deze herinnering als niet verzonden kan worden beschouwd. Op dit moment kan de administratieve afhandeling van dit project nog niet worden voltooid. Wanneer dit project definitief is afgehandeld, ontvangt u een herinnering.Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Kapitaal Op Maat B.V.
Voor wie nog eens ouderwets iets te lachen wil hebben:
GVE:
Afronden studie
Project: 13432 Particulier
Leendoel: Studie
Classificatie: 2
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag: ¤ 3.000
Geinvesteerd: ¤ 0
Product: Lening
Looptijd: 36 maanden
Rente per jaar: 6,0%
GVE:
Afronden studie
Project: 13432 Particulier
Leendoel: Studie
Classificatie: 2
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag: ¤ 3.000
Geinvesteerd: ¤ 0
Product: Lening
Looptijd: 36 maanden
Rente per jaar: 6,0%
Pecunia non olet
Sympathiek hoor, en klein bedragje, maar dat is meteen de makke: na achttien jaar werken en dan niet zo'n klein bedrag gespaard kunnen hebben?
Onverwachte fout
Er is een onverwachte fout opgetreden. Als dit probleem zich blijft voordoen kunt het beste contact opnemen met de website beheerder.
De site doet het amper, nu heb ik hem gemist....
Er is een onverwachte fout opgetreden. Als dit probleem zich blijft voordoen kunt het beste contact opnemen met de website beheerder.
De site doet het amper, nu heb ik hem gemist....
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Gemist in de betekenis van: "niet gezien" ?
Ha, net stond hij op 100 euro inleg, nu weer nul ................
Ha, net stond hij op 100 euro inleg, nu weer nul ................
Pecunia non olet
Volgens mij is goed loopbaanadvies hier meer op z'n plek, dan een lening. Ik geloof dat ik los van het risico, niet heel geneigd ben om bij te dragen aan deze molensteen.quote:
Voor wie nog eens ouderwets iets te lachen wil hebben:
GVE:
Afronden studie
Project: 13432 Particulier
Leendoel: Studie
Classificatie: 2
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag: ¤ 3.000
Geinvesteerd: ¤ 0
Product: Lening
Looptijd: 36 maanden
Rente per jaar: 6,0%
Ik zou er minder moeite mee hebben. Lage risico classificering, laag bedrag, duidelijk doel (overbruggen van een half jaar waar inkomsten deels wegvallen) en relatief jong persoon.
Het blijft mij verbazen dat https://www.investormatch(...)-buurman-heerenveen/ niet vol wil lopen. Goed, er zijn betere projecten voorbij gekomen maar nog héél veel meer slechtere die in twee tellen vol liepen. De cijfermatige onderbouwing is goed, ze beantwoorden de vragen netjes, waar krijg je dat elders........
Jammer voor IvM en jammer voor de investeerders omdat het op deze manier niet erg interessant is om je leningaanvraag via IvM te laten lopen. (Dat is dan weer jammer voor mij aangezien ik erg tevreden ben met de aangeboden informatie in/bij de pitch)
Jammer voor IvM en jammer voor de investeerders omdat het op deze manier niet erg interessant is om je leningaanvraag via IvM te laten lopen. (Dat is dan weer jammer voor mij aangezien ik erg tevreden ben met de aangeboden informatie in/bij de pitch)
Geen baan, drie kinderen, twee huwelijken en niet in staat om 3000 ergens vandaan te toveren.quote:
Ik zou er minder moeite mee hebben. Lage risico classificering, laag bedrag, duidelijk doel (overbruggen van een half jaar waar inkomsten deels wegvallen) en relatief jong persoon.
In plaats van de Lage risico classificering als weegpunt te nemen zou ik me eerder afvragen waar die waardering vandaan komt.
Tot nooit .......
Het is overigens niet mijn bedoeling om mensen over te halen hoor! Dat moet iedereen gewoon zelf beoordelen.quote:
ik ga ook nog meedoen met de Buurman op IVM.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |