TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In december 2007 startte hét interviewprogramma voor studenten: College Tour! Drie- tot negenhonderd studenten interviewen samen met presentator Twan Huys een grootheid uit binnen- of buitenland.
Het idee voor het programma ontstond in de Verenigde Staten waar Twan Huys als Amerika-correspondent tijdens de presidentsverkiezingen de townhall meetings bezocht. Bijeenkomsten in sportzalen en gemeentehuizen waar burgers de mogelijkheid krijgen om de presidentskandidaten het vuur na aan de schenen te leggen met alledaagse vragen. Twan Huys haalde dit concept naar Nederland. Een zaal vol nieuwsgierige studenten, één topgast en een presentator: College Tour was geboren!
De volgende mensen zijn al te gast geweest in College Tour:
Hans Teeuwen
Jan Jaap van der Wal
Joop van den Ende
Neelie Kroes
Gerard Spong
Madeleine Albright
Johan Cruijff
Nick Leeson
John Malkovich
Peter van Uhm
Jesse Jackson
Rem Koolhaas
Wouter Bos
Dalai Lama
Prinses Irene
Steve Ballmer
Harry Mulisch
Ayaan Hirsi Ali
Jan Peter Balkenende
Dries van Agt en...
Doutzen Kroes
Louis van Gaal
Bram Moszkowicz
Maxime Verhagen
Alain Ducasse
Linda de Mol
Youp van 't Hek
Seth Meyers
Richard Branson
Mark Rutte
Matthijs van Nieuwkerk
College Tour is spraakmakend. Dit is onder andere te danken aan de spraakmakende gasten die in het programma geïnterviewd worden maar toch vooral aan de studenten. De vragen die studenten weten en durven te stellen blijken bij elke gast interessante antwoorden op te leveren die regelmatig het nieuws halen. Zo begon de aanzet voor het Wilders-proces in de uitzending van College Tour waar topadvocaat Spong te gast was. Na doorvragen van de studenten in de zaal besloot Spong om 30 studenten pro-deo bij te staan in een rechtzaak tegen Wilders.
Een krantenkop na de uitzending met Louis van Gaal luidde: ‘Van Gaal nooit meer terug naar Ajax’. Dit naar aanleiding van de vraag van een student of Van Gaal toch alstublieft terug zou willen keren bij Ajax om de club te redden.
Tijdens de opname met topadvocaat Bram Moszkowicz ontstond een ongebruikelijke situatie; Moszkowicz wilde niet dat beelden van hem en zijn toenmalige cliënt, Desi Bouterse, werden vertoond. Vijfhonderd studenten zagen van heel dichtbij een harde onderhandeling tussen presentator en gast.
Aflevering terugzien? Ze zijn bijna allemaal te bekijken op Uitzending Gemist!
OP door WebHawkjuh, bron: http://collegetour.ntr.nl
De professor zei dat hij zelf 16 jaar aan het ultrafijnstofreductiesysteem gewerkt had, maar dat Daan het had geponeerd in de mediawereld als zijn uitvinding. Hij doet het in de setting van formules maken en dingen uitrekenen. Terwijl Daan dat absoluut niet kan.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De kracht van Daan is juist netwerken en innovaties inzetten. Slimme koppen bij elkaar brengen en maatschappelijke problemen oplossen.
Hij zegt toch ook zelf dat hij geen verstand heeft van Smogfilters?
Ursem zei ook dat de toren helemaal niet de ideale manier is om de problemen met fijnstof op te lossen, andere manieren zijn veel effectiever, maar in de publieksperceptie is de toren natuurlijk een mooi beeld.quote:Bob zegt dat die smogtoren al lang bestaat, waarom ligt die innovatie dan zo lang op de plank?
Waarom niet inzetten voor de maatschappij? Best asociaal van de professor...
Professor Bob zou juist trots moeten zijn op de samenwerking, tip voor Daan, noem de Smogtoren voortaan Bob-toren.
Wie is hier nu de narcist?
Neem dit nieuwsartikel over de smogtower met een interview van Daan Roosegaarde: http://nos.nl/op3/artikel(...)-smogvrij-maken.html
Daan noemt zich een zoon van een wiskundeleraar, dat impliceert dat hij met wiskunde bezig is, terwijl het technische deel van de toren door TU Delft gedaan is.quote:Hoe je van smog een accessoire maakt? "Van Gogh gebruikte verf voor zijn kunstwerken, wij fijnstof. 42 procent van de smog bestaat namelijk uit koolstof. Ik ben een zoon van een wiskundeleraar. Daarom wist ik dat koolstof onder hoge druk kristalliseert en een diamantachtige structuur krijgt. Zo ontstaan de sieraden."
Zoals van Ursem zegt, de dancefloor is niet gemaakt door Roosegaarde, maar hij heeft er wel een prachtige vorm aan gegeven.quote:Ook bedacht hij een dansvloer die door een losgaande menigte elektriciteit kan opwekken. Zijn creaties noemt hij 'technopoëzie'. Techniek en creativiteit gebruiken om de wereld mooier, slimmer en leuker te maken.
Welke zeer kritische vragen zijn dan gesteld?quote:
http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/
Ik denk dat ze bij Collegetour achteraf beseften dat ze een scheve schaats gereden hebben, daarom komen ze meteen met een verklaring.
Daan Roosegaarde zal achteraf spijt hebben dat ie niet anders heeft gereageerd. Maar het is wel begrijpelijk, hij had het niet zien aankomen. Collegetour had hem van tevoren moeten waarschuwen dat ze zeer kritische vragen gingen stellen en ook niet al te complimenteuze filmpjes zouden laten zien. Dan had hij kunnen zeggen: oké, gaan we op die toer, dan doe ik het niet. Of: oké, ik zal me erop voorbereiden.
De filmpjes waren wel enigszins kritisch, maar als het de ervaring van Filemon en Ursem is dat hij een goede kunstenaar is, maar wel met de eer van andermans werk gaat strijken, dan moet dat toch gezegd kunnen worden? Daan kreeg uitgebreid de mogelijkheid om te reageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 21-02-2016 14:05:13 ]
Dit had niets meer met een college geven te maken. Hij heeft het gewoon niet zien aankomen. Het leek wel een aflevering van bananasplit.quote:De filmpjes waren wel enigszins kritisch, maar als het de ervaring van Filemon en Ursem is dat hij een goede kunstenaar is, maar wel met de eer van andermans werk gaat strijken, dan moet dat toch gezegd kunnen worden? Daan kreeg uitgebreid de mogelijkheid om te reageren.
Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.quote:
[..]
Dit had niets meer met een college geven te maken. Hij heeft het gewoon niet zien aankomen. Het leek wel een aflevering van bananasplit.
“An interesting thing is a good thing.”
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook.
Friettent dikke Willie, met Willie
Ik denk dat Daan er zat met de verwachting dat het op Zomergasten zou lijken: beetje samen filosoferen over de wereld, met Daan als expert en pionier in het verhaal. En toen werd het ineens kritisch. Of zoals Daan het verwoordde: zijn oprechtheid werd bevraagd. Ja, dat is een kant die in Zomergasten niet aan bod komt... Weet ook niet of ik het hier wel terecht vond, maar duidelijk was dat er verschillende verwachtingen over de insteek van het interview waren.
Somebody that I used to know
Mwah, dat kan nog wel. Maar als je met die kritische vragen de autoriteit van de professor ondermijnt, tja...quote:
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook.
Somebody that I used to know
Gaat collegegeven over succes? Over hoe je zoveel mogelijk geld kunt verdienen in de toekomst?quote:
[..]
Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.
Dit ging totaal niet over de inhoud.
Hier zijn een paar programmamakers bezig geweest die een appeltje met Roosegaarde te schillen hadden en de vraag is wie hier nu de echte narcisten zijn.
Dit gaat een beetje richting complot-denken. Alsof de man met voorbedachte rade is uitgenodigd voor een afrekening. Zou het zó ver gaan?
Of hebben de programma-makers het gewoon een beetje onhandig aangepakt?
Of hebben de programma-makers het gewoon een beetje onhandig aangepakt?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik begrijp zijn frustratie wel. Het programma ging naar mijn mening teveel de nadruk leggen op wat hij en zijn werk niet is, om een soort stelling te ontkrachten die niemand expliciet inneemt. Dat komt zeikerig over. De toon van een dergelijk programma zou m.i. veel meer ontdekkend moeten zijn: wie is hij, waar ligt zijn toegevoegde waarde en wat is zijn rol in het grotere geheel?
Het doet me heel erg denken aan mensen die zeggen dat Apple de iPhone alleen maar van anderen had gekopieerd en niks zelf heeft bedacht.
Het doet me heel erg denken aan mensen die zeggen dat Apple de iPhone alleen maar van anderen had gekopieerd en niks zelf heeft bedacht.
Ten percent faster with a sturdier frame
Het ging duidelijk wel over zijn werk en over zijn successen.quote:
[..]
Gaat collegegeven over succes? Over hoe je zoveel mogelijk geld kunt verdienen in de toekomst?
Dit ging totaal niet over de inhoud.
Hier zijn een paar programmamakers bezig geweest die een appeltje met Roosegaarde te schillen hadden en de vraag is wie hier nu de echte narcisten zijn.
Waar haal je het in hemelsnaam vandaan dat de programma makers een appeltje met Roosegaarde te schillen hebben. Je komt echt vrij dom en subjectief over.
Jij wilde blijkbaar een grote kritiekloze lofzang, waar Roosegaarde op het schilt gehezen zou worden en iedereen hem zou aanbidden.
Gelukkig gebeurde dat niet.
Het is niet meer dan terecht dat hij ook geconfronteerd wordt met kritiek, en het is zeer zwak van Roosegaarde dat hij daar niet mee om kan gaan. Door weg te lopen geeft hij juist impliciet aan dat er op z'n minst een grote kern van waarheid in de kritiek zit.
Ik kan de domheid niet bevatten die nodig is om het keer op keer voor hem op te nemen, zoals jij doet.
Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Het ging duidelijk wel over zijn werk en over zijn successen.
Waar haal je het in hemelsnaam vandaan dat de programma makers een appeltje met Roosegaarde te schillen hebben. Je komt echt vrij dom en subjectief over.
Jij wilde blijkbaar een grote kritiekloze lofzang, waar Roosegaarde op het schilt gehezen zou worden en iedereen hem zou aanbidden.
Gelukkig gebeurde dat niet.
Het is niet meer dan terecht dat hij ook geconfronteerd wordt met kritiek, en het is zeer zwak van Roosegaarde dat hij daar niet mee om kan gaan. Door weg te lopen geeft hij juist impliciet aan dat er op z'n minst een grote kern van waarheid in de kritiek zit.
Ik kan de domheid niet bevatten die nodig is om het keer op keer voor hem op te nemen, zoals jij doet.
Maar ja, sinds Hirsi Ali weet ik dat dit zo gaat in Nederland. Schande.
wat heb je geleerd van John Cleese, Holleeder, of Herman van Veen?quote:
[..]
Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.
.
Mij doet het een beetje denken aan de genen die denken dat Steve Jobs de MAC heeft bedacht of Thomas Edison de gloeilamp.quote:
Het doet me heel erg denken aan mensen die zeggen dat Apple de iPhone alleen maar van anderen had gekopieerd en niks zelf heeft bedacht.
“An interesting thing is a good thing.”
Iets bedenken is één ding, maar iets realiseren is een tweede. Dat is ook waar deels de discussie over ging, wanneer is iets nieuw?quote:
[..]
Mij doet het een beetje denken aan de genen die denken dat Steve Jobs de MAC heeft bedacht of Thomas Edison de gloeilamp.
Ten percent faster with a sturdier frame
Daar zou je toch ook als zelfbenoemde 'uitvinder' over moeten kunnen praten zonder boos weg te lopen als iemand dat onderwerp aansnijdt?
“An interesting thing is a good thing.”
Weet jij wel over wie het gaat?quote:
[..]
Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.
Hij was ook vorig jaar bij Ivo Niehe, toe werd in Jip en Janneke taal uitlegt wat Daan doet en hoe.
Die muts met haar vraag was imo ingehuurd door College tour, toen Daan een tegenvraag stelde, stond met haar mond vol tanden te kijken. Meisje wist niet eens waarover het ging.quote:
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook.
Dat kan natuurlijk, maar ik kan me voorstellen dat je enigszins geïrriteerd bent als de insteek bij voorbaat negatief is i.p.v. opbouwend.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:49 schreef Repelsteeltju het volgende:
Daar zou je toch ook als zelfbenoemde 'uitvinder' over moeten kunnen praten zonder boos weg te lopen als iemand dat onderwerp aansnijdt?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ben het helemaal met je eens!quote:
[..]
Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.
Maar ja, sinds Hirsi Ali weet ik dat dit zo gaat in Nederland. Schande.
Professor Bob heeft blijkbaar nog meer geweldige uitvindingen gedaan, helaas heeft die man niet de kundigheid om deze tot nuttige maatschappelijke projecten om te zetten. Die kunst beheerst Daan wel.
Dus Bob heeft een Daan nodig en Daan de Bobs van deze wereld.
Daan doet er wel verstandig aan de volgende keer zo'n toren een "Bob-toren" te noemen.
Je laatste zin redt je nog een beetje.quote:
[..]
Ben het helemaal met je eens!
Professor Bob heeft blijkbaar nog meer geweldige uitvindingen gedaan, helaas heeft die man niet de kundigheid om deze tot nuttige maatschappelijke projecten om te zetten. Die kunst beheerst Daan wel.
Dus Bob heeft een Daan nodig en Daan de Bobs van deze wereld.
Daan doet er wel verstandig aan de volgende keer zo'n toren een "Bob-toren" te noemen.
Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt.
Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen.
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.quote:
[..]
Je laatste zin redt je nog een beetje.
Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt.
Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen.
Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwoordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de één of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TC03 op 21-02-2016 19:26:24 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
Twee jaar ergens aan werken is een excuus om met iemands uitvinding aan de haal te gaan? Een drogreden eerste klas.quote:
[..]
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.
Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de één of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen.
Verder ging het wel degelijk over zijn "uitvindingen" echter zorgde hij er juist zelf voor dat de nadruk kwam te liggen op het negatieve. Hij had gewoon een kort statement kunnen maken, en dan kon het programma daarna gewoon weer verder gaan. Hij blies het zelf juist extra op.
En laat ik op die ad hominem opmerking verder maar niet ingaan, dat maakte je betoog nog zieliger.
Definieer "aan de haal gaan"?quote:
[..]
Twee jaar ergens aan werken is een excuus om met iemands uitvinding aan de haal te gaan? Een drogreden eerste klas.
Verder ging het wel degelijk over zijn "uitvindingen" echter zorgde hij er juist zelf voor dat de nadruk kwam te liggen op het negatieve. Hij had gewoon een kort statement kunnen maken, en dan kon het programma daarna gewoon weer verder gaan. Hij blies het zelf juist extra op.
En laat ik op die ad hominem opmerking verder maar niet ingaan, dat maakte je betoog nog zieliger.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dan hadden ze die meneer Bob moeten uitnodigen voor collegetour. Probleem: niemand kent hem.
De mensen die negatief waren in die filmpjes, krijgen nu problemen, worden daarop aangesproken. Dat is Collegetour kwalijk te nemen. Stel iemand laat zich alleen maar negatief uit. Misschien depressief, ruzie met vrouw of vriendin, maar dan zend je dat niet zo uit. Maar grote kans dat het uit zijn verband is getrokken.
[ Bericht 27% gewijzigd door Loekie1 op 21-02-2016 19:42:19 ]
De mensen die negatief waren in die filmpjes, krijgen nu problemen, worden daarop aangesproken. Dat is Collegetour kwalijk te nemen. Stel iemand laat zich alleen maar negatief uit. Misschien depressief, ruzie met vrouw of vriendin, maar dan zend je dat niet zo uit. Maar grote kans dat het uit zijn verband is getrokken.
[ Bericht 27% gewijzigd door Loekie1 op 21-02-2016 19:42:19 ]
Ik weet niet of hij die suggestie wekt. Feit is dat die toren bij zijn studio staat, en nergens anders. Dat ding komt daar niet vanzelf.quote:
[..]
Sterk de suggestie wekken dat hij het allemaal zelf heeft bedacht.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij zal best naast zijn schoenen lopen want over de hele wereld wordt er aan hem getrokken. Maar dit was echt laag bij de gronds, Twan Huys met zijn valse vragen en met een geveinsd lief lachje. Als er één niet deugt, is het Twan Huys, maar daar moet je helemaal niet over beginnen want wie deugt er nou helemaal.
Daar zijn programma´s als Nieuwsuur en tegenlicht toch voor?quote:
[..]
Je laatste zin redt je nog een beetje.
Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt.
Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen.
Zo scherp was Twan ook niet bij Holleeder...
meneer Twan heeft z'n eigen formule, welke al vanaf het 2e seizoen discutabel en non informatief was in de uitzending met meneer Daan een fijne doodsteek gegeven 
...
Ik denk dat meneer Twan zelf helemaal niet doorheeft hoe bevooroordeeld hij te werk gaat, en dat heeft weer te maken met de enorme zelfoverschatting van de gutmensch die denkt te weten dat de misdadiger eigenlijk een lieve jongen is die in zijn jeugd enzovoort en de dalai lama iemand die je de voeten moet likken en een groot kunstenaar die wereldberoemd aan het worden is, die moet gevloerd. Zoals het in linkse journalistieke kringen gewoon is te denken. Heel voorspelbaar.
Vanaf de eerste minuut inderdaad, het eerste onderdeel van het gesprek was al aanvallend omdat Daan niet zou hebben gewild dat ze een interview met familieleden zouden opnemen.quote:
[..]
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.
Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwoordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de één of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen.
Daar mocht hij ook even tekst en uitleg over gaan geven.
Zakelijk en prive gescheiden houden is blijkbaar niet gewenst bij CT.
En over het te gast hebben, zij waren met het programma op bezoek bij zijn studio Roosegaarde in Rotterdam.
Dat idee had ik helemaal niet. Hij geeft meermaals toe dat hij bestaande technieken gebruikt om zijn kunstwerken/projecten te realiseren en dat hij de technische kant overlaat aan experts. Overigens kende ik hem voor deze interview niet dus als hij in andere media-uitlatingen dat heeft beweerd dan moet Twan die fragmenten ook laten zien.quote:
[..]
Sterk de suggestie wekken dat hij het allemaal zelf heeft bedacht.
Project was toch tot stand gekomen nadat Peking oa hem had uitgenodigd om mee te sparren over het smogprobleem in de stad? Hij legt de samenwerkingsverbanden en het project duidelijk uit bij Ivo Niehe.quote:
[..]
Ik weet niet of hij die suggestie wekt. Feit is dat die toren bij zijn studio staat, en nergens anders. Dat ding komt daar niet vanzelf.
met zijn Nederlandse Correspondents Dinnerquote:
Hij zal best naast zijn schoenen lopen want over de hele wereld wordt er aan hem getrokken. Maar dit was echt laag bij de gronds, Twan Huys met zijn valse vragen en met een geveinsd lief lachje. Als er één niet deugt, is het Twan Huys, maar daar moet je helemaal niet over beginnen want wie deugt er nou helemaal.
Autoriteit autoriteit. Die mensen worden betaald om je wat te leren. Als ze niet tegen kritische vragen kunnen, kunnen ze beter in Noord Korea gaan doceren. Ik heb dat nooit begrepen. Ik stel gewoon netjes een vraag en ja die is wat kritischer dan gebruikelijk. Liever dat dan het Whatsappende volk wat de helft van de tijd er niet bij is.quote:
[..]
Mwah, dat kan nog wel. Maar als je met die kritische vragen de autoriteit van de professor ondermijnt, tja...
Overigens is het opvallend dat er een interview is met Twan Huys in het Volkskrant magazine en erna met Daan Roosegaarde, voor de geïnteresseerden.
[ Bericht 4% gewijzigd door W00fer op 21-02-2016 23:08:32 ]
Friettent dikke Willie, met Willie
Met haar Philips Innovation Award op zak zou je toch meer verwachten inderdaad.quote:
[..]
Die muts met haar vraag was imo ingehuurd door College tour, toen Daan een tegenvraag stelde, stond met haar mond vol tanden te kijken. Meisje wist niet eens waarover het ging.
Friettent dikke Willie, met Willie
Bedankt voor de tip!quote:
[..]
Overigens is het opvallend dat er een interview is met Twan Huys in het Volkskrant magazine en erna met Daan Roosegaarde, voor de geïnteresseerden.
Dat was toch wel een leuk initiatief of mag zoiets niet in Nederland?quote:
[..]
met zijn Nederlandse Correspondents Dinner
Verder eens met je kritiek op Twan en vooral het programma CT.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Van mij mag alles, ik vond het een freakshow.quote:Op maandag 22 februari 2016 06:49 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat was toch wel een leuk initiatief of mag zoiets niet in Nederland?
Verder eens met je kritiek op Twan en vooral het programma CT.
Goed artikel: https://www.onlinegalerij(...)d-door-college-tour/
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ja, dat vat het wel samen.quote:
Goed artikel: https://www.onlinegalerij(...)d-door-college-tour/
Ten percent faster with a sturdier frame
Bob heeft een baan aan de TU. Wordt voor zijn 9-5 werkdagen goed betaald en doet het werk dat van hem wordt verwacht. Hij borduurt daarbij voort op waar zijn voorgangers zijn gebleven.. In zijn vakgebied zijn (erg) veel prijzen en nominaties. Als hij er geen op zijn naam heeft staan is dat Bob zelf aan te rekenen. Daan Roosegaarde daarvan de schuld geven is onjuist.
Het leek een raar geknipt filmpje maar als Bob er werkelijk zo in staat, heb ik liever een ander die van mijn geld een vaste aanstelling krijgt en studenten met ideeen begeleidt. (Ps als er ergens ideeen van studenten worden geclaimd door hun begeleiders is het wel aan de Universiteit)
Daan Roosegaarde formuleert zijn eigen opdracht en ontwikkelt daarop een antwoord voor eigen risico. De opdracht die hij formuleert komt voort uit zijn affiniteit met techniek, vormgeving, stedenbouw, ruimtevaart, medemensen, het heelal en nog andere affiniteiten. Voor het antwoord laat hij zich inspireren door de ideeen waar hij zelf op komt door de ideeen of uitvindingen van anderen te doorgronden. Kennis van techniek is daar ook voor nodig. Niet de kleinste details. Het ontwikkelen voor eigen risico komt voort uit dat er ook geld verdiend moet worden om zelf te leven of een gezin of anderen van hem afhankelijken.
Wat ik dapper vind van Daan is dat hij aan zijn visie vasthoudt. Verder vind ik zijn kracht om voor zijn eigen rekening en risico een idee te realiseren dat hij krijgt door zaken die voor iets heel anders zijn ontwikkeld heel waardevol.
Ik vond dat Daan in collegetour kwetsbaar en persoonlijk was in tegenstelling tot Twan Huys (en vaak ook zijn gasten) die volkomen dichtgetimmerd ten ijs kwam (kwamen).
Ronduit teleurstellend vind ik dat het niet over het werk van Daan ging. Niet over het proces van jezelf een opdracht stellen. Uitwerken van schets naar plan. Mogelijkheden in de ontwikkeling bekijken. Planning, projectmanagement, samenwerking van alle partijen. Geldschieters. De smogtoren is gefinancierd door crowdfunding met een interessante tegenprestatie. (Of Bob een financiering zou kunnen rondkrijgen naast zijn 9-5 baan, vraag ik mij af.)
Kortom wat een enorme gemiste kans!
[ Bericht 0% gewijzigd door Marcomacro op 23-02-2016 08:48:24 ]
Het leek een raar geknipt filmpje maar als Bob er werkelijk zo in staat, heb ik liever een ander die van mijn geld een vaste aanstelling krijgt en studenten met ideeen begeleidt. (Ps als er ergens ideeen van studenten worden geclaimd door hun begeleiders is het wel aan de Universiteit)
Daan Roosegaarde formuleert zijn eigen opdracht en ontwikkelt daarop een antwoord voor eigen risico. De opdracht die hij formuleert komt voort uit zijn affiniteit met techniek, vormgeving, stedenbouw, ruimtevaart, medemensen, het heelal en nog andere affiniteiten. Voor het antwoord laat hij zich inspireren door de ideeen waar hij zelf op komt door de ideeen of uitvindingen van anderen te doorgronden. Kennis van techniek is daar ook voor nodig. Niet de kleinste details. Het ontwikkelen voor eigen risico komt voort uit dat er ook geld verdiend moet worden om zelf te leven of een gezin of anderen van hem afhankelijken.
Wat ik dapper vind van Daan is dat hij aan zijn visie vasthoudt. Verder vind ik zijn kracht om voor zijn eigen rekening en risico een idee te realiseren dat hij krijgt door zaken die voor iets heel anders zijn ontwikkeld heel waardevol.
Ik vond dat Daan in collegetour kwetsbaar en persoonlijk was in tegenstelling tot Twan Huys (en vaak ook zijn gasten) die volkomen dichtgetimmerd ten ijs kwam (kwamen).
Ronduit teleurstellend vind ik dat het niet over het werk van Daan ging. Niet over het proces van jezelf een opdracht stellen. Uitwerken van schets naar plan. Mogelijkheden in de ontwikkeling bekijken. Planning, projectmanagement, samenwerking van alle partijen. Geldschieters. De smogtoren is gefinancierd door crowdfunding met een interessante tegenprestatie. (Of Bob een financiering zou kunnen rondkrijgen naast zijn 9-5 baan, vraag ik mij af.)
Kortom wat een enorme gemiste kans!
[ Bericht 0% gewijzigd door Marcomacro op 23-02-2016 08:48:24 ]
Vooral dit.quote:
Als er ergens ideeen van studenten worden geclaimd door hun begeleiders is het wel aan de Universiteit)
Om nou in diverse krantenartikelen te melden dat er "karaktermoord" is gepleegd na één kritisch interview vind ik echt
Kan die man niet tegen een stootje? Komop zeg. Net alsof zijn hele carriere afhangt van één tv show van 45 min.
"'Vernieuwend', 'innovatief', 'briljant', 'een meedenker', 'inspirerend', 'verrassend', het zijn zomaar enkele meningen van het publiek en de panelleden bij de verkiezing voor Kunstenaar van het Jaar 2016. Het staat in schril contrast met wat we horen in de uitzending van College Tour: 'Knappe marketing', 'societyfiguur', 'totaal monomaan', 'een ongelofelijke narcist', 'ik hoop dat zijn werk niet onder zijn bekendheid gaat leiden'."
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Vergeet niet dat veel van die wedstrijden een bedenkelijke statuur hebben. Ik bedoel ik kan de plaatselijke huis aan huis krant ook wel inspirerend noemen
Friettent dikke Willie, met Willie
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?quote:
Ronduit teleurstellend vind ik dat het niet over het werk van Daan ging. Niet over het proces van jezelf een opdracht stellen. Uitwerken van schets naar plan. Mogelijkheden in de ontwikkeling bekijken. Planning, projectmanagement, samenwerking van alle partijen. Geldschieters. De smogtoren is gefinancierd door crowdfunding met een interessante tegenprestatie.
Dus Daan had best iets kunnen vertellen over het project en Twan had er best iets meer op door mogen vragen. Uiteindelijk weet ik nu nog niks meer over dat project.
Je zag dat wel meer, die miscommunicatie. Het leek of ze elkaar totaal niet begrepen. Dat was ook al zo met de vraag naar z'n familie, het gezin waarin-ie was opgegroeid. Twan gaf aan dat ze die mensen niet hadden mogen spreken. Daan reageerde een beetje verbaasd, oh is dat zo? Ik snap dat Twan vervolgens dan toch wat vragen daarover stelde, waar Daan vervolgens helemaal niets op zei. Was het een leuk gezin? Eh, jawel... Heb je nog veel contact met ze? Jawel... Het waren nietszeggende antwoorden. Misschien was het dus toch niet de bedoeling dat erover gesproken werd?
Misschien is dat allemaal nog confidential. Deel van de marketing van Daan?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?
Dus Daan had best iets kunnen vertellen over het project en Twan had er best iets meer op door mogen vragen. Uiteindelijk weet ik nu nog niks meer over dat project.
Je zag dat wel meer, die miscommunicatie. Het leek of ze elkaar totaal niet begrepen. Dat was ook al zo met de vraag naar z'n familie, het gezin waarin-ie was opgegroeid. Twan gaf aan dat ze die mensen niet hadden mogen spreken. Daan reageerde een beetje verbaasd, oh is dat zo? Ik snap dat Twan vervolgens dan toch wat vragen daarover stelde, waar Daan vervolgens helemaal niets op zei. Was het een leuk gezin? Eh, jawel... Heb je nog veel contact met ze? Jawel... Het waren nietszeggende antwoorden. Misschien was het dus toch niet de bedoeling dat erover gesproken werd?
Friettent dikke Willie, met Willie
Ja, dat kan ik me voorstellen. Dat die plannen nog niet gedeeld kunnen worden. Of dat je niet over je familie wilt praten. Maar waarom dan niet gewoon dat zeggen? Dit waren niet de enige voorbeelden; veel van Daan's antwoorden waren nietszeggend, terwijl hij best een goed verhaal kan houden, kijk maar naar eerdere media-optredens. Het lag dus ook niet (alleen) aan de vragen van Twan, op veel vragen kwam simpelweg niks terug. Misschien een keertje z'n dag niet.quote:
[..]
Misschien is dat allemaal nog confidential. Deel van de marketing van Daan?
Ik had het nog niet eerder meegemaakt in elk geval dat de presentator vroeg waarom hij niks over de familie mag vragen. Misschien soms bij Moszkowicz maar dat was het dan ook wel.
Friettent dikke Willie, met Willie
Karaktermoord vond ik het niet. Het was een beetje "backstabbing" van Twan die niet open minded was in mijn ogen. Of zich misschien door een rancuneus persoon had laten voorlichten.quote:
[..]
Om nou in diverse krantenartikelen te melden dat er "karaktermoord" is gepleegd na één kritisch interview vind ik echt
Kan die man niet tegen een stootje? Komop zeg. Net alsof zijn hele carriere afhangt van één tv show van 45 min.
Roosegaarde stond open in het TV College. Zoals ik het zag was hij in volle verwachting van wat er ging komen. Enigszins zenuwachtig voor zover ik kon zien. Bij volgende interviews zal hij vast het initiatief niet zo vol van vertrouwen aan de ander geven.
Twan heeft zijn eigen "Icarus" moment over het hoofd gezien.
Het was volgens mij te vroeg om het er over te hebben. Daan had kunnen zeggen dat hij in de ontwerpfase zit waar veel doorgedacht en onderzocht en opgelost moet worden Als je daar te vroeg over praat en mensen er natuurlijk op reageren kan dat van invloed zijn op waar je nog over door wilt denken. Maar ook dat zeggen leidt misschien tot doorvragen, dat hij, zoals het op mij overkwam, wilde vermijden.quote:
[..]
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?
Dus Daan had best iets kunnen vertellen over het project en Twan had er best iets meer op door mogen vragen. Uiteindelijk weet ik nu nog niks meer over dat project.
Maar over zijn werk dat af is had ik graag "inside information" willen horen aan de hand van inhoudelijke vragen van goed voorbereide studenten.
Echter de "studenten" uitten in een vraag verpakte oordelen waar Daan geacht werd op te reageren.
Ik had me er op verheugd maar College Tour heeft wat mij betreft de afslag gemist.
Artikelen in NRC, ze blijven maar komen over het issue met Daan:
http://www.nrc.nl/handels(...)t-meer-van-d-1594622
En de bron
http://www.nrc.nl/next/20(...)ja-genie-nee-1593731
http://www.nrc.nl/handels(...)t-meer-van-d-1594622
En de bron
http://www.nrc.nl/next/20(...)ja-genie-nee-1593731
Friettent dikke Willie, met Willie
Terug kijken waard ?quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik heb het een minuut of 10 volgehouden daarna ben ik iets anders gaan doenquote:
Als je het mij vraagt niet dus
Dan geef ik het ook een klein kansjequote:
[..]
Ik heb het een minuut of 10 volgehouden daarna ben ik iets anders gaan doen
Als je het mij vraagt niet dus
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik heb hem net teruggekeken. Heel tof dat hij hier speciaal voor naar Nederland kwam! Studenten hadden ook interessante vragen. Toch miste ik een stukje diepgang of levenswijsheid. Ging meer over het Watergate-schandaal en de huidige Amerikaanse verkiezingen. Eerste was mij grotendeels bekend (boek gelezen en recent de film gezien), tweede vind ik niet zo interessant. Als je dit wel interessant vindt, of niet bekend bent met hem en zijn verdiensten, dan moet je hem zeker terugkijken!
Somebody that I used to know
Kan ik me bij aansluiten. Niets nieuws, wel boeiende verteller en innemende man.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Moek nog terugkijken.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Prima.quote:
Wat vonden jullie van Jochem?
sig verwijderd door FA
Over een half uur start een nieuw seizoen met vandaag Ed Sheeran.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Val hem lekker in de rede elke keer
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Ik erger me er echt aan. Best een leuke gast en dan continu onderbreken.quote:
Val hem lekker in de rede elke keer
Twan heeft licht narcistische trekjes, dat weet je toch wel?quote:Op vrijdag 7 april 2017 21:53 schreef Flippiee het volgende:
[..]
Ik erger me er echt aan. Best een leuke gast en dan continu onderbreken.
Somebody that I used to know
Heb hem vanmorgen nog even teruggekeken trouwens. Vond het niet zo denderend. Leuk om hem een beetje te leren kennen, maar wat heeft hij nou eigenlijk te vertellen? Niet zoveel. Geen 'volwassen' ontwikkelde persoon die boeiend is om te interviewen. Hij is liedjesschrijver die het ontzettend goed doet, and that's it. Dat is eigenlijk alles wat we weten.
Somebody that I used to know
Al bijna aan het einde van de uitzending: Christiane Armanpour
quote:De Brits-Iraanse Christiane Amanpour is één van de bekendste journalisten ter wereld en al ruim 30 jaar het boegbeeld van CNN. Bijna geen enkel conflict of oorlog ging aan de wereld voorbij zonder verslag van Amanpour. Van Bosnië tot Rwanda tot Irak tot Afghanistan: Amanpour stond ongeveer overal aan de frontlinie. In de loop der jaren heeft Amanpour exclusieve en spraakmakende interviews gehad met talloze wereldleiders zoals Tony Blair, Hosni Mubarak, Hassan Rohani en Muammar Gaddafi. Op dit moment is Amanpour CNN’s belangrijkste buitenlandcorrespondent en presentator van haar eigen dagelijkse talkshow Amanpour. In deze roerige en interessante tijden met het presidentschap van Donald Trump in Amerika en het toenemende populisme in Europa interviewen we op maandag 3 april in Londen deze sterjournalist.
Somebody that I used to know
Zeer informatieve, interessante, goede aflevering. Boeiende vrouw, krachtige mening. Alleen op dat punt van Servië had ik het gevoel alsof ze haar eigen straatje schoonveegde.
[ Bericht 56% gewijzigd door Postbus100 op 21-04-2017 21:55:34 ]
[ Bericht 56% gewijzigd door Postbus100 op 21-04-2017 21:55:34 ]
Somebody that I used to know
Dat beeld van die uitgemergelde man in het 'concentratiekamp' is dat niet eens uitgelegd dat dit ook "fake news" was en men gewoon om het hek kon lopen?
http://www.volkskrant.nl/(...)er-niet-was~a568431/
[ Bericht 38% gewijzigd door Adrie072 op 22-04-2017 14:25:08 ]
http://www.volkskrant.nl/(...)er-niet-was~a568431/
[ Bericht 38% gewijzigd door Adrie072 op 22-04-2017 14:25:08 ]
Hele toffe uitzending, icoon van de journalistiek 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik krijg wel het idee dat de vragen uit de zaal in zo'n uitzending steeds meer van ondergeschikt belang worden. Een vraag uit het publiek is gelijk een kapstok om een relevant maar dus ook klaarstaand filmpje te laten zien, kan Twan weer een stukje duiding doen, zij haar antwoord en dan een collega die weer wat mag vertellen.
Topjournalist van het Fake News ook wel Clinton News Network maar Twan zal d'r niet aanpakken.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:44 schreef Postbus100 het volgende:
Al bijna aan het einde van de uitzending: Christiane Armanpour
[..]
Nu weer een totáál andere gast: seksuologe Ellen Laan.
Nou Fokkers, krijg hier uw seksuele voorlichting
Nou Fokkers, krijg hier uw seksuele voorlichting
Somebody that I used to know
Terugkijken waard ?quote:
En Twan heeft moeite om zich een houding te geven
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hangt er een beetje vanaf wat je zoekt, maar ik vond het een boeiende afleveringquote:
Somebody that I used to know
Mij boeit veel. Geen afrader. Dus zo even checken.quote:
[..]
Hangt er een beetje vanaf wat je zoekt, maar ik vond het een boeiende aflevering
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
eens.quote:
[..]
Hangt er een beetje vanaf wat je zoekt, maar ik vond het een boeiende aflevering
Ali huilt weer. 
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Ik vond het een positieve verassing moet ik zeggen.quote:
Wat voor intellectuele boodschap had Ali B
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nee klopt ik heb niet gekeken gisteren. Ik ga volgende week wel kijken dan komt Simone Kleinsma.quote:
Die sla ik dan weer over.quote:
[..]
Nee klopt ik heb niet gekeken gisteren. Ik ga volgende week wel kijken dan komt Simone Kleinsma.
De écht boeiende gasten lijken een beetje op.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Genante vertoning met Michael Wolff.
Vreselijke vent die Twan Huys en dat hipsterstudentje die 'm de tent uit probeert te lokken.
Vreselijke vent die Twan Huys en dat hipsterstudentje die 'm de tent uit probeert te lokken.
Ik zit het nu terug te kijken, maar inderdaad zegquote:
Wulff was zelf genant slecht. Wat zakte die door het ijs.
Ik hoop arjen lubach als presentator
If i could have my wasted Fok!days back, would i use them to get back on track?
College Tour kwam al roemloos ten einde toen Holleeder daar als ware celebrity werd onthaald.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
