quote:Op zaterdag 20 februari 2016 11:54 schreef Valid het volgende:
[..]
Nauta meest prestigieus?
Overigens doen alle grote advocatenkantoren - De Brauw wellicht zelfs voorop - aan online en offline recruitment dingetjes om zichtbaar te zijn. Dat zou je reclame kunnen noemen.
Nauta is wel een top 3-5 kantoor ja. Redelijk prestigieus ook. Hoger aangeschreven dan bijvoorbeeld een Houthoff. En ze kiezen er bewust voor weinig recruiting te doen.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 12:54 schreef IPA35 het volgende:
Nauta vind ik wel zichtbaar. Denk ook wel in de top 3 NL kantoren?
Samen met L&L en De Brauw?
Lees de OP dan gewoon, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:55 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Was me er niet van bewust dat elke titel een arrest bevatte. In dat geval ga ik voor Albada Jelgersma.
Dit arrest gaat Sun Capital wellicht nog opbreken inzake V&D.
Onder omstandigheden aansprakelijkheid aandeelhouder jegens derde schuldeiser bij faillissement vennootschap. Belangrijk vereiste hierbij is ongeveer dat aandeelhouder uit heeft gesproken dat hij de vennootschap de komende tijd overeind zal houden.
Die lijstjes zijn natuurlijk wel een momentopname en niet elke samensteller hanteert dezelfde criteria. Zie voor die van afgelopen jaar bijvoorbeeld http://mena.nl/artikel/33(...)oren-in-m&a-van-2015quote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:46 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
[..]
Nauta is wel een top 3-5 kantoor ja. Redelijk prestigieus ook. Hoger aangeschreven dan bijvoorbeeld een Houthoff. En ze kiezen er bewust voor weinig recruiting te doen.
[ afbeelding ]
http://www.advocatie.nl/top50
Eens wat betreft dat laatste.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 15:35 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Die lijstjes zijn natuurlijk wel een momentopname en niet elke samensteller hanteert dezelfde criteria. Zie voor die van afgelopen jaar bijvoorbeeld http://mena.nl/artikel/33(...)oren-in-m&a-van-2015
Als je defintie van 'topkantoor' overigens samenhangt met het doen van de meest prestigieuze (grootste naar waarde) deals dan komt Nauta niet eens in de buurt. Doen echt zelden tot nooit een deal van enige betekenis. Zijn dan eigenlijk altijd De Brauw, Freshfields en A&O.
Ik zit mobiel dus kan even niet je post uit vorige topic quoten.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 15:37 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Eens wat betreft dat laatste.
En hoe zit het dan met Freshfields, DLA etc.?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 15:49 schreef Valid het volgende:
Over het algemeen worden De Brauw en Allen & Overy als de meest prestigieuze kantoren gezien en die kantoren zien elkaar voor de meeste secties zondermeer als de grote concurrent.
Het niveau of kwaliteitsverschil blijkt bijvoorbeeld ook uit dat het schering en inslag is dat mensen die bij een van die kantoren na drie jaar geen medewerker kunnen worden, dat vervolgens wel worden bij andere Zuidaskantoren. Andersom is het in principe uitgesloten dat je bij bijv. A&O instroomt nadat je kennelijk te licht werd bevonden bij Houthoff of Nauta.
1. Je zit IB niet simpelweg even uit. Dan hou je het simpelweg niet vol. Het is gewoon mooi om tussen mensen te werken met dezelfde interesses en de bereidheid om door te pezen. Jij zegt dat de meeste mensen het voor het geld doen. Dat is simpelweg niet waar. Je houdt bij een multinational in NL meer over aan het eind van het jaar, rekening houdend met de hoge cost of living in UK. Ik zeg niet dat je op een houtje hoeft te bijten, maar het is allemaal qua comp niet zo impressive. Als je nou had gezegd dat veel analysts hun exp in IB gebruiken als springplank naar de functies die jij noemt, dan was ik het meer met je eens geweest.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:03 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Ik zit mobiel dus kan even niet je post uit vorige topic quoten.
Wat motivatie in IB betreft:
U wot mate ? Je denkt srs dat het gros van de analysts niet in eerste instantie extrinsiek gemotiveerd is ?
Het gros dat begint als analyst wil hun tijd als analyst uitzitten om vervolgens door te kunnen stromen naar VC/HF/PE.
Het werk dat analysts doen is inhoudelijk namelijk niet al te interessant, laat staan voor structureel tachtig uur per week.
Het werk dat associates en VP/MD doen is een ander verhaal maargoed dan staat daar de hierboven genoemde financiele instituten tegenover en dan leggen IB's het voor de gros van de studenten toch echt af, niet alleen inhoudelijk maar ook qua salaris en werkweken btw.
Dit geldt overigens voor IBD, S&T is een ander verhaal.
Wat slapen in IB betreft:
Onzin in welke zin? Ik heb zelf persoonlijk dergelijke emailchains gezien en laten we eerlijk zijn facetime op kantoor is gewoon belangrijk en dergelijke zaken laten niet alleen zien dat je bereid bent te werken maar schept ook een band omdat de andere werknemers weten hoe het was toen zij nog analyst waren.
Granted, ik dikte het wel aan .
Ben overigens wel benieuwd waarom je het niet eens bent met de stelling ib>advocatuur.
Allemaal minder. Vooral DLA staat in NL een paar treden lager. FF is nog redelijk grote speler binnen M&A.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:17 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met Freshfields, DLA etc.?
Wat onderscheid een goede advocaat-stagair overigens van een middelmatige?
Waar baseer je dit precies op?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:49 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
1. Je zit IB niet simpelweg even uit. Dan hou je het simpelweg niet vol. Het is gewoon mooi om tussen mensen te werken met dezelfde interesses en de bereidheid om door te pezen. Jij zegt dat de meeste mensen het voor het geld doen. Dat is simpelweg niet waar. Je houdt bij een multinational in NL meer over aan het eind van het jaar, rekening houdend met de hoge cost of living in UK. Ik zeg niet dat je op een houtje hoeft te bijten, maar het is allemaal qua comp niet zo impressive. Als je nou had gezegd dat veel analysts hun exp in IB gebruiken als springplank naar de functies die jij noemt, dan was ik het meer met je eens geweest.
2. Die foto's zijn er inderdaad, maar jij stelt dat je dan je promotie kunt vergeten. Dit is ook gewoon niet waar. Die foto's gaan rond omdat alle seniors in deze situatie hebben gezeten en weten waar de analysts doorheen gaan.
3. Advocatuur is inhoudelijk gezien een stuk interessanter en afwisselender dan IB. Dit geldt ook voor strategy consulting.
Dus de positie van een kantoor op de globale markt zegt in principe niet veel over de positie van dat kantoor in Nederland?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:50 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Allemaal minder. Vooral DLA staat in NL een paar treden lager. FF is nog redelijk grote speler binnen M&A.
Je kunt niet zeggen adhv kantoor of iemand goede of middelmatige advocaat-stagiair is. Echter, bij A&O en De Brauw komen normaal gesproken gewoon de allerbeste studenten terecht.
hoi, alles goed?quote:
Nee dat zegtniet veel in principe. Sommige kantoren zijn ook amper actief in NL, bijv Jones Day. Aan de andere kant: een kantoor met internationale status wil ook geen lapzwansen in NL, dus er zal gerust een bepaald niveau mensen worden aangenomen. Maar goed voorbeeld is De Brauw; in buitenland niet actief, in NL #1.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 17:44 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Dus de positie van een kantoor op de globale markt zegt in principe niet veel over de positie van dat kantoor in Nederland?
Bedoelde overigens wat een goede advocaat-staigaire onderscheid van een middelmatige in de zin van wat doet een goede precies goed zodat ie mag aanblijven als medewerker?
DLA en Freshfields zijn echt niet te vergelijken. DLA is echt middelmaat (niet alleen in NL, maar ook zeker in de rest van de wereld) en Freshfields behoort tot de beste kantoren ter wereld wat betreft M&A.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:17 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met Freshfields, DLA etc.?
Wat onderscheid een goede advocaat-stagair overigens van een middelmatige?
Beheersing van de Nederlandse taal.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:17 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met Freshfields, DLA etc.?
Wat onderscheid een goede advocaat-stagair overigens van een middelmatige?
quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
Zucht...quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
OOOOOOOOOOOOOOOOOquote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
Vergelijkbaar met Baker&McKenzie, soort internationale AKD?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 18:33 schreef Bananenman het volgende:
[..]
DLA en Freshfields zijn echt niet te vergelijken. DLA is echt middelmaat (niet alleen in NL, maar ook zeker in de rest van de wereld) en Freshfields behoort tot de beste kantoren ter wereld wat betreft M&A.
Hehe touche.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
Bwah, je voorbeeld gaat hier niet helemaal op. Er zijn weinig mensen die de overstap maken van een Houthoff of een Nauta naar A&O, omdat Houthoff en Nauta compleet andere kantoren zijn wat betreft sfeer en mensen. Andersom zie je de overstap juist veel meer, juist omdat de sfeer heel anders is dan bij A&O. Een A&O staat bekend om de corporale (en allesvernietigende) sfeer.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 15:49 schreef Valid het volgende:
Over het algemeen worden De Brauw en Allen & Overy als de meest prestigieuze kantoren gezien en die kantoren zien elkaar voor de meeste secties zondermeer als de grote concurrent.
Het niveau of kwaliteitsverschil blijkt bijvoorbeeld ook uit dat het schering en inslag is dat mensen die bij een van die kantoren na drie jaar geen medewerker kunnen worden, dat vervolgens wel worden bij andere Zuidaskantoren. Andersom is het in principe uitgesloten dat je bij bijv. A&O instroomt nadat je kennelijk te licht werd bevonden bij Houthoff of Nauta.
Even voor de volledigheid: Uria is de Spaanse Lex Mundi firm. Die werken (of mogen werken) over het algemeen exclusief (uitzonderingen daargelaten) met andere Lex Mundi kantoren (in Nederland is dat Houthoff).quote:Op zondag 21 februari 2016 12:38 schreef underground1009 het volgende:
Zoals eerder werd opgemerkt is de Brauw misschien niet erg actief in het buitenland, maar ze hebben wel vriendjes in hun netwerk Ik ben vorige week oa op bezoek geweest bij Uriá Menendez in Madrid, en de mensen die ik daar sprak gaven aan dat zij erg fijn samenwerken met de Brauw.
Ik ben niet zo heel erg thuis in de IE&IT wereld. Ik weet dat Brinkhof (erg klein) ook goede zaken doet.quote:Dan nog een leuk vraagje voor Maharbal e.a.: wat zijn nou de toonaangevende kantoren in IT en IE? Kennedy van der Laan en Bird & Bird komen naar boven bij mij als meer op IT gericht, en voor IE heb je natuurlijk boutiques als Hoyng Rokh Monegier. Maar wat heb je nou meer? Ben wel benieuwd of er nog kantoren zijn die bij mij niet zo bekend zijn of meteen naar boven komen als het om mijn vakgebied gaat
Natuurlijk hebben ze een internationaal netwerk van gelieerde kantoren. Anders is het onmogelijk om zo'n Shell deal te doen.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:38 schreef underground1009 het volgende:
Zoals eerder werd opgemerkt is de Brauw misschien niet erg actief in het buitenland, maar ze hebben wel vriendjes in hun netwerk Ik ben vorige week oa op bezoek geweest bij Uriá Menendez in Madrid, en de mensen die ik daar sprak gaven aan dat zij erg fijn samenwerken met de Brauw.
Het hoeven niet per se gelieerde kantoren te zijn. In de praktijk worden veel van dergelijke grote deals met kantoren gedaan die niet per definitie enigszins aan elkaar gelieerd zijn. Je werkt dan simpelweg met verschillende counsels, en één lead counsel.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:51 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze een internationaal netwerk van gelieerde kantoren. Anders is het onmogelijk om zo'n Shell deal te doen.
Brinkhof inderdaad. En in daar in de straat zit ook Blix die met insolventie best wel wat grote zaken heeft gekregen.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Even voor de volledigheid: Uria is de Spaanse Lex Mundi firm. Die werken (of mogen werken) over het algemeen exclusief (uitzonderingen daargelaten) met andere Lex Mundi kantoren (in Nederland is dat Houthoff).
[..]
Ik ben niet zo heel erg thuis in de IE&IT wereld. Ik weet dat Brinkhof (erg klein) ook goede zaken doet.
Ben wel enigszins verbaasd om dat te lezen, dacht dat alle grote advocatenkantoren corporaal waren.quote:Op zondag 21 februari 2016 10:48 schreef Maharbal het volgende:
Een A&O staat bekend om de corporale (en allesvernietigende) sfeer.
Waar doel je precies met op met dat ze hun imago tot aan het onpraktische aanpakken?quote:Wat mij betreft is de Brauw het 'beste' overall kantoor van Nederland, vanwege de mooie deals, de organisatie en de exposure/bekendheid die ze hebben/genieten. En ze pakken het uitstralen van hun imago ook goed aan (soms tot aan het onpraktische en treurige toe.
Oef.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
Ja joh, ik had er denk ik direct een smiley achter moeten zetten.quote:Op zondag 21 februari 2016 21:38 schreef Valid het volgende:
"Alles vernietigende sfeer", wat dat ook precies moge zijn, valt echt heel erg mee. A&O heeft wel een wat bitser imago dan andere kantoren, maar dat is in mijn ervaring volledig onterecht. Veel spookverhalen. Hetzelfde geldt overigens voor de Zuidas als geheel; veel "mensen die mensen kennen" denken echt dat de dagen met lijntjes aan elkaar worden geplakt.
Weetnie, je hebt er zelf in ieder geval veel aan. Misschien past het je beter, misschien niet. Maar dat weet je pas nadat je stage hebt gelopen.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:18 schreef IPA35 het volgende:
Is een stage bij een middelgroot kantoor ook van toegevoegde waarde voor wanneer je wilt solliciteren bij een van de grote jongens? Neem aan van wel?
Ik ga maar eens een poging wagen voor aanstaande zomervakantie. Niet geschoten is altijd mis...quote:Op maandag 22 februari 2016 12:36 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Weetnie, je hebt er zelf in ieder geval veel aan. Misschien past het je beter, misschien niet. Maar dat weet je pas nadat je stage hebt gelopen.
Die engelstalige master lijkt mij erg gaaf. Maar mijn pre-master geeft in principe alleen toegang tot de richtingen van Nederlands Recht. Wat ik wil is ongeveer als volgt.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:39 schreef underground1009 het volgende:
Met jouw cijferlijst moet dat kunnen IPA
Dit jaar heb je je premaster af toch? Al enig idee welke master je wil gaan doen?
Zo niet, binnenkort is weer het mastervoorlichtingsevenement
Ik ga eens een kijkje nemen bij international commercial law, weer eens wat anders dan privaat- of ondernemingsrecht
Je kan ook gewoon keer ergens op gesprek gaan. Ik heb bij een middelgroot kantoor stage gelopen en ik heb een geweldige tijd gehadquote:Op maandag 22 februari 2016 12:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ga maar eens een poging wagen voor aanstaande zomervakantie. Niet geschoten is altijd mis...
Als je naar de zuid-as wilt kun je misschien paar vakjes minder doen en voor hogere cijfers gaan.. die recruiters (psychologie of communicatie people) staren zich daar nogal blind op tijdens de schriftelijke selectiequote:Op maandag 22 februari 2016 12:52 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die engelstalige master lijkt mij erg gaaf. Maar mijn pre-master geeft in principe alleen toegang tot de richtingen van Nederlands Recht. Wat ik wil is ongeveer als volgt.
In het eerste semester de verplichte vakken van Privaatrecht volgen en wellicht insolventierecht. Dan wil ik in het tweede semester de vakken van Privaatrecht en van Ondernemingsrecht volgen en wellicht een tweede seminar (faillisementsrecht).
Het jaar daarop wil ik in het eerste semester dan Arbeidsovereenkomstenrecht volgen en wat vakken die mij interessant lijken, inclusief eventueel enkele engelstalige vakken. Dan wil ik ook beginnen aan een scriptie en dan in het tweede semester de scriptie afronden. In blok 4 zijn er ook nog enkele vakken die mij zeer interessant lijken...
Wel volle bak maar moet haalbaar zijn (denk ik).
Nou ja, volgorde en welke extra vakken ik zal doen zal afhangen van de roosterindeling natuurlijk.
Ik ga voor een normale studielast per blok. Dus 3 vakken max. Moet kunnen.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:53 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Als je naar de zuid-as wilt kun je misschien paar vakjes minder doen en voor hogere cijfers gaan.. die recruiters (psychologie of communicatie people) staren zich daar nogal blind op tijdens de schriftelijke selectie
EN DAT GELDT NIET VOOR FISCAAL DAT WETEN WE.
Oh nah, normale studielast is peanuts. Zolang je geen statistiek hebt, dat is echt killing.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:55 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ga voor een normale studielast per blok. Dus 3 vakken max. Moet kunnen.
Als ik in het eerste semester Insolventierecht meepak dan heb ik 3 vakken en de tweede helft van een seminar. Dat is pittig maar dan heb ik dat blok in het jaar erop geen vakken en kan ik rustig dit doen en aan de scriptie werken.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:57 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Oh nah, normale studielast is peanuts. Zolang je geen statistiek hebt, dat is echt killing.
Een soort van corporate finance gericht op boek 2 maar dan super easy? Waarom volg je niet gewoon écht corporate finance?quote:Op maandag 22 februari 2016 12:59 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als ik in het eerste semester Insolventierecht meepak dan heb ik 3 vakken en de tweede helft van een seminar. Dat is pittig maar dan heb ik dat blok in het jaar erop geen vakken en kan ik rustig dit doen en aan de scriptie werken.
Zijn bachelorvakken...quote:Op maandag 22 februari 2016 13:00 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Een soort van corporate finance gericht op boek 2 maar dan super easy? Waarom volg je niet gewoon écht corporate finance?
Natuurlijk joh. Geeft aan dat je jezelf breed wilt orienteren. Niets mis mee.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:18 schreef IPA35 het volgende:
Is een stage bij een middelgroot kantoor ook van toegevoegde waarde voor wanneer je wilt solliciteren bij een van de grote jongens? Neem aan van wel?
Mijn ervaring is dat het vak goed te doen is, althans op mijn uni. Het zou dus zeker haalbaar moeten zijn om een 10 te halen.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:17 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Openbare Financiën is best een leuk vak. Grappige is dat het voor mij een keuzevak is en dus een extra onderdeel kan doen op het tentamen en zo 120 punten kan halen, en 100 punten staat voor een 10.
Ik ruik mijn eerste 10 als ik even mijn hard best voor doe.
Klopt, staat hier ook bekend om.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:25 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat het vak goed te doen is, althans op mijn uni. Het zou dus zeker haalbaar moeten zijn om een 10 te halen.
Echt super mooi nieuws hoor.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Oh en in goede nieuws: mijn eindstuk voor de onderzoeksstage is éindelijk af. Wat een klotewerk, stelt niets voor, maar die 7 punten zijn vrijwel binnen.
En dan zeggen dat je er makkelijk een 10 voor kan halen!quote:Op maandag 22 februari 2016 13:38 schreef DoubleDip het volgende:
Ik had (uiteindelijk, *kuch) een 7 en wij gebruikten het boek van De Kam, Koopmans en Wellink (Overheidsfinanciën). De truc is vooral dat je de antwoorden op de juiste manier opschrijft en daar ging het bij mij eerst verkeerd. Wat mij uiteindelijk hielp was om de antwoorden uit oefententamens letterlijk over te schrijven (veel vragen zijn exact hetzelfde) en dan was het nogal haalbaar. De juiste kant uit redeneren is ook iets waar je op moet letten, soms ben je geneigd om net verkeerd te gaan en dan mis je punten. Maar goed, als je deze tips in acht neemt en de basis van economie snapt gaat het je zeker lukken.
Gefeliciteerd met je eindstuk.
Dat boek heb ik nu inderdaad voor mijn neus liggen. Veel te gedetailleerd, maar leest lekker weg.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:38 schreef DoubleDip het volgende:
Ik had (uiteindelijk, *kuch) een 7 en wij gebruikten het boek van De Kam, Koopmans en Wellink (Overheidsfinanciën). De truc is vooral dat je de antwoorden op de juiste manier opschrijft en daar ging het bij mij eerst verkeerd. Wat mij uiteindelijk hielp was om de antwoorden uit oefententamens letterlijk over te schrijven (veel vragen zijn exact hetzelfde) en dan was het nogal haalbaar. De juiste kant uit redeneren is ook iets waar je op moet letten, soms ben je geneigd om net verkeerd te gaan en dan mis je punten. Maar goed, als je deze tips in acht neemt en de basis van economie snapt gaat het je zeker lukken.
Gefeliciteerd met je eindstuk.
Ja met deze tips wel. Maar het duurde even voordat ik achter die tips kwam.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:39 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
En dan zeggen dat je er makkelijk een 10 voor kan halen!
Dat is inderdaad prima leesbaar. Ik zou persoonlijk vooral HC en WG's leren, toen ik dat ging doen werd mijn resultaat ook beter.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:39 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dat boek heb ik nu inderdaad voor mijn neus liggen. Veel te gedetailleerd, maar leest lekker weg.
Bedankt voor de tips.
Oh, hier legde de docent juist de nadruk op het boek. Daarom wilde ik dat de laatste 2 weken doen.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:40 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat is inderdaad prima leesbaar. Ik zou persoonlijk vooral HC en WG's leren, toen ik dat ging doen werd mijn resultaat ook beter.
Wel fijn dat je zo'n goed advies geeft dan.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:40 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja met deze tips wel. Maar het duurde even voordat ik achter die tips kwam.
Verder kun je er moeilijk iets over zeggen als je het zelf nooit gedaan hebt.
[..]
Dat is inderdaad prima leesbaar. Ik zou persoonlijk vooral HC en WG's leren, toen ik dat ging doen werd mijn resultaat ook beter.
Ja goed he.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:42 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Wel fijn dat je zo'n goed advies geeft dan.
Echt goeie tip hoor, dat je de werkgroepen en hc's moet leren. Dat gaat verder voor geen enkel vak op. Met deze gouden tip zijn denk ik vele users in dit topic geholpen. DD hartelijk dank!quote:Op maandag 22 februari 2016 13:44 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ik had deze tips nooit geweten anders, dus ik ben je dankbaar, DD.
Blijkbaar heeft Santa er wel iets aan gehad, dus zo nutteloos was het niet.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:47 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Echt goeie tip hoor, dat je de werkgroepen en hc's moet leren. Dat gaat verder voor geen enkel vak op. Met deze gouden tip zijn denk ik vele users in dit topic geholpen. DD hartelijk dank!
Ik zeg net dat het een gouden tip was, beetje vervelend om dan zo te reageren. En andere rechtentopics?quote:Op maandag 22 februari 2016 13:53 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft Santa er wel iets aan gehad, dus zo nutteloos was het niet.
En kap alsjeblieft eens met iedere reactie van mij belachelijk te maken. Je verpest echt dit topic (en andere Rechtentopics ook) met die houding.
Zo kinderachtig van je dit.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik zeg net dat het een gouden tip was, beetje vervelend om dan zo te reageren. En andere rechtentopics?
Que?quote:Op maandag 22 februari 2016 14:02 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Zo kinderachtig van je dit.
thuglifequote:Op maandag 22 februari 2016 14:26 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat een planning weer, op donderdag, vrijdag en maandag tentamens
Welke vakken allemaal?quote:Op maandag 22 februari 2016 14:26 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat een planning weer, op donderdag, vrijdag en maandag tentamens
Organisatie en bestuur, staatsrecht twee en herkansing privaatrecht dingetjequote:Op maandag 22 februari 2016 14:32 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Welke vakken allemaal?
Natuurlijk niet erikjequote:
Echt he.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:30 schreef IPA35 het volgende:
Godver, heel de FB groepen vol met mensen die willen gaan huilen bij de examencommissie over te moeilijke tentamens .
Is fiscaal dan nog steeds zo gewild dat het daar zoveel minder uitmaakt?quote:Op maandag 22 februari 2016 12:53 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Als je naar de zuid-as wilt kun je misschien paar vakjes minder doen en voor hogere cijfers gaan.. die recruiters (psychologie of communicatie people) staren zich daar nogal blind op tijdens de schriftelijke selectie
EN DAT GELDT NIET VOOR FISCAAL DAT WETEN WE.
Jaaaaaa Europees. Jaaaa Ondernemingsrecht 1 !1!quote:
Ze doen er toch niks mee. Ik vind het best lachwekkend om te lezen allemaal.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jaaaaaa Europees. Jaaaa Ondernemingsrecht 1 !1!
Jij bent er zo eentje die later WMO zaken gaat doen bij de CRvB het Hof?quote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef Kuiver het volgende:
Kunnen die zuidas autisten die te veel suits hebben gekeken niet een eigen topic aanmaken?
Europees hebben ze gewoon een punt als je het vergelijkt met andere tentamens. Zo'n bizar slagingspercentage waarbij de mensen die niet-nakijken hebben opgeschreven niet eens zijn meegeteld zegt toch wat. Dat tentamen is totaal niet in verhouding in vergelijking met andere tentamens. En dat je vervolgens ook niet eens antwoordmodel krijgt en op het nagekeken tentamen zelf niet eens een streep staat door wat fout is dan is dat gewoon van de zottequote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jaaaaaa Europees. Jaaaa Ondernemingsrecht 1 !1!
x ∞quote:Op maandag 22 februari 2016 15:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ze doen er toch niks mee. Ik vind het best lachwekkend om te lezen allemaal.
Ook een paar jonkies die huilie doen dat de andere vakken veel makkelijker afging maar ER onmogelijk te halen is. En iemand deed ER voor de 5de keer en is radeloos hoe ze het moest halen.
Jep. En zoveel mogelijk opschrijven in die 3 uur tijd.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef IPA35 het volgende:
Europees is gewoon een kwestie van het boek lezen (erg prima boek) en de relevante rechtsregels van arresten arceren, en die staan gewoon aangegeven in de voetnoten van het boek of zelfs geheel geciteerd in de tekst...
Hoezo? Europees was toen ook al zogenaamd enorm moeilijk met slechte slagingspercentages.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:36 schreef Kuiver het volgende:
Wel makkelijk praten jullie als je de oude stijl hebt gemaakt waar je lekker een bonus kreeg met maar 1 ontwerp vraag. Dan had ik het ook wel gehaald
Nou ja, je weet hoe ik de eerste keer de boot in ging...quote:Op maandag 22 februari 2016 15:38 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Jep. En zoveel mogelijk opschrijven in die 3 uur tijd.
Ik schreef alsof mijn leven vanaf hing. En ik heb genoeg tentamens voorbij zien komen waarbij ze dachten dat een regeltje of vijf voldoende was.
Ja, mijn voorbereiding had ook veel beter gekund hoor, maar het is echt niet onmogelijk te halen.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nou ja, je weet hoe ik de eerste keer de boot in ging...
Ik vond het juist wel leuk. Maar goed, ik heb het op het hbo al in hoofdlijnen gehad met exact hetzelfde boek (dan wel niet gelezen, maar toch).quote:Op maandag 22 februari 2016 15:39 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ja, mijn voorbereiding had ook veel beter gekund hoor, maar het is echt niet onmogelijk te halen.
Dat vak is gewoon kut. Het ligt niet persé aan hun onderwijsmethode. Je moet het gewoon snappen en schouders eronder.
Slagingspercentage lag toen nog wel een stuk hoger mede dankzij die bonus, en omdat het nu een 3e jaars vak is zijn ze nog strengerquote:Op maandag 22 februari 2016 15:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hoezo? Europees was toen ook al zogenaamd enorm moeilijk met slechte slagingspercentages.
Vind het ook wel leuk, alleen dat boek is pure aids. Tijdens de wg's en hc's vind ik het allemaal prima te doen, maar zodra je dat boek openslaat is het een grote brei aan irrelevante bagger.quote:
Mwa, het kan erger.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:57 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Vind het ook wel leuk, alleen dat boek is pure aids. Tijdens de wg's en hc's vind ik het allemaal prima te doen, maar zodra je dat boek openslaat is het een grote brei aan irrelevante bagger.
Die duale master en onderzoeksmaster Onderneming & Recht staat hoog aangeschreven en daar geldt ook een vrij strenge selectie voor. Die studentjes zijn wel gewild op de zuid-as in beginsel. Maar ondernemingsrecht als master in het kader van Nederlands recht staat ook vrij goed aangeschreven.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Is fiscaal dan nog steeds zo gewild dat het daar zoveel minder uitmaakt?
Kwam overigens de duale master Onderneming&Recht tegen van de RU, je zei een keer dat je voor ondernemingsrecht naar Nijmegen moet, staat deze master hoger aangeschreven dan Ondernemingsrecht van de VU?
Gehaald is gehaald tochquote:Op maandag 22 februari 2016 15:50 schreef IPA35 het volgende:
Het probleem van Rechtsgeleerdheid is de heersende zesjesmentaliteit...
En dan zelf eerder lopen zeiken over mensen die met veel moeite ergens een zes voor weten te halen. Want ja als je zesjes haalt ben je middelmatig en middelmatig = afvoerputje. Lekker hypocriet weer.quote:
Die jongen kijkt te veel Suits en door zijn autisme denkt hij nu dat hij Harvey Specter isquote:Op maandag 22 februari 2016 16:07 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
En dan zelf eerder lopen zeiken over mensen die met veel moeite ergens een zes voor weten te halen. Want ja als je zesjes haalt ben je middelmatig en middelmatig = afvoerputje. Lekker hypocriet weer.
quote:Op maandag 22 februari 2016 16:07 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
En dan zelf eerder lopen zeiken over mensen die met veel moeite ergens een zes voor weten te halen. Want ja als je zesjes haalt ben je middelmatig en middelmatig = afvoerputje. Lekker hypocriet weer.
zal we een slechte poging tot sarcasme zijnquote:Op maandag 22 februari 2016 16:07 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
En dan zelf eerder lopen zeiken over mensen die met veel moeite ergens een zes voor weten te halen. Want ja als je zesjes haalt ben je middelmatig en middelmatig = afvoerputje. Lekker hypocriet weer.
Het aanbod wordt steeds groter. Dus ook bij fiscaal wordt steeds meer op cijfers gelet.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Is fiscaal dan nog steeds zo gewild dat het daar zoveel minder uitmaakt?
Op de één of andere manier heeft elke lichting het altijd net zwaarder dan de lichting ervoor.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:36 schreef Kuiver het volgende:
Wel makkelijk praten jullie als je de oude stijl hebt gemaakt waar je lekker een bonus kreeg met maar 1 ontwerp vraag. Dan had ik het ook wel gehaald
Lijkt me bij meer studies wel een probleemquote:Op maandag 22 februari 2016 15:50 schreef IPA35 het volgende:
Het probleem van Rechtsgeleerdheid is de heersende zesjesmentaliteit...
Heb ik volgend blok, lijkt me tofquote:Op maandag 22 februari 2016 15:54 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ik vind europees recht het leukste vak tot nu toe
Hangt nogal af van je definitie van middelmaat.quote:Op maandag 22 februari 2016 17:29 schreef Boterbartje het volgende:
Middelmaat is het afvoerputje van de maatschappij!!
Er zijn teveel mensen die het studeren om met een lijst 6'jes, geen nevenactiviteiten en/of geen nuttige specialiserende kennis de arbeidsmarkt te betreden?quote:Op maandag 22 februari 2016 17:29 schreef Boterbartje het volgende:
Middelmaat is het afvoerputje van de maatschappij!!
Die mensen die een mastertje niet eens nominaal af kunnen ronden..quote:Op maandag 22 februari 2016 17:36 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hangt nogal af van je definitie van middelmaat.
Jij bent echt tweedejaars pas of zo.quote:Op maandag 22 februari 2016 17:38 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Die mensen die een mastertje niet eens nominaal af kunnen ronden..
quote:Op maandag 22 februari 2016 17:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij bent echt tweedejaars pas of zo.
quote:Op maandag 22 februari 2016 17:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij bent echt tweedejaars pas of zo.
quote:Op maandag 22 februari 2016 17:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij bent echt tweedejaars pas of zo.
die cali-poep is ook overrated. Heb daar helemaal niks aan gehad. Helemaal met die nieuwe methode waarbij het belangrijker is dat je het begrijpt dan dat je het allemaal uit je hoofd kent.quote:Op maandag 22 februari 2016 17:11 schreef IPA35 het volgende:
Bij onze flipped classroom pilot moesten we CALI-modules maken... Op zich niks mis mee alleen rekenen ze open vragen eigenlijk altijd fout ook al typ je precies het goede antwoord in andere bewoording dan het standaardantwoord.
P nog niet gehaaldquote:Op maandag 22 februari 2016 17:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij bent echt tweedejaars pas of zo.
quote:
quote:
quote:
Hoe jij je hier voelt:quote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef Kuiver het volgende:
Kunnen die zuidas autisten die te veel suits hebben gekeken niet een eigen topic aanmaken?
Meh. Het zou wel tijd worden dat je eens gaat halen.quote:
Maakt dat nou uit? Andere prioriteitenquote:
Ik heb ook andere prioriteiten waardoor ik zesjes haal. Maarja, dat is dan weer te slecht volgens jou.quote:Op maandag 22 februari 2016 18:33 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Maakt dat nou uit? Andere prioriteiten
Hij meent het dusquote:Op maandag 22 februari 2016 18:35 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik heb ook andere prioriteiten waardoor ik zesjes haal. Maarja, dat is dan weer te slecht volgens jou.
Ik ga altijd voor minimaal 6,5.. Ik pas voor middelmaatquote:Op maandag 22 februari 2016 18:35 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik heb ook andere prioriteiten waardoor ik zesjes haal. Maarja, dat is dan weer te slecht volgens jou.
Ik sta na al die zesjes 6,7 gemiddeld. Dus ik ben helemaal niet zo slecht als je denkt.quote:Op maandag 22 februari 2016 18:40 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik ga altijd voor minimaal 6,5.. Ik pas voor middelmaat
Waarop baseer je dat?quote:Op maandag 22 februari 2016 18:44 schreef Boterbartje het volgende:
6,7 voor 60 puntjes per jaar. Chapeau
Ja, dus? In de regel. Maar ik heb schijt aan die regels en doe al jaren mijn studie uit de losse pols en eindig waarschijnlijk met 269 punten.quote:Op maandag 22 februari 2016 18:46 schreef Boterbartje het volgende:
Jij doet toch enkel rechten? In de regel is dat 60 puntjes per jaar
Je sais Gaat ook helemaal goed komen, vanaf 11 april mag ik aan de gangquote:Op maandag 22 februari 2016 18:31 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Meh. Het zou wel tijd worden dat je eens gaat halen.
Straf 1?quote:Op maandag 22 februari 2016 18:49 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Je sais Gaat ook helemaal goed komen, vanaf 11 april mag ik aan de gang
Da's wel veel zeg.quote:
Al die hbo rommel telt niet mee natuurlijkquote:
O gelukkig, dan ben ik geen middelmaat.quote:Op maandag 22 februari 2016 18:40 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik ga altijd voor minimaal 6,5.. Ik pas voor middelmaat
Succes!quote:Op maandag 22 februari 2016 18:49 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Je sais Gaat ook helemaal goed komen, vanaf 11 april mag ik aan de gang
nee joh, jij nietquote:Op maandag 22 februari 2016 18:53 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
O gelukkig, dan ben ik geen middelmaat.
Behalveeeee, want ja, BB spreekt!quote:Op maandag 22 februari 2016 18:53 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
O gelukkig, dan ben ik geen middelmaat.
quote:Op maandag 22 februari 2016 18:44 schreef Boterbartje het volgende:
6,7 voor 60 puntjes per jaar. Chapeau
quote:Op maandag 22 februari 2016 18:51 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Da's wel veel zeg.
Ik heb de master niet meegerekend he
Edit: hbo telt niet
Zwijg.quote:Op maandag 22 februari 2016 18:52 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Al die hbo rommel telt niet mee natuurlijk
Oh ik vind het trouwens nogal middelmatig als je hier de hele tijd loopt te brallen en intussen nog niet eens je P hebt, laat staan dat je aan een master bent begonnen en dus het verschil weet tussen het niveau van een bachelor en een master.quote:
Blablabla, gelukkig gaat de master jou goed af.quote:Op maandag 22 februari 2016 18:58 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Oh ik vind het trouwens nogal middelmatig als je hier de hele tijd loopt te brallen en intussen nog niet eens je P hebt, laat staan dat je aan een master bent begonnen en dus het verschil weet tussen het niveau van een bachelor en een master.
Nogmaals: als je het verschil tussen een bachelor en een master niet weet hou dan lekker je mond.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:17 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Blablabla, gelukkig gaat de master jou goed af.
Yes en deze periode al strafprocesrecht (3) en computercriminaliteit dus ik zit al flink in het strafrecht dit semesterquote:
Dat weet ik wel: niveauverschil is echt marginaal en derhalve te verwaarlozen. Mits je een goed stel hersens hebt natuurlijk.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:18 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nogmaals: als je het verschil tussen een bachelor en een master niet weet hou dan lekker je mond.
Ga eerst je P halen en kom dan nog eens terug.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:19 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat weet ik wel: niveauverschil is echt marginaal en derhalve te verwaarlozen. Mits je een goed stel hersens hebt natuurlijk.
Eh nee.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:19 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat weet ik wel: niveauverschil is echt marginaal en derhalve te verwaarlozen. Mits je een goed stel hersens hebt natuurlijk.
Zijn mijn persoonlijk ervaringen.quote:
Wat ben je lekker naïefquote:Op maandag 22 februari 2016 19:20 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ga eerst je P halen en kom dan nog eens terug.
*persoonlijkequote:Op maandag 22 februari 2016 19:20 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Zijn mijn persoonlijk ervaringen.
JFV baggerkwaliteit.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:22 schreef IPA35 het volgende:
Niet je samenvattingen bij de JFV regelen
OF is een fiscaal vak?!quote:Op maandag 22 februari 2016 19:23 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
JFV baggerkwaliteit.
JOHO
GFE
bij GFE maken ze echt goede aantekeningen voor de fiscale vakken, zo heb ik Loonheffingen ook gehaald en ben ik nu met dezelfde manier bezig voor OF.
Welke?quote:Op maandag 22 februari 2016 19:23 schreef underground1009 het volgende:
Niet je samenvattingen gratis krijgen van je studievereniging
Nou wow hoor, kwantiteit bepaalt het niveau hoor.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:21 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ik doe dan weliswaar geen master, maar ik ken wel mensen die dat doen en het schijnt dat ze samenvattingen van 100+ pagina's schrijven.
Nou, sorry hoor, maar voor een bachelorvak is mijn max. 50 pagina's geweest (en zovaak maak ik geen samenvattingen).
Krijg je hier nou een harde plasser van? Een typo corrigeren? wow.quote:
Jep. Laten we duimen.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:18 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Yes en deze periode al strafprocesrecht (3) en computercriminaliteit dus ik zit al flink in het strafrecht dit semester
Eerste periode ook strafrecht 2 (materieel, voor Bartje) gehaald, dus het zou mooi zijn als ik dit jaar alle strafrechtvakken weet te halen
Troll. Is vrij lastig als je je P niet eens hebt.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:20 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Zijn mijn persoonlijk ervaringen.
Ja want het enige verschil tussen een bachelor en een master is de kwantiteit.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:24 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Nou wow hoor, kwantiteit bepaalt het niveau hoor.
Ja, is een verplicht vak voor fiscaal, maar niet-juridisch.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
OF is een fiscaal vak?!
JOHO Met hun flashy winkeltje en zo.
Dat stel ik niet, maar dat is wel wat santa aandraagt als parameter.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:25 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Troll. Is vrij lastig als je je P niet eens hebt.
[..]
Ja want het enige verschil tussen een bachelor en een master is de kwantiteit.
Dat wil ik wel gaan volgen .quote:Op maandag 22 februari 2016 19:25 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ja, is een verplicht vak voor fiscaal, maar niet-juridisch.
Is zelfde vent als voor Ondernemingsfinanciering.
Hier ook hoor. Werd overigens ook gegeven bij Bestuurskunde.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:25 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ja, is een verplicht vak voor fiscaal, maar niet-juridisch.
Hier idem.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:26 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hier ook hoor. Werd overigens ook gegeven bij Bestuurskunde.
Ja, hier ook. Iedere studierichting moet dan een onderdeel van 20 punten apart maken op het tentamen. Aangezien ik notarieel doe, mocht ik kiezen tussen de beide onderdelen. Ik ga beide doen, want ik heb wel zin in een hoog cijfer.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:26 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hier ook hoor. Werd overigens ook gegeven bij Bestuurskunde.
Ja, vind het wel leuk vak klinken. Zal in 2018 worden.quote:
2017-2018 hoop ikquote:Op maandag 22 februari 2016 19:28 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ja, vind het wel leuk vak klinken. Zal in 2018 worden.
Ah dat is ietsje anders dan hier dan. Wij hadden geloof ik precies hetzelfde tentamen als de bestuurskundigen. Alleen kregen zij het in jaar 2 en wij in jaar 3. Geen idee waarom. Maar een hoog cijfer moet kunnen hoor. Het vak op zich is ook niet moeilijk, je moet alleen zorgen dat je je antwoorden juist formuleert (dat is waarom ik het over moest doen).quote:Op maandag 22 februari 2016 19:27 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ja, hier ook. Iedere studierichting moet dan een onderdeel van 20 punten apart maken op het tentamen. Aangezien ik notarieel doe, mocht ik kiezen tussen de beide onderdelen. Ik ga beide doen, want ik heb wel zin in een hoog cijfer.
Ja, in september 2017 aan master beginnen jatoch.quote:
Ik net geen 25 hoop ik.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:29 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ja, in september 2017 aan master beginnen jatoch.
Ik heb al gerekend, en ik ben 27/28 als ik klaar ben.
Ik 26 ofzo, afhankelijk van hoe het loopt. Maar aannemende dat het volgend jaar en komend semester beter meewerkt moet dat haalbaar zijn.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:29 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ja, in september 2017 aan master beginnen jatoch.
Ik heb al gerekend, en ik ben 27/28 als ik klaar ben.
Heel graag! ik zal wel even een DM doenquote:Op maandag 22 februari 2016 19:24 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Jep. Laten we duimen.
Ik heb hier wel een hele hoop shit van Straf 2 oud, heb er een 7(,4 ) mee gehaald, weet niet of je er iets aan hebt, maar kan het wel even mailen.
Ik heb je mail nog wel hoor. Ben geen onbekende voor je.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:37 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Heel graag! ik zal wel even een DM doen
Klinkt spannend Nu ben ik wel benieuwd wie je bent hahahaquote:Op maandag 22 februari 2016 19:39 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik heb je mail nog wel hoor. Ben geen onbekende voor je.
LISA Wel alleen de IT-vakken hoorquote:
quote:Op maandag 22 februari 2016 19:41 schreef underground1009 het volgende:
Oh wacht laat maar, ik weet het alweer
Jouw grootste nachtmerrie.quote:
Oh, dat is wel een beetje bijzonder. Want hier krijgen de fiscalisten een echte fiscaal-vraag en de bestuurskundigen een echte bestuurskundige-vraag. In een week tijdens de collegereeks krijgen ze dan apart college, de fiscalisten van iemand van KPMG (de Ruig) en de bestuurskundigen van de docent zelf.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:29 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ah dat is ietsje anders dan hier dan. Wij hadden geloof ik precies hetzelfde tentamen als de bestuurskundigen. Alleen kregen zij het in jaar 2 en wij in jaar 3. Geen idee waarom. Maar een hoog cijfer moet kunnen hoor. Het vak op zich is ook niet moeilijk, je moet alleen zorgen dat je je antwoorden juist formuleert (dat is waarom ik het over moest doen).
quote:Op maandag 22 februari 2016 19:44 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Jouw grootste nachtmerrie.
Hehe, dat boek heb ik ook nog liggen en is zo ongelooflijk bagger. Met passages als "er moeten alleen taken gedecentraliseerd worden als dat kosten-baat efficiënt is". Compleet vergetend dat soms mensen om democratische redenen taken dichter bij huis willen hebben.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:52 schreef DoubleDip het volgende:
Ik weet niet precies hoe dat werkt bij Bestuurskunde eigenlijk. Weet alleen dat zij het zelfde vak krijgen met het zelfde boek (ook KKW).
Jep, de docent zat in het eerste college ookal te klagen dat het oudere druk van dat boek verschrikkelijk was, en dat de nieuwste druk (van 2015) veel beter is.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hehe, dat boek heb ik ook nog liggen en is zo ongelooflijk bagger. Met passages als "er moet alleen taken gedecentraliseerd worden als dat kosten-baat efficiënt is". Compleet vergetend dat soms mensen om democratische redenen taken dichter bij huis willen hebben.
Die heb ik helaas nooit bekeken. Het is wel een interessant onderwerp.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:55 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Jep, de docent zat in het eerste college ookal te klagen dat het oudere druk van dat boek verschrikkelijk was, en dat de nieuwste druk (van 2015) veel beter is.
Het is inderdaad geen heel briljant boek. Wel leesbaar, maar nogal subjectief (en policor) en daar heb ik een hekel aan. Gelukkig had ik veel aan de hoorcolleges. De druk die ik had kwam geloof ik uit 2011, toen het kabinet met PVV en VVD net was aangetreden.quote:Op maandag 22 februari 2016 19:55 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Jep, de docent zat in het eerste college ookal te klagen dat het oudere druk van dat boek verschrikkelijk was, en dat de nieuwste druk (van 2015) veel beter is.
Wat een bazenkabinet was dat #neverforget #teamfleurquote:Op maandag 22 februari 2016 20:03 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
toen het kabinet met PVV en VVD net was aangetreden.
Nee, staats3 in nieuw systeem enzulks. Rechtsvergelijking. Ik heb staats 1a (1 nieuw) en staats 1b (2 nieuw). 3 (2 oud) niet.quote:
quote:
Ik kan niet lezen wat er na 'ingangsei' staat? Maar hoe zit het dan met een gewone bachelor, aangevuld met CE en staats 1B in propedeuse?quote:Op maandag 22 februari 2016 21:08 schreef IPA35 het volgende:
Je moet Staats2 volgen als extra voor die master naast reguliere premaster programma
Dat laatste niet heur.quote:Op maandag 22 februari 2016 21:28 schreef IPA35 het volgende:
Rare combi. Notarieel, S&B, pabo bachelor...
Wil je mij niet zo noemen? Voor jou ben ik je grootste nachtmerrie.quote:
Oh beter. Ff in de war.quote:Op maandag 22 februari 2016 21:47 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dat laatste niet heur.
Al 2 maanden geleden mee gestoptquote:
quote:Op maandag 22 februari 2016 20:23 schreef IPA35 het volgende:
Fleur Agema?
Toen ik haar zag lopen was ze echt milf.
Soort Saffron Burrows in Boston Legal maar dan net niet zeg maar.quote:
dat is wel behoorlijk wat jaar geleden dan. Toen ik haar laatst op tv zag had ze een flink verlepte kop.quote:Op maandag 22 februari 2016 20:23 schreef IPA35 het volgende:
Fleur Agema?
Toen ik haar zag lopen was ze echt milf.
Denk zo'n 3 jaar terug.quote:Op maandag 22 februari 2016 23:19 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
dat is wel behoorlijk wat jaar geleden dan. Toen ik haar laatst op tv zag had ze een flink verlepte kop.
Wat een achterlijke username. Je bent wel iets minder bot geworden maar nog steeds zo'n lul met vingers.quote:Op maandag 22 februari 2016 21:48 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Wil je mij niet zo noemen? Voor jou ben ik je grootste nachtmerrie.
Oh oke.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 00:43 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Wat een achterlijke username. Je bent wel iets minder bot geworden maar nog steeds zo'n lul met vingers.
En wel erg gayquote:
Ik ruik jaloezie.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 01:24 schreef Boterbartje het volgende:
'ik heb genoeg geld voor vs' is natuurlijk ook triest
Staat de policy in de wet?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 03:01 schreef Lyrebird het volgende:
Rechtenstudenten, zijn jullie bekend met de policy? Mag het minder persoonlijk?
De wet is niet de enige rechtsbron.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 03:06 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Staat de policy in de wet?
Ja, ik ben echt jaloers.quote:
Alleen naar werkgroepen neem ik de wettenbundel mee. Jurisprudentiebundel bij bijvoorbeeld strafrecht doe ik dan weer wel, omdat je dan kunt meelezen als de docent stukken uit een arrest pakt.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 09:22 schreef Chasingrainbows het volgende:
Wat nemen jullie mee naar uni? Moet je elke dag de wetbundels meenemen? Ik kan me niet voorstellen dat het allemaal nodig is haha
Nee man, die wet moet je gewoon uit je hoofd lerenquote:Op dinsdag 23 februari 2016 09:22 schreef Chasingrainbows het volgende:
Wat nemen jullie mee naar uni? Moet je elke dag de wetbundels meenemen? Ik kan me niet voorstellen dat het allemaal nodig is haha
Yep, papieren wettenbundels is iets uit 2014, van de jurist van vandaag wordt meer verwacht.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 09:26 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nee man, die wet moet je gewoon uit je hoofd leren
Ja of nee.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 03:07 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
De wet is niet de enige rechtsbron.
Als je die Kluwer of Sdu dingen hebt hangt het van het vak af. Beide/alledrie meenemen is onzin. Op hoorcollege kan het handig zijn (afhankelijk van het vak), sterker nog in mijn tweede en derde jaar moest dit zelfs wel omdat je anders minder goed mee kwam. Voor werkgroepen zou ik het altijd doen, maar dan natuurlijk niet allebei/alledrie.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 09:22 schreef Chasingrainbows het volgende:
Wat nemen jullie mee naar uni? Moet je elke dag de wetbundels meenemen? Ik kan me niet voorstellen dat het allemaal nodig is haha
Neem die meuk nooit mee joh, gewoon op laptopje alles. wetten.overheid.nlquote:Op dinsdag 23 februari 2016 09:22 schreef Chasingrainbows het volgende:
Wat nemen jullie mee naar uni? Moet je elke dag de wetbundels meenemen? Ik kan me niet voorstellen dat het allemaal nodig is haha
Die website werkt gelukkig net zo snel als dat je van een overheidswebsite kunt verwachten . Helemaal verschrikkelijk die Maxius e.d., dat werkt al helemaal klote.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 11:07 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Neem die meuk nooit mee joh, gewoon op laptopje alles. wetten.overheid.nl
Je kunt die wetten op wetten.overheid.nl gewoon downloaden. Heb je ze gelijk in word en kun je tijdens je wg's opmerkingen bij zetten. . Evt. daarna in je bundel nog onderstrepen oid maar dat doe ik bijna nooitquote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:28 schreef Keyos het volgende:
[..]
Die website werkt gelukkig net zo snel als dat je van een overheidswebsite kunt verwachten . Helemaal verschrikkelijk die Maxius e.d., dat werkt al helemaal klote.
En het voordeel is wel dat je tafel niet vol zit met shit.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:54 schreef DoubleDip het volgende:
Het nadeel van een website is dan je niet kunt arceren/tabjes plakken. Vind ik altijd wel handig tijdens college.
Gewoon je bundel helemaal vol kalken met rijtjes uit de werkgroepen en dan op tentamen alle rijtjes zo weer overpennen. Lekker werkt dat he? Veel inzicht voor nodig ook.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:54 schreef DoubleDip het volgende:
Het nadeel van een website is dan je niet kunt arceren/tabjes plakken. Vind ik altijd wel handig tijdens college.
Is dat een retorische vraag of sarcasme?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:50 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Gewoon je bundel helemaal vol kalken met rijtjes uit de werkgroepen en dan op tentamen alle rijtjes zo weer overpennen. Lekker werkt dat he? Veel inzicht voor nodig ook.
Bedankt weer voor deze constructieve bijdrage.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:50 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Gewoon je bundel helemaal vol kalken met rijtjes uit de werkgroepen en dan op tentamen alle rijtjes zo weer overpennen. Lekker werkt dat he? Veel inzicht voor nodig ook.
quote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:54 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Bedankt weer voor deze constructieve bijdrage.
De toegevoegde waarde van de duale ondernemingsrechtmaster ten opzichte van de normale ondernemingsrechtmaster aan de RU lijkt me niet groot.quote:Op maandag 22 februari 2016 16:04 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Die duale master en onderzoeksmaster Onderneming & Recht staat hoog aangeschreven en daar geldt ook een vrij strenge selectie voor. Die studentjes zijn wel gewild op de zuid-as in beginsel. Maar ondernemingsrecht als master in het kader van Nederlands recht staat ook vrij goed aangeschreven.
Ik zie het ook als een adviespraktijk.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:08 schreef eriksd het volgende:
Ik vind dat Boterbartje er fanatiek bovenop zit. Een echte procestijger.
Er zijn twee smaakjes: researchmaster en duaal.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:08 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
De toegevoegde waarde van de duale ondernemingsrechtmaster ten opzichte van de normale ondernemingsrechtmaster aan de RU lijkt me niet groot.
Er is in de duale master weliswaar ruimte opgenomen voor een stage maar de duale master duurt dan ook vier maanden langer dan de reguliere ondernemingsrechtmaster aan de RU.
Bij de duale master ondernemingsrecht van de VU is ook ruimte opgenomen voor een stage maar die duurt gewoon twaalf maanden.
Hoeveel personen worden er per jaar aangenomen voor die duale master aan de RU? Op de VU twaalf.
Er is toch naast de duale en researchmaster ook een derde ondernemingsrechtmaster?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:34 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik zie het ook als een adviespraktijk.
[..]
Er zijn twee smaakjes: researchmaster en duaal.
Bij duaal volg je paar vakken maar krijg je ook inhoudelijke vakken zoals legal english, presenteren, onderhandelen, retorica etc. en deze cursussen worden in samenwerking met de deelnemende kantoren gegeven. De toegevoegde waarde zit hem dan ook in de gerichtheid op de skills (ook softskills) die gewenst zijn op de zuid-as. Daarnaast wordt er één stage van minimaal 5 maand gelopen en ook eentje van 4wk in het buitenland. Ergo: je krijgt dus wel het een en ander te zien en de vakken zijn vaak in samenwerking met de kantoren
Researchmaster heeft wel degelijk toegevoegde waarde als je wilt promoveren en die duurt dan ook één jaar langer (2 jaar totaal).
Qua selectie bij de duale hebben ze geen vaste aantallen. De uni selecteert eerst zelf, daarna moet je nog door één van de deelnemende kantoren (de toekomstige stagebegeleider) worden aangenomen. Ene jaar 10, andere jaar 20. volgens mij ligt het gemiddelde ergens tussen de 10-15 mensen.
Bij research is daarnaast ook een gemiddelde van 7,5 een hard vereiste en moet je aangenomen worden bij het onderzoekscentrum Onderneming & Recht.
Je kan bij twee kantoren solliciteren volgens mij.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:57 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Er is toch naast de duale en researchmaster ook een derde ondernemingsrechtmaster?
Alhoewel dat volgens mij wel een specialisatie is van de master privaatrecht.
De toegevoegde waarde van de researchmaster als je de rechtswetenschap in wil is inderdaad evident, die van de duale master in eerste instantie niet maar nu wel.
Dacht dat er slechts één stage van vier maanden werd gelopen en niet één van vijf maanden en één in het buitenland van vier weken, vooral dat buitenlandgedeelte en het feit dat sommige vakken in samenwerking met de kantoren worden gegeven maakt het interessant.
Mag je eigenlijk zelf weten bij welk kantoor je gaat solliciteren hiervoor en volg je beide stages bij hetzelfde kantoor?
Nauta Dutilh had een combi-stage bij hen en bij de Rabobank, zoiets lijkt me ook wel interessant.
Oke klinkt wel echt interessant dan maar ik denk wel dat studenten van de RU voorrang krijgen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 21:00 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Je kan bij twee kantoren solliciteren volgens mij.
Er is inderdaad ook een ondernemingsrecht master in het kader van Nederlands recht. Maar dat is gewoon de standaard master met een paar verplichte ondernemingsrechtelijke vakken en paar keuzevakken + thesis. De duale master heeft bijv. geen thesis maar een wetenschappelijk artikel wat je schrijft tijdens je stage.
Eh, tja. Ik weet niet of dat zo is. Zou overigens wel terecht zijn, RU produceert namelijk hoogwaardige juristen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 21:14 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Oke klinkt wel echt interessant dan maar ik denk wel dat studenten van de RU voorrang krijgen.
Laatste vraag: wat is precies het verschil tussen thesis/bachelorscriptie en wetenschappelijk artikel in deze context?
Oke dank u. Neem aan dat je opmerking over het toelatingsbeleid van die master van de RU sarcastisch bedoeld is .quote:Op dinsdag 23 februari 2016 21:40 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Eh, tja. Ik weet niet of dat zo is. Zou overigens wel terecht zijn, RU produceert namelijk hoogwaardige juristen.
Je weet hoe een thesis eruit ziet toch? Geen bachelorscriptie maar masterscriptie. Daar doe je echt onderzoek in iets en krabbel je toch gauw 35+ kantjes vol over je onderzoek.
Een wetenschappelijk artikel gaat veel meer naar de kern van bijvoorbeeld een actueel probleem en is max 10 pagina's. Beetje Ars Aequi materiaal.
Nee hoor, op de VU het dubbele. Wordt overigens niet per se vol gemaakt.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:08 schreef DexterMoltisanti het volgende:
Hoeveel personen worden er per jaar aangenomen voor die duale master aan de RU? Op de VU twaalf.
quote:Op maandag 22 februari 2016 20:40 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van de combi notarieel recht met staats- en bestuursrecht?
Notarieel = geënt op privaat. Wat moet je ermee dan? Zelf vind ik S&B leuk om de S in de naam. Vind het jammer dat je ze niet los kunt kiezen. Te weinig animo dus voor een bestuurs of staatsmaster. Snap wel waarom ze als combinatie aangeboden worden maar toch zou het mooier zijn om master S&B volledig bestuursrechtelijk of staatsrechtelijk met iets van politicologie te kunnen combineren.quote:Op maandag 22 februari 2016 21:52 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Maar als we eens allemaal alles op het rijtje gaan zetten:
- Notarieel --> Ga ik doen.
- Fiscaal --> heeft mijn interesse, ontbreken teveel vakken, te duur
- IT-recht --> boeit me niet
- Ondernemingsrecht --> kan evt, maar dat hele ding spreekt mij niet echt zozeer aan
- Privaatrecht --> meh, dan zou ik 12 ects aan keuzevakken moeten doen en tja, wat moet ik ermee?
- Arbeidsrecht --> niet mijn ding
- S&B --> kan evt, al heeft staats mijn interesse niet. Bestuurs vond ik wel leuk.
- Straf --> niet mijn ding
Veel keus heb ik niet.
Dertig zelfs lees ik nu, weet niet meer hoe ik op het aantal van twaalf studenten kwam.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:02 schreef Valid het volgende:
[..]
Nee hoor, op de VU het dubbele. Wordt overigens niet per se vol gemaakt.
Wel vreemd dat je alleen met Rechtsgeleerdheid word toegelaten.quote:Om deel te kunnen nemen aan de master Ondernemingsrecht aan de Zuidas moet je beschikken over een bachelordiploma Rechtsgeleerdheid van de VU of een andere Nederlandse universiteit. Elk studiejaar kunnen dertig studenten deelnemen aan het programma. De faculteit hanteert daarom een toelatingsprocedure.
Heeft geen toegevoegde waarde en voor de wetenschap heb je meer aan een thesis. Ratio is pragmatisch van aard: Je loopt full-time stage en een artikel is door zijn beperktere omvang makkelijker te behapstukken.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 21:52 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Oke dank u. Neem aan dat je opmerking over het toelatingsbeleid van die master van de RU sarcastisch bedoeld is .
Ja klopt bedoelde masterscriptie.
Snap alleen de toegevoegde waarde van een wetenschappelijk artikel ten opzichte van een scriptie niet voor de advocatuur, wel als je de rechtswetenschap in wil btw.
Oke klinkt wel echt als een topmaster dan aannemende dat de RU niet die eis stelt van een afgeronde Rechtgeleerdheidsbachelor.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:19 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Heeft geen toegevoegde waarde en voor de wetenschap heb je meer aan een thesis. Ratio is pragmatisch van aard: Je loopt full-time stage en een artikel is door zijn beperktere omvang makkelijker te behapstukken.
Is het ook en er is ook vrij veel belangstelling voor. Maar staar je er niet op blind. Voor al die softskills lever je natuurlijk wel de nodige vakinhoudelijke kennis in. Er zit maar zoveel tijd in een studiejaar.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:24 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Oke klinkt wel echt als een topmaster dan aannemende dat de RU niet die eis stelt van een afgeronde Rechtgeleerdheidsbachelor.
Vraag me alleen wel af waarom er geen soortgelijke fiscale masters zijn.
Je bedoelt dus het verschil tussen iets (een scriptie) dat gelezen wordt door 4 mensen (je moeder, jezelf en je twee begeleiders) of een stuk dat daadwerkelijk wel gelezen wordt door mensen die er geïnteresseerd in zijn?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 21:40 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Eh, tja. Ik weet niet of dat zo is. Zou overigens wel terecht zijn, RU produceert namelijk hoogwaardige juristen.
Je weet hoe een thesis eruit ziet toch? Geen bachelorscriptie maar masterscriptie. Daar doe je echt onderzoek in iets en krabbel je toch gauw 35+ kantjes vol over je onderzoek.
Een wetenschappelijk artikel gaat veel meer naar de kern van bijvoorbeeld een actueel probleem en is max 10 pagina's. Beetje Ars Aequi materiaal.
Ja, dat is meer vanuit het publiek bekeken maar inhoudelijk zijn er ook de nodige verschillen. Betwijfel of m'n moeder het zou lezen tho.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je bedoelt dus het verschil tussen iets (een scriptie) dat gelezen wordt door 4 mensen (je moeder, jezelf en je twee begeleiders) of een stuk dat daadwerkelijk wel gelezen wordt door mensen die er geïnteresseerd in zijn?
Die vakinhoudelijkse skills leer je dan ook gewoon maar dan in de praktijk in plaats van in de collegebanken lijkt me.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:43 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Is het ook en er is ook vrij veel belangstelling voor. Maar staar je er niet op blind. Voor al die softskills lever je natuurlijk wel de nodige vakinhoudelijke kennis in. Er zit maar zoveel tijd in een studiejaar.
Ik heb begrepen dat ze bij de big4 wel selectiever worden maar dat daar 'een 6 is ook gehaald' etc instelling wel aardig normaal is.
Muah ik bedoel meer dat het toch chill is als je een beetje academische achtergrondkennis hebt.. praktijk is sowieso al anders.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:50 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Die vakinhoudelijkse skills leer je dan ook gewoon maar dan in de praktijk in plaats van in de collegebanken lijkt me.
Doel je op de fiscale afdelingen of de algemene legal afdelingen?
Wordt fiscaal overigens nog steeds zo vaak om gevraagd?
Academische achtergrondkennis kan chill zijn inderdaad maar vind dat het studieprogramma in het teken moet staan van de praktijk en dat dergelijke achtergrondinformatie aangeboden moet worden aan studenten die daar interesse in hebben als extra.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:52 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Muah ik bedoel meer dat het toch chill is als je een beetje academische achtergrondkennis hebt.. praktijk is sowieso al anders.
Die soft skills leer je ook wel in de praktijk, dus het is natuurlijk het een of het andere.
Het probleem met het huidige onderwijsstelsel in Nederland is dat hbo per definitie minder hoog is dan dezelfde opleiding op het wo.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:00 schreef Valid het volgende:
Ah, de wekelijkse beroepsopleiding hoort wel/niet thuis in een academische omgeving discussie.
Ga lekker hbo doen, met je 'academische vorming is enkel voor die dat willen.'
Lees m'n (talrijke) edits even. Je redeneerfout is dat je ook in de rechtspraktijk veel meer hebt aan een academische scholing dan aan de laatste (inmiddels achterhaalde) aanhangige wetsvoorstellen. Die kennis haal je ongelofelijk makkelijk in. In tegenstelling tot een kritische academische houding.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:04 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Het probleem met het huidige onderwijsstelsel in Nederland is dat hbo per definitie minder hoog is dan dezelfde opleiding op het wo.
Als dat niet het geval was zou ik wel voorstander zijn van een op de praktijk gerichte hbo-variant voor advocaten en dergelijke en een wo-variant voor mensen die de academische wereld inwillen.
Dit geld overigens voor wel meer opleidingen waaronder geneeskunde.
Als dat daadwerkelijk het geval is ben ik het met je eens maar waar baseer je die stelling precies op?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:06 schreef Valid het volgende:
[..]
Lees m'n (talrijke) edits even. Je redeneerfout is dat je ook in de rechtspraktijk veel meer hebt aan een academische scholing dan aan de laatste (inmiddels achterhaalde) aanhangige wetsvoorstellen. Die kennis haal je ongelofelijk makkelijk in. In tegenstelling tot een kritische academische houding.
Op mijn eigen ervaring in de praktijk.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:08 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Als dat daadwerkelijk het geval is ben ik het met je eens maar waar baseer je die stelling precies op?
Ga dan lekker hbo doen als je graag 'praktisch' bezig wil zijn. Het studieprogramma staat al teveel in het teken van rijtjes geven en die met tentamen terug vragen. Veel belangrijker is echter zelf je oordeel kunnen vormen en na kunnen denken over rechtsvragen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:59 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Academische achtergrondkennis kan chill zijn inderdaad maar vind dat het studieprogramma in het teken moet staan van de praktijk en dat dergelijke achtergrondinformatie aangeboden moet worden aan studenten die daar interesse in hebben als extra.
Overigens hoeven academische kennis en praktijkgerichtheid elkaar toch niet per definitie uit te sluiten zoals je voorbeeld van goed kunnen schrijven. Doel met academische achtergrondinformatie meer op rechtssociologische vakken en dergelijke of heb je daar ook een soortgelijke anekdote over ?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:14 schreef Valid het volgende:
[..]
Op mijn eigen ervaring in de praktijk.
Al ligt de waarheid ook hier ergens in het midden. Ik heb ongelofelijk veel aan m'n parate kennis, die ik heb omdat ik goed gestudeerd heb. Een antwoord weet ik eigenlijk nooit meteen (anders komt iemand niet bij ons), maar ik weet wel heen snel wat de relevante rechtsvraag is en welk leerstuk daarbij hoort. Mensen die een algemenere richting (bijvoorbeeld rechtsfilosofie) hebben gekozen dan ik (ondernemingsrecht) hebben in die snelheid een grote achterstand.
Ik ben er van overtuigd dat de voorsprong die je hebt met hard studeren op de relevante vakken in de loop van de jaren afneemt. Kunnen analyseren en goed kunnen schrijven worden dan steeds belangrijker. Al zijn die twee eigenlijk vanaf het begin al belangrijk. Nog zoiets: in de praktijk is goed kunnen schrijven essentieel, maar in de studie meer het vrijwel niet. Als je dat echt goed leert (een academische vaardigheid bij uitstek) is je kostje als advocaat gekocht.
Overigens grappig hoe vaak mensen dergelijke termen gebruiken zonder te weten wat het is. Dan gaat het bijvoorbeeld over 'analytische kennis' die je ontwikkelt door te studeren. Totale onzin.
Zie hierboven.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:14 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ga dan lekker hbo doen als je graag 'praktisch' bezig wil zijn. Het studieprogramma staat al teveel in het teken van rijtjes geven en die met tentamen terug vragen. Veel belangrijker is echter zelf je oordeel kunnen vormen en na kunnen denken over rechtsvragen.
Je hebt veel meer aan een kritisch blik dan aan rijtjes. Je moet zelf nieuwe problemen kunnen oplossen door de systematiek van de wet te doorgronden, de ratio van bepalingen te begrijpen etc. daar werk je op het scherpst van de snede en daar kan je lekker over procederen. Wil je praktisch dan kan je ook vergunningen beoordelen bij elke willekeurige gemeente. Is ook juridisch. Echt fantastisch.
Ik heb dan geen hbo rechten (hbo bestuurskunde) gedaan maar dat hele "alleen een rijtje uit je hoofd leren" is op de universiteit imo echt niet veel anders dan op hbo. Zoals je op de uni door gewoon de shit uit je hoofd te leren een 6 kan halen, kan dat op hbo ook. Wil je op hbo een 8, 9 of 10 halen dan zal je ook kritischer en meer over de stof moeten nadenken zoals dat op de uni ook het geval is. Tuurlijk is het op de uni ingewikkelder en meer, maar ik merk nog niet veel verschil in de wijze van het doceren.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:14 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ga dan lekker hbo doen als je graag 'praktisch' bezig wil zijn. Het studieprogramma staat al teveel in het teken van rijtjes geven en die met tentamen terug vragen. Veel belangrijker is echter zelf je oordeel kunnen vormen en na kunnen denken over rechtsvragen.
Je hebt veel meer aan een kritisch blik dan aan rijtjes. Je moet zelf nieuwe problemen kunnen oplossen door de systematiek van de wet te doorgronden, de ratio van bepalingen te begrijpen etc. daar werk je op het scherpst van de snede en daar kan je lekker over procederen. Wil je praktisch dan kan je ook vergunningen beoordelen bij elke willekeurige gemeente. Is ook juridisch. Echt fantastisch.
Dat zeg ik ook: 'het studieprogramma staat al teveel in het teken van rijtjes geven en terugvragen', daarmee heb ik het over de uni. Het is gewoon te simpel en weinig vormend en er wordt meer waarde gehecht aan hard werken idzv stampen dan discussie en ontwikkeling.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:21 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ik heb dan geen hbo rechten (hbo bestuurskunde) gedaan maar dat hele "alleen een rijtje uit je hoofd leren" is op de universiteit imo echt niet veel anders dan op hbo. Zoals je op de uni door gewoon de shit uit je hoofd te leren een 6 kan halen, kan dat op hbo ook. Wil je op hbo een 8, 9 of 10 halen dan zal je ook kritischer en meer over de stof moeten nadenken zoals dat op de uni ook het geval is. Tuurlijk is het op de uni ingewikkelder en meer, maar ik merk nog niet veel verschil in de wijze van het doceren.
Het punt is dat het niet om (academische of analytische) kennis gaat, maar om vaardigheden. Gereedschap om nieuwe informatie (na je studie) te lijf te gaan en daar op een intelligente manier mee om te gaan.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:20 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Overigens hoeven academische kennis en praktijkgerichtheid elkaar toch niet per definitie uit te sluiten zoals je voorbeeld van goed kunnen schrijven. Doel met academische achtergrondinformatie meer op rechtssociologische vakken en dergelijke of heb je daar ook een soortgelijke anekdote over ?
Welke termen doel je precies op en waarom vind je dat onzin?
Valid, ik ben het helemaal met jou eens natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:25 schreef Valid het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet om (academische of analytische) kennis gaat, maar om vaardigheden. Gereedschap om nieuwe informatie (na je studie) te lijf te gaan en daar op een intelligente manier mee om te gaan.
Academische vaardigheden en praktijkgerichtheid hoeven zeker niet te botsen. Dat is juist onderdeel van m'n punt. Helaas gaan veel studenten miepen als er iets langskomt wat handig is in de praktijk en tevens een academische vaardigheid is. Bijvoorbeeld een speciaal vak gericht op het schrijven van essays gaat veel studenten al te ver, omdat het niet leidt tot hapklare op de praktijk gerichte brokken kennis. En dat terwijl goed kunnen schrijven in de praktijk ongelofelijk veel waardevoller is dan alle arresten bij art. 6:10 BW uit je hoofd kennen.
Heb jij niet de sociale vaardigheden voorquote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:37 schreef Boterbartje het volgende:
Valid, jij zou mij sowieso gelijk aannemen als advocaat-stagiair he? Mocht je daar ooit over gaan ofzo.
Ja man daar weet jij namelijk alles vanquote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:41 schreef Kuiver het volgende:
[..]
Heb jij niet de sociale vaardigheden voor
quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:48 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik heb hier de laatste dagen toch een paar keer een stelletje naïeve zolderkamerautisten gezien die sarcasme nog niet zouden herkennen als het er met koeienletters opstond, waaronder jij.
Wat vind jij van de verplichte stage op het hbo? Vind het zelf enigszins discutabel als ik zie waar sommigen vrienden van me stage hebben gelopen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:24 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook: 'het studieprogramma staat al teveel in het teken van rijtjes geven en terugvragen', daarmee heb ik het over de uni. Het is gewoon te simpel en weinig vormend en er wordt meer waarde gehecht aan hard werken idzv stampen dan discussie en ontwikkeling.
Zonde natuurlijk.
blabla ets. Jij bent natuurlijk helemaal bijzonder. Zowel doof als blind voor sarcasme.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:09 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je toch niet jezelf bedoelt.
Ik ben wellicht niet de juiste persoon om daar wat zinnigs over te zeggen.. ik vind het hele hbo van diep bedroevend niveau. In het kader van een praktische insteek kan het wenselijk zijn, maar je zal nooit stage lopen bij een togaberoep en dan kom je al enkel terecht bij simpele baantjes als faillissementsmedewerker of bij de gemeente waar je ook niet echt bij na hoeft te denken. Trekt het niveau nog verder omlaag als dat überhaupt mogelijk is.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:11 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Wat vind jij van de verplichte stage op het hbo? Vind het zelf enigszins discutabel als ik zie waar sommigen vrienden van me stage hebben gelopen.
Oh academische vaardigheden heb ik verder niets op tegen, zeker niet met het voorbeeld dat je geeft over academisch schrijven maar vraag me wel af welke vaardigheden je op doet tijdens een vak als Rechtssociologie bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:25 schreef Valid het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet om (academische of analytische) kennis gaat, maar om vaardigheden. Gereedschap om nieuwe informatie (na je studie) te lijf te gaan en daar op een intelligente manier mee om te gaan.
Academische vaardigheden en praktijkgerichtheid hoeven zeker niet te botsen. Dat is juist onderdeel van m'n punt. Helaas gaan veel studenten miepen als er iets langskomt wat handig is in de praktijk en tevens een academische vaardigheid is. Bijvoorbeeld een speciaal vak gericht op het schrijven van essays gaat veel studenten al te ver, omdat het niet leidt tot hapklare op de praktijk gerichte brokken kennis. En dat terwijl goed kunnen schrijven in de praktijk ongelofelijk veel waardevoller is dan alle arresten bij art. 6:10 BW uit je hoofd kennen.
Doelde niet op hbo rechten maar hbo in het algemeen, heb op enkele accountancystudenten na maar weinig mensen op het hbo stage zien lopen bij enigszins hoog aangeschreven bedrijven en stage lopen for the sake of it lijkt me niet goed.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:14 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
blabla ets. Jij bent natuurlijk helemaal bijzonder. Zowel doof als blind voor sarcasme.
[..]
Ik ben wellicht niet de juiste persoon om daar wat zinnigs over te zeggen.. ik vind het hele hbo van diep bedroevend niveau. In het kader van een praktische insteek kan het wenselijk zijn, maar je zal nooit stage lopen bij een togaberoep en dan kom je al enkel terecht bij simpele baantjes als faillissementsmedewerker of bij de gemeente waar je ook niet echt bij na hoeft te denken. Trekt het niveau nog verder omlaag als dat überhaupt mogelijk is.
Nouja, zolang het enigszins in de richting is van je studie leer je wel een paar praktische zaken, kom je erachter of het je ligt en leer je het werken kennen, want veel mensen weten niet wat werken is.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:18 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Doelde niet op hbo rechten maar hbo in het algemeen, heb op enkele accountancystudenten na maar weinig mensen op het hbo stage zien lopen bij enigszins hoog aangeschreven bedrijven en stage lopen for the sake of it lijkt me niet goed.
Nouja er zijn denk ik wel hbo-opleidingen die moeilijker zijn dan heel wat wo-opleidingen maar dat is een andere discussie en ben het daarnaast wel eens met het punt dat je volgens mij wil maken.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:22 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Nouja, zolang het enigszins in de richting is van je studie leer je wel een paar praktische zaken, kom je erachter of het je ligt en leer je het werken kennen, want veel mensen weten niet wat werken is.
Verder is hbo toch laag van niveau dus waarschijnlijk heb je daar ook ditto stages. Snap ook niet waarom hbo niet wat beroepsgerichter wordt bij bepaalde studies. Hbo-rechten als algemene rechtenstudie is waardeloos met zo'n grote groep wo-studenten, maar als je het bijv. richting zou geven naar praktische vraag wellicht wel.
hbo en stage is ook wel een beetje wat je er zelf van maakt imo. Ik heb zelf toen best veel werk van mn stage en afstudeerplek gemaakt en dat werd ook wel gewaardeerd. Zelfs nog voor verhuisd en alles. Als ik er niet zoveel zin in had, had ik ook prima een standaard stageplek kunnen vinden bij de lokale woningstichting of gemeente zoals zowat alle medestudenten. Daarnaast is er denk ik ook wel veel verschil binnen het hbo zelf. Als je hoort wat voor onzin sommigen studeren dan trekt dat de algemene reputatie flink naar beneden.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:18 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Doelde niet op hbo rechten maar hbo in het algemeen, heb op enkele accountancystudenten na maar weinig mensen op het hbo stage zien lopen bij enigszins hoog aangeschreven bedrijven en stage lopen for the sake of it lijkt me niet goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |