Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je stelt dat ze ontslagen is wegens het weigeren van seks, het lijkt me sterk dat dat in haar ontslagbrief stond, maar jouw "oplossing" van haar probleem heeft iig niets in WGR te zoeken.
Tenzij ze in een bordeel werkte natuurlijk, maar zelfs dan is je suggestie discutabel.
Nogmaals. Hier gaan we niet in mee in dit soort topics. Einde discussie.quote:Op zondag 8 mei 2016 22:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.
Dat heeft dan dus niets met Werk Geld en Recht te maken....quote:Op zondag 8 mei 2016 22:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.
Jawel, want wat is je recht als je hiermee te maken heeft en hoe kun je er in je werk gebruikvan maken, zodat je er onder andere meer geld kunt uitslepen. Past op alle fronten in wegr dus.. Ik snap wekelijk de v erpreutste reacties niet. We lijen wel terug in de jaren 50!quote:Op zondag 8 mei 2016 22:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heeft dan dus niets met Werk Geld en Recht te maken....
quote:Op zondag 8 mei 2016 22:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nogmaals. Hier gaan we niet in mee in dit soort topics. Einde discussie.
In een dictatuur werkt dit zo inderdaad. De vertrutting van de samenleving is duidelijk ook niet aan fok voorbij gegaanquote:Op zondag 8 mei 2016 22:29 schreef Nizno het volgende:
Ik zal het nog 1 keer herhalen.
Omdat je zo aandringt.
[..]
wie wat waar en welke?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Als je toch berichten verwijdert, mieter dan ook gelijk de rest weg
Thanks.
Leandra of Mark weten vast wel wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
wie wat waar en welke?
We zijn met 3 mods dus misschien handig om te melden welke post en in welk topic.
als je je TVPachtige post bedoelt in het opgelicht topic, Mark heeft in post #82 aangegeven dat het topic serieus behandeld kan worden. Dus je TVPsoortvanachtige post past daar niet tussen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:25 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Leandra of Mark weten vast wel wat ik bedoel.
Wat is #129 dan?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
als je je TVPachtige post bedoelt in het opgelicht topic, Mark heeft in post #82 aangegeven dat het topic serieus behandeld kan worden. Dus je TVPsoortvanachtige post past daar niet tussen.
een post van Mootie dat TS het BBiB moet bellen.quote:
129, niet 131 (had gewijzigd).quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:32 schreef Nizno het volgende:
[..]
een post van Mootie dat TS het BBiB moet bellen.
aangezien ik nog bezig ben met tvpachtigen en smilies verwijderen veranderd het postnummer nog wel eens. Meldt even van wie dat zoekt voor mij makkelijker.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
129, niet 131 (had gewijzigd).
Ik heb één post verwijderd, en die voegde absoluut niets toe en was lang genoeg na de post van Mark dat het serieus kon behandeld kon worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Als je toch berichten verwijdert, mieter dan ook gelijk de rest weg
Thanks.
quote:
Zo te zien zijn we nu alle 3 bezig, dan bezem ik nu nog even verderquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb één post verwijderd, en die voegde absoluut niets toe en was lang genoeg na de post van Mark dat het serieus kon behandeld kon worden.
Geen idee meer van wie, maar je mist er niets aan.
Van mijquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb één post verwijderd, en die voegde absoluut niets toe en was lang genoeg na de post van Mark dat het serieus kon behandeld kon worden.
Geen idee meer van wie, maar je mist er niets aan.
Nee, die was daarnaquote:
Correctie. Alle posts die puur trollroepers of smilie/jpg/facepalm/gif etc worden verwijderd.quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:00 schreef Faeroer het volgende:
Alle posts worden verwijderd, jammer hoor
Jeetje zeg, en om dan nog maar over die storneren post te zwijgenquote:Op woensdag 18 mei 2016 10:14 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Iemand vraagt wie ¤500,- gaat geven aan een onbekende en ik geef antwoord dat TS het is, hup, weg.
Gisteravond worden er offtopics posts geplaatst met 'ik wilde net gaan slapen' of 'slaap lekker', die mogen wel blijven staan.
Een post met dat iemand hoopt dat TS een troll is, magmocht blijven staan.
Het is wel duidelijk dat er sprake is van willekeur en dat er bepaalde crewmembers zijn die het niet zo op mij hebben. Is dit de normale gang van zaken?
Welnee, dat was pas een stuggequote:Op woensdag 18 mei 2016 10:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ah, er zijn wel modjes online, negeer maar verder hoor
De tijden met FH als mod waren beter.
Ik zit bij de huisarts in de wachtkamer, dus ja, ik kan wel even een scheldpost weghalen, en nee, ik ga hier nu niet uitgebreid reageren.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ah, er zijn wel modjes online, negeer maar verder hoor
De tijden met FH als mod waren beter.
Waarom mogen posts met 'slaap lekker' wel blijven staan? Totaal irrelevant.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zit bij de huisarts in de wachtkamer, dus ja, ik kan wel even een scheldpost weghalen, en nee, ik ga hier nu niet uitgebreid reageren.
Als het off-topic is, en alleen maar een "het is een troll" post, dan gaat hij idd zo weg.
Klopt, echter is het topic al bijna vol dus is het mijn idee om het topic maar gewoon vol te maken en dat TS deel 2 kan openen zodra deze weer online is (wat vanavond was geloof ik)quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:18 schreef Loveless85 het volgende:
Kan dat BBIB topic niet gewoon ff op slot tot TS weer kan/wil reageren? Zo vermoeiend al dat oeverloze gespeculeer/gediscussieer zonder een bruikbare update.
Dat lijkt me een prima oplossingquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
Klopt, echter is het topic al bijna vol dus is het mijn idee om het topic maar gewoon vol te maken en dat TS deel 2 kan openen zodra deze weer online is (wat vanavond was geloof ik)
Aangezien ik even ook erg druk ben met werk en dergelijke beperk ik me op dit moment even tot de schade in het bewuste topic beperken. Ik lees nu de rest van de reacties hier.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ah, er zijn wel modjes online, negeer maar verder hoor
De tijden met FH als mod waren beter.
ja jeetje vervelend dat een mod vindt dat die voor 1 keer kan blijven staan zodat het niet vaker gemaakt hoeft te worden.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jeetje zeg, en om dan nog maar over die storneren post te zwijgen
je hoeft niet elke post te lezen dan hoor.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Waarom mogen posts met 'slaap lekker' wel blijven staan? Totaal irrelevant.
Mooi zoquote:
Nee, oprecht niet.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
je hoeft niet elke post te lezen dan hoor.
Je weet zelf prima waarom de bepaalde posts weg zijn. En ik ben niet van plan om over elke post te gaan debatteren of hij weg moet.
Het ging dan ook vooral om de toonzetting van die post, er werd niet op een normale manier gevraagd wie dat nou doet, er zat ook weer troll-geroep bij.quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:11 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Nee, oprecht niet.
Iemand maakt een opmerking over wie nou ¤500,- gaat geven aan een onbekende en ik reageer daarop dat TS het is. Volledig ontopic. Weg.
Iemand die slaap lekker als offtopic in een topic neerpleurt, mag blijven staan.
Dat klopt toch niet?Of is het omdat het crew is die dat zei?
Beetje kinderachtig om meteen te schuilen onder 'je weet zelf waarom de bepaalde posts weg zijn', dat is geen argument.
Dus #258 mag blijven staan, ondanks mijn post een reactie was op die post?quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging dan ook vooral om de toonzetting van die post, er werd niet op een normale manier gevraagd wie dat nou doet, er zat ook weer troll-geroep bij.
Ik zal het er de volgende keer nog dikker opsmeren.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:56 schreef Nizno het volgende:
ja jeetje vervelend dat een mod vindt dat die voor 1 keer kan blijven staan zodat het niet vaker gemaakt hoeft te worden.
Kan ik nog antwoord krijgen?quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:29 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dus #258 mag blijven staan, ondanks mijn post een reactie was op die post?
Waarom wordt dan uitgerekend mijn post verwijderd en #258 niet?
Nee, snap je werkelijk niet wat het verschil is tussen post #258 en een post waarin TS een troll genoemd wordt?quote:Op donderdag 19 mei 2016 07:59 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Kan ik nog antwoord krijgen?
Daar gaat het niet om? Lezen, Leandra. Lezen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 08:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, snap je werkelijk niet wat het verschil is tussen post #258 en een post waarin TS een troll genoemd wordt?
Ja. Want het is duidelijk te merken dat er sprake is van willekeur.quote:En zit je nou echt al een halve dag te sippen omdat je een retorische vraag met "TS" beantwoord hebt, en die compleet nutteloze post gewist is
quote:
quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lekker fuckin' boeiend. Had je nog iets zinnigs te melden of kom je gewoon weer de jankerd uithangen over iets waar je geen partij in bent?
Essentie is duidelijk, toch?quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Serieus ja, een post uit R&P FB van anderhalve maand geleden hierheen kopieren?
Nee, leg eens uit.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Essentie is duidelijk, toch?
De essentie van je meldingen hier in FB zijn ook duidelijk. Post #258 blijft staan, jouw reactie er op niet. Dit ligt niet aan jou als persoon maar aan de toon of voice. Leer er mee leven want anders gaat het niet worden in deze situatie.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Essentie is duidelijk, toch?
Dank je.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef lolnoob123 het volgende:
Ik vind dat jullie goed werk doen, mag ook wel eens gezegd worden met al dit gezeik.
Goh, vervelend is dat hé, als iemand door blijft emmeren.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:35 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Nee, lees maar terug en laat de prikkels rustig verwerken. Komt allemaal goed.
'TS blijkbaar', wat voor een toon schuilt daarachter volgens jou?quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
De essentie van je meldingen hier in FB zijn ook duidelijk. Post #258 blijft staan, jouw reactie er op niet. Dit ligt niet aan jou als persoon maar aan de toon of voice. Leer er mee leven want anders gaat het niet worden in deze situatie.
Als je geen argumenten hebt, dan moet je zeker niet met dit soort nonsens aankomen, maar omdat je zo zit te jengelen zal ik je post iig al even noten, en nou is het wel klaar, dat gezeur om een verwijderde post die alleen maar een nutteloze reactie was op een post met een retorische vraag nota bene.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:18 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Dit is dus wel een prachtig voorbeeld waarom het slecht aan toe ging met FOK! in 2015 en ik dacht dat we met z'n allen een beter FOK! wilden? Vooral lukraak posts verwijderen en vervolgens negeren. Goed bezig hoor.
Waardeloze mod ten top.
Jeuken je handen al om een ban aan te vragen? Zoals gewoonlijk.
Thnxquote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef lolnoob123 het volgende:
Ik vind dat jullie goed werk doen, mag ook wel eens gezegd worden met al dit gezeik.
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.quote:
mail maar naar forum@fok.nlquote:Op donderdag 19 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.
Nou nee, nadat je me een waardeloze mod hebt genoemd, en roept dat ik "m'n werk" niet doe, hoef je die moeite niet te nemen mij daar een DM/PM over te sturen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.
Wij mailen het naar achteren ook door op dat adres dus of je het via een mod doet of zelf rechtstreeks, voor jezelf misschien fijner om te weten dat het echt naar de mailbox van de forumadmins is gegaan.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:44 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Wordt nooit op gereageerd.
Welke credits?quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, nadat je me een waardeloze mod hebt genoemd, en roept dat ik "m'n werk" niet doe, hoef je die moeite niet te nemen mij daar een DM/PM over te sturen.
En met je verwijt dat mijn handen "zoals gewoonlijk" wel zullen jeuken om een ban aan te vragen heb je je credits helemaal verspeeld, want met die opmerking geef je heel duidelijk aan geen enkel inzicht in mijn manier van modden te hebben.
Dus een fijne dag verder
Oké, thanks voor je inhoudelijke reactie. Blijkbaar kan het wél.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:45 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wij mailen het naar achteren ook door op dat adres dus of je het via een mod doet of zelf rechtstreeks, voor jezelf misschien fijner om te weten dat het echt naar de mailbox van de forumadmins is gegaan.
Graag gedaan. Zetten we nu een mooie streep er onder.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:47 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Oké, thanks voor je inhoudelijke reactie. Blijkbaar kan het wél.
quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
Graag gedaan. Zetten we nu een mooie streep er onder.
2 volle topics met alleen speculatie, aangedikte 'feiten' (gokverslaving bijv) en standaard FOK!reacties lijken mij helemaal nergens passen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 16:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een topic sluiten en wachten totdat de ts zich weer met een update meldt lijkt mij niet echt in het verdienmodel van FOK passen...
Zoals elke reeks op FOK! bedoel je?quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
2 volle topics met alleen speculatie, aangedikte 'feiten' (gokverslaving bijv) en standaard FOK!reacties lijken mij helemaal nergens passen.
Inderdaad. Als dat het criterium wordt om topics op te sluiten dan blijft er van de actualiteitenfora niks over.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zoals elke reeks op FOK! bedoel je?
Bij deel 1 waren we alle 3 online en hebben we eigenlijk alleen dat topic in de gaten moeten houden. En je kunt niet modereren op speculatie of aandikken van de feiten.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Gewoon wat strakker in dat topic modereren is geen optie?
Hey IDZ, ook weer van de partij?quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad. Als dat het criterium wordt om topics op te sluiten dan blijft er van de actualiteitenfora niks over.
Wat is het idee nu? Bij een update gaat 'ie weer open voor de post van TS? Of blijft 'ie 20 posts open voordat 'ie dichtgaat? Of blijft 'ie dan wel gewoon open?
Rare situatie zo.
Snap dat probleem niet zo. Het is toch geen wikipedia pagina waar alleen maar feitelijke juist heden horen te staan? Gaat men over de schreef, dan modereer je. Gaat volgens mij in elk ander forum hier precies hetzelfde.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
Bij deel 1 waren we alle 3 online en hebben we eigenlijk alleen dat topic in de gaten moeten houden. En je kunt niet modereren op speculatie of aandikken van de feiten.
Hoe is dat een nadeel? Meer posts = meer content = meer views = meer inkomsten = etc. etc.quote:Daarnaast is het grootste nadeel gewoon dat straks het topic weer vol is en TS weer een nieuw topic moet aanmaken is het op een gegeven moment voor anderen ook niet meer leesbaar.
Als dat jouw/jullie keuze is. Ook prima. Alleen jammer dat zo enige reuring op dit forum zo de kop wordt ingedrukt. Het loopt hier nou niet echt storm de laatste maanden.quote:Gewoon even geduld hebben tot TS weer online is en dan gaat het topic gewoon weer open.
Ik had dan ook geen banquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het verbaasd me eerder dat jij hier gewoon op zat te wachtenquote:Op donderdag 19 mei 2016 21:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ja godver godver, nu zijn ze niet online he.
Kunnen we mooi wachten
Haha neehoor. Ik heb een rust avondje, verveel me, dus hang hier een beetje rond.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Het verbaasd me eerder dat jij hier gewoon op zat te wachten
Ben er weer. En hij is openquote:Op donderdag 19 mei 2016 21:33 schreef thrushhonk het volgende:
Goedenavond, mag mijn topic van het slotje af?
Ik heb een update![]()
WGR / Ik ben opgelicht
soms douchen zelfs mods.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ja godver godver, nu zijn ze niet online he.
Kunnen we mooi wachten
Thanks Nizno!quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ben er weer. En hij is open
[..]
soms douchen zelfs mods.
Dat doe je voortaan maar in je eigen tijd.quote:
graag gedaanquote:
Nee niks daarvan.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik begrijp niet waarom er alweer een slotje op moet. Het is bere-interessant, als je het niet wilt lezen, dan sla je het toch over? Ik vind het echt niet leuk.
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee niks daarvan.
Gewoon een slotje erop.
Ander moet ts staks weer een nieuw deel openen en word het allemaal zo onoverzichtelijk enzo.
Klagen over moderatie doe maar in feedback ja.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.
Het is een interessant topic als er ook wat te lezen valt en niet alleen maar speculatie en andere zaken.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.
Thanxxx. Al zou ik het snappen als ie dichtgaat als er flauwekul gepost wordt.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:11 schreef Nizno het volgende:
[..]
Het is een interessant topic als er ook wat te lezen valt en niet alleen maar speculatie en andere zaken.
Maar goed troost je. Hij is gewoon open.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |