Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 20:08 |
Om goed door te krijgen wat er vandaag de dag aan de hand is in de wereld op de gebieden van oorlog, ellende en economische uitbuiting, zullen we terug in de tijd moeten gaan naar WW II, en de waarheid daarvan boven tafel zien te krijgen. Deze oorlog was zo gigantisch, dat we de effecten ervan vandaag de dag nog steeds merken. Het punt is namelijk dat de Freemasons (Churchill, Roosevelt/Truman en Stalin) deze oorlog gewonnen hebben. De Freemasons zijn samen met de Zionisten hard aan de weg aan het timmeren om een New World Order te stichten. In tegenstelling tot wat veel mensen altijd gedacht hebben, bleek het dat het de Duitsers waren die tegen deze NWO vochten. De winnaars van deze oorlog hebben de complete geschiedenis herschreven en ons middels de door hen gecontroleerde media ingeprent dat de Duitsers altijd de bad-guys waren. Nu, dankzij het internet wat een nog relatief vrij medium is, begint pas +- 70 jaar na dato de waarheid omtrent WW II langzaamaan bekend te worden. De volgende vid zal voor iemand die geen verstand van BNW-materiaal heeft weinig zeggen, echter, voor degene die er wat meer ervaring mee hebben zullen een hoop herkenbare zaken voorbij komen en wellicht het e.e.a. verduidelijken.. Bij deze: ========================================================================== Onderstaand wat uitleg m.b.t. bepaalde zaken die voorbij komen in de vid: - Je hoort een Mason zeggen "the damage inflicted was horrendous" Deze persoon doelt op de vernietiging van de Vrijmetselaars-loges door de Duitsers, daar Hitler deze occulte groep had verboden vanwege hun gigantische invloed op het wereldtoneel: - De waarschuwing van John F. Kennedy, omtrent geheime genootschappen: - Je hoort George Bush zeggen dat hij niks kan vertellen over zijn lidmaatschap van de Skull & Bones groep. John Kerry zit ook bij deze groep.. Destijds kon er tussen 2 presidentskandidaten gekozen worden (democraat/republikein), die achter de schermen bij dezelfde kliek hoorden dus. Skull & Bones is een elitaire en occult genootschap welke zijn oorsprong vindt vanuit de Yale Universiteit in de VS, waar jaarlijks 15 leerlingen geselecteerd worden om zich voor het leven aan te sluiten bij deze groep: - Verder zien we het EU-parlementsgebouw bij Strassbourg, welke gebouwd is in de vorm van de toren van Babylon met daarbij uiteraard een Masonic-pyramide. Dit symbool kunnen we overal terugvinden en geeft maar weer eens de macht van deze groep aan: - En op het laatst zien we in de video de tekst "Gott mit uns" voorbij komen... deze tekst stond gegraveerd op de 3 miljoen gespen welke het leger van christenen bij zich droegen tijden operatie Barbarossa, toen men ten strijde trok tegen de tirannieke en atheïstische Sovjet-Unie onder het bewind van Stalin: Hier nog een korte vid welke de oorlog omschrijft tegen de Sovjets: Kortom, het blijkt helaas dus te zijn zoals Generaal Patton kort na de oorlog verklaarde "we defeated the wrong enemy" Ben benieuwd naar jullie inhoudelijke reacties. [ Bericht 1% gewijzigd door Lichtkogel op 19-02-2016 21:07:17 ] | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 21:41 |
Pardon? "het leger van christenen"? Je bedoelt gewoon nazi-duitsland. Dat heeft niets met "leger van christenen" te maken. Bovendien, ik heb het filmpje nu gekeken en er valt me 1 ding weer ontzettend op (ik zag dat het van Dennis "neonazi'" Wise afkomt, ook van die ene nepdocu dus) en dat is dat het doorspekt is met religieus geneuzel. Zwaar conservatief christelijk. Maar dat werkt dus alleen als je zelf ook gelovig bent. Ik haal er in elk geval niet uit wat jij misschien hoopt dat ik eruit zou moeten halen. Ik zie vooral weer dat "zionisme" (maar eigenlijk gewoon weer joden) worden aangewezen als aanstichters van de elite en er wordt weer gedaan alsof iedereen de USSR wel lief vond (terwijl dat ook bewezen onzin is). Eigenlijk is ook dit weer een soort herhaling van zetten van je eerdere topics, maar het conservatief christelijke sausje is nu van een dressing naar een wat dikkere saus gegaan. Dat is mijn inhoudelijke mening tot dusver. | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 21:53 |
Het waren de volgende strijdende partijen: Geallieerden: Churchill - Freemason (occult) Roosevelt & Truman - Freemasons (occult) Stalin - Freemason (occult) AXIS-landen: Allemaal christelijke leiders Zie o.a. dit artikel: =========================================================================== Secret archive reveals how Russia showed huge support for 'Christian crusader' Nazi invaders who had come to fight 'godless communists' http://www.dailymail.co.u(...)is-World-War-II.html Het was dus een ware kruistocht, onder de vlag van het 'hakenkruis'. Hitler had de vlag zelf ontworpen en de Swastika overgenomen uit het klooster waar hij van jongs af aan altijd kwam (Lambach Abbey) waar hij dit teken in de muren gegraveerd zag staan.
| |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 21:58 |
Hirohito was een christen? ![]() Als we dan toch Dolfje-quotes gaan doen: Staat weinig communistisch in.
Ik zie vooral de teksten van een godsdienstwaanzinnige die denkt dat hij een strijd voert tegen het (niet-bestaande)kwaad. | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 21:59 |
Jappanners Christelijk? Of nazi Duitsland? als 1 land deed aan rare occult was het Duitsland wel! | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:01 |
De Japanners niet. Ik had erbij moeten zetten dat het de Europese landen betrof welke aan Duitse zijde meevochten. En Duitsland deed niet aan rare occulte zaken, sterker nog, ze hadden dit soort praktijken verboden: | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:03 |
De swastika is een occult symbool. Alleen dat al man ![]() | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:05 |
Dat was het niet dus: BNW / The Gammadion Cross // Crux Gammata | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:07 |
Dan zou ik als ik jou was toch nog maar even goed de OP doornemen en eens kijken wat er nog meer achter de spoilers staat allemaal. | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:07 |
Wat wil je ermee aantonen? Feit blijft dat de swastika een occult symbool is. Staat voor de "zon". Occulter dan dat wordt het haast niet. De Triskelis is ook een occult symbool. Kunnen andere bedrijven en levensstijlen er wel mee aan de haal gaan maar het blijft van oorsprong een occult symbool. | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:11 |
![]() Ik heb hier geen greintje bewijs van maar toch is het zo! Terwijl er stapels bewijs het tegendeel bewijzen! | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:11 |
"A clear distinction is made between the right-hand swastika, which moves in a clockwise direction, and the left-hand swastika (more correctly called the sauvastika), which moves in a counterclockwise direction. The right-hand swastika is considered a solar symbol and imitates in the rotation of its arms the course taken daily by the Sun, which in the Northern Hemisphere appears to pass from east, then south, to west. The left-hand swastika more often stands for night, the terrifying goddess Kālī, and magical practices." De Swastika rechtsom staat voor 'good omen'. De Swastika linksom staat voor 'bad omen'. Mocht die van de Duitsers nou net rechtsom staan... Verder moet het je toch wel duidelijk zijn dat het geen occultisten waren, als ze de Vrijmetselarij verboden in elk land waar ze binnen kwamen. Tevens lieten ze in de veroverde Sovjet-gebieden de bevolking hun kerken weer openen, priesters installeren en konden ze hun geloofssymbolen weer ophangen. Iets wat ten strengste verboden was onder Stalin. | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:12 |
Laat maar zien dan. | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:13 |
Waarom zet je filmpjes in spoilers? En logisch dat veel terug komt op ww2 Anders had het gewoon plaatselijk oorlogje nummer 2 geheten en niet WERELDOORLOG!! ![]() | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:14 |
Je snapt het blijkbaar echt niet. Rechtsom of linksom, ik noemde het al symbool voor de zon. En dat maakt het een occult symbool. Dat je daar al zo over sputtert (gewoon een keihard feit) zegt al genoeg. Overigens was Stalin vooral bezig de russisch orthodoxe kerk uit te bannen. Maar dat is sowieso een kenmerk van communisme, religie uitbannen. Eigenlijk ook het enige goede kenmerk van communisme nu ik me dat zo bedenk. Religie = root of all bad stuff. (mijn bescheiden mening) | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:17 |
nee dan gaan we een filmpjes battle beginnen daar doe ik niet aan. Plus simpel http://qooqle.nl/?q=nazi+occult | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:19 |
De Ahnenerbe is al bewijs genoeg. Super occulte zaken juist. | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:25 |
Ja vooral Himmler was daar een gigantische fanboy van! | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:27 |
Zoals je kan zien is de swastika een symbool wat tot duizenden jaren teruggaat en over heel de wereld te vinden was, al ver voordat de 'nazis' dit symbool adopteerden voor op hun vlag. Je kan de omwenteling van de zon ook zien als het teken van leven. Hoeft niet occult te zijn. Sterker nog, je ziet het symbool gewoon terug in kerken: ![]() Occult is wat de Freemasons en consorten zijn; verdiep je daar eens in zou ik zeggen. Overigens klinkt het wel lekker ruig om te zeggen 'religie = root of all bad stuff', maar wist je dat de by-far dodelijkste regimes ter wereld communistisch waren? En mochten zij nou dus ook net voor het uitbannen van religie zijn? | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:29 |
Misschien stel ik de vraag wel verkeerd: Wat versta jij onder occult? Want je hanteert overduidelijk niet de taalkundige definitie. | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:35 |
Ik versta daaronder het aanbidden van dit soort dingen... ...vreemde symboliek zoals Satanische pentagrammen... ![]() ... en wazige rituelen zoals de Masons houden... ...of zoals de Skull & Bones leden houden: Snap je? | |
Beathoven | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:37 |
Het probleem is dat de kwaden denken dat ze goed zijn, die denken helemaal niet dat ze slecht zijn. En de goeden weleens hele slechte zetten maken met goede intentie en dit willen verdoezelen. Dus het is niet zo'n good-evil strijd. Het is wetenschappelijk bewezen dat mensen die geloven op bepaalde punten anders denken. Dus het is ook natuurlijk dat conservatief en progressief bestaan en dat dit haaks op elkaar staat. En de apen met de meeste volgers aan beide kanten staan aan 't roer. En in ieder land vind je deze contrasten, in matige of extremere varianten. Er is niemand die extremen verenigt. Water en vuur bestaan. Dat is altijd zo geweest, zal altijd zo zijn. | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:37 |
Ok, en waarom is dat meer occult dan het symbool voor de zon en dus leven? | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:40 |
Juist. Het is geen zwart wit maar het zijn hele lelijke vegen grijs met heel soms wat wit er doorheen. Zowel het nationaal socialisme als het communisme waren in die periode van tijd gewoon het grote kwaad op de wereld. | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:45 |
Omdat pentagrammen staan voor satanisme. | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:46 |
Waarom of waarom probeer je in elk topic nazi Duitsland in het zonnetje te zetten? De rest van de wereld slecht en nazi Duitsland was het beste wat zich in de vorige eeuw heeft afgespeeld. Nou die Duitsers hadden echt het beste met de wereld voor hoor, miljoenen doden, nu nog zijn mensen getekend door die gebeurtenis meer dan 70 jaar geleden. Maar dat komt in jou ogen niet door een dictator en zijn partij die zelf een Nieuwe wereld orde willen scheppen! [ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 23:08:31 ] | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:46 |
Ah en dan komen we nu dus bij het punt dat Beathoven ook al maakte. Jij maakt meteen iets "slecht" omdat het vanuit jouw oogpunt "slecht" zou zijn. Maar het feit blijft dat de swastika net zo occult is als een pentagram. Puur op de definitie. Dat jij het dan een symbool voor iets moois vind (dat ik het uit mijn toetsenbord krijg zeg...) verandert niets aan de feiten. ![]() Daarnaast: Waarom zou het satanisme gelijkstaan aan "kwaad"? Ben je bekend met de doden die god op zijn geweten heeft tegenover de doden die satan op zijn geweten heeft? ![]() | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:47 |
Hoe weet je dat nou, zonder jezelf verder in het nationaal socialisme verdiept te hebben behalve Hollywood-films en MSM-media documentaires, welke allemaal onder controle zijn van de winnaars van WW II: de Masons en Zionisten? Weet je uberhaupt wel wat een Freemason is? | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:48 |
![]() Hou eens op met voor mensen bepalen wat zij denken of weten. | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:54 |
Ga eens inhoudelijk reageren dan, meneertje "ik verwacht inhoudelijke reacties" in de OP.Je hoeft geen communist (communisme ![]() [ Bericht 36% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 23:10:18 ] | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:56 |
Ja maar dat klopt in veel gevallen ook, religie heeft miljarden slachtoffers gemaakt. puur omdat de ene god de andere god niet uit kan staan en de mens het vuile werk laat opknappen. Althans niemand heeft ze het ooit verteld maar ze geloven er wel heilig in dat ze het doen in de naam van hun god! en dit gaat terug naar het begin der mens! | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:56 |
Jah, jij loopt je toch af te vragen of satanisme zo kwaad nog niet is? Als je dat niet eens in de gaten hebt... kom op zeg. | |
deadprez | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:58 |
Jij loopt je niet eens af te vragen, maar gewoon te verkondigen dat het nationaalsocialisme zo kwaad nog niet is. Damn son... | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:59 |
Kan je eens met een bron aankomen waaruit zou moeten blijken dat de swastika een occult symbool zou moeten zijn? Want tot nu toe geef je alleen maar je eigen mening en zie ik geen onderbouwing. Vooralsnog ben ik het volgende tegengekomen: ============================================================================ The word ‘swastika’ is a Sanskrit word (‘svasktika’) meaning ‘It is’, ‘Well Being’, ‘Good Existence, and ‘Good Luck’. ![]() http://humansarefree.com/(...)ory-of-swastika.html | |
deadprez | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:00 |
Zoek de definitie van occult nou gewoon eens op. | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:01 |
En jij geloofd dat Nazi duitsland het beste is wat de wereld ooit overkomen is.. De een heeft tientallen miljoenen slachtoffers gemaakt de anderen... een paar honderd? Misschien minder? zie je het verschil? | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:01 |
Verdiep je er eens in zou ik zeggen en dan bedoel ik dat je bronnen moet nagaan die de zaken vanuit Duits perspectief bekijken. Leg deze zaken tegenover het MSM en Hollywood-perspectief en dan ga je vanzelf de waarheid vinden. | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:02 |
ja maar wacht even! het hakenkruis moet je nog iets kantelen! | |
deadprez | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:03 |
http://www.washingtontime(...)and-muslims-amid-su/ Wat een walgelijk volk toch ook, die satanisten ![]() ![]() | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:05 |
Hier stond hij toch ook niet gekanteld?
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 23:12:45 ] | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:05 |
[quote]![]() Maar goed nog geen normaal antwoord op mijn vraag hierboven! Waarom of waarom probeer je in elk topic nazi Duitsland in het zonnetje te zetten? De rest van de wereld slecht en nazi Duitsland was het beste wat zich in de vorige eeuw heeft afgespeeld. Nou die Duitsers hadden echt het beste met de wereld voor hoor, miljoenen doden, nu nog zijn mensen getekend door die gebeurtenis meer dan 70 jaar geleden. Maar dat komt in jou ogen niet door een dictator en zijn partij die zelf een Nieuwe wereld orde willen scheppen! [ Bericht 16% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 23:13:38 ] | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:07 |
Het gaat erom dat er nogal wat gelogen is over de geschiedenis door de winnaars van deze oorlog, omtrent nazi-Duitsland. "History is written by the victors" is een bekende uitspraak, en dat is hier dus ook het geval geweest. [ Bericht 60% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 23:14:25 ] | |
theguyver | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:08 |
het origineel is gekanteld. Hitler heeft zelf de vlag ontworpen en zo het symbool toegeëigend wat heel wat anders inhield. Tegwoordig staat het voor meer evil dan een pentagram of een gast met een geitenkop! Je had er maar wat graag tussen gestaan beetje schreeuwen en deel uitgemaakt en Hitler toejuichen ![]() | |
Beathoven | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:10 |
Ik heb wel met wat dromers gesproken, iemand die een naar eigen woorden "echte" communistische partij wilde opzetten in turkije en daar ook uren over kon vertellen. Het moest allemaal anders, en niet zoals in China of de Soviet Unie en alle foute voorbeelden. En dan praat je met zo iemand en dan is het allemaal vogels en vlinders en een blije bevolking. Bestudeerde alle boerenopstanden in de wereld (ook die in Friesland destijds) dus logica zit er wel in, (zou een prima geschiedenisleraar zijn). Maar zodra je aangeeft 'heb je al aan ieders eigen wil gedacht', hoe zit het met mensen die niet mee willen doen aan dat systeem dan zitten er vervelende deuken in het plan. Want er wordt alleen naar het goede gekeken, dan wordt er met het goede een model gemaakt, en de rest.. zien we later wel. En zo hebben links en rechts hun utopische smurfenkolonies. Bernie Sanders die een soort van groot-Denemarken wil (iets dat volgens de Denen moeilijk zal worden), Ben Carson die opmerkt dat vroeger families meer om elkaar gaven en voor iemand zorgden als die werd aangevallen door een beer. Beide hebben hun droombeelden, de ene wil het zoals het vroeger was, de andere wil iets nieuws. De ene wil het met de bijbel de ander zonder. Vroeger was het allemaal niet zo rooskleurig in Amerika, in de ruines van Jamestown vond men recent nog bewijzen van kanibalisme binnen de kolonie. Maar de meeste Amerikanen kennen het kleine huisje op de prairie, Mary poppins en meer van dat soort materiaal waar ze hun beelden over het mooie onschuldige Christelijke verleden van krijgen. [ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 19-02-2016 23:16:01 ] | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:11 |
Als je dan niet inziet dat de swastika gewoon een occult symbool is dan kun je maar beter stoppen met het gebruiken van nog meer termen want dan heb je de basisbouwsteen van je theorie al vergruisd nog voor het cement is opgedroogd. | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:13 |
Je beseft je dat men nu dus bezig is met het stichten van een NWO toch? Duitsland ging hier tegenin met een gruwelijke wereldoorlog tot gevolg. Het punt is dat je moet kijken naar wie de leiders waren destijds en zodoende hun landen aanstuurden. De geallieerden hadden allemaal Freemasons als leiders, terwijl de AXIS-landen christelijk waren. Het gevolg hiervan was een gigantische 'heilige' oorlog tegen het occulte/satanisme:
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 23:17:01 ] | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:14 |
Je haalt een perfect voorbeeld aan. Bernie Sanders. Mijn god wat een misplaatste populariteit voor die man. Mensen zullen altijd hun utopie nastreven inderdaad. Dat is ook de reden waarom er nooit echt wereldvrede zal zijn ![]() | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:15 |
Keizer Hirohito pleegt seppuku in zijn graf om de beschuldiging dat Zijne Goddelijkheid een christen zou zijn. Holy war ![]() Er was niks holy aan de zucht naar Lebensraum. Sowieso, godsdienst... Het was gewoon een dictator. [ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 23:17:40 ] | |
deadprez | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:18 |
Ik bemoei me normaal nooit met topics in BNW, aangezien ik me niet echt verdiept heb in de onderwerpen, maar ik lurk wel veel, omdat ik het gewoon interessant vind. Bij lichtkogel is dat echter anders, die kerel post hier zo'n zieke dingen en bejubelt een van de, of misschien wel de verschrikkelijkste, groeperingen in de menselijke geschiedenis alsof het helden zijn. Om een of andere reden mag dat tegenwoordig blijkbaar in BNW, maar ik vind het te gek voor woorden dat de moderatie vervolgens lekker alles dat hem tegenspreekt weg gaat halen. Als je de grote stoere nazi uit wil hangen, moet je ook maar accepteren dat je daar niet al te vriendelijke reacties op krijgt. | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:19 |
Onderbouw nou eens een keer wat je zegt svp. Ik kom hier aan met videos, fotos, teksten e.d. om mijn stellingen te onderbouwen en het enige wat jij doet is zeggen 'de swastika is occult'. Bewijs het dan eens! | |
Dance99Vv | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:20 |
Dit topic gaat dicht en weer open [ Bericht 24% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 23:55:49 ] | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:57 |
Ok Chris, zie svp mijn postje #50... zou je daar svp even op in willen gaan? | |
ChrisCarter | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:58 |
Ik heb het elke keer onderbouwd. Dat jij dat niet wil zien daar kan ik weinig aan veranderen. Ik hou het voor gezien voor vanavond. | |
deadprez | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:58 |
Ben je al bekend met de definitie van 'occult' ondertussen? | |
Lichtkogel | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:59 |
Waar heb je het onderbouwd dan? Ik zie nergens een bron of iets vermeld staan, behalve de opmerking dat ik ''het niet kan zien". Dat is geen onderbouwing hey? | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:01 |
Jazeker. Overigens laat men dat prima zien wat occult is in de main-vid in de OP. Heb je die al bekeken? | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:02 |
BNW / "All roads lead back to WW II" BNW / "All roads lead back to WW II" BNW / "All roads lead back to WW II" BNW / "All roads lead back to WW II" BNW / "All roads lead back to WW II" BNW / "All roads lead back to WW II" Allemaal onderbouwd. Succes met teruglezen | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:02 |
Ben het hier echt volledig mee eens. Verschil tussen ons is dat ik het behoorlijk bizar vind om de schuld hiervan bij de joden te leggen, zoals jij wel doet. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:03 |
Nee. Ga ik ook niet doen. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:05 |
Ik zie alleen maar teksten staan gebaseerd op je eigen mening, maar nergens onderbouwing dmv bronnen van jouw mening. Kortom, het is gebaseerd op niets dus. Vooralsnog is de swastika dus geen occult symbool. Kan ook haast niet anders, daar je dit symbool over heel de wereld kan terugvinden tot in kerken en kloosters aan toe. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:05 |
![]() Wat? | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:07 |
http://www.encyclo.nl/lokaal/10252 Definitie Occult. Had je ook zelf kunnen opzoeken. Want anderen moeten zich wel overal in verdiepen en jij moet het in hapklare brokken krijgen? | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:08 |
Als het geen dubieus filmpje van Youtube is is het niet interessant voor Lichtkogel. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:08 |
Dat is mooi dat je het daar in ieder geval met me over eens bent. ![]() Wist je dat de tijden vergeleken met vroeger bijna 1 op 1 te vergelijken zijn met de Weimar-republiek in Duitsland van tussen 1918 - 1933? Check dit eens allemaal... Het lijkt er dus op dat de geschiedenis zich aan het herhalen is... | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:08 |
![]() Ok man. Weltrusten! | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:11 |
En ook hier ben ik het mee eens, maar ook weer op een totaal andere manier dan jij. In tegenstelling tot jou maak ik me meer zorgen om de opkomst van de nieuwe "nazi's" in de vorm van partijen als de PVV en Front National dan om "white genocide". Verder ga ik je filmpjes niet kijken dus bespaar jezelf de moeite. | |
Ferdo | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:13 |
Misschien tijd om de TT te wijzigen in "Het grote AH Adoratietopic"? En dan daar alleen de TS lees- en postrechten te geven? | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:15 |
Occult is geheime en mystieke leer. Raar gedoe dus zoals vage rituelen uitvoeren, vreemde symboliek en dat soort dingen. Ooit weleens gehoord van de Bohemian Grove, waar de elite van de wereld naartoe gaat om in soort van Ku Klux Klan achtige pakken al schreeuwende rituelen uitvoeren zoals 'the cremation of care'? Nope, denk dat je er nooit van gehoord hebt. Nou, check hier maar eens even en doe zelf maar eens verder wat onderzoek ernaar: DAT is occult. ![]() Alle Amerikaanse presidenten zijn daar gewoon aanwezig, zoals Reagen, Nixon en Bush... Hier zie je ze zitten: ![]() Vind jij dit een 'fris' gegeven dat onze leiders zonder onze medeweten daaraan deelnemen? | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:17 |
Bohemian Grove is echt basis BNW-materiaal. ![]() | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:17 |
De vid duurt ong. 15 minuten, echter je reageert al binnen een minuut. Hoe kan je nou iets weten zonder ook maar ingekeken te hebben. Tevens heb ik je nog steeds geen enkel van je standpunten zien onderbouwen... ![]() | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:18 |
Je zit eigenhandig de definitie van Occult aan te passen en wil dit als waarheid aan ons opdringen. ![]() Dat probeer ik je al vanaf het begin duidelijk te maken. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:20 |
Bohemian Grove is inderdaad basis BNW-materiaal, echter dit hele topic is het wat meer geavanceerdere BNW-materiaal waar alle andere conspiracies in opgaan. We hebben het hier over de NWO en dat de Duitsers daar tegen vochten. Bohemian Grove is slechts een radertje uit de hele NWO machine; it's all connected. Overigens is de Bohemian Grove dus geen fantasie, het is een feit dat de elite daar jaarlijks naartoe gaat in Californië. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:22 |
Dude... ik had ook nog vids geplaatst van rituelen van de Masons en de Skull & Bones, wat gewoon puur occulte groepen zijn. Maar die ontwijk je maar voor het gemak? Wat vind jij van rituelen zoals bij die groepen en bij de Bohemian Grove worden uitgevoerd door onze leiders? | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:22 |
Klopt. Het hele gedoe met satanistische rituelen en offeringen e.d. is echter iets dat vooral in de hoofden van bepaalde figuren gebeurt. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:24 |
Doe je het gewoon weer ![]() ![]() Die rituelen moeten ze zelf weten. Dat krijg je wel vaker bij hoge figuren. Zo zie je in de BDSM-scene ook overwegend hogeropgeleiden (niet exclusief maar wel oververtegenwoordigd) . Maar ook dat nazi-symbool is gewoon occult. Net als de Ahnenerbe. Onderzoeksbureau voor occulte zaken. Maar dat negeer je de hele tijd. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:25 |
Heb je dit al gelezen, TS? | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:25 |
De Bohemian Grove is een feit hoor: https://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove Net zoals de Bilderberg groep, de Masons, de Skull & Bones... allemaal geheime genootschappen waaraan onze leiders zonder onze medeweten aan deelnemen. Vind jij dat een fris gegeven? | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:27 |
Ja, zoiets had ik al gelezen ja. Uiteraard proberen die gasten zieltjes te winnen... Of vind je die satanisten serieus positief uit de bus komen nou? ![]() | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:27 |
Ik zeg toch ook nergens dat het niet bestaat? Is gewoon een gentlemen's club. Jij verbindt er allerlei rare dingen aan. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:28 |
Ja. | |
THEFXR | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:29 |
Hoe zit het eigenlijk met WW I? | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:29 |
Het is jammer dat je Jigzoz weg hebt gejaagd uit BNW, die had je wss een hele berg echte informatie over satanisten kunnen geven. Niet dat je er iets mee zou doen verder. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:29 |
Die heeft dat een topic lang geprobeerd. Maar met het resultaat dat er inderdaad niet geluisterd werd naar zijn schat aan real-firsthand informatie. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:30 |
Ja, en Hitler bleek homosexueel te zijn, maar 1 teelbal te hebben, verslaafd aan de speed te zijn en onlangs was er een Harvard studie waaruit bleek dat Hitler een vrouw was! http://worldnewsdailyrepo(...)s-new-harvard-study/ Nou, als Harvard het zegt dan moet het wel zo zijn toch? ![]() Nog steeds geen onderbouwing gezien dat de swastika occult was, behalve weer louter wat je 'denkt' dat het is. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:34 |
Een gentlemen's club?? ![]() Hier, hoor Nixon er zelf anders maar eens over hoe het er daar aan toe gaat: ![]() ABOVE—A photo from the Bohemian Club yearbook Volume #7 (1987-1996) I agree with Alex Jones that the Bohemian Club is a way to compromise influential people, getting them to commit lewd sex acts to debase themselves, partaking in filthy crossdressing, homosexuality, sex orgies, nudity and bestiality. These are our nation's top leaders and most powerful leaders in media, banking, medical, education, clergy and military. ========================================================================= | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:34 |
Godverdomme ben jij nou een troll of wat? ![]() | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:36 |
Zoals ik al zei ga ik je filmpjes niet kijken. Tevens traantje gelaten omdat Alex Jones aangehaald wordt. En verder nog even plaatsvervangende schaamte gekregen omdat homoseksualiteit "filthy" genoemd wordt. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:39 |
Hou toch op man, met je 'schat aan real-firsthand informatie' van die mafklapper Jigzoz met z'n amateur satanisme. Ik heb z'n pdf volgens mij ergens nog staan van z'n satansbijbel. Het enige wat hij hier kwam doen is z'n demonische crap en LGBT agenda promoten. Verder had hij niks van doen met het BNW materiaal en maakte zichzelf onmogelijk toen hij zei dat het beter zou zijn dat "BNWers maar beter konden ophouden met bestaan". Zelfs Jogy reageerde met afschuw. Zo is maar weer duidelijk wat voor soort figuren jij wel en welke je niet serieus neemt... je zou toch echt eens beter moeten opletten en zelf dingen moeten nagaan wat hier gezegd wordt. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:40 |
Figuren die het over een "LGBT-agenda" hebben neem ik in ieder geval niet serieus. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:41 |
Jigzoz is een amateur/burger-satanist. Beetje lekker tegen de maatschappij in roeien... Wat die gasten daar aan de top doen is pas het echte werk. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:41 |
Tsja, zoals ik al zei, in de BDSM-scene (ja daar ben ik dus actief lid van, daarom weet ik dit ook ![]() Het zijn net mensen ![]() | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:41 |
Man man man. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:42 |
Precies dat dus inderdaad. Natuurlijk zit er walgelijk volk tussen en ik ben over het algemeen ook geen fan van de "elite" van de VS, maar de conclusies die TS trekt zijn nogal, tsja, apart. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:43 |
Daarvan werd de schuld volledig in de schoenen geschoven bij de Duitsers en werd het land door het Verdrag van Versailles en de reparaties die ze moesten betalen volledig in de armoede gestort en naar de rand van de afgrond gewerkt. Duitsland was het hier niet mee eens, daar zij Rusland aanwezen als de aanstichters van de oorlog. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:44 |
Welja joh... kan geen kwaad hoor, dat onze leiders en volksvertegenwoordiging die wij gekozen hebben achter gesloten deuren van die duistere rituelen uitvoeren en extreme onderlinge uitspattingen hebben. Praat het maar goed... ![]() | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:45 |
Stel ze zouden daar inderdaad "orgies" houden. Wat zou dat uitmaken dan? | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:47 |
hij is jaloers dat ie niet mee mag doen | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:49 |
Je hebt nu zelfs een mod weggejaagd zie ik, TS. Ben je nu blij? | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:49 |
Omdat wij die mensen kiezen om ons te vertegenwoordigen. Indien deze dus zonder onze medeweten achter gesloten deuren van die rare rituelen uitvoeren en orgieën houden, dan betekent dat dat ze niet onze belangen behartigen, maar die van de geheime groep waar ze bij horen. Check: | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:50 |
Wat nou 'ons'? Spreek eens voor jezelf man, randdebiel. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:52 |
Wat een onzin. Wat mensen in hun privé-leven doen moeten ze zelf weten. Dat het niet in je uberconservatieve straatje past is wat anders. Het leven zit vol rituelen. Je hebt figuren die moeten voor ze eten een soort sprookjesfiguur voor het eten bedanken. Anderen moeten 4 keer per dag verplicht met een sprookjesfiguur babbelen. Anderen bouwen een soort muur en daar gaan ze tegenaan lopen zeuren. Met carnaval gaan volwassen mensen verkleed de straat op. Met voetbal trekken veel mensen hetzelfde shirt aan en veranderen ze in een stel apen. Bij sommige stammen in afrika moet je je hand in een handschoen vol mieren stoppen. Bij sommige groepen mensen knippen ze een stukje van je lul af als je klein bent, sommigen doen dat zelfs bij de clitoris van meisjes. De enige scheidslijn daarin is wat iemand zelf "normaal" vindt. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:53 |
Ja, het is zelfs bij wet verboden (The Logan Act) dat staatshoofden groeperen en achter gesloten deuren samenkomen om dingen met elkaar te bekonkelen. In principe is de Bilderberg groep dus ook illegaal, echter, die lui staan kennelijk dus boven de wet want ze doen het toch en er is niemand die ze tegenhouden. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:54 |
Dit is wat de Logan Act daadwerkelijk zegt: The Logan Act (1 Stat. 613, 18 U.S.C. § 953, enacted January 30, 1799) is a United States federal law that forbids unauthorized citizens from negotiating with foreign governments having a dispute with the U.S van: Wiki. Dat is dus niet wat jij ervan maakt. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:55 |
Dat gaat over "unauthorized citizens" voor zover ik het in de gauwigheid zie. Lijkt me in dit geval niet heel relevant dus. Maar het is de eerste keer dat ik die naam tegenkom dus wellicht zit ik er gewoon naast. Leg het anders even uit in je eigen woorden. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:55 |
gmta | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:56 |
![]() | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:57 |
Man wat maak jij jezelf belachelijk. Lees je eens in ipv ieder random plaatje te geloven. Echt, het is 2 seconden googlen. ![]() Edit: ik maak mezelf ook belachelijk want het staat er zelfs gewoon correct. ![]() | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:57 |
Heel knap, je hebt een plaatje met wat ik zeg gevonden. Gekozen staatshoofden zijn geen citizens he. ![]() ![]() | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:01 |
Wel grappig dat iemand als TS, die beweert zich al acht jaar bijna dagelijks bezig te houden met BNW-materiaal, nog in de praatjes van Alex Jones trapt. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:01 |
Weet je uberhaupt wel wie er o.a. allemaal wel bij de Bilderberg groep zitten? Dat zijn staatshoofden, presidenten, koninklijken, zakenlui, generaals, industriëlen en ga zo maar door. Die zitten dus zeker wel 'on behalf of de US' plannen te smeden achter gesloten deuren zonder medeweten van het publiek. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:02 |
Ik wil TS graag de Dances with Smurfs aflevering van South Park aanraden. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:02 |
En zolang deze plannen de belangen van de VS niet schaden mag dat gewoon. Staat in die Act. ![]() | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:05 |
Ja, maar dat doen ze dus wel, want de VS staat aan de rand van de afgrond, worden overspoeld met immigranten, voeren overal ter wereld oorlogen voor de belangen van o.a. hun bedrijven en hebben hun eigen burgers dus ergens achteraan staan wanneer het op belangen aankomt. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:06 |
Was jij bij die Bilderberg besprekingen dan? Want anders is dit op niks gebaseerd. Je gaat er nu namelijk vanuit dat dit daar besproken is. ![]() | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:09 |
Och, ze zijn ermee naar buiten gekomen dat ze o.a. ervoor gezorgd hebben dat de EU gevormd is en de Euro is ingevoerd. Lekker verhaal is dat, om dat zo door te drukken zonder om de mening van de burger te vragen. Allemaal dingen die de Duitsers vroeger voorzagen. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:14 |
Nee hoor, de Duitsers volgden de waanbeelden van een mislukte kunstenaar met een ziekelijke haat richting joden en andere mensen die afweken van zijn norm. Lees de transcripties van zijn speeches er maar eens op na. Alleen maar extreem conservatief christelijk gelul en schuld bij joden en andere minderheden leggen. Heeft niks met een EU of een Europese munt te maken. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:18 |
Die transcripties hoef ik niet te lezen, want zijn speeches zijn gewoon te zien en te horen op youtube. En ja, in die tijd heersten er inderdaad antisemitische sentimenten, maar dan zou je je moeten afvragen waar die sentimenten destijds vandaan kwamen. Mensen gaan niet zomaar voor de lol ineens boos worden op andere mensen. Tevens lagen dingen destijds wel heel een stuk genuanceerder overigens, daar 150.000 Joden hebben meegevochten met de Duitsers en de bodyguard/chauffeur en mede-oprichter van de SS, Emile Maurice, zelf ook Joods was. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:20 |
Zoals onder andere Szikha2 al tot in den treure aan jou uit heeft proberen te leggen is dat niet iets van enkel uit die tijd. Nu is het wachten tot je weer met het "maar er deden ook joden mee" argument komt. Ah de apologeten-langspeelplaat staat weer aan ![]() En het is weer de perfecte bliksemafleider-post zodat je weer niet inhoudelijk op mij in hoeft te gaan. Ook dat kennen we nu wel. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:23 |
Je hebt hulp nodig. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:24 |
Ja, jij begint over Hitler met z'n 'ziekelijke jodenhaat' en dan breng ik de nuance er wel even bij je in, daar dingen toch echt een heel stuk genuanceerder en zelfs anders waren destijds. Hoe rijm je het anders met elkaar dat Hitler ooit zou toestaan dat Emile Maurice mocht aanblijven toen ze erachter kwamen dat hij Joods was? Of dat 150.000 Joden meegevochten hebben met de Nationaal socialisten? Dat zijn dingen die jij nog nooit eerder gehoord hebt en een normaal persoon zou dat nagaan of het klopt en eventueel daarop verder zoeken... Het enige wat jij loopt te doen is wat je altijd doet: ontkennen-ontkennen en kop in het zand steken. | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:27 |
Genuanceerder? Joden werden in die tijd massaal publiekelijk uitgekotst. Genuanceerder ![]() Dat is echt 1 van de basisdingen die ze mensen op sites als stormfront wijsmaken. Die chaffeur was zelf geen jood, maar had een joodse overgrootvader. Himmler vond dat erger dan Hitler. Nee, ik zie alleen dat er gewoon weer geen inhoudelijke discussie mogelijk is maar alleen maar eenrichtingsverkeer van jouw kant uit. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:27 |
Nee hoor. Het was "Judea" die in 1933 al wereldwijd de oorlog verklaarden aan Duitsland door ze een boycot op te leggen. Duitsland bevond zich toen nog steeds aan de rand van de afgrond en als ze de boycot niet omzeild hadden, had dit miljoenen doden tot gevolg kunnen hebben. Hier de voorpagina van de krant destijds: ![]() Alles heeft oorzaak/gevolg. De Duitsers werden echt niet voor niks narrig in die tijd. Helaas werden hier dus Joden bij betrokken die er niks mee te maken wilden hebben. | |
Anoonumos | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:29 |
Dan moeten ze inderdaad maar dood | |
mootie | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:29 |
Ha, en nu mis jij de nuance. Waarom vochten die 150.000 mee? En wist men dat ze Joods waren, wisten ze het zelf? Lees je in zou ik zeggen. En een aantal werd getolereerd, omdat ze nodig waren. Functies die moeilijk te vervullen waren. | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:30 |
Dank voor de bevestiging. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:30 |
Hier: | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:31 |
Zoals ik al zei
| |
jogy | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:32 |
Een boycot is geen oorlogsverklaring, nooit geweest en zal het ook nooit worden. Dus het is een leuke headliner die erg overeenkomt met de Telegraaf, alles voor de sensatie en pakkende headliners. Of heeft Rusland nu ook de oorlog verklaard aan Nederland? http://www.nu.nl/economie(...)-miljard-kosten.html | |
THEFXR | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:32 |
![]() | |
mootie | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:35 |
Ja, tof propagandafilmpje. Maar bedenk nu eens waarom die mannen echt in het leger zaten. | |
mootie | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:39 |
En ook dit is trouwens echt geen nieuwe informatie. | |
Lichtkogel | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:39 |
Volgens mij staat er in de kop van de krant toch echt "Judea declares war on Germany" Een boycot opleggen is zoiets als 'economische oorlogsvoering' en de gevolgen waren ronduit desastreus geweest voor Duitsland daar ze toen nog aan de rand van de afgrond stonden. Economische sancties zijn schadelijker voor een land dan een atoombom... ware het niet dat deze boycot omzeild kon worden doordat de nationaal socialisten om de tafel gingen zitten met de Zionisten en tot de Ha'avara overeenkomst kwamen. Hier een interessant stuk erover: http://www.wintersonnenwe(...)rticles/jdecwar.html | |
ChrisCarter | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:43 |
Je leest gewoon niet wat jogy zegt he ![]() De schaal van deze boycot was te verwaarlozen. Het was meer gezichtsverlies. Tactvol het stuk negerend dat boycots continu plaatsvinden. En ook deze discussie hebben we al eerder gevoerd ![]() Weltrusten all. | |
jogy | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:43 |
Gast, echt. Defuck. Ik ben niet blind en ik zie de titel van jouw favoriete krantenartikeltje wel, ik weet ook dat kranten de uitvinders zijn van 'clickbait', alleen dan offline. De titel schreeuwt iets en de uitleg zegt iets anders. Dan kan je honderd keer de titel en dat vermaledijde artikel posten maar dat maakt een BOYCOT nog geen reden tot OORLOG. Als iemand mijn spulletjes niet wil kopen steek ik geen dolk in zijn hoofd, simpel. Wat een krant het wil noemen moet het zelf weten. | |
mootie | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:44 |
Een economische boycot is geen oorlog. Kun je lang of kort over lullen, maar daar verandert niks aan. | |
defokkingfoker | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:44 |
Leuke username.. doet me denken aan dit;![]() | |
deadprez | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:44 |
Gooi toch gewoon dicht man.. tering. | |
yvonne | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:50 |
Nachtslot | |
jogy | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:53 |
Soms hé, moet je onzin bestrijden met argumenten en niet met slotjes. Alles kan wel gesloten en verwijderd worden maar op een gegeven moment moet je een zwerende wond even wat lucht geven zodat het niet meer zo verschrikkelijk ettert. ![]() | |
yvonne | zaterdag 20 februari 2016 @ 01:55 |
Snurk! |