Hier:quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Genuanceerder? Joden werden in die tijd massaal publiekelijk uitgekotst. Genuanceerder
[..]
Dat is echt 1 van de basisdingen die ze mensen op sites als stormfront wijsmaken. Die chaffeur was zelf geen jood, maar had een joodse overgrootvader. Himmler vond dat erger dan Hitler.
[..]
Nee, ik zie alleen dat er gewoon weer geen inhoudelijke discussie mogelijk is maar alleen maar eenrichtingsverkeer van jouw kant uit.
Zoals ik al zeiquote:
quote:Nee, ik zie alleen dat er gewoon weer geen inhoudelijke discussie mogelijk is maar alleen maar eenrichtingsverkeer van jouw kant uit.
Een boycot is geen oorlogsverklaring, nooit geweest en zal het ook nooit worden. Dus het is een leuke headliner die erg overeenkomt met de Telegraaf, alles voor de sensatie en pakkende headliners.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:27 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee hoor. Het was "Judea" die in 1933 al wereldwijd de oorlog verklaarden aan Duitsland door ze een boycot op te leggen. Duitsland bevond zich toen nog steeds aan de rand van de afgrond en als ze de boycot niet omzeild hadden, had dit miljoenen doden tot gevolg kunnen hebben.
Hier de voorpagina van de krant destijds:
[ afbeelding ]
Alles heeft oorzaak/gevolg. De Duitsers werden echt niet voor niks narrig in die tijd. Helaas werden hier dus Joden bij betrokken die er niks mee te maken wilden hebben.
Ja, tof propagandafilmpje. Maar bedenk nu eens waarom die mannen echt in het leger zaten.quote:
Volgens mij staat er in de kop van de krant toch echt "Judea declares war on Germany"quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Een boycot is geen oorlogsverklaring, nooit geweest en zal het ook nooit worden. Dus het is een leuke headliner die erg overeenkomt met de Telegraaf, alles voor de sensatie en pakkende headliners.
Of heeft Rusland nu ook de oorlog verklaard aan Nederland?
http://www.nu.nl/economie(...)-miljard-kosten.html
Je leest gewoon niet wat jogy zegt hequote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:39 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij staat er in de kop van de krant toch echt "Judea declares war on Germany"
De schaal van deze boycot was te verwaarlozen. Het was meer gezichtsverlies.quote:Een boycot opleggen is zoiets als 'economische oorlogsvoering' en de gevolgen waren ronduit desastreus geweest voor Duitsland daar ze toen nog aan de rand van de afgrond stonden. Economische sancties zijn schadelijker voor een land dan een atoombom...
Tactvol het stuk negerend dat boycots continu plaatsvinden. En ook deze discussie hebben we al eerder gevoerdquote:ware het niet dat deze boycot omzeild kon worden doordat de nationaal socialisten om de tafel gingen zitten met de Zionisten en tot de Ha'avara overeenkomst kwamen.
Hier een interessant stuk erover:
http://www.wintersonnenwe(...)rticles/jdecwar.html
Gast, echt. Defuck. Ik ben niet blind en ik zie de titel van jouw favoriete krantenartikeltje wel, ik weet ook dat kranten de uitvinders zijn van 'clickbait', alleen dan offline. De titel schreeuwt iets en de uitleg zegt iets anders. Dan kan je honderd keer de titel en dat vermaledijde artikel posten maar dat maakt een BOYCOT nog geen reden tot OORLOG. Als iemand mijn spulletjes niet wil kopen steek ik geen dolk in zijn hoofd, simpel. Wat een krant het wil noemen moet het zelf weten.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:39 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij staat er in de kop van de krant toch echt "Judea declares war on Germany"
Een boycot opleggen is zoiets als 'economische oorlogsvoering' en de gevolgen waren ronduit desastreus geweest voor Duitsland daar ze toen nog aan de rand van de afgrond stonden. Economische sancties zijn schadelijker voor een land dan een atoombom... ware het niet dat deze boycot omzeild kon worden doordat de nationaal socialisten om de tafel gingen zitten met de Zionisten en tot de Ha'avara overeenkomst kwamen.
Hier een interessant stuk erover:
http://www.wintersonnenwe(...)rticles/jdecwar.html
Een economische boycot is geen oorlog. Kun je lang of kort over lullen, maar daar verandert niks aan.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:39 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij staat er in de kop van de krant toch echt "Judea declares war on Germany"
Een boycot opleggen is zoiets als 'economische oorlogsvoering' en de gevolgen waren ronduit desastreus geweest voor Duitsland daar ze toen nog aan de rand van de afgrond stonden. Economische sancties zijn schadelijker voor een land dan een atoombom... ware het niet dat deze boycot omzeild kon worden doordat de nationaal socialisten om de tafel gingen zitten met de Zionisten en tot de Ha'avara overeenkomst kwamen.
Hier een interessant stuk erover:
http://www.wintersonnenwe(...)rticles/jdecwar.html
Gooi toch gewoon dicht man.. tering.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Gast, echt. Defuck. Ik ben niet blind en ik zie de titel van jouw favoriete krantenartikeltje wel, ik weet ook dat kranten de uitvinders zijn van 'clickbait', alleen dan offline. De titel schreeuwt iets en de uitleg zegt iets anders. Dan kan je honderd keer de titel en dat vermaledijde artikel posten maar dat maakt een BOYCOT nog geen reden tot OORLOG. Als iemand mijn spulletjes niet wil kopen steek ik geen dolk in zijn hoofd, simpel. Wat een krant het wil noemen moet het zelf weten.
Soms hé, moet je onzin bestrijden met argumenten en niet met slotjes. Alles kan wel gesloten en verwijderd worden maar op een gegeven moment moet je een zwerende wond even wat lucht geven zodat het niet meer zo verschrikkelijk ettert.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:44 schreef deadprez het volgende:
[..]
Gooi toch gewoon dicht man.. tering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |