Selectief omdat ik gelijk heb en jij je daar niet onder uit kunt lullen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik reageer op het deel dat ik relevant vind.
Huh? Hier? We hebben het hier in een topic over Zweden en jij komt met nieuwsberichten van viespeuken uit NL. Puur uit selectiviteit omdat je een tyfushekel hebt aan alles wat Westers is. 'Jamaaaaar zij doen het ook' gehalte over 9000. Hoezo offtopic? Jij betrekt hier alles naar NL toe en denkt dat het als normaal beschouwd wordt, maar daar maak je een grote denkfout in je doorgeschoten selectiviteit.quote:Wat andere landen doen staat volgens mij los van de problemen hier.
Iedere viespeuk die met zijn vingers aan minderjarigen zit, is er 1 te veel. Maar denk absoluut niet dat het hier geaccepteerd wordt. In tegenstelling tot wat moslims vinden.quote:Verder kun je herhalen dat men het heel erg vindt en verwerpelijk maar dan blijft het probleem dat veel Nederlanders het desondanks wel doen, blijkbaar zijn een behoorlijk aantal het niet met je eens.
Dan is het maar goed dat ik je af en toe eens wijs op de onjuistheid daarvan al heeft dat blijkbaar vrij weinig nut.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:25 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Kan ik niks aan doen, zijn mijn hersenen, Als ik berichten lees over aanrandingen en andere delicten tegen voornamelijk vrouwen dan zeggen mijn hersenen: heee alweer een lichtgetinte.
Maar zullen we die actie uitvoeren? Dat zou echt vet zijn.
Kom plaats eens een opmerking van de andere kant. Ik heb een opmerking gemaakt over vieze Nederlanders.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat ik je af en toe eens wijs op de onjuistheid daarvan al heeft dat blijkbaar vrij weinig nut.
Als je nu eens begint met lezen wat ik schrijf en niet zelf gaat bedenken wat ik zou denken dan bestaat de kans dat er een normale discussie mogelijk is.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Selectief omdat ik gelijk heb en jij je daar niet onder uit kunt lullen.
[..]
Huh? Hier? We hebben het hier in een topic over Zweden en jij komt met nieuwsberichten van viespeuken uit NL. Puur uit selectiviteit omdat je een tyfushekel hebt aan alles wat Westers is. 'Jamaaaaar zij doen het ook' gehalte over 9000. Hoezo offtopic? Jij betrekt hier alles naar NL toe en denkt dat het als normaal beschouwd wordt, maar daar maak je een grote denkfout in je doorgeschoten selectiviteit.
[..]
Iedere viespeuk die met zijn vingers aan minderjarigen zit, is er 1 te veel. Maar denk absoluut niet dat het hier geaccepteerd wordt. In tegenstelling tot wat moslims vinden.
In jou ogen waarschijnlijk omdat je ernstig bevooroordeeld bent en denkt dat het hier als normaal beschouwd wordt.
Jij wil je niet focussen op moslims en kinderhuwelijken. Daar tegenover kom je wel 'NL'ers deden het vroegah ook'. 1 verschil, NL'ers misschien vroeger, moslims nog steeds in het nu. Realiseer je dat even.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is niet goedpraten hoor een daad van meneer A wordt niet minder erg als meneer B het ook doet. Dat het vaak wel als goedpraten wordt uitgelegd komt doordat die mensen het dan willen focussen op een bepaalde groep daders en dan is wijzen op andere daders onwenselijk in hun ogen.
In plaats dat je je nu eens realiseert wat voor een enorme hypocriet je bent, dan valt er misschien nog eens een fatsoenlijke discussie op te zetten.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je nu eens begint met lezen wat ik schrijf en niet zelf gaat bedenken wat ik zou denken dan bestaat de kans dat er een normale discussie mogelijk is.
Verder heb ik inderdaad bij een topic "ondertussen in zweden" gereageerd met "ondertussen in Nederland". Als in de OP een conclusie wordt getrokken dat het land naar de afgrond gaat ben ik benieuwd wat het nieuws uit Nederland dan betekent.
Een kennis van een oom van een vriendin van een collega is laatst in Stockholm gewond geraakt toen er weer eens een ter dood veroordeelde homo van een flat werd gegooid. Je moet goed uitkijken (en omhoog kijken!) tegenwoordig in Zweden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 08:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vrouwelijke maatschappij! Heel Stockholm is oorlogsgebied inmiddels! Politie durft nergens meer te komen! In 70% van Zweden geldt inmiddels de Sharia!
Ik begrijp ook niet wat kindhuwelijken met dit topic te maken hebben en ben er al genoeg op in gegaan. Verder blijkt uit wat ik schreef al dat ik me realiseer dat het elders nog veel voorkomt, ook onder niet moslims (oei dat mag ik natuurlijk niet zeggen).quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil je niet focussen op moslims en kinderhuwelijken. Daar tegenover kom je wel 'NL'ers deden het vroegah ook'. 1 verschil, NL'ers misschien vroeger, moslims nog steeds in het nu. Realiseer je dat even.
[..]
In plaats dat je je nu eens realiseert wat voor een enorme hypocriet je bent, dan valt er misschien nog eens een fatsoenlijke discussie op te zetten.
Met je 'jamaar zij doen het ook'. Als je met een vinger naar een ander wijst, wijzen er 3 terug.
Ik begrijp al niet wat jij kwam doen met wat NL'se nieuwsberichten in een topic over Zweden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet wat kindhuwelijken met dit topic te maken hebben en ben er al genoeg op in gegaan.
Ja, waar dan? Jij neemt het stukje iedere keer niet mee en wijst mij continu op viezeriken uit NL ipv Zweden en komt met gedateerde rommel.quote:Verder blijkt uit wat ik schreef al dat ik me realiseer dat het elders nog veel voorkomt,
Inderdaad. Omdat die het patent er op hebben in de wereld op dit moment.quote:ook onder niet moslims (oei dat mag ik natuurlijk niet zeggen).
Ook in Nederland http://www.trouw.nl/tr/nl(...)r-in-Nederland.dhtmlquote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:15 schreef Wespensteek het volgende:
Ondertussen in Nederland:
http://www.nu.nl/salland/(...)ht-met-kinderen.html
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sbruik-meisjes.dhtml
http://www.destentor.nl/r(...)or-ontucht-1.5712034
http://www.dvhn.nl/gronin(...)nderen-21130333.html
http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)cht-met-meisje.dhtml
http://nos.nl/artikel/208(...)t-hockeytrainer.html
http://www.dvhn.nl/drenth(...)houder-21127250.html
Dat is toch niet vreemd, ik vind het een logisch gevolg van het feit dat het elders veel voorkomt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ook in Nederland http://www.trouw.nl/tr/nl(...)r-in-Nederland.dhtml
Vreemd dat het zoveel gevallen zijn
Dat zullen mensen uit andere landen zijn. Natuurlijk niet alleen moslim landen dat zou het probleem bagatelliseren tot een te beperkt deel van de wereld:quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt, maar nu de hamvraag. Zijn dat ook Westerse meisjes die moeten trouwen, of is dat import uit moslimlanden?
Ik denk dat ik het antwoord al weet.
Je komt met 7 berichtjes over Nederlanders en noemt dat veel, hoe noem je dit dan?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:48 schreef Wespensteek het volgende:
Dat is toch niet vreemd, ik vind het een logisch gevolg van het feit dat het elders veel voorkomt.
Nee, het veel was een reactie op een andere tekst. Veel sloeg op het aantal ontuchtzaken met minderjarigen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je komt met 7 berichtjes over Nederlanders en noemt dat veel, hoe noem je dit dan?
De bronnen worden echt treuriger en treurigerquote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:17 schreef SpaceOddity het volgende:
Ondertussen on topic; even een verslagje ''een maandje in Zweden''.
yeah rightquote:Some 30 Muslim men thought that the woman was in violation of Islamic sharia law, by being in Sweden unaccompanied by a man. They thought that she should therefore be raped and her teenage son killed.
lol.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:07 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
De bronnen worden echt treuriger en treuriger
[..]
yeah right
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Some 30 Muslim men thought that the woman was in violation of Islamic sharia law, by being in Sweden unaccompanied by a man. They thought that she should therefore be raped and her teenage son killed.
Natuurlijk complete nonsens. Moslims doen zoiets niet. Ook echt een compleet ongeloofwaardig bericht op zich. Net zoals bijvoorbeeld massa aanrandingen door immigranten gelijktijdig in verschillende europese steden. Dat gelooft toch ook geen hond?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 19:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
lol.
Ik wilde nog toevoegen; verwachte reactie = ''gatestoneinstitute''
Maar dat vond ik dan weer een beetje flauw.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Some 30 Muslim men thought that the woman was in violation of Islamic sharia law, by being in Sweden unaccompanied by a man. They thought that she should therefore be raped and her teenage son killed.
Natuurlijk complete nonsens. Moslims doen zoiets niet. Ook echt een compleet ongeloofwaardig bericht op zich. Net zoals bijvoorbeeld massa aanrandingen door immigranten gelijktijdig in verschillende europese steden. Dat gelooft toch ook geen hond?Mooi voorbeeld, gezien de media-aandacht voor die zaak buiten gekke websitejes om.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zeg niet dat er niets aan de hand is of dat er geen problemen zijn, ik zeg alleen dat 3/4 van het hier geposte nieuws uit zeer discutabele bronnen komt én dat als ook maar een fractie van dat nieuws waar is er veel meer bronnen moeten zijn, vooral ook vanuit goede, betrouwbare en gevestigde nieuwssites.
De Telegraaf bijvoorbeeld smult van zulke berichten, sterker; die leven van zulk soort berichtgeving en daar staat vrijwel nooit dit soort achterlijk nieuws op.
Daarnaast is jouw reactie op mijn reactie bijzonder vreemd; als jij mijn reactie al verwacht had, wellicht zit er dan misschien wel een ietsje pietsje van waarheid achter het wantrouwen in de bronnen die je aanhaald.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:45 schreef JoPiDo het volgende:
Some 30 Muslim men thought that the woman was in violation of Islamic sharia law, by being in Sweden unaccompanied by a man. They thought that she should therefore be raped and her teenage son killed.
Ik probeer alleen het topic een beetje weer de richting in te sturen waar het hier over behoort te gaan, namelijk; de problemen in Zweden. En niet het makkelijke en voorspelbare onderlinge gezwetst tussen de fokkers hier.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:45 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld, gezien de media-aandacht voor die zaak buiten gekke websitejes om.
Ik zeg niet dat er niets aan de hand is of dat er geen problemen zijn, ik zeg alleen dat 3/4 van het hier geposte nieuws uit zeer discutabele bronnen komt én dat als ook maar een fractie van dat nieuws waar is er veel meer bronnen moeten zijn, vooral ook vanuit goede, betrouwbare en gevestigde nieuwssites.
De Telegraaf bijvoorbeeld smult van zulke berichten, sterker; die leven van zulk soort berichtgeving en daar staat vrijwel nooit dit soort achterlijk nieuws op.
Daarnaast is jouw reactie op mijn reactie bijzonder vreemd; als jij mijn reactie al verwacht had, wellicht zit er dan misschien wel een ietsje pietsje van waarheid achter het wantrouwen in de bronnen die je aanhaald.
Tegenwoordig lopen journalisten een extra lijst af waar ze dingen moeten afchecken of ze Wilders niet in de kaart spelen.quote:Op zondag 14 februari 2016 10:08 schreef slashdotter3 het volgende:
#ExtreemRechtsInDeKaartSpeelTopic
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |