#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 20:33 |
Originele OP van gelly
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Wilders_dood__.html Niks mis mee lijkt me. Ik wens Wilders ook een fijne dood i.p.v. 1 door een kogel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2016 20:33:39 ] | |
de_boswachter | donderdag 11 februari 2016 @ 20:34 |
Je mag tegenwoordig niks meer. | |
JeSuisDroppie | donderdag 11 februari 2016 @ 20:34 |
Strafrechtelijk vervolgen. | |
Ryan3 | donderdag 11 februari 2016 @ 20:35 |
Welk Kamerlid dan van links? | |
JeSuisDroppie | donderdag 11 februari 2016 @ 20:35 |
Doodsverwensing, ban.![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 20:35 |
| |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 20:37 |
Banaanvraag, ban. ![]() | |
watisdezen | donderdag 11 februari 2016 @ 20:39 |
De hartaanval kwam van links | |
Ringo | donderdag 11 februari 2016 @ 20:41 |
Zo erg is het toch niet wat deze man heeft gezegd? | |
Hochwinter | donderdag 11 februari 2016 @ 20:43 |
Nee, wel een beetje dom. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 20:44 |
"Maar als er dan toch een kogel aan te pas komt, dan groot genoeg om er 'Van het dankbare Nederlandse volk' op te graveren’’. Mwah... dat hoort een politicus niet te zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 20:45 |
Wat zou er strafbaar aan zijn? Het is onsmakelijk en dom maar strafbaar? | |
Wespensteek | donderdag 11 februari 2016 @ 20:46 |
Snel opgelost door de PvdA. | |
Ryan3 | donderdag 11 februari 2016 @ 20:48 |
Ja, Ien Dales is al dood idd. | |
Ryan3 | donderdag 11 februari 2016 @ 20:49 |
Ja, ook stel farizeeërs wrs. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 20:49 |
Als politicus? Zeker wel. | |
Ryan3 | donderdag 11 februari 2016 @ 20:51 |
Ach man, hou toch op met politicus. Hij is geen politicus, het is geen bestuurder of hij zit niet in een vertegenwoordigend lichaam. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 20:51 |
PvdA heeft wel vaak van die debiele figuren die domme tweets spuien. Beter verbieden ze hun leden te Twitteren. ![]() | |
matthias24 | donderdag 11 februari 2016 @ 20:59 |
ja echt he.... ![]() | |
Wespensteek | donderdag 11 februari 2016 @ 21:01 |
Waar heb je twitter anders voor? | |
Ringo | donderdag 11 februari 2016 @ 21:07 |
Een premier hoort ook niet te doen alsof ie prins Carnaval is. | |
opreis | donderdag 11 februari 2016 @ 21:07 |
ban-aanvraag, of banaan-vraag? | |
JeSuisDroppie | donderdag 11 februari 2016 @ 21:08 |
Jij bent een mocro, dat kan niet anders. | |
Ringo | donderdag 11 februari 2016 @ 21:09 |
Het meest schrijnende is weer de loeiende verontwaardiging over zo'n twitterdrol. | |
Ceberut | donderdag 11 februari 2016 @ 21:15 |
Wat is er mis met zijn uitspraken? Onterecht al dat gezeur. | |
OostenrijkseSchilder | donderdag 11 februari 2016 @ 21:15 |
Och, waar hij denk ik op doelt is dat Wilders gecontroleerde oppositie is. Daar kan ik wel in komen. Laten we wel wezen: Wilders heeft een cocktailtje gemaakt van VVD en SP-ideologie. Heel nieuw is het allemaal niet. Aangaande het onderwerp: PvdA verdwijnt op deze manier verdiend richting de achtergrond. Hele nare berichten zijn dit. Samsom trad goed op in de kamer. Het kwaad was echter al geschied. [ Bericht 5% gewijzigd door OostenrijkseSchilder op 11-02-2016 21:22:18 ] | |
Janneke141 | donderdag 11 februari 2016 @ 21:18 |
Tja, als je zulke idioten in je eigen gelederen hebt dan heb je geen politieke tegenstanders meer nodig om ten onder te gaan. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 21:20 |
Eens. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 21:21 |
Banaanvraag | |
Heilwasser | donderdag 11 februari 2016 @ 21:25 |
Iedereen gaat ooit dood. Loze wens mijns inziens. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 21:30 |
![]() | |
Nieuwschierig | donderdag 11 februari 2016 @ 21:58 |
Maar niet iedereen gaat fijn dood. Sterker nog, de gemiddelde mens gaat pas na 2 jaar zeer slechte kwaliteit van leven dood. De rafelrand van een leven. | |
Joezi | donderdag 11 februari 2016 @ 22:09 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 22:10 |
![]() | |
Maron | donderdag 11 februari 2016 @ 22:47 |
Ieder zotje in een potje.. ![]() Oh jee...dat kan me bij nader inzien wel een ban opleveren... ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 23:19 |
Wat een vreselijke teksten. Wilders is een gruwel maar dit post je toch niet als politicus? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2016 @ 23:25 |
Mwa is wel wat erger dan "minder, minder, minder". | |
Ringo | donderdag 11 februari 2016 @ 23:26 |
Het is tenminste eerlijk! | |
RobbieRonald | vrijdag 12 februari 2016 @ 01:19 |
Wat een enorm domme tweet: "We hopen natuurlijk allemaal dat Wilders sterft (...)" "We", "allemaal"... In wat voor wereld leeft die kerel joh ![]() | |
Braindead2000 | vrijdag 12 februari 2016 @ 02:09 |
Ze leren het ook nooit hè. Don't bring a knife to a gun fight. ![]() Het rijtje begint al aardig lang te worden: Jolande Sap, Tom Schalken (van het eerste proces), Willem den Hertog, Hero Brinkman (nog meer?) hebben het geprobeerd en gefaald ten koste van hun carrière. Geert and The Art of War ![]() | |
maryen65 | vrijdag 12 februari 2016 @ 02:18 |
Sommige dingen twitter je gewoon niet als politicus. En anno 2016 dan weet je gewoon dat zo'n tweet zich heel snel verspreid over het internet. Echt heel dom | |
Elzies | vrijdag 12 februari 2016 @ 06:14 |
Het bewijst alleen ons gelijk. Degene die het hardste roepen dat een ander haat zaait zijn juist degene die het uitvoeren. Dit soort domme acties vergroot alleen maar de populariteit van Wilders. Links weet van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen en ze verstikken zichzelf in hun eigen linkse stank. . | |
Patrice_Consigny | vrijdag 12 februari 2016 @ 06:21 |
Straks is het nog een gevolg van decompensatie cordis Rechts. | |
Montagui | vrijdag 12 februari 2016 @ 06:22 |
Het meest schrijnende is de bagatellisering van een doodsverwensing. | |
Ringo | vrijdag 12 februari 2016 @ 07:31 |
Hoe noem je het eigenlijk als je de veronderstelde moord op jouw eigen persoon alvast je tegenstander in de schoenen schuift? Een dood-door-schuldverwensing? | |
Twiitch | vrijdag 12 februari 2016 @ 07:40 |
Den Hertog leek zijn opmerkingen aanvankelijk doodnormaal te vinden. Van de nu ontstane ophef is hij dan ook erg geschrokken. ,,Die tweets had ik gezien de reacties niet moeten versturen.” Tja, gezien z'n twitter maakte hij wel vaker domme "kijk mij eens lollig zijn LOL"-opmerkingen. Nu is meneer net wat te ver gegaan en natuurlijk "helemaal verbaast". Net een klein kind die eindelijk op z'n flikker krijgt na een dag lang zeuren. Terecht uit z'n functie gezet. | |
Heilwasser | vrijdag 12 februari 2016 @ 07:44 |
Dit heeft weinig met Geertje te maken. Ja hij is het lamme schaap. | |
Ringo | vrijdag 12 februari 2016 @ 07:45 |
Deze plaatselijke praatjesverkoper had natuurlijk beter zijn bek kunnen dichthouden, zo veel zinnigs kwam er niet uit, maar hij gebruikt gewoon dezelfde beeldspraak als die Wilders gebruikt. De laatste doet dat oneindig veel slimmer, maar op domheid staat geen straf. | |
bijdehand | vrijdag 12 februari 2016 @ 07:45 |
een mislukte poging tot humor, lijkt me | |
Weltschmerz | vrijdag 12 februari 2016 @ 07:55 |
Ah, een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. | |
Elzies | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:07 |
Wilders roept nergens op tot iemands dood. Lijkt me toch een wereld van verschil. Nogmaals, de zogenaamde voorvechters voor gelijkheid zijn zelf degene die oproepen tot haat en daar uiting aan geven. Dat zien we bij iedere linkse tegendemonstratie waar men zich nooit weet te gedragen. De eerste politieke moord was een kogel van links, opgehitst door specifieke GL- en PvdA leiders die een bron van inspiratie vormde voor Volkert van de Graaf. Fortuyns bloed kleeft aan hun handen. Natuurlijk zijn we dit niet vergeten. We weten waar links voor staat. We weten waar de PvdA voor staat. Haat, hypocrisie en landverraad. | |
Ludachrist | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:13 |
Ik weet eigenlijk niet wat de politieke gezindheid van Balthasar Gerards was. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:13 |
Dat is toch standaard bij een tegendemonstratie? Links of rechts, gedrag is dan ver te zoeken. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:26 |
Het wordt ook al meteen weer overal gepresenteerd als een doodsverwensing. Ik vind het vooral een onhandige tweet, omdat je weet dat die opzettelijk verkeerd geinterpreteerd gaat worden en de domme schaapjes daarover heel hard gaan blaten. | |
xpompompomx | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:28 |
![]() ![]() | |
Red_85 | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:33 |
Ah, verkeerd geïnterpreteerd natuurlijk ![]() Het is een pvda'er en het gaat over wilders. Dat moet natuurlijk verkeerd opgevat zijn, want de policor wenst guur rechts niet dood natuurlijk. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:33 |
Dit dus. Het is een bijzonder domme tweet, maar van een echte doodsverwensing lijkt mij hier geen sprake. Tenzij hopen dat iemand uiteindelijk een natuurlijk dood sterft, kan worden beschouwd als een doodsverwensing. | |
Red_85 | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:33 |
Lach er maar om. melkert met zijn smoelwerk ziet iedereen nog. | |
xpompompomx | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:36 |
Ik lach vooral om het hoge complottheoriegehalte. | |
Red_85 | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:39 |
Complot geloof ik niet zo in. Wel in de oorzaak van de gemaakte sfeer voorafgaande aan de moord. | |
Ludachrist | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:45 |
In dit geval begint Wilders daar toch echt zelf mee, door te roepen dat 'als de kogel komt, dan staat er PvdA op!!'. Voornamelijk erg dom van zo'n PvdA'er om er dan op te reageren, maar goed, je kan niet doen alsof het alleen de PvdA is die hier een bedreigend klimaat neerzet. Wilders profileert zichzelf ook maar wat graag als potentiële martelaar. | |
Re | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:46 |
zou lullig zijn als hij een fataal infarct krijgt in de linker kamer ![]() | |
Fisherman | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:00 |
De elite doet net alsof het gepeupel niet bestaat. Voor de elite geldt dan allemaal. | |
Ludachrist | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:03 |
Ik betwijfel of een lokaal lid van een PvdA-afdeling deel uitmaakt van de elite. | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:07 |
Ik vraag het me af hoe leuk hij dat nou echt vind, en ik denk dat het ook als een rollende sneeuwbal gaat. Hij zegt iets niet zo leuks over de moslims, de moslims zeggen iets niet zo leuks terug, hij wordt bevestigd in zijn mening en zegt iets nog minder leuks over moslims, de moslims zeggen iets nog minder leuks terug, etc. De man heeft straks helemaal geen leven meer omdat hij kritisch is op moslims. Wat mij betreft zou iedereen opvattingen moeten kunnen hebben, hoe extreem dan ook, je merkt vanzelf wel hoe je volk erover denkt adhv de verkiezingen. Maar blijkbaar is er volgens de recente peilingen toch een kwart van de bevolking het met hem eens (in welke mate een stem voor wilders betekend dat je het eens bent met zijn opvattingen kan je ook nog discussieren). Hij is slechts het gezicht van wat 25% van de bevolking denkt. | |
agter | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:09 |
Iets met de bal kaatsen. ![]() | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:12 |
Mwah, wel meer dan bal kaatsen denk ik. Op sommige punten benoemt hij misstanden binnen de islam die gewoon niet bij Nederland passen. Maar waar geen andere politieke partij zich aan durft te branden | |
Toefjes | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:13 |
Hij demoniseert op een veel agressievere manier. En niet met 1 tweet. Structureel. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:15 |
Het kan niet zo zijn dat de dingen die Wilders allemaal roeptoetert weleens niet kunnen kloppen en dat je de andere partijen daarom niet hetzelfde hoort zeggen? | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:16 |
Nu wel op sommige punten wel ja, maar dat is denk ik ook gekomen door het sneeuwbal effect waar ik het over had. Hij is door sommige islamitische groepen ook op een hitlist gezet. Zou jij je dan nog gematigd kunnen uitlaten of die groepen als je weet dat ze moeite doen om jou dood te maken? | |
KoosVogels | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:16 |
Aan de lopende band verkondigen dat andere partijen ons land verraden, heeft natuurlijk niets met demoniseren van doen. | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:17 |
Met een deel zeker wel, maar met een ander deel ook niet | |
xpompompomx | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:17 |
E daarna hard huilen dat andere partijen niet met je samen willen werken. ![]() | |
agter | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:18 |
Blijft altijd zo mooi dat mijnheer Wilders van alles mag roeptoeteren, maar als een ander dat doet, is er kennelijk geen vrijheid van meningsuiting meer. | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:19 |
Het is toch de pvda die hier ingrijpt? | |
Toefjes | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:19 |
Nu wel? En op sommige punten? ![]() | |
agter | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:20 |
"We hopen natuurlijk allemaal dat Wilders sterft aan een hartaanval in bed (al dan niet tussen de benen van een links kamerlid)" Prima mening toch? | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:20 |
Ja, toen hij bij de VVD zat hield hij er duidelijk minder extreme standpunten op na. | |
KoosVogels | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:21 |
Solide tactiek. Binnen een bedrijf werkt dat ook uitstekend. Lekker collega's met wie je samen moet werken aan de lopende band verrot schelden, en dan hopen dat er iets productiefs uit voortkomt. Maar goed, Wilders weet natuurlijk niet hoe het bedrijfsleven werkt, aangezien hij nog nooit in de private sector heeft gezeten. | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:21 |
Persoonlijk heb ik niks tegen de mening van die man en mag hij hem wat mij betreft ook ventileren, of het slim is in zijn functie is een tweede | |
Ludachrist | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:22 |
Impliceer jij hiermee dat Wilders een ordinaire plucheplakker is en lid van het Haagse establishment? | |
Toefjes | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:22 |
Ja, je doet alsof dit heel recent is. Wilders zit al 10 jaar niet meer bij de VVD. | |
agter | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:22 |
Even slim als "Als de kogel komt, staat er PvdA op de zijkant geschreven”? | |
KoosVogels | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:23 |
De gemiddelde bijstandstokkie heeft nog meer uren gemaakt in de private sector dan Wilders. | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:23 |
Ik zeg toch ook nergens dat het niet recent is? Maar het klopt dan toch wat ik zeg ondanks dat het niet recent is? | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:25 |
Dat van de pvda'er was veel minder slim. dat wilders dat heeft gezegd heeft hem geen schade opgeleverd. Terwijl de pvda'er nu opgestapt is EDIT:verkeerd geformuleerd | |
Toefjes | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:27 |
Je zegt: nu wel, en op sommige punten. Hij geeft al 10 jaar vol gas. En op 1 punt: als het maar om moslims gaat. Overige groepen die zich structureel misdragen of jarenlang parasiteren op de sociale voorzieningen hoor ik hem niet over. | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:30 |
Ja, en voor die 10 jaar dus niet? En ook onzin, of ben je het polenmeldpunt vergeten? Of bulgarenfraude? Overigens, ik ben het zeker niet eens met alles wat Wilders zegt, maar dat betekend niet dat als hij op 1 standpunt de plank mislaat het op de andere standpunten ook automatisch fout heeft. | |
Toefjes | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:35 |
Ik vind het vooral opmerkelijk dat heer Wilders zich zo druk maakt over de verkrachtingen en moslims. Maar de groep die op nummer 1 staat bij het plegen van zeden delicten komt uit de Antillen. De nummer 2 komt uit Suriname. Pas bij nummer 3 wordt het interessant voor de heer Wilders. Waarom laat hij de nummers 1 en 2 voor wat het is, laat hij dat jarenlang gebeuren, en komt hij pas in actie als in een ander land de nummer 3 in het nieuws komt? | |
Red_85 | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:41 |
Euh, wie startte ook alweer de discussie afgelopen weekend? Spekman toch in het NRC? | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:45 |
Omdat hij het bij moslims kan teruglinken aan de islam/wat er in de koran staat/hoe er in de koran over vrouwen wordt gesproken, dus daarmee kan hij het beargumenteren op grond van cultuur/verkeerd aangeleerde normen en waarde. Hij is gewoon op zoek naar argumenten die aantonen dat er dingen mis zijn met de islam, dat is 1 van zijn overtuigingen | |
Toefjes | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:49 |
Hij maakt zich dus druk om vrouwenmisbruik, zolang hij het kan gebruiken in zijn anti-islam campagne. Zolang ze niet misbruikt worden door moslims heeft hij geen idee wat hij er mee moet doen, en heeft hij ook totaal geen behoefte zich daar druk over te maken. Ik vind het zorgelijk, en nogal vrouw onvriendelijk. | |
Ludachrist | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:55 |
Begon hij over kogels? Hij stelde volgens mij dat Wilders de democratie en de rechtsstaat in gevaar bracht door zijn opmerking over die revolte, en dat het aan hem is om de geest weer terug in de fles te doen (als ik het me goed herinner). Vervolgens gaat Wilders er volop overheen met "de kogel komt van links!!! Denk aan Pim!!!!!". | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2016 @ 12:01 |
Bij een beschaafde partij is zoiets inderdaad een groter probleem dan bij extreem rechts. Logisch ook wel. | |
Montagui | vrijdag 12 februari 2016 @ 12:41 |
Mwah, de sfeer tussen Melkert en Fortuyn komt m.i. wel overeen met de sfeer tussen Spekman en Wilders, dus de vergelijking die Wilders maakt is in die zin niet geheel onterecht. | |
Toefjes | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:18 |
Dezelfde sfeer? Het gaat om een tweet en een reactie op de tweet voor de camera. Volgens mij hebben Spekman en Wilders nooit 1 woord gewisseld voor de camera. Wilders heeft wel de woorden van Fortuyn min of meer herhaald. Alleen nu na een tweet van een PVDA voorzitter, in plaats van een taart van links extremisten. Dat was toen de druppel voor Fortuyn. Wilders moet maar eens wat beter om leren gaan met kritiek. Als hij het gehele parlement nep mag noemen, en daarmee ook de democratie, moet je ook een soortgelijke tweet kunnen incasseren, en van repliek kunnen voorzien. De idiote manier van kritiek uiten, en het niet kunnen handelen van kritiek die zijn kant op komt, zijn al 2 levensgrote verschillen met Pim Fortuyn. | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:37 |
Weer onzin, hij zegt juist dat criminelen (zowel allochtonen als autochtonen) veel harder gestraft moeten worden, gevangenisstraffen omhoog, maar blauw op straat, een dierenpolitie. Hoe jij het hier formuleert doe je net alsof hij zegt dat verkrachtingen okay zijn zolang ze maar niet door moslims gepleegd worden. Dat je tegen de islam bent betekend niet dat je alles wat niet islam is goedkeurd. | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:39 |
Je kan het beschaafd noemen, of je kan het zien als een partij die voor de vrijheid van meningsuiting is vs een partij die meer tegen beledigen is. | |
Oud_student | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:39 |
Verkrachting is slechts een additioneel probleem dat het westen met moslims heeft, naast de problemen als slechte integratie, intolerantie, misbruik van uitkeringen, criminaliteit, fundamentalisme, haatzaaien, terrorisme etc. | |
DrParsifal | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:42 |
Ik denk dat de aanname dat het "demoniseren" van Fortuyn tot zijn moord heeft geleid best ter discussie mag staan. Volkert leek nu niet de meest beinvloedbare persoon en iemand die best zelf op het idee had kunnen komen. | |
Toefjes | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:52 |
Meer blauw op straat is hij nu eindelijk voor in actie gekomen inderdaad. Uit de busjes komt blauw verf. Jammer dat hij pas in actie komt zodra er een nieuwswaardige link is tussen moslims en zedendelicten. Hij heeft geen woord gerept over Antilianen, Surinamers, of coaches van jeugd hockey teams. En daar doe je de slachtoffers van deze groepen te kort mee. En je hebt mijn formulering helemaal juist gelezen. Lees het volgende artikel over de houding van PVV naar vrouwen en homo's maar eens goed door. Ontluisterend. http://www.vice.com/nl/re(...)eriken-van-de-pvv442 | |
opreis | vrijdag 12 februari 2016 @ 14:25 |
Hij zit niet in de regering, dus veel kan hij nu ook niet doen uberhaupt. Bovendien wordt bijna elk intiatief van de pvv geboycot. Maar welke politieke partij durft het dan wel over die Antilianen, Surinamers, of coaches van jeugd hockey teams te hebben? Wat doen de anderen partijen er tegen? Over vertegenwoordiging van moslims bij verkrachtingen is 1 van de argumenten van wilders om tegen de islam te zijn, maar zo heeft hij er wel meer specifiek anti moslim. En ja ook inconsequent naar andere geloven/groepen Ik zeg ook niet dat de pvv heilig is, ze hebben ook standpunten waar ik tegen ben. Maar sommige punten ben ik het wel met ze eens. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 februari 2016 @ 14:46 |
Indien het gevaar zo reeel is van een van links komende kogel, is het misschien handig om PvdA-ers vast preventief aan te pakken. |