Tja, kwam ook veel te vroeg. Kei is een top 10 speler en deze kerel is pas 18 jaar. Had niet verwacht dat hij zou gaan winnen maar heeft het inderdaad heel netjes gedaan door met 6-4 / 6-4 te verliezen. Hij stijgt van nummer 145 naar 103 van de wereld. Prima week voor de jongeling.quote:Op maandag 15 februari 2016 00:18 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zonder voetenwerk of verdediging was hij makkelijke prooi voor Kei, score is nog flatterend.
Zal dat moeten verbeteren wil hij een goede speler worden, maar hij is nog jong.
wat een baasquote:Op maandag 15 februari 2016 18:54 schreef TheArt het volgende:
Guttegut, na hun mislukte huwelijk is Stippel er toch weer in geslaagd om Vaidisova voor zich terug te winnen. Al die vrouwen moet toch eens gevraagd worden wat Stippeltje zo aantrekkelijk maakt
In before een hele reeks foto's nu
Jezus, dat is toch echt wel een mannenhoer: hij heeft ze ondertussen allemaal verslonden, geile beer. Heb ik toch Roger Federer, Berdych, Murray, Nadal, Djokovic in veel hoger aanzien zitten. Zijn allemaal al jaren bij een vrouw!quote:Op maandag 15 februari 2016 18:54 schreef TheArt het volgende:
Guttegut, na hun mislukte huwelijk is Stippel er toch weer in geslaagd om Vaidisova voor zich terug te winnen. Al die vrouwen moet toch eens gevraagd worden wat Stippeltje zo aantrekkelijk maakt
In before een hele reeks foto's nu
Quote voor jou van de NOS:quote:Op zondag 14 februari 2016 20:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, wie dacht je dan, Alamgrogod?
quote:Ondanks het ontbreken van een speler uit de top tien, was er wel fraai tennis afgelopen week in Ahoy. Met publiekslieveling Martin Klizan als uiteindelijke winnaar.
Of Radek heeft daadwerkelijk een 30 cm Wilson in zijn broek, of hij kan magische dingen doen met die freaky lippen van hem.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:54 schreef TheArt het volgende:
Guttegut, na hun mislukte huwelijk is Stippel er toch weer in geslaagd om Vaidisova voor zich terug te winnen. Al die vrouwen moet toch eens gevraagd worden wat Stippeltje zo aantrekkelijk maakt
In before een hele reeks foto's nu
Dank je wel.quote:
Mooie echtpaarquote:Op dinsdag 9 februari 2016 13:15 schreef Anonymousz het volgende:
Andy & kim hebben een dochter gekregen
Die records zijn nog allemaal redelijk ver weg, maar nummer 5 op die lijst kan niet missen, lijkt me.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:33 schreef George_Zina het volgende:
Vanaf volgende week gaat Djokovic in 1,5 maand tijd Dubai (500), Davis Cup, Indian Wells (1000) en Miami (1000) afwerken. Daar kunnen we toch wel in zijn huidige vorm twee titels bij optellen. Zitten enorm veel in de 60-range. Als niks raars gebeurt dan gaat hij in 2016 over iedereen in die range heen tot Nadal aan toe. Vorig jaar 11 titels. Voor 2016 staat hij al op 2 titels (Doha en AUS).
Meeste ATP-titels allertijden
1. Jimmy Connors 109
2. Ivan Lendl 94
3. Roger Federer 88
4. John McEnroe 77
5. Rafael Nadal 67
6. Pete Sampras 64
7. Björn Borg 63
8. Guillermo Vilas 62
9. Novak Djokovic 61
10. Andre Agassi 60
vroeg ik me ook al af jaquote:Op dinsdag 16 februari 2016 03:16 schreef Szura het volgende:
Wat doet Isner in godsnaam op Zuid-Amerikaans gravel als ie ook in de VS op hardcourt kan knallen? Verliest in 3 uur van Pella en vorige week ook al van Lajovic .
Komende nacht trouwens Delpo weer op de baan, tegen Kudla in Delray Beach
Als Nadal niet opeens weer een top periode krijgt dan pakt Djoko die nr 5 plek wel ja. Denk dat hij Federer wellicht ook nog wel zou kunnen inhalen (met veel moeite) maar daar blijft het ook wel bij.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 03:33 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Die records zijn nog allemaal redelijk ver weg, maar nummer 5 op die lijst kan niet missen, lijkt me.
Veel eerder kan hij in Dubai al kan hij het record finales op een rij evenaren (18 iirc) en titels op rij ook (8). Tussen DC en Dubai kan hij nog een keer zijn eigen record maximale puntenaantal verscherpen.
Die daar niet de finale halenquote:Op dinsdag 16 februari 2016 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
ATP 500 in Rotterdam deden de toppers als Monfils en Cilic mee. Waar Klizan dus het toernooi wint. En tegelijkertijd bij een ATP 250 ergens anders is het deelnemersveld oa Nadal en Ferrer . Best apart.
Nummer 8-15 van de wereld mogen zich achter de oren krabben, want daar lagen flinke punten voor het oprapen die zij zeer goed kunnen gebruiken.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
ATP 500 in Rotterdam deden de toppers als Monfils en Cilic mee. Waar Klizan dus het toernooi wint. En tegelijkertijd bij een ATP 250 ergens anders is het deelnemersveld oa Nadal en Ferrer . Best apart.
Startgeld ? Geen andere reden mogelijk lijkt me.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 03:16 schreef Szura het volgende:
Wat doet Isner in godsnaam op Zuid-Amerikaans gravel als ie ook in de VS op hardcourt kan knallen? Verliest in 3 uur van Pella en vorige week ook al van Lajovic .
Misschien wil hij een serieuze run maken op Europees gravel dit voorjaar? Dat zou te prijzen zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 15:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Startgeld ? Geen andere reden mogelijk lijkt me.
Denk je echt dat Zuid-Amerikaanse landen veel geld voor Isner gaan neerleggen? Terwijl ook Nadal en Ferrer die regio aandoen? Gok dat hij meer kan verdienen in zijn thuisland.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 15:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Startgeld ? Geen andere reden mogelijk lijkt me.
Komt toch enkel doordat Federer een enorme hap uit het budget heeft gehaald? Berdych en Wawrinka spelen ook "gewoon" in Marseille deze week, kan me niet voorstellen dat die niet liever Rotterdam daarvoor hadden gespeeld (zeker omdat ze daar vaak goed zijn). Maar ja, Krajicek had vast geen cent meer overquote:Op dinsdag 16 februari 2016 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
ATP 500 in Rotterdam deden de toppers als Monfils en Cilic mee. Waar Klizan dus het toernooi wint. En tegelijkertijd bij een ATP 250 ergens anders is het deelnemersveld oa Nadal en Ferrer . Best apart.
Wat ik niet begrijp, is dat Federer nog steeds zo veel geld bedingt om ergens te verschijnen. Ik gun het hem van harte, maar heeft hij nou echt steeds interesse in zo'n miljoen euro startgeld?quote:Op dinsdag 16 februari 2016 19:01 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Komt toch enkel doordat Federer een enorme hap uit het budget heeft gehaald? Berdych en Wawrinka spelen ook "gewoon" in Marseille deze week, kan me niet voorstellen dat die niet liever Rotterdam daarvoor hadden gespeeld (zeker omdat ze daar vaak goed zijn). Maar ja, Krajicek had vast geen cent meer over
Hij is het waard, en dat weet hij. En aangezien het einde van zijn carriere onafwendbaar dichterbij komt, waarom niet? Zou jij weigeren?quote:Op dinsdag 16 februari 2016 20:46 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ik niet begrijp, is dat Federer nog steeds zo veel geld bedingt om ergens te verschijnen. Ik gun het hem van harte, maar heeft hij nou echt steeds interesse in zo'n miljoen euro startgeld?
Volgend jaar wil de Kraaij weer hetzelfde, liefst 1 van de topnamen.. Dus weer risico als wat dit jaar gebeurde.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 19:01 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Komt toch enkel doordat Federer een enorme hap uit het budget heeft gehaald? Berdych en Wawrinka spelen ook "gewoon" in Marseille deze week, kan me niet voorstellen dat die niet liever Rotterdam daarvoor hadden gespeeld (zeker omdat ze daar vaak goed zijn). Maar ja, Krajicek had vast geen cent meer over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |