Nee eens, dat was een beetje ongelukkig verwoord. Maar you catch my drift. Het is hoe dan ook meer 'beperkend'. Voorheen mocht je alleen niet naar een bepaalde locatie en was je verder vrij te doen wat je wilde (en daar zat ook juist het probleem dan), en nu MOET je elders verschijnen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:18 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat dacht ik in eerste aanzet ook, maar.. die goedwillende mensen hebben waarschijnlijk niet voor niets een SV gehad.
Ja, dat is zeker zwaarder straffen. Daar ben ik het mee eens. Misschien moet je dat dan in eerste instantie een deel van de tijd opleggen. En moet dat dan alleen tijdens thuiswedstrijden, of ook tijdens uitwedstrijden?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee eens, dat was een beetje ongelukkig verwoord. Maar you catch my drift. Het is hoe dan ook meer 'beperkend'. Voorheen mocht je alleen niet naar een bepaalde locatie en was je verder vrij te doen wat je wilde (en daar zat ook juist het probleem dan), en nu MOET je elders verschijnen.
Overigens ben ik vóór een meldplicht, maar om even aan te geven dat ook dat als 'zwaarder straffen' gezien kan worden.
Persoonlijk zou ik het tijdens thuiswedstrijden doen, een uitwedstrijd kan je al vrij lastig op de bonnefooi meer heen. Je zou dat laatste dan weer uiteindelijk kunnen versoepelen en dan wel de rotte appels zich laten melden. Dan maak je wmb wel echt stappen om JUIST die rotte appels te pakken, en niet een hele groep welwillenden ook te slachtofferen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:24 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker zwaarder straffen. Daar ben ik het mee eens. Misschien moet je dat dan in eerste instantie een deel van de tijd opleggen. En moet dat dan alleen tijdens thuiswedstrijden, of ook tijdens uitwedstrijden?
De straf blijft hetzelfde (stadionverbod voor mensen die daar toch tweewekelijks zouden zitten). De uitvoering is alleen anders. Dat is meer wat ik poog te zeggen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Precies, een simpele meldingsplicht is al een extreem zware straf. Dodelijk effectief.
Hmm, het is allicht iets zwaarder. Ik vind dit echter niet in de categorie "veel zwaarder straffen" vallen. Maar dat is persoonlijke perceptiequote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:17 schreef Loveless85 het volgende:
Een meldplicht is in weze natuurlijk wel een zwaardere straf.
In plaats van dat je alleen niet op locatie X mag zijn, MOET je nu ook nog op locatie Y verschijnen. Dus best wat 'bijvangst' in de zin van dat ook de goedwillende mensen op dat moment niet voor de TV hun cluppie kunnen kijken óf met moeders de vrouw kunnen gaan winkelen.
Meh, daar zitten echt de meest uiteenlopende gevallen tussen. Van wildplassen tot het verkeerd deponeren van een suikerzakje (true story) en openlijke geweldpleging.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:18 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat dacht ik in eerste aanzet ook, maar.. die goedwillende mensen hebben waarschijnlijk niet voor niets een SV gehad.
Zelfs bij een club als AZ is het in de halve finale vaak leegzat.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 12:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat een gewauwel.
Natuurlijk hadden we hier mee willen blijven doen om het kampioenschap. En nu dat niet meer het geval is, is de hoop gevestigd op de "tweede prijs" van Nederland. Niet zo gek lijkt me.
De poging daarentegen om te doen alsof het een flutprijs is, niet alleen in Nederland maar in zo'n beetje heel Europa, is een tikkie sneu. En ook gewoon onwaar. FA-cup, DFB-pokal, Copa del Rey: stuk voor stuk grote toernooien die de topclubs maar wat graag willen winnen en dat dus ook vaak doen. In stijf uitverkocht stadions.
Henk vos Cruz, Dudek, Van Wonderenquote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:11 schreef Elan het volgende:
[ afbeelding ]
Wie kennen jullie nog uit 1997?
weet kutkwaliteit, foto van een foto![]()
Bijna allemaal;quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:11 schreef Elan het volgende:
[ afbeelding ]
Wie kennen jullie nog uit 1997?
weet kutkwaliteit, foto van een foto![]()
Lurling kan helemaal niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bijna allemaal;
Lurling, Vos, Cruz, Dudek, ken 'm wel maar kan niet op de naam komen, Clays, van Wonderen, Schuiteman;
Graff, Boeteng, Tati, naam kwijt, van Gastel, KLoeij ofzo, ken ik niet, Korneev;
Fraser, weetniet, Zwijnenberg, Bovselt en eh.. ik dacht Glaucio maar weet 'm niet zeker.
Netjes.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bijna allemaal;
Lurling, Vos, Cruz, Dudek, ken 'm wel maar kan niet op de naam komen, Clays, van Wonderen, Schuiteman;
Graff, Boeteng, Tati, naam kwijt, van Gastel, KLoeij ofzo, ken ik niet, Korneev;
Fraser, weetniet, Zwijnenberg, Bovselt en eh.. ik dacht Glaucio maar weet 'm niet zeker.
Scoorde ooit een hele lelijke goal tegen Ajax. Ik geloof in dezelfde pot als dat Zwijnenberg een wereldgoal (in mijn herinnering was ie wel mooiquote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:20 schreef Elan het volgende:
Schuitemangod
Nu hoofdscout bij Rapid Wien
wtfquote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Meh, daar zitten echt de meest uiteenlopende gevallen tussen. Van wildplassen tot het verkeerd deponeren van een suikerzakje (true story) en openlijke geweldpleging.
Klopt.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:26 schreef Maastoren het volgende:
Ik kan alleen niet op de naam komen van de 2e van rechts middelste rij. Volgens mij was dat ook een Oostenrijker. Volkan Kahraman oid? Die keeper is Malkowski of die Hongaar Petry. Ik denk de tweede want volgens mij kwam Malkowski later. Die kon er trouwens ook geen kloot van![]()
Mooi jeugdsentiment. Na de open dag als ik thuis kwam gelijk alle spelerskaarten en de teamposter op de muren plakken![]()
Bahia, Saïdi, Collen (?), Lucius, Vlaar (?), Timmer, Lodwijks, Ekramy, v Hooijdonk, Huysegems, ?, Schreuder, Die kerel die van Utrecht overkwam (naam kwijt)quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |