Amerikaanse verkiezingen 2016 #28: No sleep till New Hampshire

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 12:14 schreef martijnde3de het volgende:

Nationaal:

Clinton 53(-3), Sanders 32(+4)

Hier lijkt sinds vanochtend behoorlijk verandering in te zijn gekomen.

quote:

Democratic presidential hopeful Bernie Sanders has dramatically cut into the nationwide lead of primary rival Hillary Clinton, according to a new Quinnipiac University poll.

The poll released Friday finds Clinton leading the race with 44 percent support, compared to 42 percent support for Sanders, within the survey's margin of error.
The last iteration of the poll in December had Clinton leading Sanders nationwide by a 61-30 point margin.

Poll: Sanders nearly tied with Clinton nationwide

Dit zou zomaar een groot verschil kunnen gaan maken, aangezien mensen nu pas echt gaan geloven dat hij het ook echt kan gaan winnen van Hillary.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jane op 05-02-2016 16:07:12 ]

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:

Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat.

Ik bedoelde uiteraard ook niet om de verschillende polls te vergelijken. In de Quinnipiac-poll stond Clinton echter in december ook gewoon nog 31 punten voor op Sanders, dus dan is het toch behoorlijk spectaculair dat ze nu bijna gelijk staan.

De volledige Quinnipiac peiling is als volgende:

Trump 31(+3), Cruz 22(-2), Rubio 19(+7), Carson 6(-4), Bush 3(-1), Christie 3(-3), Kasich 3(+2), Fiorina 2(-)


Clinton 44(-17), Sanders 42(+12)

Clinton 46, Trump 41 Clinton +5
Sanders 49, Trump 39 Sanders +10
Cruz 45, Clinton 45 Tie
Sanders 46, Cruz 42 Sanders +4
Rubio 48, Clinton 41 Rubio +7
Rubio 43, Sanders 43 Tie

http://www.quinnipiac.edu/images/polling/us/us02052016_Ust53w.pdf

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
De volledige Quinnipiac peiling is als volgende:

Trump 31(+3), Cruz 22(-2), Rubio 19(+7), Carson 6(-4), Bush 3(-1), Christie 3(-3), Kasich 3(+2), Fiorina 2(-)


Clinton 44(-17), Sanders 42(+12)

Clinton 46, Trump 41 Clinton +5
Sanders 49, Trump 39 Sanders +10
Cruz 45, Clinton 45 Tie
Sanders 46, Cruz 42 Sanders +4
Rubio 48, Clinton 41 Rubio +7
Rubio 43, Sanders 43 Tie

http://www.quinnipiac.edu/images/polling/us/us02052016_Ust53w.pdf

Bij een head-to-head peiling voor de General Elections scoort Sanders al maandenlang beter dan Clinton, hoe komt dat?

Dat er nu overal bericht wordt dat het nek-aan-nek gaat nationaal, is hoe dan ook positief voor Bernie, ook al zegt 1 zo'n poll wellicht niks. Hij is van 'unelectable' ineens een serieuze kandidaat die het zomaar kan worden. Dat trekt mensen naar zijn kant die voorheen niet op hem zouden stemmen omdat hij het 'toch wel zou verliezen van Hillary'. Mensen stemmen nu eenmaal graag op winnaars. Bovendien komt er volgende week een klinkende overwinning in NH aan voor Sanders. Iedereen weet al dat dat gaat gebeuren (FiveThirtyEight geeft hem meer dan 99% kans om te winnen!) , maar het blijft (alweer) een positieve boodschap voor Bernie.

Hillary aan de andere kant, kan maar geen adequate reactie geven op de aantijgingen dat ze gekocht is door Wall Street, wat haar momenteel negatieve pers oplevert. Het maakt ook dat mensen er steeds weer aan herinnerd worden dat Clinton en de banken dikke mik zijn.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:22 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Bij een head-to-head peiling voor de General Elections scoort Sanders al maandenlang beter dan Clinton, hoe komt dat?

Veel mensen hebben een uitgesproken hekel aan Hillary Clinton en zouden nooit op haar stemmen. Ik denk dat dat voor Sanders veel minder geldt. Als persoon is het geen vent om een hekel aan te hebben.

-edit-
Ik zie nu ook dat Clinton het volgens deze poll gewoon af zou leggen tegen Rubio. Wow! Was dat al steeds zo? Ik dacht dat alle voorspellingen steeds zeiden dat Clinton hoe dan ook van elke Republikein zou winnen, maar misschien had ik dat mis?

[ Bericht 1% gewijzigd door Jane op 05-02-2016 17:41:46 ]

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:30 schreef Jane het volgende:

-edit-
Ik zie nu ook dat Clinton het volgens deze poll gewoon af zou leggen tegen Rubio. Wow! Was dat al steeds zo? Ik dacht dat alle voorspellingen steeds zeiden dat Clinton hoe dan ook van elke Republikein zou winnen, maar misschien had ik dat mis?

In de head-to-head polls is het vaak 50/50, maar Clinton ligt daar vaak ook achter, zeker op Rubio. De democraten zijn dan ook het bangste dat Rubio de republikeinse kandidaat wordt.

Trump moet Ben Carson nemen als VP, zou geen slechte zet zijn.

Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef OMG het volgende:
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:33 schreef berko13 het volgende:
Trump moet Ben Carson nemen als VP, zou geen slechte zet zijn.

Denk eerder aan Allen West ofzo.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo werken polls natuurlijk niet. Zowel PPP al Quinnipac worden meegenomen in de RCP gemiddelden. Die van PPP van gisteren zet Clinton op +21, die van Quinnipac van vandaag zet Clinton op +2. Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat. Interessanter is wat de gemiddelden de komende tijd gaan doen.
Aardig in vergelijking met de vorige poll van Quinnipac is overigens wel dat het aantal mensen dat aangeeft 'undecided' te zijn van 7% naar 13% gestegen is. (al moet je daar ook weer foutmarges bij in acht nemen).

Qua primaries zal Bernie naar verwachting NH wel binnenslepen en Hillary SC. Vraag is dan een beetje Sanders in Nevada nog in weet te lopen.

Nevada is bij de Democraten vóór South Carolina, dus Sanders zou op zich wel wat momentum mee kunnen nemen naar Nevada, al zal de Hispanic vote Clinton wel aan de winst helpen. Zo won Clinton daar acht jaar geleden ook van Obama meen ik.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 19:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Scott Brown lijkt ook een serieuze mogelijkheid te zijn.

Ik zou hem adviseren om geen Blanke man te nemen

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef OMG het volgende:
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?

Om een tegenargument te hebben voor de racismebeschuldigingen die Hillary of Sanders in de strijd zal gooien.

En om de conservatieve kiezers aan te spreken zodat die niet thuis blijven want Trump is niet echt het voorbeeld van dé conservatieveling.

interessant

Het team van Cruz had berekend dat een opkomst lager dan 170.000 gegarandeerd een overwinning zou opleveren en bij meer dan 190.000 zou het lastig worden. Uiteindelijk kwamen er 187.000 mensen bij de Republikeinen stemmen en dankzij een aanzienlijk deel van de christenen en de zwevende stemmer die op het laatst toch besloot tegen Trump te stemmen wist Cruz de cruciale eerste overwinning te behalen.

De hoge opkomst van de evangelische stemmer(64%) is de reden waarom de peilingen vooraf er zo ver naast zaten. In de peilingen werd een veel lager percentage dan dat er daadwerkelijk op kwam dagen gebruik: 39% tot 55%. Meer evangelische stemmers kwamen dus opdagen en ze stemde overwegend op Cruz.

http://www.verkiezingenvs(...)t&utm_medium=twitter

Nog meer NH peilingen

Sanders 54, Clinton 38, O'Malley

Trump 36, Rubio 15, Cruz 12, Kasich 14, Bush 8, Christie 6, Fiorina 2, Carson 2

http://americanresearchgroup.com/pres2016/primary/rep/nhrep.html

Sanders 55, Clinton 40

Trump 34, Rubio 15, Cruz 14, Kasich 8, Bush 8, Christie 5, Fiorina 3, Carson 4

http://www.uml.edu/docs/2(...)ARY_tcm18-230845.pdf

Sanders 50, Clinton 41, O'Malley

Trump 29, Rubio 19, Cruz 7, Kasich 13, Bush 10, Christie 5, Fiorina 4, Carson 4

http://www.bostonglobe.co(...)xLtHAaPAI/story.html

Sanders 54, Clinton 39

Trump 29, Rubio 12, Cruz 12, Kasich 9, Bush 9, Christie 6, Fiorina 8, Carson 4

http://www.wbur.org/2016/02/05/final-wbur-poll-new-hampshire

Hier nog een leuke over Bush (Iowah): voor team bush werd 2800 USD per stem besteed.
Ook leuk: ze hadden seatfillers (jawel) betaald om een bijeenkomst bij te wonen (het staat anders zo slecht op de camera). Een aantal mensen gingen hard joelen. Dat is bijna zo leuk als de studente die publiekelijk Bush erop wees dat zijn broer en niet Obama verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS.

[ Bericht 26% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-02-2016 16:45:43 ]

De banter houdt niet op.