Is toch ook een kernmerk van zeer hoge intelligentie? Bijzondere vorm van humor?quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:21 schreef Valid het volgende:
Boter lijkt me best een geinige gozer. Volgens mij is z'n lading ironie en zelfspot veel groter dan de meesten hier denken. Doet ie vrij knap.
Lijkt me juist een van de sterke punten van de rechtenstudie, dan heb je tenminste veel tijd over om dingen te doen die er echt toe doen en waar je veel meer van leert en aan hebt in de praktijk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 09:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is enigszins een manco van de rechtenstudie, zeker. Maar dat geldt vooral als je middelmaat ambieert (en/of straks content bent met een baan bij het stadshuis in zoetermeer). Als je iets wilt bereiken, of althans jezelf een goede start wilt geven, zul je alsnog iets harder aan de bak moeten. Net als met veel andere studies geldt dat je er zelf het meeste uit zult moeten halen.
Tenzij jij nu fantastische cijfers haalt en overige activiteiten ontplooit om jezelf te ontwikkelen in die 3 uur. Dan heb ik niets gezegd.
Wat is je vraag?quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:42 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Wanneer geef je nou eens antwoord op mn vraag?
Gezien. Was leuk. Semi spannend.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:39 schreef Ashqelon het volgende:
Wie heeft Suits 5.12 gezien?
Ryon ik neem mn woorden terug geweldige aflevering, wat een bazen.
Hoe kun je overigens deals draaien zonder enige kennis van het bedrijfsleven? Ik zat vandaag weer te kijken tijdens college hoe achterlijk weinig de rechtenstudent begrijpt van het bedrijfsleven.quote:
Nouja, een contract is een contract. Dat kan redelijk losstaan van het reilen en zeilen van een bedrijf. Dat blijft toch meer een kwestie van het wegschrijven van risico's.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:37 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Gezien. Was leuk. Semi spannend.
[..]
Hoe kun je overigens deals draaien zonder enige kennis van het bedrijfsleven? Ik zat vandaag weer te kijken tijdens college hoe achterlijk weinig de rechtenstudent begrijpt van het bedrijfsleven.
Ja, maar als je adviseert over contracten of ondernemingsrechtelijke/ insolventierechtelijke kwesties kun je toch niet doen alsof alles alleen maar 'recht' is?quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, een contract is een contract. Dat kan redelijk losstaan van het reilen en zeilen van een bedrijf. Dat blijft toch meer een kwestie van het wegschrijven van risico's.
Oh oke dacht ik ivm je interesse voor economie in je topics van vroeger.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:01 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat is je vraag?
/edit
Oh, of ik op M&A werk. Nee. Zoals ik al zei, deals draaien word ik niet bepaald warm van. Wat doe jij precies (of ongeveer)?
Voor de doorgronding van de business zijn er natuurlijk andere adviseurs.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:56 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, maar als je adviseert over contracten of ondernemingsrechtelijke/ insolventierechtelijke kwesties kun je toch niet doen alsof alles alleen maar 'recht' is?
Ik snap echt niet dat je dat los kan zien. Bijv. bij insolventie dat je niet begrijpt hoe de financieringen in een leverancier-afnemer relatie werken en wat de gevolgen zijn van bijv. het uitlekken van een pre-pack. Kun je toch je werk niet doen als je dat soort dingen niet snapt? 98% heeft geen idee namelijk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:07 schreef Valid het volgende:
[..]
Voor de doorgronding van de business zijn er natuurlijk andere adviseurs.
Overigens moet je als M&A advocaat wel meer weten dan je legal dingetje en daar krijg je (misschien niet bij alle maar wel bij de meeste serieuze kantoren) aanvullende cursussen voor. Van succesvolle dealmakers kan je uiteraard meer verwachten dan van de rechtenstudenten waar jij het over hebt.
De rest van de teams die bij een deal betrokken zijn zijn wellicht meer faciliterend en op de achtergrond, zodat je minder met de business zelf hoeft te begrijpen.
Ja wordt onderscheid gemaakt (vaak corporate, commercial en financial litigation en verder nog dingen als (internationale) arbitrage en (financieel) strafrechtquote:Op donderdag 4 februari 2016 23:02 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Oh oke dacht ik ivm je interesse voor economie in je topics van vroeger.
Word er op de litigation department eigenlijk ook onderscheid gemaakt tussen het soort zaken dat je doet of is het in principe een grote hoop en ligt het er maar net aan wat voor zaken zich aandienen?
Wat is het verschil tussen die eerste drie, lijkt me allemaal behoorlijk overlappend?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:11 schreef Valid het volgende:
[..]
Ja wordt onderscheid gemaakt (vaak corporate, commercial en financial litigation en verder nog dingen als (internationale) arbitrage en (financieel) strafrecht
Naturlijk moet je dat snappen. Als je dat bedoelt met de business snappen dan moet je dat zeker. Dat zijn wel echt de basics die je zelfs als advocaat-stagiair zondermeer moet meepakken.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:10 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat je dat los kan zien. Bijv. bij insolventie dat je niet begrijpt hoe de financieringen in een leverancier-afnemer relatie werken en wat de gevolgen zijn van bijv. het uitlekken van een pre-pack. Kun je toch je werk niet doen als je dat soort dingen niet snapt? 98% heeft geen idee namelijk.
Dat zijn inderdaad écht de basics, maar ik merk dat vrijwel niemand dat doorheeft. Dat bijv een V&D zodra zonder surseance of faillissement bekend wordt dat er problemen zijn dat dat gevolgen heeft voor leverancierskredieten etc.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:13 schreef Valid het volgende:
[..]
Naturlijk moet je dat snappen. Als je dat bedoelt met de business snappen dan moet je dat zeker. Dat zijn wel echt de basics die je zelfs als advocaat-stagiair zondermeer moet meepakken.
Corporate litigation is post-M&A geschillen (over garanties oid) en problemen in (de governance van) een vennootschap, bijv. aandeelhoudersruzies, wanbeleid en bestuurdersaansprakelijkheid. (veel vennootschapsrecht)quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:13 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen die eerste drie, lijkt me allemaal behoorlijk overlappend?
Dan lopen er wel echt hele incompetente mensen rond bij jou in Nijmegen. De tering.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:17 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad écht de basics, maar ik merk dat vrijwel niemand dat doorheeft. Dat bijv een V&D zodra zonder surseance of faillissement bekend wordt dat er problemen zijn dat dat gevolgen heeft voor leverancierskredieten etc.
Zó simpel en iedereen kijkt je aan alsof je gek bent. En dat is nog maar het begin, er is zóveel meer. Van basic accounting (i.v.m. bijv. faillissementsfraude) tot systeemtheorie in organisaties.. tja.
Corporate litigation klinkt wel interessant maar ik vraag me af in hoeverre dat klopt, het is in de praktijk toch vooral de hele dag jurispredentie doorbladeren op zoek naar details die je zaak kunnen helpen lijkt me.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Corporate litigation is post-M&A geschillen (over garanties oid) en problemen in een vennootschap, bijv. aandeelhoudersruzies, wanbeleid en bestuurdersaansprakelijkheid. (veel vennootschapsrecht)
Commercial litigation gaat over algemene handelsgeschillen, bijv ruzies tussen bedrijven over of een contract goed is nagekomen. (veel algemeen contractenrecht). Dit gebeurt steeds minder bij grote kantoren, omdat andere kantoren het net zo goed kunnen voor een lager tarief. Zijn vaak niet de ingewikkeldste zaken.
Financial litigation is bijvoorbeeld procederen voor of tegen de AFM (reguljatory, toezicht, publiekrecht), maar kan ook over financieringsrelaties van banken gaan (privaatrecht).
Precieze indeling verschilt per kantoor.
Snap je nu het belang van geld en doorgroeimogelijkheden in IBquote:it's about sanity and staying out of jail. by around year 3, oftentimes an analyst is ready to stab his associate and vp in the temple with a pen.
Ey Valid, G. Wat denk je wat het beste bij mij past?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Corporate litigation is post-M&A geschillen (over garanties oid) en problemen in (de governance van) een vennootschap, bijv. aandeelhoudersruzies, wanbeleid en bestuurdersaansprakelijkheid. (veel vennootschapsrecht)
Commercial litigation gaat over algemene handelsgeschillen, bijv ruzies tussen bedrijven over of een contract goed is nagekomen. (veel algemeen contractenrecht). Dit gebeurt steeds minder bij grote kantoren, omdat andere kantoren het net zo goed kunnen voor een lager tarief. Zijn vaak niet de ingewikkeldste zaken.
Financial litigation is bijvoorbeeld procederen voor of tegen de AFM (reguljatory, toezicht op financiële markten, publiekrecht), maar kan ook over financieringsrelaties van banken gaan, bijvoorbeeld over de opzegging van een kredietovereenkomst (privaatrecht).
Precieze indeling verschilt per kantoor.
Gemeentehuis Zoetermeerquote:Op donderdag 4 februari 2016 23:47 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ey Valid, G. Wat denk je wat het beste bij mij past?
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:47 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ey Valid, G. Wat denk je wat het beste bij mij past?
Privaatrecht of ondernemingsrecht maakt heel weinig uit. Voor corporate litigation is gevoel bij boek 2 (vennootschapsrecht) zeker handig, maar met een master privaatrecht kan je er ook terechtkomen. Als je kan kiezen zou ik zeggen ondernemingsrecht, maar goeie algemeen privaatrechtelijke basis is ook erg belangrijk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:32 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Corporate litigation klinkt wel interessant maar ik vraag me af in hoeverre dat klopt, het is in de praktijk toch vooral de hele dag jurispredentie doorbladeren op zoek naar details die je zaak kunnen helpen lijkt me.
Net zoals het beeld van traders op de beursvloer en bankers nu niet bepaald representatief is voor de beroepsgroepen.
Welke master hebben de meesten op die afdeling eigenlijk, ondernemingsrecht of privaat?
Om nog even terug te komen op je vraag in dat andere topic:
[..]
Snap je nu het belang van geld en doorgroeimogelijkheden in IB?
Vandaar dat ik zei enigszins.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:41 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Lijkt me juist een van de sterke punten van de rechtenstudie, dan heb je tenminste veel tijd over om dingen te doen die er echt toe doen en waar je veel meer van leert en aan hebt in de praktijk.
Corporate rescue, insolventie, m&a oidquote:
Procespraktijk (litigation) of adviespraktijk (bijv. M&A)? Wat je noemt gebeurt op nogal uiteenlopende secties.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:58 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Corporate rescue, insolventie, m&a oid
En wat had Henrys?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:23 schreef Kuiver het volgende:
225 onvoldoendes van de 295 deelnemers (+/-) bij Europees
Want de doorsnee rechtenstudie geeft je inzicht in bedrijfseconomie?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:21 schreef Valid het volgende:
[..]
Dan lopen er wel echt hele incompetente mensen rond bij jou in Nijmegen. De tering.
Altijd ieder jaar met Europees.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:30 schreef underground1009 het volgende:
Hier een 4.4 voor Europees. Die 225 onvoldoendes van de 295 komen niet overeen met het slagingspercentage van 13% wat ik rond heb horen gaan, met 70 voldoendes op 295 cijfers zou het ~23% slagingspercentage zijn. Alsnog ontzettend laag natuurlijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Privaatrecht lijkt me dan interessanter om meer opties open te houden want advocatuur is leuk enzo maar er is meer dan dat, een functie bij de UN lijkt me bijvoorbeeld ook wel tof.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:05 schreef Valid het volgende:
[..]
Privaatrecht of ondernemingsrecht maakt heel weinig uit. Voor corporate litigation is gevoel bij boek 2 (vennootschapsrecht) zeker handig, maar met een master privaatrecht kan je er ook terechtkomen. Als je kan kiezen zou ik zeggen ondernemingsrecht, maar goeie algemeen privaatrechtelijke basis is ook erg belangrijk.
Wat doe jij nou dan?
Je hebt niet per se privaatrecht nodig om 'je opties open te houden'. Bovendien heb je voor een functie bij de UN weer meer aan Europees en internationaal recht.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:08 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Privaatrecht lijkt me dan interessanter om meer opties open te houden want advocatuur is leuk enzo maar er is meer dan dat, een functie bij de UN lijkt me bijvoorbeeld ook wel tof.
Moeten ze maar gewoon beter leren.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:00 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Iedereen zou een moord doen voor een zes voor Europees, vooral de recidivisten en meneer herkanst hem gewoon even.
8quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:08 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wat heb je uiteindelijk gehaald dan?
Ik kijk normaal zelden series maar ga nu beginnen met 'Making a murderer', ben benieuwd of het echt zo tof isquote:
Welke afstudeerrichtingen houden dan nog meer een dusdanig groot aantal opties open?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je hebt niet per se privaatrecht nodig om 'je opties open te houden'. Bovendien heb je voor een functie bij de UN weer meer aan Europees en internationaal recht.
Nog niet zo'n dieptepunt zoals bij staats ooitquote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:23 schreef Kuiver het volgende:
225 onvoldoendes van de 295 deelnemers (+/-) bij Europees
Maar zijn er dan ook mensen die wel gewoon een dikke 8 of 9 scoren?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:23 schreef Kuiver het volgende:
225 onvoldoendes van de 295 deelnemers (+/-) bij Europees
Maar 1 persoon met een 8 of hogerquote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:35 schreef Blistering het volgende:
[..]
Maar zijn er dan ook mensen die wel gewoon een dikke 8 of 9 scoren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |