abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 3 februari 2016 @ 14:54:07 #1
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159622845
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.

Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery

Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?

De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_159622879


De formule voor de curvature van de aarde. Done.
  woensdag 3 februari 2016 @ 14:57:23 #3
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159622917
Laatste post uit het vorige deel:
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee ik observeer dat er een curve is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_159622928
In dat laatst geposte filmpje zie je trouwens wel een curve :')
  woensdag 3 februari 2016 @ 14:57:46 #5
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159622935
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 14:51 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij neemt aan dat de curve er is, aannames is mother of all ...

Nee gewoon je ogen open trekken helpt ook.
Maar hoe komt het dat ik aan de nederlandse kust GB niet kan zien?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:00:55 #6
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159622992
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 14:57 schreef ATuin-hek het volgende:
Laatste post uit het vorige deel:

[..]

Meet ze dan !

Als we leven op een bol met de omtrek zoals wetenschap claimt is de formule als volgt:

8 inches vermenigvuldigd in mijlen in het kwadraat.
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:02:14 #7
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159623015
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Meet ze dan !

Als we leven op een bol met de omtrek zoals wetenschap claimt is de formule als volgt:

8 inches vermenigvuldigd in mijlen in het kwadraat.
Waarom is deze simpele observatie niet genoeg? Hoe kan jij dit verklaren in het geval van een platte aarde?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:05:41 #8
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159623089
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom is deze simpele observatie niet genoeg? Hoe kan jij dit verklaren in het geval van een platte aarde?
Eerst observeren daarna testen, dan kijken of de observatie overeenkomt met de metingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 03-02-2016 15:13:00 ]
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:06:39 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159623113
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:05 schreef francorex het volgende:

[..]

Eerst observeren daarna testen of de observatie overeenkomt met de metingen.
Doe mijn vraag eens niet zo ontwijken met wartaal :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:12:03 #10
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159623230
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Doe mijn vraag eens niet zo ontwijken met wartaal :D
Toon jij de curve van de aardbol aan en dan kunnen we naar huis.
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:15:14 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159623311
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:12 schreef francorex het volgende:

[..]

Toon jij de curve van de aardbol aan en dan kunnen we naar huis.
Dat heb ik al gedaan met het voorbeeld met de boot en de horizon, maar daar weiger je op in te gaan. Waarom is dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:32:19 #12
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159623691
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat heb ik al gedaan met het voorbeeld met de boot en de horizon, maar daar weiger je op in te gaan. Waarom is dat?
Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.

  woensdag 3 februari 2016 @ 15:35:09 #13
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159623761
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2005 15:13 schreef francorex het volgende:
maak je geen zorgen afraidtech !!

hecht niet te veel belang aan wat andere mensen zeggen, ik drink, ik rook, ik pak softdrugs, maar heb nog nooit iets vreemd waargenomen met mijn eigen ogen !

maar toch geloof ik dat onze matrix, een soort illusie is.

ik dacht dat de mens slechts 1% van het lichtspectrum kan waarnemen, stel je maar eens voor wat een mysteries zich kunnen voordoen in die andere 99%....

Even een quote van paar jaartjes geleden..
Ik zou zeggen ik wel kijk even in dit topic ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:35:17 #14
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159623766
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:32 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.

Nou leg uit dan. Hoe zorgt perspectief op een vlakke aarde er voor dat je de onderkant van de boot niet meer ziet, terwijl je de bovenkant nog wel ziet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:35:43 #15
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159623782
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:32 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.

verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:39:40 #16
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159623898
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Ben je zeker? heb je al eens getest?
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:40:51 #17
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159623938
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Ben je zeker? heb je al eens getest?
Jep, ik wel iig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:41:59 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159623984
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Ben je zeker? heb je al eens getest?
:D
vaak zat.
zat 10 jaar lang 5 x per jaar op de boot er naar toe ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:44:45 #19
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159624076
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
De maker van dat filmpje snapt zo te zien ook niet dat de afstand tot de horizon afhangt van je hoogte boven de grond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:45:26 #20
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159624100
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Het toont wel aan dat de horizon niet de curve is.
pi_159624198
Als je snel bent kun je ook 2 keer de zonsondergang zien. Lig eerst plat op je buik en zodra de zon net onder is zoek je een iets hogere plaats op om hetzelfde tafereel nog een keer waar te nemen.
Edensnator over 'n out
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:50:49 #22
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159624271
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:45 schreef francorex het volgende:

[..]

Het toont wel aan dat de horizon niet de curve is.
Dus ik zou Engeland gewoon moeten zien..

gek dat ik dat niet kan..

Appart trouwens ook dat hoe hoger ik sta hoe meer ik kan zien.

En zelfs rondingen ;)

btw ik mocht geen NASA gebruiken, dus hierbij gebruik ik Redbull..

Ajse!

en voor de volledige video
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:53:23 #23
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159624342
Objecten die zogezegd verdwijnen 'achter' de horizon, haal je met een zoomcamera zo weer terug.

  woensdag 3 februari 2016 @ 15:56:06 #24
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159624407
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:53 schreef francorex het volgende:
Objecten die zogezegd verdwijnen 'achter' de horizon, haal je met een zoomcamera zo weer terug.

Erm... en die boei zit volgens jou aan de horizon?

Heb je al een uitleg voor me hoe perspectief hier voor kan zorgen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_159624410
Nieuwe foto's van China's maan rovertje.
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html

Iemand die een goed programma heeft waarmee je foto's van een site kan halen?
SiteSucker doet niets met de link namelijk.
Zitten aantal mooie plaatjes tussen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_159624430
Ah het is gewoon weer een linkdump topic en verder vingers in de oren en ogen dicht voor wat de discussiepartners te melden hebben.

Leuke "theorie" hoor flat earth maar zo bespottelijk dat je haast de oude Grieken kunt horen lachen.
  woensdag 3 februari 2016 @ 15:58:03 #27
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159624465

Ik ben heel benieuwd hoe perspectief dit kan verklaren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:00:41 #28
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159624518
quote:
Dus ik zou Engeland gewoon moeten zien.
In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.

Maar het is niet zo dat England achter een curve ligt.
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:01:16 #29
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_159624536
De zon en maan zijn ook gewoon vierkant
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:02:34 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159624575
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:00 schreef francorex het volgende:

[..]

In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.

Maar het is niet zo dat England achter een curve ligt.
Oh nu zijn het opeens de atmosferische omstandigheden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_159624591
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:00 schreef francorex het volgende:

[..]

In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.

Maar het is niet zo dat England achter een curve ligt.
Je vraagt om een wiskundige berekening van de curve van de aarde. Dan geef ik je die in post 2 ofzo maar die negeer je dan maar vakkundig. Jammer.
pi_159624614
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:01 schreef hugecooll het volgende:
De zon en maan zijn ook gewoon vierkant
Nee hoe kom je erbij.
Het is een kubus.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_159624651
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:48 schreef Edensnator het volgende:
Als je snel bent kun je ook 2 keer de zonsondergang zien. Lig eerst plat op je buik en zodra de zon net onder is zoek je een iets hogere plaats op om hetzelfde tafereel nog een keer waar te nemen.
Soms zijn dingen zo simpel _O_ .
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:06:13 #34
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_159624654
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:04 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Nee hoe kom je erbij.
Het is een kubus.
Ja, hoe kom ik erbij dat een kubus vierkant is
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:09:28 #35
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159624741
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Soms zijn dingen zo simpel _O_ .
Zou je denken he :D Maar voor sommige mensen toch niet echt. Ja of we worden ietwat getrolled, dat is ook altijd een optie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_159624771
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:06 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja, hoe kom ik erbij dat een kubus vierkant is
Misschien zag je zes vierkanten tegen elkaar aan geplakt.

Vraag mij af wat er na de flat earth theorie zal komen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:13:03 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159624840
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:10 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Misschien zag je zes vierkanten tegen elkaar aan geplakt.

Vraag mij af wat er na de flat earth theorie zal komen.
De maan is van kaas?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:14:18 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159624872
Oh, of spaceship moon natuurlijk :) Is ook behoorlijk bizar te noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_159624924
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh, of spaceship moon natuurlijk :) Is ook behoorlijk bizar te noemen.
Die is toch al eens voorbij gekomen.
Ze beweren dat er een hol metaal geluid uit de maan kwam :P
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:16:51 #40
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159624934
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:16 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Die is toch al eens voorbij gekomen.
Ze beweren dat er een hol metaal geluid uit de maan kwam :P
Volgens mij wel ja :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:18:54 #41
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159624991
quote:
1s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:03 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je vraagt om een wiskundige berekening van de curve van de aarde. Dan geef ik je die in post 2 ofzo maar die negeer je dan maar vakkundig. Jammer.
Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.

De formule om de curve te berekenen.

In mensentaal:

8 inch vermenigvuldigd met afstand in mijl in het kwadraat.

Wie jou wel negeert zijn ingenieurs, wie jou negeert zijn mensen die bruggen bouwen , zijn mensen die kanalen aanleggen, zijn mensen spoorwegnetten aanleggen.

Voor hen bestaat deze formule niet, ingenieurs houden geen rekening met de curve van de aarde.
pi_159624994
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Volgens mij wel ja :Y
Volgende zal zijn dat de aarde een cilinder is.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:26:57 #43
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159625204
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:53 schreef francorex het volgende:
Objecten die zogezegd verdwijnen 'achter' de horizon, haal je met een zoomcamera zo weer terug.

waarom zie ik de overkant niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:28:07 #44
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159625235
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:04 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Nee hoe kom je erbij.
Het is een kubus.
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De maan is van kaas?
kaasblokje?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_159625259
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

[..]

kaasblokje?
Smeerkaas?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:29:30 #46
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159625268
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 15:58 schreef ATuin-hek het volgende:

Ik ben heel benieuwd hoe perspectief dit kan verklaren.
Die is er vanaf gevallen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_159625290
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:18 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.

De formule om de curve te berekenen.

In mensentaal:

8 inch vermenigvuldigd met afstand in mijl in het kwadraat.

Wie jou wel negeert zijn ingenieurs, wie jou negeert zijn mensen die bruggen bouwen , zijn mensen die kanalen aanleggen, zijn mensen spoorwegnetten aanleggen.

Voor hen bestaat deze formule niet, ingenieurs houden geen rekening met de curve van de aarde.
Mijn broer, afgestudeerd ingenieur, moest hier wel even om lachen.

Waarom zou hij rekening moeten houden hiermee?
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:31:27 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159625316
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:18 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.

De formule om de curve te berekenen.

In mensentaal:

8 inch vermenigvuldigd met afstand in mijl in het kwadraat.

Wie jou wel negeert zijn ingenieurs, wie jou negeert zijn mensen die bruggen bouwen , zijn mensen die kanalen aanleggen, zijn mensen spoorwegnetten aanleggen.

Voor hen bestaat deze formule niet, ingenieurs houden geen rekening met de curve van de aarde.
http://www.ringbell.co.uk/info/hdist.htm asteblieft. En zwets toch niet zo dom over ingenieurs joh.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:35:17 #49
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159625410
quote:
En zelfs rondingen
Tot de capsule aan toe... Geen twijfel mogelijk daar is eindelijk de curve. oef

Hier maakt men gebruik van een fish-eye-lens.

Prachtig filmpje als voorbeeld.

De eerst 5 seconden, camera in de capsule. De horizon plat en op ooghoogte.

Tussen 5 en 7 seconden fish-eye-lens. Prachtige curve en Mexico bijna zo groot als de gehele aardbol.
pi_159625473
En hoe zit het dan met het luchtverkeer?
Spelen alle piloten dan het spelletje mee dat de aarde plat is?

You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:42:51 #51
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159625591
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:37 schreef schommelstoel het volgende:
En hoe zit het dan met het luchtverkeer?
Spelen alle piloten dan het spelletje mee dat de aarde plat is?

zie filmpje wat ik gisteren geplaatst heb

francorex is een van de leden van de unieke 100 *O*

Gefeliciteerd btw
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_159625616
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

zie filmpje wat ik gisteren geplaatst heb

francorex is een van de leden van de unieke 100 *O*

Gefeliciteerd btw
Gefeliciteerd met wat ?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:53:49 #53
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159625884
quote:
1s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mijn broer, afgestudeerd ingenieur, moest hier wel even om lachen.

Waarom zou hij rekening moeten houden hiermee?
Hij is ingenieur op een bal of niet ?

Ik durf zelfs te stellen dat je broer niet weet hoe de curve van de aarde te berekenen.

Maar E=MC2 was les één van zijn opleiding.

Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.

Voorbeeldje

Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.

Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km

Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:56:02 #54
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_159625931
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:53 schreef francorex het volgende:

[..]

Hij is ingenieur op een bal of niet ?

Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.

Voorbeeldje

Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.

Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km

Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Nou het gaat er in dit geval denk ik om:

Hoe lang is zo'n brugdeel, en wat is de hoek dat de brugdelen ten opzichte van elkaar gaan maken als je gewoon van een plat vlak uitgaat. Inclusief even hoge pijlers en even lange kabels.

Als de hoek te groot is, gaat dat niet. Maar als de hoek verwaarloosbaar is, of desnoods dicht te kitten met wat asfalt of weet ik veel wat. Dan zie ik niet in waarom je de ronding van de aarde mee moet nemen.

Bruggen en dat soort gedoe zijn geen millimeter werk.
  woensdag 3 februari 2016 @ 16:56:46 #55
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159625945
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:43 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Gefeliciteerd met wat ?
Kijk filmpje dan snap je het.

Duurt 10 minuten en zeker de moeite waard _O_
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_159626051
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:53 schreef francorex het volgende:

[..]

Hij is ingenieur op een bal of niet ?

Ik durf zelfs te stellen dat je broer niet weet hoe de curve van de aarde te berekenen.

Maar E=MC2 was les één van zijn opleiding.

Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.

Voorbeeldje

Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.

Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km

Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Je hebt geen idee van de schaal van de aarde he. Lees eens terug wat een nonsens je typt en begrijp dan hoe incorrect je bezig bent.
  woensdag 3 februari 2016 @ 17:02:59 #57
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159626080
quote:
1s.gif Op woensdag 3 februari 2016 17:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je hebt geen idee van de schaal van de aarde he. Lees eens terug wat een nonsens je typt en begrijp dan hoe incorrect je bezig bent.
Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?
pi_159626148
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 17:02 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?
Jij hebt een stuk rail dat in zijn geheel 100 mijl is? _O-
  woensdag 3 februari 2016 @ 17:06:21 #59
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159626166
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:53 schreef francorex het volgende:

[..]

Hij is ingenieur op een bal of niet ?

Ik durf zelfs te stellen dat je broer niet weet hoe de curve van de aarde te berekenen.

Maar E=MC2 was les één van zijn opleiding.

Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.

Voorbeeldje

Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.

Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km

Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Bij lange hangbruggen zit er een paar cm meer tussen de toppen van de pijlers dan de basis van de pijlers. Zelfs op dergelijke relatief korte afstanden is de kromming al meetbaar, en zorgen ze dat de pijlers niet meer parallel aan elkaar staan.

Voor een spoorlijn is die curve over 100 mijl wel verwaarloosbaar ja.

[ Bericht 3% gewijzigd door ATuin-hek op 03-02-2016 17:12:01 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 17:10:22 #60
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159626270
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 17:02 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?
Mag ik wat persoonlijks vragen, als ik even terug kijk jaartje of wat geleden.
Dan merk ik op dat jou gedachten goed totaal anders was!
Heb je ook het licht gezien na een docu?
De naam kwam me al iets bekend voor, maar de UI niet..
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_159626274
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 16:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kijk filmpje dan snap je het.

Duurt 10 minuten en zeker de moeite waard _O_
Haha oke, ik begin al op een flat earhter te lijken omdat ik vragen stel omtrent het vliegtuig gebeuren :P

Zegt ook wel genoeg dat hij 'sarcasm' in zijn titel heeft staan.
Die comments ook onder het filmpje :')
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_159626455
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 17:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bij lange hangbruggen zit er een paar cm meer tussen de toppen van de pijlers dan de basis van de pijlers. Zelfs op dergelijke relatief korte afstanden is de kromming al meetbaar, en zorgen ze dat de pijlers niet meer parallel aan elkaar staan.

Voor een spoorlijn is die curve over 100 mijl wel verwaarloosbaar ja.
Een berekening die expres vrij ruim wordt gehouden bij dit soort bouwwerken. Veel factoren van invloed op structuren enzo. Hij kan er in elk geval vrij helder over vertellen altijd.
  woensdag 3 februari 2016 @ 18:25:10 #63
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159628182
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 17:10 schreef theguyver het volgende:

[..]

Mag ik wat persoonlijks vragen, als ik even terug kijk jaartje of wat geleden.
Dan merk ik op dat jou gedachten goed totaal anders was!
Heb je ook het licht gezien na een docu?
De naam kwam me al iets bekend voor, maar de UI niet..
Klopt een paar maanden geleden had ik nog nooit van de platte aarde gehoord.
Ik vond het een ridicuul idee. Wie niet?

Wat is UI?
  woensdag 3 februari 2016 @ 18:44:20 #64
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159628650

Deze youtuber zit in de twilightzone tussen plat of bol.

Duurt 5 min.
pi_159628742
New NASA Spacecraft Will Be Propelled By Light
Met op de website een mooi animatie filmpje, want het is natuurlijk wel allemaal nep he :P
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 3 februari 2016 @ 18:53:56 #66
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159628892
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 18:25 schreef francorex het volgende:

[..]

Klopt een paar maanden geleden had ik nog nooit van de platte aarde gehoord.
Ik vond het een ridicuul idee. Wie niet?

Wat is UI?
Je user icon.
Agh ja we kennen er wel meer die radicaal hun eigen ogen niet meer geloven.
Maar geloof je dit serieus of ben je nu aan het trollen, Ik bedoel wat is de volgende stap?

Zoals het lang geheim gehouden verhaal van Xenu, de leider van de ‘Galactische Confederatie’. Pas als de Scientologen een hoog niveau bereikt hebben, krijgen ze te horen dat hij zijn vijanden 75 miljoen jaar geleden doodde met waterstofbommen en hun ziel, of ‘thetans’, opving en ze elektronisch terug implanteerde met valse ideeën. Deze veranderde thetans gingen later over naar menselijke lichamen, hetgeen de mensheid ten gronde richt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 19:21:39 #67
115996 francorex
Earth stationary not spinning
  woensdag 3 februari 2016 @ 19:25:20 #68
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159629657
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 19:30:17 #69
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159630241
Het is weer eens verworden tot een linkdump waarbij de poster z'n vingers in z'n oren stopt vervolgens.
  woensdag 3 februari 2016 @ 19:43:07 #71
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159630272
quote:
1s.gif Op woensdag 3 februari 2016 19:41 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is weer eens verworden tot een linkdump waarbij de poster z'n vingers in z'n oren stopt vervolgens.
Jep. Toch maar vervelend he, al die vragen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 19:47:38 #72
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159630407
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 19:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het schip half achter de horizon kan je nog steeds niet verklaren?
De wet van perspectief.
  woensdag 3 februari 2016 @ 19:49:43 #73
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159630477
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 19:47 schreef francorex het volgende:

[..]

De wet van perspectief.
Maar hoe dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:00:21 #74
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159630797
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 17:10 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Haha oke, ik begin al op een flat earhter te lijken omdat ik vragen stel omtrent het vliegtuig gebeuren :P

Zegt ook wel genoeg dat hij 'sarcasm' in zijn titel heeft staan.
Die comments ook onder het filmpje :')
:D Ja ik vond het zijn een na beste video al heeft hij ook een andere goeie over A. Hitler.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:03:13 #75
115996 francorex
Earth stationary not spinning
  † In Memoriam † woensdag 3 februari 2016 @ 20:05:53 #76
230491 Zith
pls tip
pi_159630981
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 14:26 schreef francorex het volgende:

[..]

Laat mij zo antwoorden.

Als jij het tegendeel kan aantonen fantastisch.

Als jij kan aantonen dat de aarde een curve heeft, dat die curve meetbaar is, en experimenteel kan aantonen, dan hoeven we niet verder meer onze tijd te verliezen, dan kan geocentriscme de prullenmand in en kunnen we verder met ons leventje.

Je mag boten gebruiken, treinen, vliegtuigen, ballons , amateur raketten.

Wat niet mag is NASA gebruiken.

Succes
Hallon, ik kan uitleggen hoe je experimenteel kan nagaan of de aarde plat is of bolvormig, zonder dat je hiervoor naar de ruimte hoeft te gaan.

Zet een vlaggetje op je beginpunt (of GPS lokatie maar nasa enzo). Loop precies 10 kilometer naar het westen. Loop dan precies 10 kilometer naar het noorden, precies 10 kilometer naar het oosten en precies 10 kilometer naar het zuiden.

Bij een platte aarde zou je dan precies op je beginpunt aankomen, bij een bolvormige aarde niet.

Gr.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:05:57 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159630983
quote:
Punt 1: Hoe kan je dat verklaren als de aarde plat is?
Punt 2: Snap je dat de afstand tot de horizon afhangt van je hoogte boven de grond?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:07:15 #78
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159631025
quote:
nee, dit is een video van een video..
Probeer nog eens!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:07:36 #79
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159631043
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 20:05 schreef Zith het volgende:

[..]

Hallon, ik kan uitleggen hoe je experimenteel kan nagaan of de aarde plat is of bolvormig, zonder dat je hiervoor naar de ruimte hoeft te gaan.

Zet een vlaggetje op je beginpunt (of GPS lokatie maar nasa enzo). Loop precies 10 kilometer naar het westen. Loop dan precies 10 kilometer naar het noorden, precies 10 kilometer naar het oosten en precies 10 kilometer naar het zuiden.

Bij een platte aarde zou je dan precies op je beginpunt aankomen, bij een bolvormige aarde niet.

Gr.
Dat is ook een goeie ja :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:11:14 #80
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159631168
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 20:05 schreef Zith het volgende:

[..]

Hallon, ik kan uitleggen hoe je experimenteel kan nagaan of de aarde plat is of bolvormig, zonder dat je hiervoor naar de ruimte hoeft te gaan.

Zet een vlaggetje op je beginpunt (of GPS lokatie maar nasa enzo). Loop precies 10 kilometer naar het westen. Loop dan precies 10 kilometer naar het noorden, precies 10 kilometer naar het oosten en precies 10 kilometer naar het zuiden.

Bij een platte aarde zou je dan precies op je beginpunt aankomen, bij een bolvormige aarde niet.

Gr.
Hmm interessant idee.
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:23:11 #81
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159631554
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 20:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Punt 1: Hoe kan je dat verklaren als de aarde plat is?
Punt 2: Snap je dat de afstand tot de horizon afhangt van je hoogte boven de grond?
Punt 1

Ik denk dat de wet van perspectief niets te maken heeft met plat of rond. Het geeft weer hoe onze zintuigen werken. De manier hoe we objecten registreren die zich van ons verwijderen.

Deze dame haar benen zijn niet verdwenen achter een curve toch. Zou belachelijk zijn op een tennisveld.
Bij schepen op zee gebeurt net het zelfde.

Punt 2

Inderdaad hoe hoger je perspectief hoe verder je kan kijken. Hoe ver? Bij onbelemmerd zicht tot aan het vanishing point.
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:28:51 #82
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159631766
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 20:23 schreef francorex het volgende:

[..]

Punt 1

Ik denk dat de wet van perspectief niets te maken heeft met plat of rond. Het geeft weer hoe onze zintuigen werken. De manier hoe we objecten registreren die zich van ons verwijderen.

Deze dame haar benen zijn niet verdwenen achter een curve toch. Zou belachelijk zijn op een tennisveld.
Bij schepen op zee gebeurt net het zelfde.
Eh, nee dat is onzin. Je eigen filmpje laat al zien dat dit onzin is. Last time I checked viel een digitale camera niet onder 'onze zintuigen'... En waarom is dat precies zo belachelijk? Reken maar uit wat de afstand is tot de horizon op 1 cm boven de grond. En dan ga je er nog van uit dat het veld niet van zichzelf wat bol is.

quote:
Punt 2

Inderdaad hoe hoger je perspectief hoe verder je kan kijken. Hoe ver? Bij onbelemmerd zicht tot aan het vanishing point.
Waarom zou die hoogte op een platte aarde uitmaken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 februari 2016 @ 20:30:09 #83
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159632132
quote:
1s.gif Op woensdag 3 februari 2016 20:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat niks van heel.je gatenkaas theorie aantoont.
Dat niet, maar hij wint het wel op beeldkwaliteit en trippy muziek.
  † In Memoriam † woensdag 3 februari 2016 @ 21:17:54 #86
230491 Zith
pls tip
pi_159633836
Hoe de oude grieken (250 BC) heel precies de omtrek van de aarde konden berekenen (15% verschil met realiteit).


Koop een lange stok, meet de schaduw in Nederland om 12:00, neem dag later een all-in resort vlucht naar Tunesie (is goedkoop), meet de schaduw om 12:00. bereken de hoek van de zon in beide gevallen en bereken dan de omtrek van de aarde met afstand NL-Tunesie 2000 KM.

[ Bericht 20% gewijzigd door Zith op 03-02-2016 21:24:27 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_159634326
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 21:17 schreef Zith het volgende:
Hoe de oude grieken (250 BC) heel precies de omtrek van de aarde konden berekenen (15% verschil met realiteit).


Koop een lange stok, meet de schaduw in Nederland om 12:00, neem dag later een all-in resort vlucht naar Tunesie (is goedkoop), meet de schaduw om 12:00. bereken de hoek van de zon in beide gevallen en bereken dan de omtrek van de aarde met afstand NL-Tunesie 2000 KM.

  donderdag 4 februari 2016 @ 00:56:53 #88
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_159641552
das in Egypte da was een andere .. :D
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 4 februari 2016 @ 00:59:49 #89
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159641577
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 00:56 schreef DeMolay het volgende:
das in Egypte da was een andere .. :D
Waar hedde gij het nou weer over? :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 4 februari 2016 @ 01:16:05 #90
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_159641685
24 eur in alexandrie maar Beethoven en Zith kunenn wel gelijk hebben

[ Bericht 11% gewijzigd door DeMolay op 04-02-2016 01:25:32 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 4 februari 2016 @ 01:29:04 #91
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_159641784
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 00:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee ik observeer dat er een curve is.
could you elaborate, please?
Huig
  vrijdag 5 februari 2016 @ 21:47:41 #92
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_159688437
Fakery in space 8-)


Grappig filmpje 3 min ( geluid is heel zacht...turn up volume)

The inter-nautical space station.
  vrijdag 5 februari 2016 @ 22:54:28 #93
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_159690515
tja doe dan ook lamprecht
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_159712957
http://m.imgur.com/gallery/wuL1D

Episch mooi. En met extragratis bonus curvende planeet.
pi_159714102
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 21:26 schreef ChrisCarter het volgende:
http://m.imgur.com/gallery/wuL1D

Episch mooi. En met extragratis bonus curvende planeet.
Mooi _O_
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  zondag 7 februari 2016 @ 04:19:06 #96
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159718382
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 21:26 schreef ChrisCarter het volgende:
http://m.imgur.com/gallery/wuL1D

Episch mooi. En met extragratis bonus curvende planeet.
Die is prachtig ja _O_ Ook leuk dat ze complete rollen online hebben gezet, inc de mislukte of minder interessante foto's.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_159733928
Oh ja hoor! Wat mooi zeg.
Duidelijke fotos van de troep op de maan dat ze hebben achtergelaten zou veel interessanter zijn. Bijna 50jaar en niet terug geweest met een of andere maan robot om mooie fotos te maken. Misschien 'n soort fly-by met 'n NASA biljoen-dollar super-duper space camera.
Kunnen ze niet doen natuurlijk want er is geen Apollo troep op de maan te vinden.De Apollo troep nog steeds hier op Aarde is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 7 februari 2016 @ 19:57:02 #98
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_159734739
De Chinezen hebben onlangs nog een rover op de maan neergezet dus je loopt weer ouderwets dingen uit je duim te zuigen.
pi_159734864
quote:
0s.gif Op zondag 7 februari 2016 19:22 schreef Tingo het volgende:
Oh ja hoor! Wat mooi zeg.
Duidelijke fotos van de troep op de maan dat ze hebben achtergelaten zou veel interessanter zijn. Bijna 50jaar en niet terug geweest met een of andere maan robot om mooie fotos te maken. Misschien 'n soort fly-by met 'n NASA biljoen-dollar super-duper space camera.
Kunnen ze niet doen natuurlijk want er is geen Apollo troep op de maan te vinden.De Apollo troep nog steeds hier op Aarde is.
Ja. Doe anders eens een keer Google gebruiken en je ziet al meteen dat je verzinsel hierboven onjuist is.
  zondag 7 februari 2016 @ 21:44:53 #100
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159738560
quote:
0s.gif Op zondag 7 februari 2016 19:22 schreef Tingo het volgende:
Oh ja hoor! Wat mooi zeg.
Duidelijke fotos van de troep op de maan dat ze hebben achtergelaten zou veel interessanter zijn. Bijna 50jaar en niet terug geweest met een of andere maan robot om mooie fotos te maken. Misschien 'n soort fly-by met 'n NASA biljoen-dollar super-duper space camera.
Kunnen ze niet doen natuurlijk want er is geen Apollo troep op de maan te vinden.De Apollo troep nog steeds hier op Aarde is.
En als die foto's een keer gemaakt worden noem je die toch wel weer fake. So whats the bloody point?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')