Ik quote net de pagina van de politie-opleidingen, daar staat eea in.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook. Maar dan ben je dus nog geen echte agent. Maar misschien weet jij er meer over? Ik heb meegemaakt dat iemand die dan net werkelijk agent was geworden thuis zijn vuurwapen liet zien. In Nederland. Hoe kan dat?
Ik vraag mij af of dat werkelijk zo werkt. As is je vb over Bobbies wel goed. Die tijd zijn we hier in steden wel voorbij denk ik.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zou eigenlijk niet weten waarom een surveillant een wapen zou moeten dragen, ik denk dat die functie vooral ontstaan is door de roep om meer blauw op straat, zichtbaar zijn dus, niemand heeft er wat aan als je een wapen gaat trekken in een drukke winkelstraat.
Al even afgezien van het feit dat een "volwaardig" agent volgens mij ook niet zo vaak z'n wapen hoeft te trekken.
Surveillanten kunnen in noodsituaties prima zorgen dat omstanders zo snel mogelijk veilig zijn en niet in de weg lopen, vanuit dat oogpunt vind ik de "wegrennen" instructie wel kwalijk.
ja dat klopt..... maar ja als je geen wapens bij je hebt wat kan je dan beginnen hequote:Op woensdag 3 februari 2016 10:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar zit ik ook niet zo op te wachten. Maar......de instructie is wegrennen. Daar heb ik moeite mee.
agent is een rang hogerquote:Op woensdag 3 februari 2016 10:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook. Maar dan ben je dus nog geen echte agent. Maar misschien weet jij er meer over? Ik heb meegemaakt dat iemand die dan net werkelijk agent was geworden thuis zijn vuurwapen liet zien. In Nederland. Hoe kan dat?
Ach welnee, zichtbaar zijn is gewoon heel belangrijk, dat geeft rust in een stad, want een gevoel van veiligheid, en daarbij is een wapen helemaal niet nodig.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dat werkelijk zo werkt. As is je vb over Bobbies wel goed. Die tijd zijn we hier in steden wel voorbij denk ik.
Dat is werkelijk dat ik niet kende dan. En dan vind ik het nog steeds je taak niet mensen alleen te laten in geval van nood. Je kiest voor zo'n beroep.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik quote net de pagina van de politie-opleidingen, daar staat eea in.
Het is geen kwestie van "nog geen" echte agent zijn, het is gewoon een andere functie.
Wat kan ik beginnen als burger? Ik verwacht dan dat een agent meer doet.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:42 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja dat klopt..... maar ja als je geen wapens bij je hebt wat kan je dan beginnen he
Zorgen dat omstanders veilig zijn, dat lijkt me bij uitstek iets wat een surveillant in geval van nood kan doen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:42 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja dat klopt..... maar ja als je geen wapens bij je hebt wat kan je dan beginnen he
Lopend door de binnenstad. Niet door moeilijke wijken.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach welnee, zichtbaar zijn is gewoon heel belangrijk, dat geeft rust in een stad, want een gevoel van veiligheid, en daarbij is een wapen helemaal niet nodig.
ja oke dat is wel zo...toch is het wel zo dat je met een wapen wel sterker benquote:Op woensdag 3 februari 2016 10:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat kan ik beginnen als burger? Ik verwacht dan dat een agent meer doet.
En dan mar wegrennen? Het moet niet gekker worden. Niet voor die mensen zelf maar wat wordt geroepen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zorgen dat omstanders veilig zijn, dat lijkt me bij uitstek iets wat een surveillant in geval van nood kan doen.
Dat je een aanslagpleger niet kunt stoppen is jammer, maar dat kun je waarschijnlijk ook niet als je wel een wapen hebt.
klopt iddquote:Op woensdag 3 februari 2016 10:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zorgen dat omstanders veilig zijn, dat lijkt me bij uitstek iets wat een surveillant in geval van nood kan doen.
Dat je een aanslagpleger niet kunt stoppen is jammer, maar dat kun je waarschijnlijk ook niet als je wel een wapen hebt.
Ja, dat probeer ik de hele tijd al te zeggen, die instructie "wegrennen" vind ik wat discutabel.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dan mar wegrennen? Het moet niet gekker worden. Niet voor die mensen zelf maar wat wordt geroepen.
Dat zou een agent met wapen ook doen. Neem ik aan. Maar je hebt dus die taak wel. Ik wist helemaal niet dat jij een mod was trouwens.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat probeer ik de hele tijd al te zeggen, die instructie "wegrennen" vind ik wat discutabel.
Wegrennen nadat je omstanders in veiligheid hebt gedirigeerd vind ik wat anders, maar als de omstanders in veiligheid zijn, dan ben jij dat dus ook waar zij zijn.
Met een wapen kun je de dader doodschieten en omringende burgers beschermen. Maar bevel tot wegrennen?quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zorgen dat omstanders veilig zijn, dat lijkt me bij uitstek iets wat een surveillant in geval van nood kan doen.
Dat je een aanslagpleger niet kunt stoppen is jammer, maar dat kun je waarschijnlijk ook niet als je wel een wapen hebt.
Het legaliseren van wapens voor de burger. Als iets niet werkt is dat het wel. Dat kan alleen mis gaan. En dat zie je ook in de US. En ik heb er zelf vb over uit Nederland.quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met een wapen kun je de dader doodschieten en omringende burgers beschermen. Maar bevel tot wegrennen?Logisch dat de burger steeds meer het recht in eigen hand gaat nemen en zich bewapend.
Daarom blijf ik een voorstander voor het legaliseren van wapens zoals in de VS. Het is van de zotte dat alleen criminelen en terroristen ongestoord met wapens kunnen rondlopen en dat de politie zonder wapen het bevel krijgt om weg te rennen. Knettergekke wereld.
Schietschijf zijn voor criminelen en terroristen met een overheid die niet meer bij machte is zijn eigen burgers te beschermen? Dat werkt wel?quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het legaliseren van wapens voor de burger. Als iets niet werkt is dat het wel. Dat kan alleen mis gaan. En dat zie je ook in de US. En ik heb er zelf vb over uit Nederland.
Dat is niet aan de orde hier. Ik heb aardig wat nare dingen meegemaakt. Ik voel niet de nood een vuurwapen te dragen. We wonen in Nederland.quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schietschijf zijn voor criminelen en terroristen met een overheid die niet meer bij machte is zijn eigen burgers te beschermen? Dat werkt wel?
Dan moet je dus de andere kant oprennen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:19 schreef Toefjes het volgende:
Bij een aanslag met explosieven is met een mensen massa in paniek mee rennen juist de manier om in de armen van een 2e aanslag gedreven te worden. Niet doen dus.
Verschuilen is beter vaak.quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet je dus de andere kant oprennen.
Met een knuppel en pepperspray kom je een heel eind tegen foutparkeerders hoor.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan ben je stadswacht. Wat is er mis met je als agent als je geen wapen mag dragen?
Cursus gevolgd?quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:19 schreef Toefjes het volgende:
Bij een aanslag met explosieven is met een mensen massa in paniek mee rennen juist de manier om in de armen van een 2e aanslag gedreven te worden. Niet doen dus.
common sense gok ik.quote:
in een noodsituatie kom je niet ver met een busje pepersprayquote:Op woensdag 3 februari 2016 11:29 schreef H.FR het volgende:
[..]
Met een knuppel en pepperspray kom je een heel eind tegen foutparkeerders hoor.
En als je het allemaal heel erg spannend vindt, koop je voor een paar honderd euro een kogelwerend vest.
Ja, ik ga geen dingen op een forum zetten wat te doen bij een aanslag wat mij wel logisch lijkt en misschien levens kan kosten. Voorbeeld is de mislukte aanslagen bij het voetbal stadion in Frankrijk. Bom 2 en 3 waren bestemd voor de mensenmassa die het stadion uit zouden stormen door de paniek die bom 1 moest veroorzaken.quote:
1 of 2 surveillanten met pistool komen ook niet ver tegen een stel terroristen met Kalasjnikovs.quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:34 schreef matthias24 het volgende:
[..]
in een noodsituatie kom je niet ver met een busje peperspray
oke maar dan kunnen ze beter ook wat minder boete's geven want dat heeft ook niks te maken met de veiligheid verbeteren..... zeker die domme parkeerboete'squote:Op woensdag 3 februari 2016 11:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
1 of 2 surveillanten met pistool komen ook niet ver tegen een stel terroristen met Kalasjnikovs.
Kost nou eenmaal een hoop geld om al die mensen, die normaal misschien wat bekeuringen uitdelen en wat rondhangende jongeren wegsturen, uit te rusten met een pistool (en ze dus promotie te geven). Ik vind het geen gekke keuze dat niet te doen.
Daar zijn die specifieke agenten ook helemaal niet voor, die hebben hele andere taken, waarbij schieten met een pistool niet hoort.quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:42 schreef matthias24 het volgende:
[..]
oke maar dan kunnen ze beter ook wat minder boete's geven want dat heeft ook niks te maken met de veiligheid verbeteren..... zeker die domme parkeerboete's
ja maar waar zijn ze dan voor....om uit hun neus te eten?quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:48 schreef H.FR het volgende:
[..]
Daar zijn die specifieke agenten ook helemaal niet voor, die hebben hele andere taken, waarbij schieten met een pistool niet hoort.
Blauw op straat, zichtbaar zijn.... lijkt me een stuk nuttiger dan wild-west taferelen in de PC Hooft.quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:49 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja maar waar zijn ze dan voor....om uit hun neus te eten?
ooh okequote:Op woensdag 3 februari 2016 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Blauw op straat, zichtbaar zijn.... lijkt me een stuk nuttiger dan wild-west taferelen in de PC Hooft.
Wat dramatisch zeg, echtquote:Op woensdag 3 februari 2016 12:32 schreef D1990 het volgende:
Zo zie je maar, de politie is je vriend niet. Brugklassers bonnetjes geven daarin tegen, daar zijn ze heel fanatiek in.
Daar kun je verzekerd van zijn. In deze tijd politieagent zijn lijkt me ook geen pretje. Vooral vanwege alle beperkingen die ze opgelegd krijgen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 13:22 schreef Westerling het volgende:
Kern van het probleem is gewoon een groot capaciteitstekort door al het bezuinigen. En daar gaan we nog heel veel last van krijgen.
O.a., maar ook simpelweg de grootte van de politiemacht. Precies op het moment dat de economie verslechterd en de ongelijkheid toeneemt, wordt er grof bezuinigd op de politie. Terwijl je op je vingers kunt natellen dat alle vormen van vermogencriminaliteit in de lift gaan. Dan komt daar nog eens een horde asielzoekers aan waar de politie ook de klauwen aan volheeft en er blijft gewoon bar weinig over. En geld om de capaciteit te vergroten gaat er echt niet komen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 13:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar kun je verzekerd van zijn. In deze tijd politieagent zijn lijkt me ook geen pretje. Vooral vanwege alle beperkingen die ze opgelegd krijgen.
Ja.quote:Op woensdag 3 februari 2016 13:22 schreef Westerling het volgende:
Kern van het probleem is gewoon een groot capaciteitstekort door al het bezuinigen. En daar gaan we nog heel veel last van krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |