Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)nig_op_straat__.htmlquote:Politie te weinig op straat
DEN HAAG - De politie richt zich te veel op boeven vangen en is te weinig bezig met de openbare orde op straat. Daardoor zijn gemeenten steeds meer genoodzaakt deze taak zelf in te vullen met een bonte verzameling van bijzondere opsporingsambtenaren, stadswachten en particuliere beveiligers.
Dat stelt de Stichting Maatschappij en Veiligheid (SMV), waarvan Pieter van Vollenhoven voorzitter is. De organisatie, die zich richt op het bevorderen van veiligheid in brede zin, pleit er daarom voor een deel van de politietaken van het ministerie van Veiligheid en Justitie terug te brengen naar het ministerie van Binnenlandse Zaken. De huidige ontwikkelingen baren de SMV zorgen. ,,Het heeft er alle schijn van dat de enorme omvang het ministerie van Veiligheid en Justitie parten speelt.''
Wegrennen
Met name in Amsterdam heerst ontevredenheid onder de agenten op niveau twee, die geen wapen dragen, maar wel surveilleren. „ Ons wordt verteld door leidinggevenden dat we bij een aanslag maar moeten proberen te filmen om vervolgens weg te rennen. Dit staat haaks op de woorden die Gerard Bouman destijds riep: ’wij doen een stapje vooruit waar de burger een stapje terug doet’. Wij kunnen dit simpelweg gewoon niet verkopen aan de burger.”
Meer kon ik er ook niet van maken.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
Samenvatting: agenten zonder wapen moeten wegrennen bij een aanslag.
Ik blijf wel staan wachten op iemand met een vuurwapen in het geval van een aanslag. Dat zie ik als burgerplicht. Ik gaf wel een bron trouwens.quote:
Mocht ik ooit in de buurt staan van een aanslag. Wat voor een dan ook. Dan zet ik het op een lopen, het is goed met ze.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik blijf wel staan wachten op iemand met een vuurwapen in het geval van een aanslag. Dat zie ik als burgerplicht. Ik gaf wel een bron trouwens.
Of je hebt een bepaalde baan. Of niet. Moet ik zeggen dat ik zonder wapen ook geen agent zou willen zijn. Maar dat is dan een keuze.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:50 schreef Dven het volgende:
Agenten die niet als menselijk schild willen fungerenDat zullen geen Palestijnen zijn.
quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Of je hebt een bepaalde baan. Of niet. Moet ik zeggen dat ik zonder wapen ook geen agent zou willen zijn. Maar dat is dan een keuze.
Dan heeft je functie misschien geen zin.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:57 schreef eight het volgende:
[..]Zonder wapen heeft toch geen enkele zin om te blijven staan?
Misschien ook wel.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan heeft je functie misschien geen zin.
Het had ook gewoon een eigen artikel.quote:
Jetje. En ik ben altijd zo netjes artikel + bron te plaatsen. 1 x niet en het raakt mensen. Mijn diepe excuses.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het had ook gewoon een eigen artikel.
Ik heb de OP voor je gefatsoeneerd, en een linkje geplaatst naar het artikel waar het in genoemd werd, maar volgende keer graag wat beter je best doen, ipv alleen maar een www.telegraaf.nl linkje, want daar gaan we de oorlog niet mee winnen.
Nee, die ken ik niet. Ik zou echter niet zien waarom dat een probleem is. Volgens mij rijden de "agenten" in bijvoorbeeld wegmisbruikers ook rond zonder wapen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:12 schreef Jaroon het volgende:
Is er iemand hier die een volwaardig agent kent zonder wapen?
Ja. Want politie in Nederland gebruikt ook veel geweld............. Niet dus.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:13 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Ah.. het volgende teken dat de geweldsmonopolisten u in de steek zullen laten wanneer het echt een gevaarlijke situatie betreft.
Is een agent op niveau 2 een volwaardig agent?quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:12 schreef Jaroon het volgende:
Mensen. Kunnen we de discussie normaal houden? Is er iemand hier die een volwaardig agent kent zonder wapen?
nee ik denk het niet.....ja meschien die stadtoezichthouders die hebben volgens mij geen wapen maar dat zijn toch wel een soort van agenten.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:12 schreef Jaroon het volgende:
Mensen. Kunnen we de discussie normaal houden? Is er iemand hier die een volwaardig agent kent zonder wapen?
Omdat het ingrijpen in moeilijke situaties je taak is en dan soms een wapen gebruikt moet worden. Het is het eerste waar ik naar kijk bij een agent.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:13 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee, die ken ik niet. Ik zou echter niet zien waarom dat een probleem is. Volgens mij rijden de "agenten" in bijvoorbeeld wegmisbruikers ook rond zonder wapen.
Wat is volwaardig?quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:12 schreef Jaroon het volgende:
Mensen. Kunnen we de discussie normaal houden? Is er iemand hier die een volwaardig agent kent zonder wapen?
Hoeveel niveau's zijn er? En zit je dan niet gewoon in je opleidingsperiode?quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is een agent op niveau 2 een volwaardig agent?
Als verkeerspolitie of flitsagent lijkt mij dit niet aan de orde.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat het ingrijpen in moeilijke situaties je taak is en dan soms een wapen gebruikt moet worden.
Ik ken het werkelijk niet. Maar waarom heeft die persoon geen wapen?quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:15 schreef HPLC het volgende:
[..]
Wat is volwaardig?
Ik ken iemand die nog geen dienstwapen heeft, maar wel gewoon mensen aan mag houden en bekeuren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |