Fysiek is het geen sterke jongen. Zeker niet zwak, maar er moet meer mogelijk zijn met zijn 1,86m. Hij is ouder geworden en daarmee is wat fysiek erbij gekomen, maar puur op natuurlijke wijze. M.i. moet hij in dit opzicht toch een stap zetten in fysiek opzicht. Bij PSV richt men immers boven de eredivisie en is voldoen voor de eredivisie niet genoeg. Wat dat betreft is Pröpper iets verder (terwijl die niet in Engeland of Italië gespeeld heeft).quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar zijn we het over eens.
Wat betreft van Ginkel. Wat zijn de redenen dat hij in de PL nog niet goed uit de verf komt?
Aanpassingsproblemen (fysiek, tempo)? Zwaktes in het spel (bijvoorbeeld meeverdedigen) die hier niet zo erg een probleem zijn maar daar wel hard worden afgestraft? We weten dat hij goed met passes kan strooien, dat zal hij vast niet zijn verleerd.
Of je zou zoiets moeten doen als dat ze met van Bronckhorst deden (van aanvallende middenvelder naar de back). Dan moet je wel het geluk hebben dat een van die spelers hiervoor de juiste kwaliteiten heeft en dat hij daartoe bereid is.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:47 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Fysiek is het geen sterke jongen. Zeker niet zwak, maar er moet meer mogelijk zijn met zijn 1,86m. Hij is ouder geworden en daarmee is wat fysiek erbij gekomen, maar puur op natuurlijke wijze. M.i. moet hij in dit opzicht toch een stap zetten in fysiek opzicht. Bij PSV richt men immers boven de eredivisie en is voldoen voor de eredivisie niet genoeg. Wat dat betreft is Pröpper iets verder (terwijl die niet in Engeland of Italië gespeeld heeft).
Wat de reden dat Van Ginkel het in Engeland niet gered heeft is gissen. Hij is sowieso een keer goed geblesseerd geweest. Maar de reacties waren in het begin erg positief. En dat ze hem nog niet verkocht hebben zal ook wel wat zeggen.
Ik moet zeggen dat ik hem slechts één keer bij Stoke heb gezien waar hij een groot deel van de tweede helft meedeed en vrij anoniem was. Bij Milan was het in de regel hooguit een zesje. Geen onvoldoende dus, maar ook geen topper. Het lagere niveau en minder verdedigende voetbal, plus minder fysiek zal hem wel helpen. Hopelijk kan hij zijn oude vorm terugkrijgen. Maar het is vooral een soort box-to-box-speler. Die hadden we in principe nog niet. Hoe hij dan in te passen is in het huidige team, zou ik niet weten. Vind momenteel alle drie toch erg goed spelen. Zou zonde zijn als Hendrix (die zal waarschijnlijk het slachtoffer worden) opeens amper minuten zou maken
Hij is juist fysiek veel beter gewordenquote:Op woensdag 3 februari 2016 20:47 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Fysiek is het geen sterke jongen. Zeker niet zwak, maar er moet meer mogelijk zijn met zijn 1,86m. Hij is ouder geworden en daarmee is wat fysiek erbij gekomen, maar puur op natuurlijke wijze. M.i. moet hij in dit opzicht toch een stap zetten in fysiek opzicht. Bij PSV richt men immers boven de eredivisie en is voldoen voor de eredivisie niet genoeg. Wat dat betreft is Pröpper iets verder (terwijl die niet in Engeland of Italië gespeeld heeft).
Wat de reden dat Van Ginkel het in Engeland niet gered heeft is gissen. Hij is sowieso een keer goed geblesseerd geweest. Maar de reacties waren in het begin erg positief. En dat ze hem nog niet verkocht hebben zal ook wel wat zeggen.
Ik moet zeggen dat ik hem slechts één keer bij Stoke heb gezien waar hij een groot deel van de tweede helft meedeed en vrij anoniem was. Bij Milan was het in de regel hooguit een zesje. Geen onvoldoende dus, maar ook geen topper. Het lagere niveau en minder verdedigende voetbal, plus minder fysiek zal hem wel helpen. Hopelijk kan hij zijn oude vorm terugkrijgen. Maar het is vooral een soort box-to-box-speler. Die hadden we in principe nog niet. Hoe hij dan in te passen is in het huidige team, zou ik niet weten. Vind momenteel alle drie toch erg goed spelen. Zou zonde zijn als Hendrix (die zal waarschijnlijk het slachtoffer worden) opeens amper minuten zou maken
Interessant idee. Denk dat hij daar wat te traag voor is. Hoewel Numan ook geen snelheid had en dat was een van de beste ter wereld... Maar voorlopig staat Jetro er. Hendrix was natuurlijk wel verdediger. Deed hij niet slecht, maar zijn lengte was wel een probleem. Op de back zal dat niet zo zijn.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of je zou zoiets moeten doen als dat ze met van Bronckhorst deden (van aanvallende middenvelder naar de back). Dan moet je wel het geluk hebben dat een van die spelers hiervoor de juiste kwaliteiten heeft en dat hij daartoe bereid is.
Ja, maar door zijn leeftijd. Hij is ouder, en natuurlijk een gast van 1,86m. Hij zou veel sterker kunnen zijn.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:50 schreef Sked het volgende:
[..]
Hij is juist fysiek veel beter geworden
Heeft ook met bouw te maken hè dat het geen John Terry lijkt, als hij iets wel heeft gedaan de afgelopen jaren is het krachttrainingquote:Op woensdag 3 februari 2016 20:58 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ja, maar door zijn leeftijd. Hij is ouder, en natuurlijk een gast van 1,86m. Hij zou veel sterker kunnen zijn.
Dat is het minste wat je behoort te doen als je voor veel geld naar zo'n club gaat en dan ook nog eens een soort van personal trainer hebt.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:59 schreef Sked het volgende:
[..]
Heeft ook met bouw te maken hè dat het geen John Terry lijkt, als hij iets wel heeft gedaan de afgelopen jaren is het krachttraining
Daar ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is het minste wat je behoort te doen als je voor veel geld naar zo'n club gaat en dan ook nog eens een soort van personal trainer hebt.
+ dat het leuk is als je zo'n resultaat haalt. Hij heeft tenminste een goede reden om daarvoor te werken.
Heeft inderdaad met natuurlijke aanleg ook te maken. Wellicht dat het er inderdaad niet in zit..quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:59 schreef Sked het volgende:
[..]
Heeft ook met bouw te maken hè dat het geen John Terry lijkt, als hij iets wel heeft gedaan de afgelopen jaren is het krachttraining
Kan me ook nog herinneren dat hij in z'n eerste seizoen heel veel kansen miste. Man man man, wat was hij soms onrustig zeg.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Wijnaldum scoorde ook altijd aardig wat goals voor een middenvelder. Volgens mij is het middenveld nu minder productief
What the fuck. Een vetorecht voor Sportingquote:Op donderdag 4 februari 2016 09:47 schreef Cavaliers het volgende:
https://footballleaks2015(...)oven-santiago-arias/
Ze hebben het recht om het bod van een willekeurige club te matchen en als eerst te onderhandelen. Ze kunnen een transfer niet verbieden.quote:Op donderdag 4 februari 2016 09:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
What the fuck. Een vetorecht voor Sporting
Maar dat is op zich geen vreemde clausule, toch?quote:Op donderdag 4 februari 2016 10:00 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Ze hebben het recht om het bod van een willekeurige club te matchen en als eerst te onderhandelen.
Klopt, nogal opgeblazen door Knipping.quote:Op donderdag 4 februari 2016 10:02 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar dat is op zich geen vreemde clausule, toch?
Alleen zullen ze het nooit doen want geld hebben ze niet.quote:Op donderdag 4 februari 2016 10:04 schreef Cavaliers het volgende:
''Sporting SAD shall have the right of first refusal in case of future transfer of the player. PSV shall sent to Sporting SAD a written copy of the relevant offer and shall give a delay of 72 hours to Sporting SAD reply. It will be enough for Sporting SAD to offer the payment of the same amount in the same instalments.''
Zelfde optie dus als PSV met van Ginkel heeft. Niets aan de hand, allemaal doorlopen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 10:04 schreef Cavaliers het volgende:
''Sporting SAD shall have the right of first refusal in case of future transfer of the player. PSV shall sent to Sporting SAD a written copy of the relevant offer and shall give a delay of 72 hours to Sporting SAD reply. It will be enough for Sporting SAD to offer the payment of the same amount in the same instalments.''
Zelf ooit een concurrentiebeding met succes aangevochten, formulering komt echt verschrikkelijk nauw en het moet wel realistisch blijven allemaal.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Sowieso al die obscure clausules overal, ben benieuw hoeveel er daar van in de rechtszaal overeind zouden blijven.
En nog los van rechtsgeldigheid, als één van de partijen zich niet aan zo'n clausule wenst te houden wordt er vaak een compromis gesloten.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zelf ooit een concurrentiebeding met succes aangevochten, formulering komt echt verschrikkelijk nauw en het moet wel realistisch blijven allemaal.
Doe je nog wel eens wat anders dan de hele dag plaatjes zoeken die je onder een post kan zetten?quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:21 schreef Dj_Day-V het volgende:
Tegen Atletico gewoon Lestienne-Pereiro-Narsingh
[ afbeelding ]
Dat lijkt mij ook het beste. Maar het zal wel gewoon Locadia worden centraal.quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:21 schreef Dj_Day-V het volgende:
Tegen Atletico gewoon Lestienne-Pereiro-Narsingh
[ afbeelding ]
Daar ga ik ook van uit.quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:47 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook het beste. Maar het zal wel gewoon Locadia worden centraal.
Nee, houden nooit de nul dus dan zou het 3-2 worden of 3-3 en dan verliest PSV na strafschoppenquote:
Utrecht stond altijd wel bekend als cupfighter dus ben benieuwd. Toch altijd wel een mooie club.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:43 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Nee, houden nooit de nul dus dan zou het 3-2 worden of 3-3 en dan verliest PSV na strafschoppen
Eerder 2-1 Ik denk bovendien dat ze zich niet bovenmatig gaan inspannen.quote:
Fijne avond!quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Eerder 2-1 Ik denk bovendien dat ze zich niet bovenmatig gaan inspannen.
Zou me zelfs niets verbazen als ze een verlenging nodig hebben en vervolgens de strafschoppen verliezen. Psv is natuurlijk veruit beter, maar meestal kut in bekervoetbal.
Nu ga ik lekker Sushi eten en naar het stadion. Ajuus!
Veel plezier daar.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Eerder 2-1 Ik denk bovendien dat ze zich niet bovenmatig gaan inspannen.
Zou me zelfs niets verbazen als ze een verlenging nodig hebben en vervolgens de strafschoppen verliezen. Psv is natuurlijk veruit beter, maar meestal kut in bekervoetbal.
Nu ga ik lekker Sushi eten en naar het stadion. Ajuus!
Doe je nog wel eens wat anders dan op een andere account posten als je weer eens gebanned bent?quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:47 schreef Herqules het volgende:
[..]
Doe je nog wel eens wat anders dan de hele dag plaatjes zoeken die je onder een post kan zetten?
Willems gaat hem raak schietenquote:Op donderdag 4 februari 2016 17:12 schreef HL_Dog43 het volgende:
Utrecht wint na strafschoppen.
PSV mist ze namelijk allemaal.
Ik reken de geheimhoudingsclausule er ook toe.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Sowieso al die obscure clausules overal, ben benieuw hoeveel er daar van in de rechtszaal overeind zouden blijven.
Ja, De Televaag doet aan sensatiejournalisiek, dat wisten we al lang.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:44 schreef RubenSosa het volgende:
Wat een gezeik over die clausule van Arias.
Ook de manier waarop de telegraaf het brengt![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |