PSV #945 - Met van Ginkel

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 08:04 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Hij ziet er tenminste normaal uit. Nette jongen zonder fratsen.

Verstandige jongen die het ver gaat schoppen.

Labyrat trouwens ook in de PL, ben benieuwd hoe hij het daar gaat doen.

Ben ook wel benieuwd in hoeverre Brands heeft geprobeerd om Fer naar PSV te halen ipv Van Ginkel. Hij stond ook op de lijst om verhuurd te worden maar gaat nu op huurbasis bij Swansea spelen

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 12:09 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Schaars zijn contract loopt af. En Maher moet je gewoon verkopen. Als die 2 er in komen lever je zoveel aan kwaliteit in. Stel dat Pröpper nu ook zou uitvallen en je zou moeten spelen met Schaars en Maher. Ik weet niet of je daar blij van moet worden. Kan Cocu wel gecharmeerd zijn van Paal, maar tot op heden laat hij daar weinig van blijken. Spek genoeg op de botten om Van Ginkel voor die korte periode te huren. Ook met het oog op een eventueel vertrek van spelers heb je hem al gepaaid voor volgend jaar. Slimme constructie.

Waarom vinden jullie Maher zo slecht? Maakt toch vrij veel doelpunten en geeft assists. Tegen CSKA uit was hij onder meer vrij goed en heeft daarna bijna niet meer in de basis gestaan.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 09:21 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Waarom vinden jullie Maher zo slecht? Maakt toch vrij veel doelpunten en geeft assists. Tegen CSKA uit was hij onder meer vrij goed en heeft daarna bijna niet meer in de basis gestaan.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 09:18 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Verstandige jongen die het ver gaat schoppen.

Labyrat trouwens ook in de PL, ben benieuwd hoe hij het daar gaat doen.

Ben ook wel benieuwd in hoeverre Brands heeft geprobeerd om Fer naar PSV te halen ipv Van Ginkel. Hij stond ook op de lijst om verhuurd te worden maar gaat nu op huurbasis bij Swansea spelen

Labyad gaat niet naar de PL.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 09:21 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Waarom vinden jullie Maher zo slecht? Maakt toch vrij veel doelpunten en geeft assists. Tegen CSKA uit was hij onder meer vrij goed en heeft daarna bijna niet meer in de basis gestaan.

Tegen CSKA heb ik hem zijn enige goede wedstrijd bij PSV zien voetballen. Nee, dat lieg ik; Hij heeft ook eens een goede wedstrijd gespeeld tegen AZ.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 22:20 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Das voor Afellay goed, maar voor wat betreft van Ginkel wel verontrustend.

hoezo. hoop ervaring in kleedkamers hoor...

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 08:04 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Hij ziet er tenminste normaal uit. Nette jongen zonder fratsen.

daar in je de oorlog mee. zeg maar

Ruudje terug als spitsentrainer.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:06 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Labyad gaat niet naar de PL.

Staan ook niet echt op promoveren verder he? Volgens mij 15e ofzo

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:06 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Labyad gaat niet naar de PL.

Oh wordt hij toch verkocht aan een club uit Qatar?

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 00:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ook goede centrale verdedigers liggen niet voor het oprapen.

Haha, dat is helemaal waar natuurlijk. Maar een keeper wordt in de regel voor een aantal jaren aangetrokken terwijl het verloopt in de verdediging hoger ligt. En op dit moment is de verdediging belangrijker. Zoet is geen Gomes, maar nog steeds een van de beste keepers in de eredivisie. Is Cillissen zoveel beter? Nuuh.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ruudje terug als spitsentrainer.

Ben benieuwd of hij wat bij te dragen heeft. Was immers een voetballer die vooral op impuls speelde.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 22:59 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Mwa, hoeft niet zoveel te zeggen hoor. Affelay werd/wordt toch ook vaak opgesteld omdat het er allemaal vrij spectaculair uitzag. (net als Elia) Dat het vervolgens 0 rendement oplevert, daar komt men helaas te laat achter. Precies om dezelfde reden riep Hiddink hem ook doodleuk weer voor Oranje op.

Dit is onzin. Was in zijn laatste periode gewoon een van onze beste spelers en heeft ook aardig wat belangrijke doelpunten gemaakt. Als aanvallende middenvelder was het een zeer goede speler. Rutten zette hem op het laatst echter in als controlerende middenvelder, wat hij totaal niet kon en ons waarschijnlijk ook aardig wat transfergeld gekost heeft.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 07:35 schreef BadderHaring het volgende:
Ik word alleen altijd een beetje moe van het gezeur over zijn vermeende verschrikkelijke persoonlijkheid.

Volgens mij valt het wel mee inderdaad. Overschat zichzelf alleen ontzettend en projecteert dit ook op anderen. Maar misschien dat hij inmiddels wat realistischer geworden is.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:07 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Tegen CSKA heb ik hem zijn enige goede wedstrijd bij PSV zien voetballen. Nee, dat lieg ik; Hij heeft ook eens een goede wedstrijd gespeeld tegen AZ.

Tegen CSKA stond hij natuurlijk wel als enige keer echt op zijn eigen positie. Verder is het zo dat hij de concurrentie van Wijnaldum gewoon verloren heeft en het eigenlijk logisch is dat hij nooit meer speelde. De combinatie met Gini werkte niet.

[ Bericht 34% gewijzigd door Djoetma op 03-02-2016 13:41:03 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 13:31 schreef Djoetma het volgende:

Ben benieuwd of hij wat bij te dragen heeft. Was immers een voetballer die vooral op impuls speelde.

Hij schijnt nogal indruk gemaakt te hebben tijdens zijn stage. Kwam op mij ook altijd over als een vrij slimme gast zonder rare fratsen. 10 jaar lang op rij bij een europese topclub gespeeld én gepresteerd, 70 interlands waarin hij 1 op 2 liep. Lijkt me wel dat hij het eea opgepikt heeft en wat kan vertellen over voetbal in het algemeen en over spits zijn in het bijzonder.

Ook goed voor je netwerk trouwens, mensen die in de top gewerkt hebben. Ik ben bijzonder positief over zijn komst iig.

_{Wat niet wil zeggen dat de jeugdopleiding nu ineens de ene na de andere wereldspits uit gaat schijten hè...}

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:07 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Tegen CSKA heb ik hem zijn enige goede wedstrijd bij PSV zien voetballen. Nee, dat lieg ik; Hij heeft ook eens een goede wedstrijd gespeeld tegen AZ.

Dat zal wel en lijkt me geen objectieve waarneming. Iedereen vond Wijnaldum ook slecht en kijk nu. Dan nog is hij voor de nederlandse competitie gewoon een topspeler. Zelfs als hij zoveel minder is dan propper en Guardado dan is dat nog altijd beter dan de meeste spelers bij andere clubs.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:14 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Dat zal wel en lijkt me geen objectieve waarneming. Iedereen vond Wijnaldum ook slecht en kijk nu. Dan nog is hij voor de nederlandse competitie gewoon een topspeler. Zelfs als hij zoveel minder is dan propper en Guardado dan is dat nog altijd beter dan de meeste spelers bij andere clubs.

Het grote verschil met Wijnaldum was dat die ondanks zijn vaak erg matige spel toch vaak beslissend was. Wijnaldum was ook pas in zijn laatste seizoen bij PSV echt 'goed' te noemen.

Maher zal voor veel NL clubs een versterking kunnen zijn maar op dit moment komt hij gewoon tekort voor dit PSV.

Ik ben echt super blij met de transfer van Van Ginkel. Dit zijn aankopen die je kampioen maken. En dan bedoel ik niet eens de aankoop op zich, maar gewoon het feit dat Brands ervoor zorgt dat we een brede selectie hebben. Met name op het middenveld en voorin kunnen we daar waar nodig rouleren en spelers rust geven. Ook schorsingen en blessures kunnen makkelijk(er) opgevangen worden. In mijn ogen verdient Brands echt een groot compliment, die man maakt samen met Toon PSV de absolute topclub van Nederland.

Nu duimen dat Guardado fit is voor het tweeluik tegen Atletico. Morgen geen gekke dingen doen tegen Utrecht en er kunnen wel eens unieke dingen gaan gebeuren in Eindhoven.

Ik vind het trouwens wel leuk om op het AN te lezen dat veel Ajacieden de transfer van Van Ginkel naar PSV zo veelzeggend vinden. Zegt met name iets het verschil in daadkracht tussen Overmars en Brands. Niet dat ik zo'n enorme Ajaxhater ben, maar zie het vooral als een compliment voor PSV. Snap wel dat de supporters in Amsterdam het beleid daar beu zijn. Ben blij dat het kapitaal bij PSV op het veld staat en niet op de bank.

[ Bericht 6% gewijzigd door ZuidGrens op 03-02-2016 14:53:03 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:44 schreef ZuidGrens het volgende:
Ik ben echt super blij met de transfer van Van Ginkel. Dit zijn aankopen die je kampioen maken. En dan bedoel ik niet eens de aankoop op zich, maar gewoon het feit dat Brands ervoor zorgt dat we een brede selectie hebben. Met name op het middenveld en voorin kunnen we daar waar nodig rouleren en spelers rust geven. Ook schorsingen en blessures kunnen makkelijk(er) opgevangen worden. In mijn ogen verdient Brands echt een groot compliment, die man maakt samen met Toon PSV de absolute topclub van Nederland.

Nu duimen dat Guardado fit is voor het tweeluik tegen Atletico. Morgen geen gekke dingen doen tegen Utrecht en er kunnen wel eens unieke dingen gaan gebeuren in Eindhoven.

Ik vind het trouwens wel leuk om op het AN te lezen dat veel Ajacieden de transfer van Van Ginkel naar PSV zo veelzeggend vinden. Zegt met name iets het verschil in daadkracht tussen Overmars en Brands. Niet dat ik zo'n enorme Ajaxhater ben, maar zie het vooral als een compliment voor PSV. Snap wel dat de supporters in Amsterdam het beleid daar beu zijn. Ben blij dat het kapitaal bij PSV op het veld staat en niet op de bank.

En dan laat PSV de komende 3 wedstrijden een zooi punten liggen, staat Ajax weer bovenaan en is het precies omgekeerd.

Uit het halen van Van Ginkel spreekt in ieder geval ambitie, dat is wat anders dan wekelijks te kijken naar Engelaar, Ojo en Wuytens...

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:44 schreef ZuidGrens het volgende:
Ik ben echt super blij met de transfer van Van Ginkel. Dit zijn aankopen die je kampioen maken. En dan bedoel ik niet eens de aankoop op zich, maar gewoon het feit dat Brands ervoor zorgt dat we een brede selectie hebben. Met name op het middenveld en voorin kunnen we daar waar nodig rouleren en spelers rust geven. Ook schorsingen en blessures kunnen makkelijk(er) opgevangen worden. In mijn ogen verdient Brands echt een groot compliment, die man maakt samen met Toon PSV de absolute topclub van Nederland.

Nu duimen dat Guardado fit is voor het tweeluik tegen Atletico. Morgen geen gekke dingen doen tegen Utrecht en er kunnen wel eens unieke dingen gaan gebeuren in Eindhoven.

Ik vind het trouwens wel leuk om op het AN te lezen dat veel Ajacieden de transfer van Van Ginkel naar PSV zo veelzeggend vinden. Zegt met name iets het verschil in daadkracht tussen Overmars en Brands. Niet dat ik zo'n enorme Ajaxhater ben, maar zie het vooral als een compliment voor PSV. Snap wel dat de supporters in Amsterdam het beleid daar beu zijn. Ben blij dat het kapitaal bij PSV op het veld staat en niet op de bank.

Ik hecht daar niet zo veel waarde aan.
We hebben PSV ook veel jaren gehad waarin het beleid, zacht uitgedrukt, twijfelachtig was.
Met name onder Reker, maar ik kan me nog wel een tijd herinneren dat PSV echt krampachtig op zoek was naar verdedigende versterkingen.

Spelers als Derijck, Marcelo, Zanka en weet ik veel wat voor rommel er allemaal stond destijds.

Nu gaat het weer even de PSV richting in (althans vorig jaar, dit jaar valt ook nog te bezien) en dan zou het opeens hosana zijn in Eindhoven?

Ik wacht het nog even sceptisch af....

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:21 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Ik hecht daar niet zo veel waarde aan.
We hebben PSV ook veel jaren gehad waarin het beleid, zacht uitgedrukt, twijfelachtig was.
Met name onder Reker, maar ik kan me nog wel een tijd herinneren dat PSV echt krampachtig op zoek was naar verdedigende versterkingen.

Spelers als Derijck, Marcelo, Zanka en weet ik veel wat voor rommel er allemaal stond destijds.

Nu gaat het weer even de PSV richting in (althans vorig jaar, dit jaar valt ook nog te bezien) en dan zou het opeens hosana zijn in Eindhoven?

Ik wacht het nog even sceptisch af....

je spreekt jezelf nogal tegen

Btw als je niet ziet dat het beleid iig gewoon beleid is, tja....

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:21 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Ik hecht daar niet zo veel waarde aan.
We hebben PSV ook veel jaren gehad waarin het beleid, zacht uitgedrukt, twijfelachtig was.
Met name onder Reker, maar ik kan me nog wel een tijd herinneren dat PSV echt krampachtig op zoek was naar verdedigende versterkingen.

Spelers als Derijck, Marcelo, Zanka en weet ik veel wat voor rommel er allemaal stond destijds.

Nu gaat het weer even de PSV richting in (althans vorig jaar, dit jaar valt ook nog te bezien) en dan zou het opeens hosana zijn in Eindhoven?

Ik wacht het nog even sceptisch af....

Als PSV destijds beter ingekocht had in de verdediging hadden we vorig jaar onze 4e titel op rij gehaald oid

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Hij schijnt nogal indruk gemaakt te hebben tijdens zijn stage.

Zegt nooit zo veel. Kluivert en Bergkamp maakten naar verluid ook indruk. Kluivert heeft onder Van Gaal nog wel wat meer vrijheid gekregen en is kampioen met de jeugd van Twente geworden, maar dan nog. En dan heb je het over twee spelers die meer idee achter hun spel hadden. Toch moet ik het nog zien of ze een rol van betekenis gaan spelen in het trainersvak.

quote:

Kwam op mij ook altijd over als een vrij slimme gast zonder rare fratsen.

Als jij het een slimme gast vind ligt je norm niet zo hoog. Verder heeft hij genoeg fratsen, van losse handjes tot een gebrek aan zelfkritiek en het zijn van een rasopportunist waar hij om niets of niemand anders geeft dan zichzelf.

quote:

10 jaar lang op rij bij een europese topclub gespeeld én gepresteerd, 70 interlands waarin hij 1 op 2 liep. Lijkt me wel dat hij het eea opgepikt heeft en wat kan vertellen over voetbal in het algemeen en over spits zijn in het bijzonder.

Goed renpaard (:D) -ruiter verhaal. Daarnaast vind ik het bij ManU altijd een overschatte speler geweest. 16-meter held, scoorde vaak niet tegen topclubs (laatste twee jaar dat hij er zat sowieso niet, behalve tegen Sunderland, maar die verloren ze beide keren) met een geweldige aanvoer van spelers als Giggs, Scholes en Beckham wiens specialiteit de aanvoer was. Was bij PSV en later bij Madrid veel beter. Bij Oranje werd de hele aanval op hem afgesteld en was juist hij de oorzaak van het statische spel. Verder altijd gespeeld puur op intuïtie. Derhalve ook een van de lastigste spelers om mee samen te spelen, wat in Oranje ook bleek.

Hoe dan ook, ik denk dat iemand als Nilis meer te brengen heeft. Speelde altijd met een idee, en de reacties van spelers is ook aardig positief. Was als spits natuurlijk ook gewoon aanvoerder bij PSV wat je niet vaak ziet.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het grote verschil met Wijnaldum was dat die ondanks zijn vaak erg matige spel toch vaak beslissend was. Wijnaldum was ook pas in zijn laatste seizoen bij PSV echt 'goed' te noemen.

Maher zal voor veel NL clubs een versterking kunnen zijn maar op dit moment komt hij gewoon tekort voor dit PSV.

Nu hij geen concurrentie heeft van Wijnaldum vind ik wel dat hij weer een kans verdient. Niet in de laatste plaats om een kans te hebben wat van dat geld dat erin geïnvesteerd is terug te verdienen. Hij heeft tot 2018 een contract als ik me niet vergis, dus tenzij ze een verlies nemen, is hij er nog wel effe. Dan kun je beter iemand met een beetje speelritme hebben ipv iemand die als hij ingebracht wordt alleen maar een beetje loopt te werken, wat hij nu doet.

Maar goed, het gegeven dat we met Cocu een ontzettend conservatieve coach hebben qua speelwijze helpt in deze natuurlijk ook niet. Die zet liever een speler op een positie die hij in wíl vullen dan de opstelling aan te passen aan de kwaliteiten van de speler.

[ Bericht 21% gewijzigd door Djoetma op 03-02-2016 15:51:26 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 13:26 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Oh wordt hij toch verkocht aan een club uit Qatar?

Nee. Aan Fulham.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:48 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Nee. Aan Fulham.

Ben benieuwd wat het idee van Fulham is. Lijkt me immers een dure speler voor een club uit de onderste regionen van de Championship. Overigens lopen een hoop mensen wel te roepen 'zie je wel', maar bij Vitesse zag je dat het gewoon nog altijd een goede speler is. Gaat echter vooral voor het geld kennelijk. Dat hij in Qatar oid gaat spelen lijkt me slechts een kwestie van tijd.

Maar stel dat hij op een gegeven moment toch weer serieus wil voetballen, dan kan hij gewoon weer ergens in de eredivisie aankloppen. Hij is er jong genoeg voor en het niveau ligt laag genoeg voor iemand als hem om gewoon in te stromen. Die topcarrière wordt het niet meer, maar hij heeft bewust voor het vroege geld gekozen, denk ik. Het enige waar hij spijt van heeft is het gegeven dat hij bij Sporting nu dat probleem heeft met zijn contract. Maar retrospectief had hij dan nog steeds voor een andere club gekozen ipv in Eindhoven te blijven.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:52 schreef Maartenfr12 het volgende:

Mensen zeiken trouwens vaak Van Persie af om zijn interlandcarrière, maar als je die van Ruud er tegenaf zet is dat nog een heel stuk minder indrukwekkend. Wat is precies zijn belangrijkste goal geweest? Die 1-1 tegen Duitsland?

Denk het wel. Tegen Rusland gingen we door een doelpunt van hem nog de verlenging in, als ik me niet vergis.

[ Bericht 21% gewijzigd door Djoetma op 03-02-2016 16:05:05 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:14 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Dat zal wel en lijkt me geen objectieve waarneming. Iedereen vond Wijnaldum ook slecht en kijk nu. Dan nog is hij voor de nederlandse competitie gewoon een topspeler. Zelfs als hij zoveel minder is dan propper en Guardado dan is dat nog altijd beter dan de meeste spelers bij andere clubs.

Het is inderdaad een enorm subjectieve waarneming. Maar wel een waarneming waar het overgrote deel van de mensen waarmee ik spreek, de "kenners" op TV en hier op dit forumonderdeel het mee eens zijn. Daarom durf ik het wel om te draaien en te zeggen dat jouw mening weinig objectief is.

Sommige subtoppers kunnen de stap naar de Nederlandse top niet maken. Dat is geen schande. Maher is een typisch voorbeeld van iemand die al bijna drie jaar krampachtig aan het aanhaken is. Bij AZ draaide alles om hem en hier kom je gewoon in een team waar jij een van de elf bent en niet beter dan je buurman.

En het klopt dat Wijnaldum in zijn eerste seizoenen ook niet altijd even gelukkig was, maar die werkte wel als een paard en was vaak beslissend. Dat is Maher gewoon niet. Je speelt bij balverlies met een man minder. Hij heeft weinig snelheid, is laconiek en flegmatiek, geen body. Gaat hem gewoon niet worden. Heel snel afscheid nemen.

Terug bij een AZ of bij een Heerenveen zal het ongetwijfeld weer een topspeler worden, maar niemand zal er zijn handen meer aan branden.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:57 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat het idee van Fulham is. Lijkt me immers een dure speler voor een club uit de onderste regionen van de Championship. Overigens lopen een hoop mensen wel te roepen 'zie je wel', maar bij Vitesse zag je dat het gewoon nog altijd een goede speler is. Gaat echter vooral voor het geld kennelijk. Dat hij in Qatar oid gaat spelen lijkt me slechts een kwestie van tijd.

Maar stel dat hij op een gegeven moment toch weer serieus wil voetballen, dan kan hij gewoon weer ergens in de eredivisie aankloppen. Hij is er jong genoeg voor en het niveau ligt laag genoeg voor iemand als hem om gewoon in te stromen. Die topcarrière wordt het niet meer, maar hij heeft bewust voor het vroege geld gekozen, denk ik. Het enige waar hij spijt van heeft is het gegeven dat hij bij Sporting nu dat probleem heeft met zijn contract. Maar retrospectief had hij dan nog steeds voor een andere club gekozen ipv in Eindhoven te blijven.

Hij heeft vaak genoeg een open sollicitatie gedaan bij Brands zonder succes. Die voelt zich nog steeds enorm in zijn reet genomen.

Ik denk overigens dat het salarisplafond bij de meeste Championship Clubs hoger ligt dan bij PSV.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:00 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Hij heeft vaak genoeg een open sollicitatie gedaan bij Brands zonder succes. Die voelt zich nog steeds enorm in zijn reet genomen.

Ja, met behoud van salaris ja, dat gaat natuurlijk niet werken.

quote:

Ik denk overigens dat het salarisplafond bij de meeste Championship Clubs hoger ligt dan bij PSV.

Ik denk dat bij bepaalde clubs ze gewoon geen echt salarisplafond hebben. Fulham is gewoon een relatief grote club. Maar als ze meerder van dit soort spelers hadden stonden ze niet waar ze nu staan.

Maar ik denk niet dat de meeste Championship clubs de mogelijkheden hebben van PSV, lijkt me sterk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:08 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Ja, met behoud van salaris ja, dat gaat natuurlijk niet werken.

[..]

Ik denk dat bij bepaalde clubs ze gewoon geen echt salarisplafond hebben. Fulham is gewoon een relatief grote club. Maar als ze meerder van dit soort spelers hadden stonden ze niet waar ze nu staan.

Maar ik denk niet dat de meeste Championship clubs de mogelijkheden hebben van PSV, lijkt me sterk.

't Is niet helemaal vergelijkbaar, maar zie dit stuk van Elsevier.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)se-eredivisie-137547

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:42 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Zegt nooit zo veel. Kluivert en Bergkamp maakten naar verluid ook indruk. Kluivert heeft onder Van Gaal nog wel wat meer vrijheid gekregen en is kampioen met de jeugd van Twente geworden, maar dan nog. En dan heb je het over twee spelers die meer idee achter hun spel hadden. Toch moet ik het nog zien of ze een rol van betekenis gaan spelen in het trainersvak.

Of oud spelers iets bereiken als trainer is altijd afwachten. En van veel meer afhankelijk dan intelligentie of hoe bewust zij zelf dingen in het veld deden. Ik heb van Nistelrooy een aantal keer aan het werk gezien bij Jong PSV en zat achter de dugout toen hij de wedstrijd tegen Helmond Sport coachte. Dat deed hij met veel passie en overtuiging en hij gaf goede aanwijzingen.

quote:

Als jij het een slimme gast vind ligt je norm niet zo hoog. Verder heeft hij genoeg fratsen, van losse handjes tot een gebrek aan zelfkritiek en het zijn van een rasopportunist waar hij om niets of niemand anders geeft dan zichzelf.

Ik weet niet wat voor school van Nistelrooy heeft gedaan, maar je doet nu net alsof hij een domme kneus is. Hij is vooral een winnaar. Als je je wat in zijn jeugd verdiept, bijvoorbeeld door het artikel in VI te lezen van een tijd terug, dan zie je dat de manier waarop hij al sinds zijn kindertijd zijn doelen nastreeft en daarin hoge eisen stelt, absoluut van een vorm van intelligentie getuigt. Misschien niet op de manier van een cumlaude universitair, maar wel van een slimheid en doortastendheid die veel mensen missen.

quote:

Hoe dan ook, ik denk dat iemand als Nilis meer te brengen heeft. Speelde altijd met een idee, en de reacties van spelers is ook aardig positief. Was als spits natuurlijk ook gewoon aanvoerder bij PSV wat je niet vaak ziet.

Dus het argument dat het wel of geen indruk maken op spelers en staf een maatstaf is geldt niet voor van Nistelrooij, maar wel bij Nilis? Nilis deed dingen in het veld bewuster, dat klopt. Zeker als het op techniek aankwam. En dat maakt hem mogelijk een goede specialisten trainer die spelers beter maakt. Maar Nilis heeft een bijzonder labiele persoonlijkheid, en dat heeft van Nistelrooy dan weer niet.

quote:

Nu hij geen concurrentie heeft van Wijnaldum vind ik wel dat hij weer een kans verdient. Niet in de laatste plaats om een kans te hebben wat van dat geld dat erin geïnvesteerd is terug te verdienen. Hij heeft tot 2018 een contract als ik me niet vergis, dus tenzij ze een verlies nemen, is hij er nog wel effe. Dan kun je beter iemand met een beetje speelritme hebben ipv iemand die als hij ingebracht wordt alleen maar een beetje loopt te werken, wat hij nu doet.

Maher heeft kansen genoeg gehad man. Bij AZ was hij al een momenten voetballer op een positie (de 10) waar je je dat bij een subtopper kunt veroorloven. Bij PSV speelt men met de punt naar achteren en is hij dus CM. Dat kan hij niet en zal hij nooit kunnen.

quote:

Maar goed, het gegeven dat we met Cocu een ontzettend conservatieve coach hebben qua speelwijze helpt in deze natuurlijk ook niet. Die zet liever een speler op een positie die hij in wíl vullen dan de opstelling aan te passen aan de kwaliteiten van de speler.

Conservatief qua speelwijze? Leg die eens uit? PSV houdt vast aan 4-3-3 met de punt naar achteren, ongeacht de tegenstander. Dat is niet conservatief.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:24 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

't Is niet helemaal vergelijkbaar, maar zie dit stuk van Elsevier.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)se-eredivisie-137547

Ik had het over PSV vs de Championship. Dat de gemiddelde salarissen beter zijn is inderdaad een duidelijk gegeven. Maar je moet ook niet vergeten dat die clubs uit de Championship buiten het gegeven dat ze in de Engelse competitie zitten (met dus die achterban waar meer geld op te halen is), ook veel groter zijn. Buiten de topclubs zijn alle clubs in Nederland veel kleiner. Inclusief een Twente en Vitesse die lang boven hun stand geleefd hebben. Ik weet niet of je wel eens naar uitwedstrijden gaat, maar behalve bij Ajax en Feyenoord zit je altijd in stadions waaraan je afziet dat die clubs veel minder groot zijn qua organisatie.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:33 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Ik had het over PSV vs de Championship. Dat de gemiddelde salarissen beter zijn is inderdaad een duidelijk gegeven. Maar je moet ook niet vergeten dat die clubs uit de Championship buiten het gegeven dat ze in de Engelse competitie zitten (met dus die achterban waar meer geld op te halen is), ook veel groter zijn. Buiten de topclubs zijn alle clubs in Nederland veel kleiner. Inclusief een Twente en Vitesse die lang boven hun stand geleefd hebben. Ik weet niet of je wel eens naar uitwedstrijden gaat, maar behalve bij Ajax en Feyenoord zit je altijd in stadions waaraan je afziet dat die clubs veel minder groot zijn qua organisatie.

Fulham is natuurlijk ook een grote club met een enorm budget. Ze doen het dan wel beroerd in het Championship, maar die zitten qua salarisbudget echt wel boven de top van de Eredivisie.