Hoezo? In principe hebben we hier vrijheid van meningsuiting. In bijv. Duitsland is het verboden om de staatsinrichting omver te willen werpen maar in Nederland mag je volgens mij naar hartelust daartoe oproepen, ik zou niet weten op grond waarvan je dan gearresteerd zou moeten worden.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lijkt me dat als hij tot een staatsgreep oproept hij meteen gearresteerd wordt.
Hij gaat Rutte vriendelijk doch dringend verzoeken af te treden.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:12 schreef PeteSampras het volgende:
Wat is dat dan in hemelsnaam, een democratische en vredige revolutie? Gaat hij dan met al zijn volgelingen op de Dam zitten in een drumcirkeltje?
De verzetsheldenquote:Op maandag 1 februari 2016 21:12 schreef PeteSampras het volgende:
Wat is dat dan in hemelsnaam, een democratische en vredige revolutie? Gaat hij dan met al zijn volgelingen op de Dam zitten in een drumcirkeltje?
Jou mening. Wat gevaarlijker is, is dat continue gekleineer en weggekijk. Als jij continu mensen blijft wegzetten voor hun mening als minderwaardig en tokkie, je blijft zitten op je roze wolk en vooral maar je eigen waarheid ziet als DE waarheid. Kijk dan niet raar op als je eens tegen de lamp aan loopt.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is er gevaarlijk aan mensen die kritiek hebben op zekere standpunten? Ik zie bijzonder weinig dat mensen met een meer rechtsere tot aan ronduit rechts extremistische mening voor nazi of PVV-er worden uitgemaakt. Ik zie meer posts zoals de jouwe, waarin je loopt te huilen over dat mensen dat zeggen....
Dit is net zo'n goed argument als wanneer moslims zeggen "Als die meisjes nou gewoon niet van die korte rokjes hadden aangedaan".quote:Op maandag 1 februari 2016 21:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jou mening. Wat gevaarlijker is, is dat continue gekleineer en weggekijk. Als jij continu mensen blijft wegzetten voor hun mening als minderwaardig en tokkie, je blijft zitten op je roze wolk en vooral maar je eigen waarheid ziet als DE waarheid. Kijk dan niet raar op als je eens tegen de lamp aan loopt.
Je ziet het de afgelopen jaren steeds duidelijker dat guurrechts een beetje bozer begint te worden op de policor. Niet omdat ze een mening hebben, nee omdat de policor maar arrogant weg blijft kijken, terwijl alles wat voorgesteld is door rechts langzaam uit komt. Maar toch blijft policor in hun roze bril kijken.
En inmiddels is het zo ver dat als je als politicus alleen maar het woord AZC in de mond wil nemen, je auto in de hens wordt gestoken en het gemeentehuis een puinhoop wordt.
Had een klein beetje verstand getoond en geluisterd.
Hey, ga eens weg joh!quote:Op maandag 1 februari 2016 21:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij gaat Rutte vriendelijk doch dringend verzoeken af te treden.
Gitaartje er bij, wiet roken. 'The corporations dude, the corporations...'quote:Op maandag 1 februari 2016 21:12 schreef PeteSampras het volgende:
Wat is dat dan in hemelsnaam, een democratische en vredige revolutie? Gaat hij dan met al zijn volgelingen op de Dam zitten in een drumcirkeltje?
Slaat kant nog wal. Jij stelt dus aan meisjes willen zitten gelijk aan een politieke voorkeur?quote:Op maandag 1 februari 2016 21:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Dit is net zo'n goed argument als wanneer moslims zeggen "Als die meisjes nou gewoon niet van die korte rokjes hadden aangedaan".
Ik wilde iets vergelijkbaars typen. Wat een onzin praat Red_85 zeg.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Dit is net zo'n goed argument als wanneer moslims zeggen "Als die meisjes nou gewoon niet van die korte rokjes hadden aangedaan".
Haha.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
he corporations dude, the corporations...'
Ik denk dat het punt is dat zelfs als de bewering dat 'rechts' (wat ik daar dan ook onder moet verstaan) constant gekleineerd en als tokkies afgeschilderd worden, dat nog geen reden is om dode varkens op te hangen, o.i.d. Dat is een vergoeilijking die er bij mij niet inkomt.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Slaat kant nog wal. Jij stelt dus aan meisjes willen zitten gelijk aan een politieke voorkeur?
Jij zegt toch dat als de auto van een politicus in de hens gaat, het z'n eigen schuld is omdat 'ie een verkeerd standpunt aanhangt?quote:Op maandag 1 februari 2016 21:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Slaat kant nog wal. Jij stelt dus aan meisjes willen zitten gelijk aan een politieke voorkeur?
Daar komt nu de grote onvrede onder die stroming vandaan. Dus zo'n onzin in dat niet.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:17 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik wilde iets vergelijkbaars typen. Wat een onzin praat Red_85 zeg.
Je zegt wel dat mensen die kritiek hebben op het immigratiebeleid weg worden gezet als tokkie, maar als je hier leest kun je zien (Ja, tel ze maar) dat mensen die AZC inspraakavonden bestormen worden uitgemaakt voor tokkie, niet de mensen die er gewoon kritisch naar kijken. Je moet echt even ophouden met dat Calimerogedrag en mij beschuldigen van iets wat je zelf doet. Serieus, tel ze maar. Er zijn meer posts hier op Fok! waarin men klaagt uit te worden gemaakt voor tokkie of PVV-er dan dat er posts zijn waarin iemand uit wordt gemaakt voor tokkie of PVV-er.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jou mening. Wat gevaarlijker is, is dat continue gekleineer en weggekijk. Als jij continu mensen blijft wegzetten voor hun mening als minderwaardig en tokkie, je blijft zitten op je roze wolk en vooral maar je eigen waarheid ziet als DE waarheid. Kijk dan niet raar op als je eens tegen de lamp aan loopt.
Je ziet het de afgelopen jaren steeds duidelijker dat guurrechts een beetje bozer begint te worden op de policor. Niet omdat ze een mening hebben, nee omdat de policor maar arrogant weg blijft kijken, terwijl alles wat voorgesteld is door rechts langzaam uit komt. Maar toch blijft policor in hun roze bril kijken.
En inmiddels is het zo ver dat als je als politicus alleen maar het woord AZC in de mond wil nemen, je auto in de hens wordt gestoken en het gemeentehuis een puinhoop wordt.
Had een klein beetje verstand getoond en geluisterd.
Dus als een standpunt je niet bevalt, ga je maar een auto in de brand steken?quote:Op maandag 1 februari 2016 21:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar komt nu de grote onvrede onder die stroming vandaan. Dus zo'n onzin in dat niet.
Nee, goed lezen. Ik zeg dat dat punt nu al bereikt is door de onvrede van het vooral niet willen luisteren en arrogant blijven doen naar bepaalde stromingen.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij zegt toch dat als de auto van een politicus in de hens gaat, het z'n eigen schuld is omdat 'ie een verkeerd standpunt aanhangt?
Ik denk dat de grote onvrede van de PVV'ers voornamelijk voortkomt uit hele andere zaken (dat ze geen werk hebben, dat ze moeilijk rond kunnen komen, dat ze slechte zorg krijgen, dat er weinig woningen beschikbaar zijn, etc. etc.) wat in het geheel niet (laat me dat onderstrepen) opgelost wordt door een paar duizend asielzoeker meer of minder toe te laten. Dat is een volkomen achterlijk standpunt dat heer Wilders de wereld ingeholpen heeft aanhaalt om lekker stemvee te trekken.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar komt nu de grote onvrede onder die stroming vandaan. Dus zo'n onzin in dat niet.
Ja en dan maar klagen dat ze dom gevonden wordenquote:Op maandag 1 februari 2016 21:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Dit is net zo'n goed argument als wanneer moslims zeggen "Als die meisjes nou gewoon niet van die korte rokjes hadden aangedaan".
Die mensen zien juist dat als er nu nog meer kanslozen bij komen, zij nog meer in de knel komen met behuizing, zorg en van alles en nog wat.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:21 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ik denk dat de grote onvrede van de PVV'ers voornamelijk voortkomt uit hele andere zaken (dat ze geen werk hebben, dat ze moeilijk rond kunnen komen, dat ze slechte zorg krijgen, dat er weinig woningen beschikbaar zijn, etc. etc.) wat in het geheel niet (laat me dat onderstrepen) opgelost wordt door een paar duizend asielzoeker meer of minder toe te laten. Dat is een volkomen achterlijk standpunt dat heer Wilders de wereld ingeholpen heeft aanhaalt om lekker stemvee te trekken. Enkele jaren terug praatte hij dezelfde poep over de influx van immigranten uit Oost-Europa. Nou, daar heb ik werkelijk nóóit meer iemand over gehoord. Het enige dat ik daar van heb gemerkt is dat de avondwinkel bij mij om de hoek nu ook Pools bier verkoopt (wat overigens erg lekker is.)
Dan nog is het victim blaming.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, goed lezen. Ik zeg dat dat punt nu al bereikt is door de onvrede van het vooral niet willen luisteren en arrogant blijven doen naar bepaalde stromingen.
Je geeft nu tenminste toe dat de meeste tegenstanders van de asielinstroom zelf kansloos zijn.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die mensen zien juist dat als er nu nog meer kanslozen bij komen, zij nog meer in de knel komen met behuizing, zorg en van alles en nog wat.
Wat betekent dat?quote:
Voornamelijk omdat de lui die die problemen hebben zelf nogal kansloos zijn. Men wil de kleine kanslozenkoek niet met meer kanslozen verdelen. Daar kan ik inkomen. Nu zou men ook iets kunnen doen aan de eigen situatie en/of die koek wat groter kunnen maken, door bijvoorbeeld meer huizen te bouwen in de sociale sector en in beter onderwijs (ook als omscholing) te realiseren. Allemaal dingen waar ik de GBL nog nooit over heb gehoord.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die mensen zien juist dat als er nu nog meer kanslozen bij komen, zij nog meer in de knel komen met behuizing, zorg en van alles en nog wat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |