Hoeveel spaargeld houden jullie aan als minimale buffer?

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 10:16 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Alsof 15k de enige mogelijkheid is om met tegenslag om te gaan, dat is zwaar overdreven. Niet iedereen heeft die luxe, meeste Nederlanders hebben niet eens meer buffer dan 2k a 4k.

2k a 4k daar overleef je het als het meezit net 1 a 2 maanden mee. Ik vind dat persoonlijk wel erg weinig. Zeker na een ervaring in het verleden met het UWV waarbij het echt behoorlijk lang duurde voor je je WW uitkering kreeg.

5k is voor mij het minimum en 15k is zeker niet overdreven veel.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 10:31 schreef DonnaRush het volgende:

[..]

Met 2k kunnen we net een maand vooruit als we ineens geen inkomsten zouden hebben. En dan moet je maar hopen dat niet ook nog iets stuk gaat of er een dikke tak door het dak van de bijkeuken valt (zoals maandag bij ons het geval was). Nee, daar zou ik me niet prettig bij voelen.

Ik vind het ook weinig, maar voor veel Nederlanders is het de realiteit.

Tevens kun je je daar tegen verzekeren.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 10:32 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ik vind het ook weinig, maar voor veel Nederlanders is het de realiteit.

Tevens kun je je daar tegen verzekeren.

We zijn verzekerd, maar het dak moet wel weer 'meteen' dicht. Ik vermoed zo dat de factuur van de dakdekker eerder komt dan het verzekeringsgeld en het zou me echt niet lekker zitten als we dat niet zouden kunnen voor schieten.

Ik weet wel dat het de realiteit is voor veel gezinnen, dat wel.

Spaargeld op deze manier benaderen heeft totaal geen zin (we flikkeren allemaal een bedrag in een topic neer en gaan dan ruzie maken of het veel of weinig is).

Als student had ik vaak ongeveer 3.000 Euro spaargeld. Maar mijn vaste lasten waren 350 Euro per maand, ik reed een auto die uit elkaar viel van ellende en ging niet heel duur op vakantie.

Nu ik een paar jaar werk heb ik een veelvoud van dat bedrag aan spaargeld, maar zijn mijn vaste lasten ook een heel stuk hoger (duurdere woning). Als ik werkloos zou raken dan heb ik dus een veel grotere buffer nodig dan voorheen. Toen bleef het geld van de DUO toch wel binnenstromen, en anders werkte ik gewoon wat meer.

Als ik nu werkloos zou raken dan vind ik niet snel een baan die hetzelfde oplevert als wat ik nu heb. Daarom is een iets hogere buffer om een tussenperiode goed uit te kunnen zingen wel van belang. Ook al heb ik geen auto (wel een motor) en veel duurdere hobby's.

Overigens is het bij mij niet alleen spaargeld, maar ook goederen (die snel te verkopen zijn, voor evt. kortetermijnproblemen) en certificaten van aandeel (die eens per jaar te verkopen zijn, wat meer lange termijn). En ik heb nog een paar aparte potjes als ziektekostenbuffer etc, naast mijn 'gewone' spaargeld.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 10:16 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Alsof 15k de enige mogelijkheid is om met tegenslag om te gaan, dat is zwaar overdreven. Niet iedereen heeft die luxe, meeste Nederlanders hebben niet eens meer buffer dan 2k a 4k.

Het is niet nodig maar wel comfortabel. In Nederland maakt het niet uit want op een of andere manier krijg je hier toch altijd geld. Ik zie geld meer als vrijheid. Hoe meer ik heb hoe groter gevoel van vrijheid. Ik heb ook niet het idee dat ik daarvoor mijn levensstijl erg moet aanpassen. Ik geef gewoon niet zo veel meer om materialistische zaken. De onafhankelijkheid die geld biedt is voor mij het meest waard.

Ik vind 15k met een eigen huis van 300k wel wat krap als ik eerlijk ben. Aan de andere kant, een tuin kan je zo duur maken als je zelf wilt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 10:38 schreef Skv het volgende:
Spaargeld op deze manier benaderen heeft totaal geen zin (we flikkeren allemaal een bedrag in een topic neer en gaan dan ruzie maken of het veel of weinig is).

Inderdaad. 15k 'veel' of 'weinig' vinden zonder context is nogal simpel. Ik heb een buffer waarmee ik zonder enige moeite zeker een half jaar comfortabel kan leven, en met enige moeite een jaar redelijk comfortabel. Dat vind ik belangrijker dan het exacte bedrag
Net even die Nibud site ingevuld en ik blijk ook ruim boven de buffer die zij aanraden in mijn situatie te zitten.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 10:55 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Inderdaad. 15k 'veel' of 'weinig' vinden zonder context is nogal simpel. Ik heb een buffer waarmee ik zonder enige moeite zeker een half jaar comfortabel kan leven, en met enige moeite een jaar redelijk comfortabel. Dat vind ik belangrijker dan het exacte bedrag
Net even die Nibud site ingevuld en ik blijk ook ruim boven de buffer die zij aanraden in mijn situatie te zitten.

Ik zit op ongeveer een jaar aan buffer en dat vind ik wel genoeg. De rest is om straks eerder met pensioen te kunnen gaan

Ik vind trouwens de scheiding buffer en spaargeld een beetje vaag. Ja als je je spaargeld hebt vastgelegd in beleggingen oid, maar anders is er niet veel verschil.

Leeftijd is een grote factor die vaak niet wordt meegenomen. 100k bezitten op 20 jarige leeftijd is een heel ander verhaal dan wanneer je 40 bent.

Verder is in het groter heel gezien belangrijk dat je je schaapjes een beetje op het droge hebt voordat je 50 wordt, omdat de kans op een nieuwe baan of nieuwe carriere vrijwel naar 0 gaat na je 50ste (blijkt uit allerlei statistieken). Kortom; wat ga je precies doen of hoe ga je je ontwikkelen dat je voor die tijd werk doet wat je leuk vindt, en werk waar je goed van kan leven? De fixatie op zoveel mogelijk geld verdienen is te eenzijdig, omdat het plezier en duurzaamheid van wat je doet niet wordt meegenomen. Ik heb mensen van dichtbij meegemaakt die psychisch totaal vastlopen, omdat ze een kantoorbaan hebben die totaal niet bevalt ondanks dat ze een flink salaris hebben. Mensen van 40 die bij de psychiater belanden en geen flauw idee hebben wat ze moeten met hun leven, terwijl ze tonnen op de bank hebben uitstaan. Wel financiele rijkdom, maar wat een geestelijke armoede. Geestelijke armoede is een veel voorkomend verschijnsel onder vele bullshit kantoorbanen met een goed salaris.

Een buffer gebruik je in geval van wegvallende inkomsten lijkt me. Spaargeld in principe niet.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 11:18 schreef Geralt het volgende:
Een buffer gebruik je in geval van wegvallende inkomsten lijkt me. Spaargeld in principe niet.

Een euro is een euro en of hij nou van links of van rechts komt doet er niet toe.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 11:32 schreef hoas het volgende:

[..]

Een euro is een euro en of hij nou van links of van rechts komt doet er niet toe.

Dat weet ik ook wel, maar een buffer is lijkt me echt aan de kant voor geval van nood en spaargeld heeft een ander doel in principe. Daarmee spaar je ergens voor voor iets wat je wil. Of dat nou aflossen aan je hypotheek of een nieuwe auto of een paar nieuwe schoenen is.

Dat je je spaargeld ook aan kan spreken in geval van nood en een te kleine buffer lijkt me logisch, maar onder de streep heeft spaargeld natuurlijk wel een ander doel dan een buffer.

Geen. Ik ben een ramp wat dat betreft, alles gaat op aan kleding en druks.

Krijg ik vast spijt van. Maar nu nog lekker niet.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 11:11 schreef ssebass het volgende:
Ik vind trouwens de scheiding buffer en spaargeld een beetje vaag. Ja als je je spaargeld hebt vastgelegd in beleggingen oid, maar anders is er niet veel verschil.

Spaargeld mag gebruikt worden om uit te geven, te beleggen etc, een buffer is een buffer en moet na gebruik dus weer worden aangevuld.

Dit soort topics/discussies is vaak zo zinloos omdat het zeer onduidelijk is wat iemand uberhaupt bedoelt als ie het over een 'buffer' heeft. Is het echt puur voor noodgevallen (en wat valt daar dan onder?) of ook voor je huis/auto/etc. onderhoud.
Daarnaast wordt er ook veel te weinig gekeken naar je 'spaarsnelheid'; veel mensen kunnen een kapotte wasmachine gewoon in 1 a 2 maanden betalen van de inkomsten, hoef je nooit aan de buffer te komen...

Discussies/topics als deze zijn altijd wel interessant, maar imho zou je altijd deze 2 zaken moeten benoemen om er ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen..

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:10 schreef nikao het volgende:
Dit soort topics/discussies is vaak zo zinloos omdat het zeer onduidelijk is wat iemand uberhaupt bedoelt als ie het over een 'buffer' heeft. Is het echt puur voor noodgevallen (en wat valt daar dan onder?) of ook voor je huis/auto/etc. onderhoud.
Daarnaast wordt er ook veel te weinig gekeken naar je 'spaarsnelheid'; veel mensen kunnen een kapotte wasmachine gewoon in 1 a 2 maanden betalen van de inkomsten, hoef je nooit aan de buffer te komen...

Discussies/topics als deze zijn altijd wel interessant, maar imho zou je altijd deze 2 zaken moeten benoemen om er ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen..

Dan kan ik de overwaarde dus spaargeld noemen, want dat wil ik op de oude dag uitgeven.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:12 schreef hoas het volgende:

[..]

Dan kan ik de overwaarde dus spaargeld noemen, want dat wil ik op de oude dag uitgeven.

Hoezo?
Lijkt me in je real estate mandje van je portfolio vallen..

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:10 schreef nikao het volgende:
Dit soort topics/discussies is vaak zo zinloos omdat het zeer onduidelijk is wat iemand uberhaupt bedoelt als ie het over een 'buffer' heeft. Is het echt puur voor noodgevallen (en wat valt daar dan onder?) of ook voor je huis/auto/etc. onderhoud.

Een buffer is dus bv wel voor wanneer je auto stukgaat maar niet om je auto te vervangen, daar is je spaargeld voor.

En 2 maanden zonder wasmachine zitten is toch best vervelend lijkt me.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:14 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Een buffer is dus bv wel voor wanneer je auto stukgaat maar niet om je auto te vervangen, daar is je spaargeld voor.

En 2 maanden zonder wasmachine zitten is toch best vervelend lijkt me.

M'n punt was dus vooral dat daar geen eenduidigheid in zit; de een spaart in een ander potje voor onderhoud (stuk gaan) en juist in de buffer voor vervanging, de ander doet het precies andersom. Dat maakt natuurlijk nogal uit voor de hoogte van je buffer

Ik probeer 10K aan te houden. Maar soms wil ook wel een deel daarvan duurzaam investeren. Zo wordt er binnenkort dubbel glas geplaatst waarvan de kosten geraamd zijn op 2,5K (incl wat bijkomende kosten). Dat betaal ik van het spaargeld, maar zorg vervolgens wel dat ik z.s.m. weer op de 10K zit.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 10:00 schreef hoas het volgende:

[..]

Te weinig, want vaak gaan er meerdere achter elkaar stuk.

Wie bepaald dat? En stel het gebeurd, wie zegt dat ik deze meerdere dingen allemaal nieuw nodig heb? 90% van de goederen van waarde in huis zijn luxe goederen

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:24 schreef hvan het volgende:

[..]

Wie bepaald dat? En stel het gebeurd, wie zegt dat ik deze meerdere dingen allemaal nieuw nodig heb? 90% van de goederen van waarde in huis zijn luxe goederen

idd: boeie als je vaatwasser of wasmachine stuk gaat: afwassen kan ook met de hand en de was kan in het ergste geval ook even tijdelijk bij een familielid/kennis gedaan worden
droger stuk? hang het dan maar te drogen: net als vroeger

etc.

Ik probeer zo'n 5k te houden als buffer, maar dat lukt vaak niet eens. Mijn hoogste banksaldo ooit was iets van 10k, meer heb ik nooit gehad.

Gelukkig woon ik tegenwoordig samen, dat scheelt qua maandlasten al snel 500 tot 600¤ netto. Dus het sparen gaat nu wel aanzienlijk beter.

Overigens lig ik nooit een seconde wakker van mogelijke rampspoed. Alle apparaten die ik heb zijn simpel en redelijk goedkoop te vervangen. Alleen mijn auto zou potentieel een probleem kunnen vormen, maar in een echt noodgeval kan ik nog met de trein of fiets naar het werk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:45 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

idd: boeie als je vaatwasser of wasmachine stuk gaat: afwassen kan ook met de hand en de was kan in het ergste geval ook even tijdelijk bij een familielid/kennis gedaan worden
droger stuk? hang het dan maar te drogen: net als vroeger

etc.

Ik heb geeneens een vaatwasser. Of een droger. .

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 13:14 schreef Skv het volgende:

[..]

Ik heb geeneens een vaatwasser. Of een droger. .

Ik ook niet

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 10:32 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ik vind het ook weinig, maar voor veel Nederlanders is het de realiteit.

Tevens kun je je daar tegen verzekeren.

Dat is vaak ook wel eigen schuld, hoe triest ook.

Er zijn echt zo ontzettend veel mensen die geld uitgeven waar het niet nodig is, puur uit comfort, onwetendheid, enz. Al die kleine beetjes bij elkaar is een significant bedrag, kun je opzij zetten en na een jaar of 5 is het een mooie buffer geworden. Maar dit is voor veel een te lastige opgave.

Ik ben voorstander voor meer advies op scholen hoe met geld om te gaan, evt. als je studeert. Zou een hoop ellende kunnen besparen.

Natuurlijk heb je ook mensen die getroffen zijn door puur ongeluk, daar heb ik het nu niet over.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:14 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Een buffer is dus bv wel voor wanneer je auto stukgaat maar niet om je auto te vervangen, daar is je spaargeld voor.

En 2 maanden zonder wasmachine zitten is toch best vervelend lijkt me.

Het verschil is mij nog steeds niet duidelijk
Voor sommige mensen is de buffer niet voldoende om een kapotte auto te repareren. Anderen kunnen een auto vervangen van het geld dat ze maandelijks overhouden.

Ik heb jaren zonder wasmachine geleefd. Er bestaat zoiets als een wasserette (Belgie).

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 12:14 schreef Metro2005 het volgende:
Een buffer is dus bv wel voor wanneer je auto stukgaat maar niet om je auto te vervangen, daar is je spaargeld voor.

Ik zie er geen nut in om dat in verschillende potjes te stoppen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 17:06 schreef D.D.W. het volgende:

[..]

Dat is vaak ook wel eigen schuld, hoe triest ook.

Er zijn echt zo ontzettend veel mensen die geld uitgeven waar het niet nodig is, puur uit comfort, onwetendheid, enz. Al die kleine beetjes bij elkaar is een significant bedrag, kun je opzij zetten en na een jaar of 5 is het een mooie buffer geworden. Maar dit is voor veel een te lastige opgave.

Ik ben voorstander voor meer advies op scholen hoe met geld om te gaan, evt. als je studeert. Zou een hoop ellende kunnen besparen.

Natuurlijk heb je ook mensen die getroffen zijn door puur ongeluk, daar heb ik het nu niet over.

Toch vind ik mensen die helemaal niets leuks in het leven doen (bijna nooit op reis gaan, nooit uit eten gaan, nauwelijks een keer uitgaan etc etc) en dus eigenlijk nooit spenden om maar een buffer te hebben ook triest. Je leeft maar een keer en je hoeft ook niet altijd puur uit angst een zo groot mogelijke buffer opbouwen.

Als je huishouden een jaar zonder verlaging van de levensstandaard zou kunnen doordraaien als al het inkomen ineens wegvalt, dan zit je wel goed denk ik zo (in de praktijk verlaag je die standaard natuurlijk wel waar het kan totdat je weer inkomen hebt, je weet nooit hoeveel pech er nog bij komt).
Ik snap mensen niet die hooguit een paar duizend aan liquide middelen hebben, dat je geld al weg is als je eens je CV ketel moet vervangen o.i.d., laat staan als je eens zonder werk komt te zitten, hoe kan je dan in vredesnaam goed slapen?

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 18:15 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Toch vind ik mensen die helemaal niets leuks in het leven doen (bijna nooit op reis gaan, nooit uit eten gaan, nauwelijks een keer uitgaan etc etc) en dus eigenlijk nooit spenden om maar een buffer te hebben ook triest. Je leeft maar een keer en je hoeft ook niet altijd puur uit angst een zo groot mogelijke buffer opbouwen.

Maar niet iedereen haalt voldoening uit dat soort dingen. Wij doen dat ook allemaal niet zoveel, maar dat is niet om een zo groot mogelijke buffer te hebben of omdat we bang zijn, maar omdat we er weinig waarde aan hechten. Gevolg daarvan is wel een leuke spaarrekening ja.

Nou heeft m`n vriend (helaas) een dure smaak qua auto's, maar als dat niet zo geweest was dan 'spenden' we eigenlijk ook nooit echt. Ik vind dat niet triest.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 18:15 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Toch vind ik mensen die helemaal niets leuks in het leven doen (bijna nooit op reis gaan, nooit uit eten gaan, nauwelijks een keer uitgaan etc etc) en dus eigenlijk nooit spenden om maar een buffer te hebben ook triest. Je leeft maar een keer en je hoeft ook niet altijd puur uit angst een zo groot mogelijke buffer opbouwen.

Er is natuurlijk wel sprake van een grijs gebied, er moet ook geleefd worden idd

Maar ik bedoel.. kijk eens kritisch naar uitgaven en bezittingen. Zo veel is vaak te besparen op kleding, eten, elektronica, cosmetica, meubilair, auto, huis, premies/verzekeringen.

Alles kun je goedkoop krijgen als je wil, en als je goed zoekt. Leer dingen te repareren (kleine beschadigingen aan kleding gewoon met naald en draad) en gezond te leven (bijv. onderhoud je tanden goed, eet niet veel suiker en zout). Ga eens langs de kringloop. Enz enz enz.

Maarja, ik ga niemand zijn levenswijze bekritiseren. Ik zeg alleen dat er vaak veel winst te behalen is waar misschien nooit echt over nagedacht is.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 01:37 schreef Geralt het volgende:

4 ton?

Hoe oud ben je en wat voor werk doe je eigen zaak heb je?

Bijna 54. Geen eigen zaak, wel tijdelijk ZZP-er geweest. De "zaak"zit 'm vooral tussen m'n oren. Verder bouwde ik het vermogen vooral op door onroerend goed. Hard werken en sparen kwamen op de tweede plaats, maar chronisch lage maandlasten zijn wel een hulpmiddel. En nooit, maar dan ook nooit adviezen van adviseurs aangenomen. Zelfs niet van m´n ouders.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 18:36 schreef D.D.W. het volgende:

Maar ik bedoel.. kijk eens kritisch naar uitgaven en bezittingen. Zo veel is vaak te besparen op kleding, eten, elektronica, cosmetica, meubilair, auto, huis, premies/verzekeringen.

Alles kun je goedkoop krijgen als je wil, en als je goed zoekt. Leer dingen te repareren (kleine beschadigingen aan kleding gewoon met naald en draad) en gezond te leven (bijv. onderhoud je tanden goed, eet niet veel suiker en zout). Ga eens langs de kringloop. Enz enz enz.
Ik zeg alleen dat er vaak veel winst te behalen is waar misschien nooit echt over nagedacht is.

Goede adviezen!!

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 18:58 schreef blomke het volgende:
En nooit, maar dan ook nooit adviezen van adviseurs aangenomen. Zelfs niet van m´n ouders.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 19:02 schreef blomke het volgende:

[..]

Goede adviezen!!

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 18:36 schreef D.D.W. het volgende:

[..]

Er is natuurlijk wel sprake van een grijs gebied, er moet ook geleefd worden idd

Maar ik bedoel.. kijk eens kritisch naar uitgaven en bezittingen. Zo veel is vaak te besparen op kleding, eten, elektronica, cosmetica, meubilair, auto, huis, premies/verzekeringen.

Alles kun je goedkoop krijgen als je wil, en als je goed zoekt. Leer dingen te repareren (kleine beschadigingen aan kleding gewoon met naald en draad) en gezond te leven (bijv. onderhoud je tanden goed, eet niet veel suiker en zout). Ga eens langs de kringloop. Enz enz enz.

Maarja, ik ga niemand zijn levenswijze bekritiseren. Ik zeg alleen dat er vaak veel winst te behalen is waar misschien nooit echt over nagedacht is.

Iets met spijker en kop. Wat ik om me heen vaak zie is dat mensen geen inkomstenprobleem hebben, maar een verkeerd uitgavenpatroon. Sowieso niet buiten je stand willen leven. Het lijkt tegenwoordig eerder regel dan uitzondering dat iedereen maar een spiksplinternieuwe iPhone, de nieuwste gameconsole en een LED-TV van minimaal 40" moet hebben. Stel je voor dat je dat niet hebt en voor lul staat bij je kennissen en vrienden, zeg...

Ik hou enorm veel geld aan de kant niet omdat ik belachelijk veel verdien, maar omdat ik de vaste lasten zo veel mogelijk in probeer te dammen. Een zo goedkoop mogelijk telefoonabonnement (SIM-only) met een minimale databundel want ik heb toch overal WiFi. Zelf zo veel mogelijk koken; in grote porties zodat ik ook flink wat in kan vriezen (tomatensaus voor de pasta bijvoorbeeld). Zelf dingen onder handen nemen in plaats van overal een duur bedrijf voor laten komen. Eens goed op de boodschappen letten. Etc.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 17:24 schreef koentje123 het volgende:

[..]

Het verschil is mij nog steeds niet duidelijk
Voor sommige mensen is de buffer niet voldoende om een kapotte auto te repareren.

Dan is de buffer te laag

quote:

Anderen kunnen een auto vervangen van het geld dat ze maandelijks overhouden.

We hebben het niet over de 1% rijksten ter wereld hier

quote:

Ik heb jaren zonder wasmachine geleefd. Er bestaat zoiets als een wasserette (Belgie).

In Nederland bestaan die niet of amper.

Een buffer is gewoon een bedrag dat iedereen voor zichzelf moet bepalen en is afhankelijk van inkomen en te verwachten tegenslagen. Heb je bv geen tandartsverzekering dan is het wel handig als je daar een paar duizend euro apart voor hebt liggen. Heb je een auto allrisk verzekerd met diefstalverzekering en alles dan hoef je minder geld apart te houden dan iemand die alleen WA verzekerd is en morgen zijn auto om een boom kan vouwen of de auto weg ziet rijden met een nieuwe eigenaar met bivakmuts op.

Een buffer is dus echt voor tegenslagen en overwachte kosten zoals bv een versnellingsbak die de geest geeft in je auto of een ruit die ingegooid wordt met oud en nieuw die je zelf moet voorschieten, een wasmachine die de geest geeft of je tv die ontploft of nog erger of die ene boete waar je net geflitst bent op dat stuk waar je de topsnelheid van je auto even wilde proberen en niet te vergeten: Je eigen risico is opgemaakt aan zorgkosten en de rekening ploft op de mat.

Kan je af zonder tv, auto en wasmachine en vind je een gapend gat in je raam wel mooi dan hoeft je buffer uiteraard een stuk lager te zijn dan wanneer je het toch wel erg graag direct wilt laten reparareren zonder daarna direct 2 maanden bonen uit blik te moeten eten.

Daarnaast heb je nog spaargeld en zoals Remcodelft dat zegt:

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 17:32 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik zie er geen nut in om dat in verschillende potjes te stoppen.

Hoeven dat ook geen aparte potjes te zijn. Ik heb het ook op 1 hoop gegooid maar hou als ondergrens 5000 euro aan en bij voorkeur 10.000 en alles daarboven kan gezien worden als spaargeld om bv een nieuwe auto te kopen ter vervanging of om te kunnen verhuizen naar een duurder huis of om een nieuwe laptop te kunnen kopen etc.

Kom ik door een dure autoreparatie onder het door mijn gestelde bufferbedrag dan vul ik dat direct eerst weer aan voor ik weer geld mag uitgeven van mezelf.

Waar de grens vervaagt is als je auto bv economisch total loss is door een reparatie die enorm duur wordt en je zowel je spaargeld als de buffer moet aanspreken om een andere auto te kopen. Al zou je ook kunnen redeneren dat je de buffer alleen aanspreekt als je geen andere optie hebt om naar je werk te komen en je spaargeld gebruikt als je gewoon graag een andere auto wilt en het niet echt nodig is. (bv een 2e auto in het gezin).

Bij mij ligt de grens tussen buffer en spaargeld dus op: Noodzakelijk om te vervangen -> Buffer
Al het overige -> Spaargeld.

Al heb je maar een relatief kleine buffer van 5k , je slaapt echt stukken rustiger omdat je geen hap minder eet als er iets stuk gaat of als er een fikse rekening op de mat valt.

Just my 2 cents

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 18:15 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Toch vind ik mensen die helemaal niets leuks in het leven doen (bijna nooit op reis gaan, nooit uit eten gaan, nauwelijks een keer uitgaan etc etc) en dus eigenlijk nooit spenden om maar een buffer te hebben ook triest. Je leeft maar een keer en je hoeft ook niet altijd puur uit angst een zo groot mogelijke buffer opbouwen.

Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. Van een mobiel data abonnement met iets trager internet dat je elke maand 20 euro scheelt lever je amper in op de kwaliteit van leven maar bespaart je wel al aardig wat geld. Evenals een paar schakelaars zetten op apparaten die anders 24/7 aanstaan terwijl je misschien maar 4 uur per dag thuis bent en wakker bent. En eens een half jaar langer doen met je kleding (mits niet kapot) is ook echt geen straf.

Een gemiddeld gezin kan echt makkelijker 100 tot 200 euro besparen per maand zonder ook maar in de gaten te hebben dat er bezuinigd wordt.
En dat is natuurlijk de kunst, bewuster met je geld omgaan en toch dezelfde kwaliteit van leven houden, het kan echt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 18:23 schreef Henno het volgende:
hoe kan je dan in vredesnaam goed slapen?

Simpel; je bewust zijn van het feit dat je werk hebt en die ketel kunt betalen. Of in het ergste geval; dat je nog ww krijgt waar je ook die ketel nog wel mee kunt betalen...
oftewel; je moet ook altijd naar de verhouding inkomen/levensstandaard kijken.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 19:37 schreef nikao het volgende:

[..]

Simpel; je bewust zijn van het feit dat je werk hebt en die ketel kunt betalen. Of in het ergste geval; dat je nog ww krijgt waar je ook die ketel nog wel mee kunt betalen...
oftewel; je moet ook altijd naar de verhouding inkomen/levensstandaard kijken.

Pas wel op want voor je WW gestort wordt ben je wel even een paar weken / maanden onderweg. En dan nog is het slechts 70% van je laatste loon met ook nog een maximum!

[ Bericht 0% gewijzigd door Metro2005 op 03-02-2016 19:51:27 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 19:45 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Pas wel op want voor je WW gestort wordt ben je wel even een paar weken / maanden onderweg. En dan nog is het slechts 30% van je laatste loon met ook nog een maximum!

Hoe kom je daar nou bij? Geen wonder dat je slecht slaapt

"De hoogte van het WW is de eerste twee maanden 75% van uw dagloon en vanaf de derde maand 70% van dit berekende dagloon"
https://www.juridischloke(...)id/duur-ww-uitkering

-- mag weg --

[ Bericht 97% gewijzigd door Metro2005 op 03-02-2016 19:51:39 (Hersendood) ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 19:49 schreef nikao het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij? Geen wonder dat je slecht slaapt

"De hoogte van het WW is de eerste twee maanden 75% van uw dagloon en vanaf de derde maand 70% van dit berekende dagloon"
https://www.juridischloke(...)id/duur-ww-uitkering

hersenconflict: Ik bedoelde 30% lager

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 19:51 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

hersenconflict: Ik bedoelde 30% lager

ah

maar daarom wees ik ook op het feit dat je ook naar de verhouding moet kijken tussen je inkomen en je levensstijl; ben je gewend meer dan 70% van je loon te spenderen elke maand, dan heb je inderdaad een buffer nodig voor het geval je werkloos wordt (en je niet om laag kunt/wilt in je uitgavepatroon). Zit je daar normaal gesproken al onder dan kan je natuurlijk af met een minder hoge buffer..

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 19:53 schreef nikao het volgende:

[..]

ah

maar daarom wees ik ook op het feit dat je ook naar de verhouding moet kijken tussen je inkomen en je levensstijl; ben je gewend meer dan 70% van je loon te spenderen elke maand, dan heb je inderdaad een buffer nodig voor het geval je werkloos wordt (en je niet om laag kunt/wilt in je uitgavepatroon). Zit je daar normaal gesproken al onder dan kan je natuurlijk af met een minder hoge buffer..

Ik zit daar ruim onder maar dat beschermt je nog steeds alleen tegen arbeidsongeschiktheid , niet tegen een kapotte CV ketel, auto, wasmachine etc. En gezien het gemiddelde inkomen in dit land kan ik wel met redelijke zekerheid zeggen dat de meeste mensen niet elke maand even 1500 euro over hebben om een CV ketel te betalen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 19:54 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik zit daar ruim onder maar dat beschermt je nog steeds alleen tegen arbeidsongeschiktheid , niet tegen een kapotte CV ketel, auto, wasmachine etc. En gezien het gemiddelde inkomen in dit land kan ik wel met redelijke zekerheid zeggen dat de meeste mensen niet elke maand even 1500 euro over hebben om een CV ketel te betalen.

True, maar met een beetje buffer (waar het hier om ging toch?) van zeg 6x je maandlasten kan je EN een cv ketel EN een wasmachine EN ook nog wel een auto'tje (voor nood) kopen.
En hoe vaak gaat alles tegelijk stuk?

Ik pleit niet voor weinig buffer, maar vooral voor lage maandlasten en sparen voor grote uitgaves waarvan je al weet dat ze komen (dat noem ik geen buffer) en dan een buffer van zeg 6x maandlasten voor echte noodgevallen.
De rest lekker onderdeel laten zijn van je investeringsportfolio

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 20:23 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Kun jij van 8k één jaar vooruit? Doe je netjes. Daar kan een heel groot deel van NL net de huur/hypotheek van betalen.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 20:53 schreef Skv het volgende:

[..]

8k voor een jaar? Daar doe ik drie maanden mee.

Moet wel zeggen dat dit alléén kan als ik in 'zuinigheidsmodus' schiet; bij langdurige werkloosheid is een auto geen absolute noodzakelijkheid en is er zat tijd om goedkoop boodschappen te doen. Indien dan tegelijkertijd geen noodzakelijke apparatuur (wasmachine, koelkast) gaat hemelen, is 8.000 in een jaar te doen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 20:06 schreef nikao het volgende:

[..]

True, maar met een beetje buffer (waar het hier om ging toch?) van zeg 6x je maandlasten kan je EN een cv ketel EN een wasmachine EN ook nog wel een auto'tje (voor nood) kopen.
En hoe vaak gaat alles tegelijk stuk?

Ik pleit niet voor weinig buffer, maar vooral voor lage maandlasten en sparen voor grote uitgaves waarvan je al weet dat ze komen (dat noem ik geen buffer) en dan een buffer van zeg 6x maandlasten voor echte noodgevallen.
De rest lekker onderdeel laten zijn van je investeringsportfolio

Ik ben zelfs extremer dan dat.
Mijn kredietkaart is momenteel mijn buffer; al de rest wordt geinvesteerd.
Dan heb ik toch weer 1 maand extra rendement

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 20:09 schreef MissionPhailed het volgende:
Moet wel zeggen dat dit alléén kan als ik in 'zuinigheidsmodus' schiet; bij langdurige werkloosheid is een auto geen absolute noodzakelijkheid en is er zat tijd om goedkoop boodschappen te doen. Indien dan tegelijkertijd geen noodzakelijke apparatuur (wasmachine, koelkast) gaat hemelen, is 8.000 in een jaar te doen.

Voor ik naar Noord Amerika verhuisde, waren mijn uitgaven ook <10k per jaar (all included).

6/7k als de Cv tv pc koelkast etc het allemaal begeven wil ik wel fatsoenlijk de volgende dag nieuwe shit kunnen kopen.

hallo,

zelf persoonlijk heb ik 100 euro als buffer

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 20:24 schreef 1marcelfilms het volgende:
hallo,

zelf persoonlijk heb ik 100 euro als buffer

Jij woont thuis toch ?

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 20:06 schreef nikao het volgende:

[..]

True, maar met een beetje buffer (waar het hier om ging toch?) van zeg 6x je maandlasten kan je EN een cv ketel EN een wasmachine EN ook nog wel een auto'tje (voor nood) kopen.
En hoe vaak gaat alles tegelijk stuk?

Ik pleit niet voor weinig buffer, maar vooral voor lage maandlasten en sparen voor grote uitgaves waarvan je al weet dat ze komen (dat noem ik geen buffer) en dan een buffer van zeg 6x maandlasten voor echte noodgevallen.
De rest lekker onderdeel laten zijn van je investeringsportfolio

Eens, een half jaar is een aardige buffer en komt voor veel mensen neer op rond de 5k denk ik.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 20:09 schreef MissionPhailed het volgende:

[..]


[..]

Moet wel zeggen dat dit alléén kan als ik in 'zuinigheidsmodus' schiet; bij langdurige werkloosheid is een auto geen absolute noodzakelijkheid en is er zat tijd om goedkoop boodschappen te doen. Indien dan tegelijkertijd geen noodzakelijke apparatuur (wasmachine, koelkast) gaat hemelen, is 8.000 in een jaar te doen.

Ik dacht dat ik redelijk zuinig kon leven maar zelfs al zouden beide auto's weg zijn dan nog komen we niet veel zuiniger dan 15.000 per jaar. En dan moeten we al écht overal op besparen. Maarja, alleen al het huis kost dan ook al netto bijna 7k per jaar. En bij arbeidsongeschikt komt daar nog wat bij ivm het wegvallen van de HRA en kom ik op 8700 euro per jaar alleen aan hypotheeklasten. wordt dus vrij lastig om met 8k rond te komen in ons geval

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 20:43 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Eens, een half jaar is een aardige buffer en komt voor veel mensen neer op rond de 5k denk ik.

Huh, hoe bedoel je dat? Je kan toch geen half jaar rondkomen van 5k?

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 20:52 schreef DonnaRush het volgende:

[..]

Huh, hoe bedoel je dat? Je kan toch geen half jaar rondkomen van 5k?

als je alles ervan moet betalen is het misschien wat krap ja, dan zal je richting de 7 a 8k moeten idd. Bedoelde het meer als in: Overbruggen tot WW uitkering en daarna evt aanvullen daarop.

Ik heb tegen de 50k nu. Dat is veel meer dan ik minimaal nodig heb om me veilig te voelen, maar het sparen gaat makkelijk.

Wel een huis met hypotheek, dus ik zou daar veel meer op af kunnen lossen dan ik nu doe, en dat doe ik dan ook, maar ik merk dat ik het best wel prettig vind om het zo te laten, dus laat ik 't zo

Voor de rest kunnen we alles doen wat we willen. Vakanties, luxe goederen, auto heb ik wel maar is lease dus heb ik ook geen omkijken naar. De auto van mijn vriendin is zo klein en zuinig dat daar het geld ook niet heen gaat, dus nee, prima zo

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 21:01 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

als je alles ervan moet betalen is het misschien wat krap ja, dan zal je richting de 7 a 8k moeten idd. Bedoelde het meer als in: Overbruggen tot WW uitkering en daarna evt aanvullen daarop.

Ja zo. Dat zou inderdaad wel een goede aanvulling zijn dan.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 18:58 schreef blomke het volgende:

[..]

Bijna 54. Geen eigen zaak, wel tijdelijk ZZP-er geweest. De "zaak"zit 'm vooral tussen m'n oren. Verder bouwde ik het vermogen vooral op door onroerend goed. Hard werken en sparen kwamen op de tweede plaats, maar chronisch lage maandlasten zijn wel een hulpmiddel. En nooit, maar dan ook nooit adviezen van adviseurs aangenomen. Zelfs niet van m´n ouders.

Hoe kun je nou onroerend goed kopen als hard werken en sparen op een tweede plaats staat?

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 20:43 schreef Metro2005 het volgende:
Eens, een half jaar is een aardige buffer en komt voor veel mensen neer op rond de 5k denk ik.

Een half jaar aan maandlasten komt voor veel mensen neer op 5K?

Daar ga ik makkelijk overheen en dan zijn de lasten van mijn vriendin nog niet eens meegeteld

Twee maandsalarissen.