 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dennis is wel regelmatig verdacht geweest maar zijn naam is ooit ingevuld bij vraag 20 (Wie is de Mol?)quote:Op zondag 7 februari 2016 18:41 schreef Moira. het volgende:
[..]En Edo zat ook pas bij de laatste test op Dennis. Niemand had dat hele seizoen ooit Dennis op hun lijstje
 
			 
			
			
			Ja ik snap ook niet helemaal hoe mensen dat gewoon kunnen negerenquote:Op maandag 8 februari 2016 14:54 schreef Slobeend het volgende:
Dat er überhaupt nog mensen zijn die Klaas niet als mol zien maar Rop of Tim... Dat filmpje van het verschuiven van de tafel is zó duidelijk. Waarom zou je dat doen als je niet de mol bent?
Case closed.
 
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 8 februari 2016 14:54 schreef Slobeend het volgende:
Dat er überhaupt nog mensen zijn die Klaas niet als mol zien maar Rop of Tim... Dat filmpje van het verschuiven van de tafel is zó duidelijk. Waarom zou je dat doen als je niet de mol bent?
Case closed.
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisiequote:Op maandag 8 februari 2016 15:52 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja ik snap ook niet helemaal hoe mensen dat gewoon kunnen negeren
 Hoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
 Hoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?  Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
 Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden: 
											 
			 
			
			
			Misschien had ze gewoon meer fouten gemaakt dan andere?quote:Op maandag 8 februari 2016 16:29 schreef Rockfire het volgende:
[..]
[..]
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisieHoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
[ afbeelding ]
Achterop de foto van Klaas stond het woord 'kandidaat'
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat is maar één van de twintig vragen he.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:29 schreef Rockfire het volgende:
[..]
[..]
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisieHoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
[ afbeelding ]
Achterop de foto van Klaas stond het woord 'kandidaat'
 
			 
			
			
			Mogelijke alternatieve verklaringen:quote:Op maandag 8 februari 2016 16:29 schreef Rockfire het volgende:
[..]
[..]
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisieHoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
[ afbeelding ]
Achterop de foto van Klaas stond het woord 'kandidaat'
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Zou inderdaad heel goed kunnen. Vorige aflevering zat ze op Klaas, Rop en Tim, als ze nu nog steeds op drie verdachten zat dan is de kans sowieso groot dat ze teveel op een andere kandidaat zat.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:42 schreef Operc het volgende:
[..]
Mogelijke alternatieve verklaringen:
1. Cecile was aan het spreiden en deed dat teveel op een andere kandidaat waar Klaas geen gemeenschappelijke antwoorden mee had.
Ik vind 1 plausibeler, omdat ze al minstens drie keer op Klaas zat.quote:2. Cecile zat op iemand anders en heeft het antwoord 'fout' ingevuld.
Annemieke en Rop zaten in ieder geval ook op Klaas. Tim waarschijnlijk ook (van hem hoorden we het deze keer niet, maar hij zat vorige keer nog op Cécile, Klaas en Marjolein). Taeke is echter twijfelachtig, die lijkt (afgaande op alle afleveringen) meer op Rop en Tim te zitten.quote:3. Alle anderen zitten ook op Klaas en hebben er gewoon meer goed gehad/sneller geantwoord.
Lijkt me onwaarschijnlijk.quote:4. De aangeklikte antwoorden matchen niet met de kandidaat die je de test ziet maken.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Maar dit is veel duidelijker. Geef maar eens een argument waarom Klaas de tafel verplaatst zonder dat de rest het door heeft, als hij niet de mol is.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:09 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Zou inderdaad heel goed kunnen. Vorige aflevering zat ze op Klaas, Rop en Tim, als ze nu nog steeds op drie verdachten zat dan is de kans sowieso groot dat ze teveel op een andere kandidaat zat.
[..]
Ik vind 1 plausibeler, omdat ze al minstens drie keer op Klaas zat.
[..]
Annemieke en Rop zaten in ieder geval ook op Klaas. Tim waarschijnlijk ook (van hem hoorden we het deze keer niet, maar hij zat vorige keer nog op Cécile, Klaas en Marjolein). Taeke is echter twijfelachtig, die lijkt (afgaande op alle afleveringen) meer op Rop en Tim te zitten.
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk.
Ik wilde vooral aangeven dat er ook wel signalen zijn dat Klaas niet de mol is. Bij Jan-Willem zat iedereen immers ook in die tunnelvisie en waren met geen mogelijkheid van hun ongelijk te overtuigen. Totdat JW eruit vloog
 
			 
			
			
			Freek zat op Sofie, zelfs in de finale nog.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:11 schreef Lovechild het volgende:
Tygo Gernandt zat toentertijd al heel snel op Susan maar heeft niet gewonnen.
 
			 
			
			
			Cécile spreidde over 3 kandidaten, de rest over 2. Iedereen heeft Klaas wel op z'n lijstje, dus die hebben dan de test voor 50% op Klaas ingevuld, Cécile maar 33% (dus eigenlijk zitten de overgebleven 4 al grotendeels op de juiste mol)quote:Op maandag 8 februari 2016 16:29 schreef Rockfire het volgende:
[..]
[..]
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisieHoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
[ afbeelding ]
Achterop de foto van Klaas stond het woord 'kandidaat'
 
			 
			
			
			Ik denk het wel, want ze hebben niet voor niets een meetlint meegekregen.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:56 schreef Irritatie100 het volgende:
Ook ik weiger mijn Rop-tunnel uit de stappen, al is het verschuiven van die tafel niet te negeren nee...
Aan de andere kant, hij verschuift die tafel 5 centimeter ofzo, zou de opdracht daarop al afgekeurd worden?
 
			 
			
			
			 
  .
.
											 
			 
			
			
			Die is toen idd genaaid door de vrijstelling van Freek, die in de finale gewoon op de verkeerde mol zatquote:Op maandag 8 februari 2016 17:11 schreef Lovechild het volgende:
Tygo Gernandt zat toentertijd al heel snel op Susan maar heeft niet gewonnen.
 
											 
			 
			
			
			Klopt ook inderdaad.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:09 schreef Rockfire het volgende:
Ik wilde vooral aangeven dat er ook wel signalen zijn dat Klaas niet de mol is. Bij Jan-Willem zat iedereen immers ook in die tunnelvisie en waren met geen mogelijkheid van hun ongelijk te overtuigen. Totdat JW eruit vloog
 Het was meer een reactie op dat een vraag nog geen mol maakt (zwaluw/zomer.
 Het was meer een reactie op dat een vraag nog geen mol maakt (zwaluw/zomer.  )
)
											 
			 
			
			
			Ik hou een JW'tje nog in m'n achterhoofd. Maar JW werd verdacht gemaakt door de montage van shots door de regie. Klaas zie je letterlijk in beeld mollen. Is toch anders.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:09 schreef Rockfire het volgende:
Ik wilde vooral aangeven dat er ook wel signalen zijn dat Klaas niet de mol is. Bij Jan-Willem zat iedereen immers ook in die tunnelvisie en waren met geen mogelijkheid van hun ongelijk te overtuigen. Totdat JW eruit vloog
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Of tijdquote:Op maandag 8 februari 2016 17:21 schreef Xummon het volgende:
In dit stadium gaat het on door te gaan vaak om een minimum van verschil.
1 vraag teveel fout kan fataal zijn.
 
											 
			 
			
			
			Waarvan de helft op Tim zat.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:32 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Misschien had ze gewoon meer fouten gemaakt dan andere?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!quote:Op maandag 8 februari 2016 17:20 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik hou een JW'tje nog in m'n achterhoofd. Maar JW werd verdacht gemaakt door de montage van shots door de regie. Klaas zie je letterlijk in beeld mollen. Is toch anders.
 
			 
			
			
			Zo duidelijk was het anders niet voor de kijkers, pas achteraf. Hij wilde die tafel gewoon verschuiven, zo onopvallend mogelijk. Maar toch teveel risico genomen denk ik. Misschien is het de regie ook wel ontgaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:07 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!
 
			 
			
			
			Het is wel een beetje de bedoeling dat je als kijker uiteindelijk ook moet kunnen raden wie de mol is aan de hand van de spellen natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:07 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!
 
			 
			
			
			Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijkquote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:23 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Zo duidelijk was het anders niet voor de kijkers, pas achteraf. Hij wilde die tafel gewoon verschuiven, zo onopvallend mogelijk. Maar toch teveel risico genomen denk ik. Misschien is het de regie ook wel ontgaan.
 
  
			 
			
			
			Is dat zo? Meestal worden er amper mol-acties van de mol uitgezonden, en het gemol van kandidaten destemeer. En om dan juist een mol-actie te laten zien die níet uitgelegd kan worden als jezelf verdacht maken bij de andere kandidaten lijkt me niet de meest logische keuze. Ze willen juist dat je blijft twijfelen over wie de mol is, of nog beter, dat het een grote verrassing is.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Het is wel een beetje de bedoeling dat je als kijker uiteindelijk ook moet kunnen raden wie de mol is aan de hand van de spellen natuurlijk.
Anders kan je net zo goed geen tv-uitzending maken.
 
			 
			
			
			Nouja, een deel van de lol van het kijken naar WIDM is natuurlijk het proberen te ontmaskeren van de mol. Het expres niet uitzenden van molacties (die niet zo duidelijk zijn als geld uit de trein of van een boot gooien natuurlijk) spreekt dat hele principe tegen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:33 schreef texelonia het volgende:
[..]
Is dat zo? Meestal worden er amper mol-acties van de mol uitgezonden, en het gemol van kandidaten destemeer. En om dan juist een mol-actie te laten zien die níet uitgelegd kan worden als jezelf verdacht maken bij de andere kandidaten lijkt me niet de meest logische keuze. Ze willen juist dat je blijft twijfelen over wie de mol is, of nog beter, dat het een grote verrassing is.
 
			 
			
			
			ik denk echt exact wat jij denktquote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
 
			 
			
			
			+1quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
 
			 
			
			
			Ja vind ik ook.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
 
			 
			
			
			Sja, misschien doen ze 't daar juist om. Ze hebben vaker wel kleine (onopvallende) mollenstreken in beeld laten zien toch?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:07 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!
 
			 
			
			
			Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
 
			 
			
			
			Laat ze maar denken, wij kunnen zeggen dat we al lang wisten dat Klaas de mol was.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.
Voor ons ligt het er misschien dik bovenop omdat dit een verzamelplaats is van dingen gezien door tientallen, de meeste kijkers hebben dat niet. Zonder FOK!/twitter/internet zou je denk ik echt niet zomaar denken dat Klaas de mol is.
 
			 
			
			
			Dat denken ik ook.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:50 schreef Moira. het volgende:
Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.
Voor ons ligt het er misschien dik bovenop omdat dit een verzamelplaats is van dingen gezien door tientallen, de meeste kijkers hebben dat niet. Zonder FOK!/twitter/internet zou je denk ik echt niet zomaar denken dat Klaas de mol is.
 
											 
			 
			
			
			En zo is het toch wel weer leuk. Zo lang de finale niet op tv is, kan iedereen nog de mol zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 20:10 schreef svann het volgende:
[..]
Dat denken ik ook.
De meeste dingen hebben we echt niet zelf gezien of bedacht.
Dat is een 'nadeel' van gezellig samen speuren.
Aan de andere kant brengen de tunnels van anderen je ook weer aan het twijfelen.
Blijkt het toch Rop te zijn, daar op de bovenste rij van het toetsenbord....
 
			 
			
			
			Ja die ¤250000 mag Susan Visser aftikken, die per ongeluk haar mond voorbij sprak in de eerste aflevering van Moltalk. Overigens ligt het er helemaal niet dik bovenop in mijn optiek.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
 
			 
			
			
			Deze bedoel je. Ik ben benieuwd. In het begin werd gezegd dat ze geen contact hebben gehad met de huidige mol.quote:Op woensdag 10 februari 2016 00:16 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Ja die ¤250000 mag Susan Visser aftikken, die per ongeluk haar mond voorbij sprak in de eerste aflevering van Moltalk. Overigens ligt het er helemaal niet dik bovenop in mijn optiek.
 
			 
			
			
			Alle deelnemers mollen. De vraag is dan, is het dé mol, of een mollende kandidaat? Zou het waarschijnlijker vinden dat ze van de échte mol kleine mol-acties laten zien die óók uitgelegd zouden kunnen worden als een mollende kandidaat.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:47 schreef Moira. het volgende:
[..]
Sja, misschien doen ze 't daar juist om. Ze hebben vaker wel kleine (onopvallende) mollenstreken in beeld laten zien toch?
 
			 
			
			
			Maar als kandidaat wil je juist dat iemand ziet of denkt dat je molt. Als mol niet.quote:Op woensdag 10 februari 2016 09:32 schreef texelonia het volgende:
[..]
Alle deelnemers mollen. De vraag is dan, is het dé mol, of een mollende kandidaat? Zou het waarschijnlijker vinden dat ze van de échte mol kleine mol-acties laten zien die óók uitgelegd zouden kunnen worden als een mollende kandidaat.
 
			 
			
			
			Die inderdaadquote:Op woensdag 10 februari 2016 01:11 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Deze bedoel je. Ik ben benieuwd. In het begin werd gezegd dat ze geen contact hebben gehad met de huidige mol.
 en ja snap dat ze dat van te voren zeggen, maar haar reactie was voor mij veelzeggend.
 en ja snap dat ze dat van te voren zeggen, maar haar reactie was voor mij veelzeggend.
											 
			 
			
			
			Ze deed wel echt super bang inderdaad!quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:15 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Die inderdaaden ja snap dat ze dat van te voren zeggen, maar haar reactie was voor mij veelzeggend.
 
			 
			
			
			Er gevraagd of ze op dezelfde manier is klaargestoomd.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:15 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ze deed wel echt super bang inderdaad!
 
			 
			
			
			Dat laatste lijkt er inderdaad op, waarschijnlijk zat ze zo met klaas in haar hoofd dat ze zich versprak. En waarom zou ze met klaas in haar hoofd zitten tenzij ze hem zelf klaar heeft gestoomd?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:19 schreef amaranta het volgende:
[..]
Er gevraagd of ze op dezelfde manier is klaargestoomd.
Ik maak daar uit op in de tijd dat ze zelf Mol was.
Dat ze Klaas zegt is gewoon een echte verspreking.
Tenzij zij met Annemarie en Patrick degene is geweest die Klaas hebben klaargestoomd.
 
			 
			
			
			Ja, want de namen Klaas en Kees verschillen ook zo enorm veel dat een verspreking onmogelijk isquote:Op woensdag 10 februari 2016 10:20 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt er inderdaad op, waarschijnlijk zat ze zo met klaas in haar hoofd dat ze zich versprak. En waarom zou ze met klaas in haar hoofd zitten tenzij ze hem zelf klaar heeft gestoomd?
 
											 
			 
			
			
			die verspreking is inderdaad bijna onmogelijk TENZIJ je al met beide namen in je hoofd zit. Waarom zou je in godsnaam klaas zeggen als je kees bedoelt?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:22 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ja, want de namen Klaas en Kees verschillen ook zo enorm veel dat een verspreking onmogelijk is
 
			 
			
			
			Dat bedoel ik. Niemand van de kandidaten kan het zien, dus 'moet' het wel de mol zijn. Juist om die reden denk ik dat de productie het dus níet had uitgezonden als Klaas echt de mol is.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:08 schreef Burdie het volgende:
[..]
Maar als kandidaat wil je juist dat iemand ziet of denkt dat je molt. Als mol niet.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Versprekingen zijn heel vaak heel random hoor. Het begin met een k en einde met een s is voor sommigen genoeg om plots met een verkeerde naam op te proppen te komen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
die verspreking is inderdaad bijna onmogelijk TENZIJ je al met beide namen in je hoofd zit. Waarom zou je in godsnaam klaas zeggen als je kees bedoelt?
 
			 
			
			
			Ik heb letterlijk nog nooit een peter pieter genoemd als ik niet al met pieter in mijn hoofd zat. Op het moment dat ik wel denk aan peter en pieter, is die verspreking snel gemaakt inderdaad.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:30 schreef Chai het volgende:
[..]
Versprekingen zijn heel vaak heel random hoor. Het begin met een k en einde met een s is voor sommigen genoeg om plots met een verkeerde naam op te proppen te komen.
 
			 
			
			
			Omdat Rik vlak daarvoor vroeg of ze al een eerste idee hebben wie de mol kan zijn, en Margriet en Dennis beide oa Klaas noemen. En ja Kees en Klaas lijkt wel wat op elkaar. Ik zie er ook niks anders dan gewoon een verspreking in.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
die verspreking is inderdaad bijna onmogelijk TENZIJ je al met beide namen in je hoofd zit. Waarom zou je in godsnaam klaas zeggen als je kees bedoelt?
 
			 
			
			
			Jullie krijgen me toch niet uit mijn tunnel!!quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:35 schreef texelonia het volgende:
[..]
Omdat Rik vlak daarvoor vroeg of ze al een eerste idee hebben wie de mol kan zijn, en Margriet en Dennis beide oa Klaas noemen. En ja Kees en Klaas lijkt wel wat op elkaar. Ik zie er ook niks anders dan gewoon een verspreking in.
 
   
   
											 
			 
			
			
			Klaas kan toch nog steeds de mol zijn als Suzan zich gewoon per ongeluk versprak?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:36 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Jullie krijgen me toch niet uit mijn tunnel!!

 
			 
			
			
			dat is waar, maar het is ook het moment dat ik de tunnel in staptequote:Op woensdag 10 februari 2016 10:41 schreef Burdie het volgende:
[..]
Klaas kan toch nog steeds de mol zijn als Suzan zich gewoon per ongeluk versprak?
 
											 
			 
			
			
			Ze mag dan actrice zijn, het was live en het kwam bij mij iig niet geacteerd over. Als het echt een onschuldige verspreking was geweest had ze in mijn ogen laconieker gereageerd.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:35 schreef texelonia het volgende:
[..]
Omdat Rik vlak daarvoor vroeg of ze al een eerste idee hebben wie de mol kan zijn, en Margriet en Dennis beide oa Klaas noemen. En ja Kees en Klaas lijkt wel wat op elkaar. Ik zie er ook niks anders dan gewoon een verspreking in.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Yup, en de mollen in de betreffende aflevering van Moltalk zeiden dat de huidige Mol geen contact met ze had opgenomen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 12:24 schreef Haaibaaike het volgende:
Een mol mag toch iemand in vertrouwen nemen voordat hij/zij meedoen aan het programma. Kees Tol had Annemarie Jong als vertrouwens persoon. Dat vertelde Kees ooit.
 
			 
			
			
			Juist dus heeft Susan niks versproken😊 Zij denkt alleen dat Klaas de mol is .quote:Op woensdag 10 februari 2016 12:25 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Yup, en de mollen in de betreffende aflevering van Moltalk zeiden dat de huidige Mol geen contact met ze had opgenomen.
 
			 
			
			
			Ik ben 2 meter 54 lang.quote:Op woensdag 10 februari 2016 12:25 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Yup, en de mollen in de betreffende aflevering van Moltalk zeiden dat de huidige Mol geen contact met ze had opgenomen.
 
			 
			
			
			Owja en alles wat gezegd wordt is natuurlijk de absolute waarheidquote:Op woensdag 10 februari 2016 12:25 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Yup, en de mollen in de betreffende aflevering van Moltalk zeiden dat de huidige Mol geen contact met ze had opgenomen.
 
											 
			 
			
			
			Ja logisch. Maar hoe verklaar jij dat schuiven met de tafel dan? Mollende kandidaat?quote:Op woensdag 10 februari 2016 09:32 schreef texelonia het volgende:
[..]
Alle deelnemers mollen. De vraag is dan, is het dé mol, of een mollende kandidaat? Zou het waarschijnlijker vinden dat ze van de échte mol kleine mol-acties laten zien die óók uitgelegd zouden kunnen worden als een mollende kandidaat.
 
											 
			 
			
			
			Weet je hoe vaak ik hier per ongeluk Klaas typ terwijl ik Kees bedoel?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
die verspreking is inderdaad bijna onmogelijk TENZIJ je al met beide namen in je hoofd zit. Waarom zou je in godsnaam klaas zeggen als je kees bedoelt?

 
			 
			
			
			Lullige verspreking maar ik kan me niet voorstellen dat ze weet dat Klaas de mol is.quote:Op woensdag 10 februari 2016 01:11 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Deze bedoel je. Ik ben benieuwd. In het begin werd gezegd dat ze geen contact hebben gehad met de huidige mol.
 
			 
			
			
			Je bent klaar met de valse hints dus hoop je dat de hints richting Klaas ook vals zijn??quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lullige verspreking maar ik kan me niet voorstellen dat ze weet dat Klaas de mol is.
Neemt niet weg dat de andere hints wel sterk zijn, maar ik hoop gewoon dat de hints ons op een vals spoor zetten zoals met JW. Voornamelijk omdat ik een beetje klaar ben met die valse hints van de laatste paar jaar.
 
			 
			
			
			Zo moeilijk is dat toch niet voor te stellen, het is toch wel algemeen bekend dat de nieuwe mol contact heeft met diverse oud-mollen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lullige verspreking maar ik kan me niet voorstellen dat ze weet dat Klaas de mol is.
 
			 
			
			
			Ja maar ik geloof niet dat Susan daar zou gaan zitten als zij de mol heeft klaargestoomd.quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:29 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Zo moeilijk is dat toch niet voor te stellen, het is toch wel algemeen bekend dat de nieuwe mol contact heeft met diverse oud-mollen.
 
			 
			
			
			Nee, ik ben er klaar mee om me te laten beinvloeden door valse hints dus ga ik er niet vanuit dat de hints kloppend zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:27 schreef Maartel het volgende:
[..]
Je bent klaar met de valse hints dus hoop je dat de hints richting Klaas ook vals zijn??
 
			 
			
			
			Hoezo is Tim gestegen en Rop gedaald dan?quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee, ik ben er klaar mee om me te laten beinvloeden door valse hints dus ga ik er niet vanuit dat de hints kloppend zijn.
Maar Klaas en Tim zijn wel de meer waarschijnlijke mollen inmiddels. De kans dat Rop het is lijkt steeds kleiner te worden.
 
											 
			 
			
			
			Omdat de kandidaten over het algemeen op Klaas en Tim zitten. Die zien het vaak beter dan de kijker.quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:54 schreef Operc het volgende:
[..]
Hoezo is Tim gestegen en Rop gedaald dan?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik vond de hele aflevering in het teken staan van het verdacht maken van Tim, dus zoek daar niet veel achter.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:06 schreef Em31 het volgende:
Nadat Cecile aangeeft dat ze de mol heeft gezien op het geld, zegt Tim in zijn gesprekje 'Ze had me wel'. Ze had hem, maar nu heeft Annemieke hem. Zou eventueel ook een hint kunnen zijn, net zoals 'I'm on it'.
 
			 
			
			
			
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |