Nice, ik heb er wel spijt van dat ik hem niet in de bios heb gekeken.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:28 schreef Soury het volgende:
[..]
OMG wat een plaatje idd. Ik moest pluisje even opzoeken maar ik begreep al wie het was toen ik de film keek.
Top film Top tip
Dikke 9, had uren langer mogen duren.
Heb deze ook laatst gezien maar wat een fantastische film. Je moet er echter wel 100 procent je aandacht bijhouden en ondertitels zijn wel een must. Hoewel mijn engels toch wel van een prima niveau is wordt er vrij veel jargon gebruikt en is het simpelweg makkelijker te begrijpen als je het wat rustiger kunt volgen.quote:Op zondag 27 maart 2016 15:01 schreef H0D3NPYL het volgende:
The Big Short (2015) - IMDb
Ik verwachtte er wel wat meer van. Er was geen moment dat ik echt in de film werd gezogen. Misschien komt het omdat ik niet zo in de bankenwereld bekend ben. Wellicht de film over een tijdje opnieuw bekijken mét ondertitels.
De personages waren wel interessant en de manier van filmen ook. Bijvoorbeeld hoe sommige termen werden uitgelegd door bekende mensen
7
Iedereen heeft natuurlijk een eigen mening. Ik vond The Force Awakens geweldig, echt een waardig vervolg van de franchise en gewoon een 10/10.quote:Op zondag 27 maart 2016 16:58 schreef Zapata het volgende:
Star Wars: The force awakens
Cijfer: 5/10
A. Verder is het verhaal onduidelijk. De strijdende partijen zijn onduidelijk. En het is onduidelijk wat nu de staat van de melkweg is na Return of the jedi. Wie is er aan de macht, waarom is er een verzetsbeweging, etc. etc. Ik heb halverwege de film een Wiki geraadpleegd.
B. Er zitten een paar onzin dingen in zoals iemand die nog een paar uur eerder heeft ontdekt dat ze force krachten had ineens super goed kan vechten.
C. De schepen, kleding, gebouwen, stormtroopers, etc. zien er een stuk minder tof uit dan in de oorspronkelijke films. Geen unieke vormgeving meer; het had zo een andere film kunnen zijn.
D.Volgens mij zitten er een paar grappen in de film maar die zijn zo slecht getimed dat het niet grappig is en ik me af vraag of het nu wel of niet grappig bedoelt is.
A In de originele films is dat direct duidelijk. De empire zijn de baas en zijn evil. De rebels vechten daar tegen. In deze film ligt de situatie anders en ingewikkelder maar wordt niet uitgelegd.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:57 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Iedereen heeft natuurlijk een eigen mening. Ik vond The Force Awakens geweldig, echt een waardig vervolg van de franchise en gewoon een 10/10.
Toch een aantal dingen in je review die ik vreemd vond.
A: In de originele Star Wars wordt er ook niet uigelegegd wat de politieke situatie precies is, waarom er een verzetsbeweging is enz. Het is vooral een familie actiefilm en geen sci-fi thriller. De originele Star Wars was dat niet en de nieuwe hoeft het ook niet te zijn.
B: Gast, iemand die een paar uur eerder the force heeft ontdekt en nu zo goed kan vechten is zo omdat ze al EERDER is getraind. Dat jij die kleine verwijzingen niet ziet is niet de fout van de regisseur. Of ze iemands familie is of hoe het precies zat gaat we in de komende film zien.
C: Er zitten letterlijk dezelfde stormtrooper pakken en space schepen in deze film. Ook weer modellen net als in de originele trilogie.
D: Jij bent de eerste die ik tegenkom die de grappen niet goed vond.
Heb je Kawaki ook gezien van dezelfde regisseur? De edits daarin zijn ook erg indrukwekkend. Was alleen niet weg van de film zelf helaas.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef Mirel het volgende:
[ afbeelding ]
Memories of Matsuko
IMDb: 7.9
Ik: 8.5
Wat een parel van een film. Al heeft het druk camerawerk zoals kenmerkend is in Natural Born Killers of een Terry Gilliam film en de ontzettend mooie kleurrijke en stijlvolle beelden zoals in Survive Style 5+, lijkt deze tragikomedie voor mij het meest op de eveneens Japanse Only Yesterday. Waar in Only Yesterday de vrouw in een voiceover over haar leven vertelt chronologisch vanaf klein meisje tot jonge vrouw, met de flashbacks erbij, gebeurt het in Memories of Matsuko door meerdere mensen en is het niet altijd chronologisch.
Het verhaal begint met een jongen die ontdekt dat een oudere tante genaamd Matsuko, waarvan hij het bestaan niet wist, vermoord is. Ze was uit de familie geschopt en ze ging dood als een stoffige kluizenaar. Terwijl hij in haar kleine apartment kijkt en met verschillende mensen praat die haar gekend hebben, zien we flashbacks terug van haar leven, beginnend als klein meisje. In het begin nog vrolijk en leuk, maar je weet al dat haar leven slechter en slechter zal worden. Het mooie aan deze film zijn de mooie beelden, de stijlvolle edits en de soms magische en musicalstukjes die iets leuks of tragisch underscoren. Geniaal wanneer je in een tragische flashback meeleeft met Matsuko, en in rap tempo vliegt er een vrolijke flashback achteraan en ben je weer blij voor iets wat eerder in haar leven gebeurde.
Erg toffe film
Nope, Memories of Matsuko is m'n eerste van hem. Dat zal snel veranderen Eerst Kamikaze Girls kijken en daarna Kawakiquote:Op zondag 27 maart 2016 20:49 schreef Cikx het volgende:
[..]
Heb je Kawaki ook gezien van dezelfde regisseur? De edits daarin zijn ook erg indrukwekkend. Was alleen niet weg van de film zelf helaas.
Heb Youth niet gezien maar wat ik zo lees lijkt het een kleeeein beetje op , over bejaarde Engelsen die naar een hotel in India gaan. De hoteleigenaar wordt gespeeld door Dev Patel die zijn problemen heeft, en de oudjes problemen van hun leeftijd.quote:Op zondag 27 maart 2016 23:51 schreef golfer het volgende:
Youth (2015) - IMDb
Lente. Fred en Mick, (Michael Cain en Harvey Keitel) twee oude vrienden die de tachtig naderen, zijn samen op vakantie in een gezellig hotel aan de voet van de Alpen. Fred, een componist en dirigent, is gepensioneerd. Mick, een regisseur, is nog steeds actief. De twee vrienden weten dat ze niet veel tijd meer over hebben en kijken met nieuwsgierigheid en tederheid naar de verwarde levens van hun kinderen, de enthousiaste jonge schrijvers van Mick en de andere hotelgasten, die allen de tijd hebben waaraan het hen ontbreekt. En terwijl Mick een scenario afwerkt van een film waarvan hij denkt dat het zijn laatste belangrijke zal zijn, heeft Fred geen enkele intentie om terug te keren naar zijn muzikale carrière. Toch is er iemand die koste wat kost zijn composities wil horen en hem opnieuw een orkest wil zien leiden.
Prima rollen weer van zowel Harvey Keitel als Michael Caine.
Verder vooral een beetje flinterdunne komische feeling good movie.
Hoogtepunt voor mij de scene waarin de zogenaamde Miss Universe naakt het zwembad instapte.
IMDb: 7,4
Ik: 6,5
Heeft wel een paar raakvlakken, maar The Best Marigold Hotel vond ik stukken beter.quote:Op zondag 27 maart 2016 23:57 schreef Mirel het volgende:
Heb Youth niet gezien maar wat ik zo lees lijkt het een kleeeein beetje op , over bejaarde Engelsen die naar een hotel in India gaan. De hoteleigenaar wordt gespeeld door Dev Patel die zijn problemen heeft, en de oudjes problemen van hun leeftijd.
Hoezo een gezellig hotel? Dat vond ik juist sterk, het is kil en koud.quote:Op zondag 27 maart 2016 23:51 schreef golfer het volgende:
Youth (2015) - IMDb
Lente. Fred en Mick, (Michael Cain en Harvey Keitel) twee oude vrienden die de tachtig naderen, zijn samen op vakantie in een gezellig hotel aan de voet van de Alpen. Fred, een componist en dirigent, is gepensioneerd. Mick, een regisseur, is nog steeds actief. De twee vrienden weten dat ze niet veel tijd meer over hebben en kijken met nieuwsgierigheid en tederheid naar de verwarde levens van hun kinderen, de enthousiaste jonge schrijvers van Mick en de andere hotelgasten, die allen de tijd hebben waaraan het hen ontbreekt. En terwijl Mick een scenario afwerkt van een film waarvan hij denkt dat het zijn laatste belangrijke zal zijn, heeft Fred geen enkele intentie om terug te keren naar zijn muzikale carrière. Toch is er iemand die koste wat kost zijn composities wil horen en hem opnieuw een orkest wil zien leiden.
Prima rollen weer van zowel Harvey Keitel als Michael Caine.
Verder vooral een beetje flinterdunne komische feeling good movie.
Hoogtepunt voor mij de scene waarin de zogenaamde Miss Universe naakt het zwembad instapte.
IMDb: 7,4
Ik: 6,5
Jezus zeg. Letterlijk the New Order is de voortzetting van de Empire en de rebellen strijden ertegen. Voor iedereen makkelijk begrijpbaar.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:44 schreef Zapata het volgende:
[..]
A In de originele films is dat direct duidelijk. De empire zijn de baas en zijn evil. De rebels vechten daar tegen. In deze film ligt de situatie anders en ingewikkelder maar wordt niet uitgelegd.
(De republiek is de baas maar zien we alleen in 1 scene, the resistance..geen idee wie dat zijn. En de new order..ook geen idee wat voor macht zij hebben)
B Die verwijzingen heb ik dan gemist. En met mij heel veel als ik andere reviews lees. Slecht uitgelegd dus.Of zoals je zelf toegeeft helemaal neit uitgelegd.
C Dan ben je stekeblind. Zie hier:
[ afbeelding ]
en de X wing is ook anders; hij is nota bene zwart/grijs!
Ik zou een oog dokter bezoeken.
D Welke grappen? alleen Han Solo zijn droge opmerkingen waren semi amusant maar waren zo geforceerd dat het niet grappig was.
Daar gaat het al fout. Je snapt er echt helemaal niks vanquote:Op zondag 27 maart 2016 16:58 schreef Zapata het volgende:
Star Wars: The force awakens
Cijfer: 5/10
Normaal gesproken geef ik alleen een 5 of lager als ik een film niet uit kijk; ik heb deze film in drie gedeelten gekeken omdat ik hem toch wou uitzien want Star Wars.
Wat vind ik goed:
Het eerste half uur is best goed, er wordt door middel van goeie regie echt een spanning opgebouwd. En ook het gevoel alsof je naar iets speciaals zit te kijken.
Harrison Ford was bij de eerste scene best heel goed.
Wat vind ik niet goed:
Op de een of andere manier stort dit hele gevoel in na 45 minuten en ik had op het einde niet eens door dat ik de finale van de film zat te kijken. Wat dus ook niet de finale was want er komt nog een zinloos stuk achteraan.
Verder is het verhaal onduidelijk. De strijdende partijen zijn onduidelijk. En het is onduidelijk wat nu de staat van de melkweg is na Return of the jedi. Wie is er aan de macht, waarom is er een verzetsbeweging, etc. etc. Ik heb halverwege de film een Wiki geraadpleegd.
Er zitten een paar onzin dingen in zoals iemand die nog een paar uur eerder heeft ontdekt dat ze force krachten had ineens super goed kan vechten.
Harrison Ford heeft een hele slechte pruik.
De schepen, kleding, gebouwen, stormtroopers, etc. zien er een stuk minder tof uit dan in de oorspronkelijke films. Geen unieke vormgeving meer; het had zo een andere film kunnen zijn.
Het verhaal jat gewoon van de eerste Star Wars film. Er is niks origineels aan en rammelt ook nog eens aan alle kanten. Je hebt echt geen flauw idee waarom de hoofdmissie van het verhaal belangrijk is.
Volgens mij zitten er een paar grappen in de film maar die zijn zo slecht getimed dat het niet grappig is en ik me af vraag of het nu wel of niet grappig bedoelt is.
Heel veel overbodige en slecht lopende scenes met te veel gepraat. Er zit ook helemaal geen flow in de film en ook niet in individuele scenes.
Raar camerawerk en ook voorspelbaar. Wide shot met twee tegenstanders op een brug, dat soort standaard gedoe komt heeeel veel voor zonder enige originaliteit.
Super saaie bad guy, wat een verschil met Darth Vader.
Ik kan nog wel doorgaan maar ben er flauw van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat alles was nog niet zo extreem erg als ze het met een knipoog brachten, maar nee. Ze brengen het met de meest bloedserieuze toon die er is.
Pffff.
NEXT!L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
daarom dacht ik hier aan maar helaas inderdaad sinds juno niets meer goed gedaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:01 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vond hem ook echt vreselijk. Het bevestigde voor mij alleen maar dat Diably Cody als schrijfster echt een 1 hit wonder is geweest: Juno. En daardoor kijken veel mensen uit naar "de volgende Cody". maar dat is allemala bagger gebleken. Snel vergeten dat mens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het een prima gegeven voor een film maar nogal matig nietszeggend uitgewerkt...En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:22 schreef Bosbeetle het volgende:
Room
[ afbeelding ]
Een film over een meisje dat gevangen gehouden wordt in een kamer en daar een kind heeft gekregen en opvoed.Jij bent echt de eerste die ik er wat over zie/hoor zeggen die deze film niet indrukwekkend vond. Ik zag 'm een tijdje geleden in de bioscoop en mensen in de zaal bleven tijdens de aftiteling stil en onder de indruk op hun stoelen zitten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het een prima gegeven voor een film maar nogal matig nietszeggend uitgewerkt...
Wat mij betreft had deze film de Oscar voor Beste Film mogen winnen dit jaar.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |