SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.CastSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Officiële beeldenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.UHD is imo dikke onzin. Je hebt een enorm grote tv nodig om het verschil te kunnen zien tussen UHD en HD. HD is dan weer wel een verbetering tov DVD en 720p, vanaf ongeveer 32".quote:Op zondag 14 februari 2016 01:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
HD vs. SD of zoals het eigenlijk genoemd zou worden LD.
Serieus, stap eens over! Je moet dan natuurlijk wel een HD-scherm hebben (1080p, niet te verwarren met 720p wat omwille van marketingzever abusievelijk HD wordt/werd genoemd. Het zal je bevallen. Een Blu-rayspeler (zonder e en met koppelteken) kost bijna niets meer. Hell, de kans is groot dat het over een paar jaar achterhaald gaat beginnen te worden, de zogenaamde Ultra HD Blu-ray gaat het overnemen.
http://www.whathifi.com/n(...)ing-you-need-to-knowSpecialK
No hesitation, no delay.Sterrenstrijd: Ik word fors wakkerThere are no things, but as a consequence there are as many things as we likeSkull-splitter
your selection of the finest1080 P is een mooie resolutie, 4 K is vooralsnog nergens voor nodig. Maar wil je gewoon goed beeld, netjes 24FPS, dan zit je al snel aan Blu.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
UHD is imo dikke onzin. Je hebt een enorm grote tv nodig om het verschil te kunnen zien tussen UHD en HD. HD is dan weer wel een verbetering tov DVD en 720p, vanaf ongeveer 32".
Vergelijk bijvoorbeeld Casino Royale's intro eens met de blu/single, het nummer klinkt totaal verkracht en das vooral omdat er nooit goede PAL-masters gemaakt zijn.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterBram_van_Loon
Jeff, we can!Dat riepen ze over DVD en over Blu-Ray ook, DVD-kwaliteit slikken de meeste van ons al vele jaren niet meer (tenzij het niet anders kan) om nog maar te zwijgen over de ouderwetse videobandkwaliteit (360p).quote:Op zondag 14 februari 2016 12:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
UHD is imo dikke onzin. Je hebt een enorm grote tv nodig om het verschil te kunnen zien tussen UHD en HD. HD is dan weer wel een verbetering tov DVD en 720p, vanaf ongeveer 32".
Ik begrijp wel waar jij vandaan komt hoor, als je van een grotere afstand televisie kijkt en het scherm is niet al te groot dan zie je waarschijnlijk inderdaad niet heel erg veel verschil. Alleen kunnen mensen nu wel voor (nog?) grotere schermen kiezen en voor computermonitors is het ook heel erg leuk (dichter op het scherm) maar dat zal vast niet van doorslaggevend belang zijn bij de adaptatie.
Verder gaat het niet alleen om de resolutie, het contrast wordt groter bij het nieuwe format en de geluidskwaliteit verbetert. Het lijkt mij dat je enkel kan profiteren van die laatste twee voordelen wanneer je een betere beeldbuis en goede speakers (bij voorkeur surround?) hebt. Dat eerste zal ongetwijfeld wel standaard gaan worden, het tweede zal vast wel een stiefkindje blijven bij het televisie kijiken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-02-2016 14:59:35 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLFormaat is het belangrijkste voor tv's. En ik ken bijzonder weinig mensen die een 55" (zo'n beetje het minimum voor UHD) in hun kamer willen. Met computers is het een hele andere overweging.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat riepen ze over DVD en over Blu-Ray ook, DVD-kwaliteit slikken de meeste van ons al vele jaren niet meer (tenzij het niet anders kan) om nog maar te zwijgen over de ouderwetse videobandkwaliteit (360p).
Ik begrijp wel waar jij vandaan komt hoor, als je van een grotere afstand televisie kijkt en het scherm is niet al te groot dan zie je waarschijnlijk inderdaad niet heel erg veel verschil. Alleen kunnen mensen nu wel voor (nog?) grotere schermen kiezen en voor computermonitors is het ook heel erg leuk (dichter op het scherm) maar dat zal vast niet van doorslaggevend belang zijn bij de adaptatie.Leuk, maar qua contrast heb je voldoende aan LED en/of plasma. Heeft niets met de resolutie te maken.quote:Verder gaat het niet alleen om de resolutie, het contrast wordt groter bij het nieuwe format en de geluidskwaliteit verbetert. Het lijkt mij dat je enkel kan profiteren van deze twee voordelen wanneer je een betere beeldbuis en goede speakers (bij voorkeur surround?) hebt. Dat eerste zal ongetwijfeld wel standaard gaan worden, het tweede zal vast wel een stiefkindje blijven bij het televisie kijiken.Bram_van_Loon
Jeff, we can!Nu. De vraag is of dat dit zo blijft als het grotere formaat wel voordelen oplevert.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Formaat is het belangrijkste voor tv's. En ik ken bijzonder weinig mensen die een 55" (zo'n beetje het minimum voor UHD) in hun kamer willen. Met computers is het een hele andere overweging.Met de huidige technologie maar wat als over 10 jaar iedereen een scherm heeft die perfect zwart tot uiterst helder kan weergeven op pixel-niveau?quote:Leuk, maar qua contrast heb je voldoende aan LED en/of plasma. Heeft niets met de resolutie te maken.
Verder heb je nog een hogere refreshrate, een betere ondersteuning van 3D en 2 bits extra per kleur (10 in plaats van 8).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLIk zie niet in hoe dat zou kunnen. Je muur wordt echt niet groter, noch wordt de kijkafstand op magische wijze groter.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nu. De vraag is of dat dit zo blijft als het grotere formaat wel voordelen oplevert.Nu heb je met een 42" LED tv al perfect zwart en contrast. Op pixel niveau, bij de betere tv's. Die hebben nl 1 led per pixel (dacht ik).quote:[..]
Met de huidige technologie maar wat als over 10 jaar iedereen een scherm heeft die perfect zwart tot uiterst helder kan weergeven op pixel-niveau?
Verder heb je nog een hogere refreshrate, een betere ondersteuning van 3D en 2 bits extra per kleur (10 in plaats van 8).
3D zal imo een gimmick blijven. Extra bits per kleur? Ik ken de techniek niet, dus daar durf ik niets op te zeggen.Bram_van_Loon
Jeff, we can!Is het in verhouding tot de grootte van de rol? Nee. Is het eerlijk? Nee.quote:Op zondag 14 februari 2016 09:32 schreef KingRadler het volgende:
vind het wel jammer dat Daisy niet veel betaald kreeg voor Star Wars.
Ze moet er zoveel voor doen.
ik hoop dat ze een goede deal gemaakt heeft voor de volgende delen.
Het is echter ook niet eerlijk dat HF minstens 25 miljoen USD krijgt voor die film en dat JJ, hoe een geweldig genie ik hem ook vind, meer dan 25 miljoen USD krijgt (het loopt nog op) voor die film. Al met al is haar salaris juist normaal maar eigenlijk zouden zij en die jongen die Finn speelt dezelfde financiële beloning moeten krijgen voor die film als Harrison Ford. Maar ja, naamsbekendheid en zo. Ze dachten dat SW TFA met HF meer geld oplevert dan SW TFA zonder HF dus waren ze bereid om hem een flink extra berdrag te betalen.
Wat betreft het veel moeten doen, ik zie dat juist als een voordeel van deze baan. De meeste mensen betalen juist om wat fitter te worden, zij doet het als onderdeel van haar baan. Het is eerder een secundaire arbeidsvoorwaarde.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLBram_van_Loon
Jeff, we can!Afgesplitst naar hier: TV / Het nut van UHDquote:Op zondag 14 februari 2016 15:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat zou kunnen. Je muur wordt echt niet groter, noch wordt de kijkafstand op magische wijze groter.
[..]
Nu heb je met een 42" LED tv al perfect zwart en contrast. Op pixel niveau, bij de betere tv's. Die hebben nl 1 led per pixel (dacht ik).
3D zal imo een gimmick blijven. Extra bits per kleur? Ik ken de techniek niet, dus daar durf ik niets op te zeggen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLBram_van_Loon
Jeff, we can!Daniel Craig.
Een mooie eastern egg van JJ: we hadden het kunnen oppikken dankzij zijn nummer.
Hier de stunt double van Daisy Ridley bij Britain's got talent van net voordat ze haar eerste film had:
[ Bericht 21% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-02-2016 20:00:55 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLCeased2Be
MisantroopDie is al een paar keer voorbij gekomen en het stormtroopernr heb ik 3x niet gezien in de aftiteling...quote:Op zondag 14 februari 2016 18:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daniel Craig.
Een mooie eastern egg van JJ: we hadden het kunnen oppikken dankzij zijn nummer."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Tokus
www.metalfan.nlNogal een slechte photoshop, dit plaatje...quote:Op zondag 14 februari 2016 18:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daniel Craig.
Een mooie eastern egg van JJ: we hadden het kunnen oppikken dankzij zijn nummer.Nothing lasts forever but the certainty of changeBram_van_Loon
Jeff, we can!Ik heb niet op het plaatje gelet (het kan best dat het gefotoshopt is aangezien je het op beeld niet kan zien ) maar ik wil best geloven dat hij die cameo had. Het gebeurt best veel bij films (en series) dat er zulke cameo's zijn. Het is vrij normaal dat een bekende acteur of regisseur eens langskomt op de set terwijl hij in principe niet betrokken is bij de film. Dit is trouwens hoe Whedon de regie kreeg over The Avengers en de tie-in serie, hij kwam langs op de set van Thor, raakte erbij betrokken en zodoende ging het balletje rollen. Hij had al een aardig CV opgebouwd maar ze zouden niet snel aan hem hebben gedacht voor die taak (hij had tot dan enkel succes met series) als ze hem niet op die manier waren tegengekomen.quote:Op maandag 15 februari 2016 09:44 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nogal een slechte photoshop, dit plaatje...ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLSkull-splitter
your selection of the finestAls je het weet kun je het ook gewoon horen.quote:Op maandag 15 februari 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet op het plaatje gelet (het kan best dat het gefotoshopt is aangezien je het op beeld niet kan zien ) maar ik wil best geloven dat hij die cameo had. Het gebeurt best veel bij films (en series) dat er zulke cameo's zijn. Het is vrij normaal dat een bekende acteur of regisseur eens langskomt op de set terwijl hij in principe niet betrokken is bij de film. Dit is trouwens hoe Whedon de regie kreeg over The Avengers en de tie-in serie, hij kwam langs op de set van Thor, raakte erbij betrokken en zodoende ging het balletje rollen. Hij had al een aardig CV opgebouwd maar ze zouden niet snel aan hem hebben gedacht voor die taak (hij had tot dan enkel succes met series) als ze hem niet op die manier waren tegengekomen.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterTokus
www.metalfan.nlde helm die er naast ligt, is er geen uit The Force Awakensquote:Op maandag 15 februari 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet op het plaatje gelet (het kan best dat het gefotoshopt is aangezien je het op beeld niet kan zien )Nothing lasts forever but the certainty of changeSkull-splitter
your selection of the finestNíks aan dat pak is uit TFA.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:26 schreef Tokus het volgende:
[..]
de helm die er naast ligt, is er geen uit The Force AwakensI'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterDat nummer staat dus ook niet in de aftiteling want uncredited.quote:Op maandag 15 februari 2016 09:22 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die is al een paar keer voorbij gekomen en het stormtroopernr heb ik 3x niet gezien in de aftiteling...
[ Bericht 0% gewijzigd door sasquatsch op 15-02-2016 20:24:44 ]The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe SawardTokus
www.metalfan.nlnee. maar als je het ergens direct aan kan zien, is het wel de helm.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:10 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Níks aan dat pak is uit TFA.Nothing lasts forever but the certainty of changeBram_van_Loon
Jeff, we can!Een goed punt. Met of zonder vervormd geluid (helm), dat is te horen.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als je het weet kun je het ook gewoon horen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLBram_van_Loon
Jeff, we can!Zoals het hoort bij een Cameo. Joshua Jackson had zo'n cameo bij Ocean's Eleven. Nooit vermeld bij de officiële cast.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:17 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat nummer staat dus ook niet in de aftiteling want uncredited.
Ik vond de cameo van Tarantino in Alias mooi, alleen werd die volgens mij wel vermeld. Hij nam het als gastregisseur over voor twee afleveringen (grote eer in die tijd) dus hij deed zelf ook maar een rolletje.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLweet iemand of de bluray ook in een steelbook edition uitkomt bij bol.com?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: