NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1,08% uit van het BBP aan Defensie. Het laagste percentage sinds 1815!
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 20:45 schreef hoas het volgende:
[..]
Wij hoeven alleen de buitengrenzen te bewaken.
Ik vind het trieste zaak. Oerdom om niet je eigen defensie op een redelijk pijl te willen houden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
In 1993 was er dan ook nog weinig aan de hand.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
De NAVO eis is 2%... (waar tot ongeveer 1993 aan voldeden).
Maar goed, tegenwoordig wil men zich focussen op "missies" in den vreemde en denkt men daarom af te kunnen zonder adequate wapensystemen en mankracht.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat snap ik, maar dat land is ook net wat groter dan Nederland he... (82 miljoen inwoners)... Dat absolute getal zegt dus niet zoveel. Duitsland geeft verhoudingsgewijs ongeveer net zoveel uit aan defensie als Nederland.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 20:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat is nog steeds meer dan 40 miljard Euro.
Weekoverzicht Defensie operatiesquote:
En wat doet ons leger voor dat geld? Een beetje militairtje spelen in Mali en bommen afwerpen boven Irak en Syrië.
Sorry hoor, maar ik zie niet in hoe Nederlander veiliger wordt met zulke activiteiten.
De F-35 is ook gewoon in de huidige begroting meegenomen, je denkt toch niet serieus dat defensie er zo rond 2020 eenmalig acht miljard bij krijgt?quote:
[..]
Dat is een norm, dus geen eis.
Tevens zijn wij nog met de JSF bezig die nu al op 80mlj per stuk zit en nog steeds duurder gaat worden, die rekeningen kunnen wij in de toekomst wegstrepen tegen de bezuinigingen nu.
Deze nog maar eens een keer posten om aan te geven waar het grote geld zit... Niet bij defensie iig...
37 vliegtuigen is 8 miljard.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 21:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
De F-35 is ook gewoon in de huidige begroting meegenomen, je denkt toch niet serieus dat defensie er zo rond 2020 eenmalig acht miljard bij krijgt?
Ach, er is toch overal vrede. Dus waarom dan uitgeven aan defensie?
Alle landen ter wereld zijn kalm en vredig, vooral de landen rondom Europa.
Goed gedaan Nederland!
Alle landen ter wereld zijn kalm en vredig, vooral de landen rondom Europa.
Goed gedaan Nederland!
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Hoe minder van jouw type, inderdaad.quote:
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Joh het is vechten tegen de bierkaai wat jij doet.quote:
De gemiddelde Nederlander interesseert zich niet in buitenlandse politiek, laat staan dat ze er iets van snappen. De gemiddelde NLer snapt het verband niet tussen internationaal je steentje bijdragen en de effecten daarvan op je economie. De gemiddelde NLer gelooft nog serieus dat onze grenzen liggen tegen België en Duitsland aan.
De gemiddelde NLer denkt serieus dat de rest van de NAVO staat te popelen om een stelletje freeloadende pacifisten woonachtig in een van de rijkste landen in het westen te beschermen.
En geef ze eens ongelijk, dit zijn geen zaken waar de gemiddelde burger weet van hoeft te hebben of over moet beslissen. Dit zijn zaken die gewoon goed geregeld dienen te zijn (liefst een vast percentage in de grondwet), een verzekeringspremie.
Alsof je huis verdedigen het enige is wat het leger doetquote:
Elke euro naar het leger is er 1 te veel. Alsof wij ooit aangevallen worden
. Alsof wij geen enkele verbontenis hebben met onze Europese buurlanden die wel degelijk gevaar lopen om aangevallen te worden. Schaam je je niet kapot dat Amerika op uitnodiging van oost Europese EU landen ze wel komt beschermen tegen de veel grotere oostbuur en wij in het net zo rijke west Europa 4 straaljagers opsturen? Als je niet verder denkt dat je eigen achtertuin dan ben je allereerst nogal autistisch en asociaal en ten tweede nogal dom op de langere termijn.
Klopt, maar ja...quote:
[..]
Joh het is vechten tegen de bierkaai wat jij doet.
Mijn idee.quote:De gemiddelde Nederlander interesseert zich niet in buitenlandse politiek, laat staan dat ze er iets van snappen. De gemiddelde NLer snapt het verband niet tussen internationaal je steentje bijdragen en de effecten daarvan op je economie. De gemiddelde NLer gelooft nog serieus dat onze grenzen liggen tegen België en Duitsland aan.
De gemiddelde NLer denkt serieus dat de rest van de NAVO staat te popelen om een stelletje freeloadende pacifisten woonachtig in een van de rijkste landen in het westen te beschermen.
En geef ze eens ongelijk, dit zijn geen zaken waar de gemiddelde burger weet van hoeft te hebben of over moet beslissen. Dit zijn zaken die gewoon goed geregeld dienen te zijn (liefst een vast percentage in de grondwet), een verzekeringspremie.
Zouden de anti-defensie Fokkers ook allemaal hun brandverzekering al opgezegd hebben omdat er toch nooit brand uitgebroken is?
Hoe maakt bommen afwerpen in Irak en Syrië en militairtje spelen in Mali, Nederland veiliger?quote:
[..]
Klopt, maar ja...
[..]
Mijn idee.
Zouden de anti-defensie Fokkers ook allemaal hun brandverzekering al opgezegd hebben omdat er toch nooit brand uitgebroken is?
Verkeerde prioriteiten...quote:
Maar dat verklaar niet zo veel hoor.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dit dus. Als wij meer geld besteden aan defensie dan wordt dat geld besteed om meer bommen te werpen op Libië/Syrië of ergens anders aan de andere kant van de wereld. En hoe heeft dat tot nu toe uitgepakt? De terreurdreiging is alleen maar groter geworden in ons land.quote:
[..]
Hoe maakt bommen afwerpen in Irak en Syrië en militairtje spelen in Mali, Nederland veiliger?
Nja. Rusland betekent nu weinig maar dat deed het voor (of in het begin van) de sovjet unie toch ook? Rusland leerde zich bijv. in WW2 enorm snel te ontwikkelen waardoor het zich kon weren tegen Duitsland.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 20:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Die staan qua uitgaven nog steeds in de top 10.
Sowieso wordt de conventionele militaire macht van de Russen vaak schromelijk overschat. Teveel mensen zitten met hun hoofd nog in het Sovjet tijdperk, het is geen schim meer van wat het ooit was.
Vergeet niet dat Rusland spotgoedkoop alles kan flikken en vragen van haar bevolking (die het graag doen, in 't algemeen). Hier totaal ondenkbaar
Why stay small, if you can grow big..
Tergend.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik lever de maatschappij alleen maar iets op, het leger kost alleen maar geld. Ik kan me de laatste nuttige actie van het Nederlandse leger niet herinneren. Was het tegen de Spaanse koning?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 22:04 schreef Heilwasser het volgende:
Hoe minder van jouw type, inderdaad.
Liever dat ze het legerbudget toevoegen aan het politie-, dijk- en zorgbudget en betaal een deel mee aan het Duitse leger in ruil voor werkgelegenheid daar.
Maar blijkbaar maakt mijn mening agressie los bij legerliefhebbers, wat mijn mening enkel versterkt/onderbouwt.
[ Bericht 4% gewijzigd door detulp050 op 30-01-2016 06:11:39 ]
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
|
|
1,08% uit van het BBP aan Defensie. Het laagste percentage sinds 1815!
