Ging nergens over.quote:Op maandag 1 februari 2016 18:58 schreef ChrisCarter het volgende:
Waar is alles dat hieronder stond gebleven? Beetje jammer dat er geen respons op mijn post is geweest maar ook alles na mijn post is ge-ninja-delete?
Beetje uitleg mag toch wel?
Is dit 'n spelfoutje/typo van de woorden 'tieten' of 'titel' ?quote:
Ah sorry! Twas ook 'n beetje grappig bedoelt.quote:
Hail aff en too.quote:
Hoe was dat in een discussie over antisemitisme "offtopic geneuzel", dat de discussie je niet zint is wat anders maar wees daar dan gewoon eerlijk over.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:15 schreef Dance99Vv het volgende:
Offtopic geneuzel over zeep en lampenkappen verwijderd.
Heb jij wat van de 'zeep en lampenkappen van menselijk resten gemaakt' verhalen ook gehoord?quote:Op woensdag 3 februari 2016 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe was dat in een discussie over antisemitisme "offtopic geneuzel", dat de discussie je niet zint is wat anders maar wees daar dan gewoon eerlijk over.
tingo's reactie en de reacties die er op volgden laten juist zien wat er misgaat en de link tussen complotten en antisemitisme.
Wel grappig hoe jij de meest bizare verhalen/theorieën kan geloven, maar dit niet.quote:Op woensdag 3 februari 2016 12:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb jij wat van de 'zeep en lampenkappen van menselijk resten gemaakt' verhalen ook gehoord?
Heb je ook gehoord dat die verhalen niet waar zijn?
Het gaat over hideous leugens/verzonnen verhaaltjes - niet anti-semtisme.
Ja daar had ik op gereageerd maar dat is dus verwijderd. Het is overigens niet duidelijk of het wel of niet gebeurd is en ik kan me ook niet voorstellen dat het bij jou op school als feit werd gebracht.quote:Op woensdag 3 februari 2016 12:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb jij wat van de 'zeep en lampenkappen van menselijk resten gemaakt' verhalen ook gehoord?
Heb je ook gehoord dat die verhalen niet waar zijn?
Het gaat over hideous leugens/verzonnen verhaaltjes - niet anti-semtisme.
december 9219quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:17 schreef Ali_boo het volgende:
Mag ik de statistieken voor de maand dec en jan?
Nou, misschien dan 't 'n soort 'folklore' was.quote:Op woensdag 3 februari 2016 13:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja daar had ik op gereageerd maar dat is dus verwijderd. Het is overigens niet duidelijk of het wel of niet gebeurd is en ik kan me ook niet voorstellen dat het bij jou op school als feit werd gebracht.
Je kunt overigens met de huidige kennis ook niet stellen dat het verzonnen is.
Jammer van de sterke daling maar vrees dat deze trend zich verder zal voorzettenquote:
Kwaliteit boven kwantiteit.quote:Op donderdag 4 februari 2016 00:03 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jammer van de sterke daling maar vrees dat deze trend zich verder zal voorzetten
Het promoten van wonderen noem ik geen kwaliteits- impulsquote:
Dit is echt onsmakelijk.quote:en waarschijnlijk ook waarom Nederlandse wetenschappers en medici terminaal ziek in het hoofd zijn.
Sjiek hendig, je hoeft er niet eens een naam bij te zetten, we weten allemaal wie het is.quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:28 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Algemeen Complotten-topic #22
[..]
Dit is echt onsmakelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 52% gewijzigd door Dance99Vv op 10-02-2016 16:37:13 ]You have to stop the Q-tip when there's resistance!
is naar gekeken en wat aan gedaanquote:Op woensdag 10 februari 2016 14:28 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Algemeen Complotten-topic #22
[..]
Dit is echt onsmakelijk.
Vanwaar sluiten met die emoticon?quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
is naar gekeken en wat aan gedaan
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:20 schreef Japie77 het volgende:
Chewie komt weer zuigen in het Monsanto topic.
That's right.quote:Op woensdag 3 februari 2016 23:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou, misschien dan 't 'n soort 'folklore' was.
We waren iig misleidende om dit soort horror stories te geloven.
En er zijn nog steeds verhalen over:
In 2010 author Mark Jacobson published The Lampshade: A Holocaust Detective Story from Buchenwald to New Orleans. In it he described how after Hurricane Katrina he uncovered a lamp which he believed to be made of human skin, and which may have come from a Nazi concentration camp. Initial DNA testing appeared to show that the lamp Jacobson found was in fact made of human skin,but later more sophisticated testing showed that it was in fact cow skin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lampshades_made_from_human_skin
Sorry for the off-topic antwoord op 'n off-topic post.
Er zijn vast nog wel wat overlevenden om dat eens tot de bodem uit te spitten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 10:40 schreef Lichtkogel het volgende:
'Ontkennen Holocaust niet strafbaar'
Foto: ANP
Gepubliceerd: 26 januari 2012 08:12 Laatste update: 26 januari 2012 08:12
AMSTERDAM - Het ontkennen of rechtvaardigen van genocide zoals de Holocaust wordt voorlopig niet strafbaar.
Het kabinet vindt vrijheid van menigsuiting belangrijker, schrijft De Telegraaf donderdag op basis van bronnen in Den Haag.
ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind diende in 2009 een initiatief-wetsvoorstel in om het ontkennen van een volkerenmoord strafbaar te stellen.
Nu kunnen mensen in principe worden vervolgd via het verbod op groepsbelediging, maar Voordewind vindt die omweg te vaag. Hij wil dat het in de wet komt te staan.
Krachtig signaal
Voordewind wilde met het voorstel een 'krachtig signaal afgeven' omdat het beledigen van joden is toegenomen. "Het debat moet gevoerd worden, op scholen moet de geschiedenis verteld worden en op universiteiten moeten de feiten onderzocht kunnen worden", zei hij destijds.
http://www.nu.nl/politiek(...)-niet-strafbaar.html
===========================================================================
Kunnen we hier wellicht toch een topic over geopend krijgen om eea eens een keer goed door te nemen wellicht?
Jaja, verberg je daar maar weer achter.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:03 schreef ChrisCarter het volgende:
Feedback is voor Feedback op moderatie/topics, niet voor dit soort zaken.
Bovendien zit ik niet 24/7 op Fok dus ik zal niet altijd binnen 5 minuten reageren
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:03 schreef ChrisCarter het volgende:
Feedback is voor Feedback op moderatie/topics, niet voor dit soort zaken.
Bovendien zit ik niet 24/7 op Fok dus ik zal niet altijd binnen 5 minuten reageren
Jankerd.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De Holocaust - zonder deze te ontkennen
Mensen please
Heeft niks te maken met bevallen meer. Vermoeiend dat dit forum elke week een stormfront-kapstok wordt. Heeft met discussie of BNW niks meer te maken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:43 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Jankerd.
Als het je niet bevalt, dan laat je het toch lekker links liggen.
Dat jij het een stormfront label geeft, ligt toch echt bij jou.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met bevallen meer. Vermoeiend dat dit forum elke week een stormfront-kapstok wordt. Heeft met discussie of BNW niks meer te maken.
Name and number.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:47 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Dat jij het een stormfront label geeft, ligt toch echt bij jou.
Beter wordt er wat aan die off-topic trollen gedaan.
Ja maar natuurlijk, het is altijd de fout van een ander als het weer over dit onderwerp gaat.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:47 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Dat jij het een stormfront label geeft, ligt toch echt bij jou.
Beter wordt er wat aan die off-topic trollen gedaan.
Topic verwijderd, dit is dus ook in BNW niet toegestaan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/2283136
Mensen please
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Topic verwijderd, dit is dus ook in BNW niet toegestaan.
Ontkennen of bagatelliseren van de Holocaust is nog steeds strafbaar en Auschwitz is niet ineens een vakantiepark omdat er een zwembadje in de buurt lag.
Misschien eens nadenken over een FOK!vakantie voor wetsovertrende figuren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Topic verwijderd, dit is dus ook in BNW niet toegestaan.
Ontkennen of bagatelliseren van de Holocaust is nog steeds strafbaar en Auschwitz is niet ineens een vakantiepark omdat er een zwembadje in de buurt lag.
Er zijn zat andere fora waar je het over je fantasie mag hebben. Fok is een nederlands forum met ik vermoed de servers in nederland dus dan moeten ze zich aan de nederlandse wetgeving houden. Lijkt me logisch.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:15 schreef Lichtkogel het volgende:
En weg is mijn topic... welcome to 'the Matrix'...
Ik beweer helemaal niet dat het een 'vakantiepark' was. Het zijn Joodse overlevenden zelf die veklaarden dat er nogal wat faciliteiten op de kampen aanwezig waren die nogal strijdig zijn met wat we ooit eerder gehoord hebben!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Topic verwijderd, dit is dus ook in BNW niet toegestaan.
Ontkennen of bagatelliseren van de Holocaust is nog steeds strafbaar en Auschwitz is niet ineens een vakantiepark omdat er een zwembadje in de buurt lag.
Flikker op, orkesten, theater, dat is echt geen nieuwe info.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:17 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik beweer helemaal niet dat het een 'vakantiepark' was. Het zijn Joodse overlevenden zelf die veklaarden dat er nogal wat faciliteiten op de kampen aanwezig waren die nogal strijdig zijn met wat we ooit eerder gehoord hebben!
Het bagatelliseren van cijfers is illegaal.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:17 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik beweer helemaal niet dat het een 'vakantiepark' was. Het zijn Joodse overlevenden zelf die veklaarden dat er nogal wat faciliteiten op de kampen aanwezig waren die nogal strijdig zijn met wat we ooit eerder gehoord hebben!
Laatst op blendle hier in een Nederlandse krant nog een artikel over gelezen ja.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Flikker op, orkesten, theater, dat is echt geen nieuwe info.
Ik bagatelliseer niks, het is gewoon officieel dat het bord gewijzigd is bij Auschwitz.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:18 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Het bagatelliseren van cijfers is illegaal.
Dan kun je wel in de TT "niet ontkennen" zetten, maar dat doet er niets aan af.
Hier gaat de discussie ook niet nog een keer gevoerd worden. Dus stop ermee.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:17 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik beweer helemaal niet dat het een 'vakantiepark' was. Het zijn Joodse overlevenden zelf die veklaarden dat er nogal wat faciliteiten op de kampen aanwezig waren die nogal strijdig zijn met wat we ooit eerder gehoord hebben!
Allright.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Hier gaat de discussie ook niet nog een keer gevoerd worden. Dus stop ermee.
Staat ook gewoon op Wikipediaquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:18 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Laatst op blendle hier in een Nederlandse krant nog een artikel over gelezen ja.
Geef het een week of twee en hij komt weer met een topic in de trant als het topic dat net is gesloten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Hier gaat de discussie ook niet nog een keer gevoerd worden. Dus stop ermee.
Ik zie dat Tem me net voor wasquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:26 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Zijn de Mars Rovers gewoon op Aarde? #2 kan deze gereekst worden?
Woop supersnel, thanks!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik zie dat Tem me net voor wasDone dus.
FOK! maakt de wet niet, Tingo.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:57 schreef Tingo het volgende:
Anti-Islamic propaganda a la Charlie 'WC papier' Hebdo mag wel.
Case of double standards lijkt mij.
OK - maar sommige opmerkingen van BNW /Fok users over immigranten kunnen ook bij Stormfront goed passen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:58 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
FOK! maakt de wet niet, Tingo.
Daar ben ik het mee eens, niet vaak, soms wel.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - maar sommige opmerkingen van BNW /Fok users over immigranten kunnen ook bij Stormfront goed passen.
Juist..Dit heb ik al zo vaak gezegd..over moslims mag alles gezegd worden aan vuiligheid zonder gevolgen maar nu springt men uit zijn panty en wordt er zelfs aangifte gedaan..vraag me af bij wie?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:57 schreef Tingo het volgende:
Anti-Islamic propaganda a la Charlie 'WC papier' Hebdo mag wel.
Case of double standards lijkt mij.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)s-discriminatie.htmlquote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juist..Dit heb ik al zo vaak gezegd..over moslims mag alles gezegd worden aan vuiligheid zonder gevolgen maar nu springt men uit zijn panty en wordt er zelfs aangifte gedaan..vraag me af bij wie?
Ook over joden mag je alles binnen de grenzen van de wet zeggen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juist..Dit heb ik al zo vaak gezegd..over moslims mag alles gezegd worden aan vuiligheid zonder gevolgen maar nu springt men uit zijn panty en wordt er zelfs aangifte gedaan..vraag me af bij wie?
Dit.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:02 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ook over joden mag je alles binnen de grenzen van de wet zeggen.
Dat is iets anders dan de holocaust bagatalliseren.
Nou nee hoor zodra het over Zionisten gaat vliegt men ook tegen het plafond..en wordt de antisemietkaart tevoorschijn gehaald..maar moslims bashen is algemeen aanvaard daar hoor je niemand over. Gedrild door de media dus tja..lekker hypocriet bezig.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:02 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ook over joden mag je alles zeggen.
Dat is iets anders dan de holocaust bagatalliseren.
Graag jurispredentie waar mensen vervolgd zijn door alleen over zionisten te beginnen?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nee hoor zodra het over Zionisten gaat vliegt men ook tegen het plafond..en wordt de antisemietkaart tevoorschijn gehaald..maar moslims bashen is algemeen aanvaard daar hoor je niemand over. Gedrild door de media dus tja..lekker hypocriet bezig.
Ja joh ga vooral aangifte doen..Want mag niet van de wet..als een brave burger in het gareel lopen en iedereen aangeven die het niet doet ..mijn stijl is het niet maar goed als iemand daar voldoening uit haalt zegt mij dat genoeg over die persoon.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:09 schreef Insomnia_ het volgende:
En het gaat niet over de al dan niet gekleurde media. Het gaat over dat het ene een strafbaar feit is.
Prima controlaltdelete.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh ga vooral aangifte doen..Want mag niet van de wet..als een brave burger in het gareel lopen en iedereen aangeven die het niet doet ..mijn stijl is het niet maar goed als iemand daar voldoening uit haalt zegt mij dat genoeg over die persoon.
Net aanwezig, moet ook wel eens boodschappen doen, sorryquote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:28 schreef ChrisCarter het volgende:
Gekke vraag misschien maar waar zijn de BNW mods? Ik zie dat Dance wel online is maar ik heb nog niks gehoord van hem uit. Denk dat het wel even goed is om de boel weer op een rijtje te zetten met z'n allen namelijk
Tsssk mogen mods een eigen leven hebben dan? Zit je niet ingeplugged in de fok-matrix?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Net aanwezig, moet ook wel eens boodschappen doen, sorry
I took the bleu pillquote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Tsssk mogen mods een eigen leven hebben dan? Zit je niet ingeplugged in de fok-matrix?
En daarbij staat BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW niet voor de lol al jaren sticky in BNW. Dus het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn en het negeren daarvan is een sterk staaltje FOK!zelfmoord.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:27 schreef Specularium het volgende:
Paar posts verwijderd.
We gaan de discussie over de holocaust hier niet nog een keer overdoen.
Daarom krijg je er maar 24 uur ban voorquote:Op zondag 14 februari 2016 14:59 schreef jogy het volgende:
Ter herinnering.
[..]
En daarbij staat BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW niet voor de lol al jaren sticky in BNW. Dus het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn en het negeren daarvan is een sterk staaltje FOK!zelfmoord.
Wat dat betreft nodig ik je uit om een pm te sturen naar forum@fok.nl http://messages.fok.nl/compose.php?to=9795quote:Op zondag 14 februari 2016 15:00 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Daarom krijg je er maar 24 uur ban voor
Zo werkt het, jogy zet de ban niet dus dan moet je bij ons wezen.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:26 schreef Insomnia_ het volgende:
Aha, grote woorden over FOK!zelfmoord en weet ik veel wat.
Maar als er op wordt gewezen dat er niets aan wordt gedaan lekker doorverwijzen.
Dan is dat ook duidelijk.
Ach, het zou wel handig zijn als er een duidelijk beleid bestaat als er illegale dingen gebeuren op een bepaald medium.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zo werkt het, jogy zet de ban niet dus dan moet je bij ons wezen.
En wij gaan de ban niet bespreken omdat dat iets is tussen de user en de crew.
Maar toch snap ik iets niet. Dit soort tegen de wet aanschuren en er ver overheen wat gisteren gebeurde heeft uren lang door kunnen gaan, ondanks vele tr's. Dan kan er toch iemand anders van de crew ingrijpen als de BNW-crew er niet is?quote:Op zondag 14 februari 2016 14:59 schreef jogy het volgende:
Ter herinnering.
[..]
En daarbij staat BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW niet voor de lol al jaren sticky in BNW. Dus het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn en het negeren daarvan is een sterk staaltje FOK!zelfmoord.
Dat is uiteindelijk ook gebeurd.Punt is dat iedereen (van de crew), op zijn eigen eilandje zit en er een terughoudendheid is om in andermans forum te modereren .quote:Op zondag 14 februari 2016 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar toch snap ik iets niet. Dit soort tegen de wet aanschuren en er ver overheen wat gisteren gebeurde heeft uren lang door kunnen gaan, ondanks vele tr's. Dan kan er toch iemand anders van de crew ingrijpen als de BNW-crew er niet is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |