Geldermalsen wel, was al een waarschuwingsschot gelost.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja. Wat mij betreft ziet dat er nog niet half zo dramatisch uit als een wedstrijd van Feijenoord. En daar schieten we ook niet met scherp.
Als het alternatief tienduizenden ongewapende mensen doodschieten is, ja.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:16 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Kijk bij tientallen is schieten niet nodig maar bij tienduizenden, en daar heb je het over zijn er weinig alternatieven.
Wat zou jouw voorstel zijn?
Die tienduizenden toelaten.
Nou goed dan zijn we het er over eens dat we het niet eens zijnquote:Op zondag 31 januari 2016 22:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het alternatief tienduizenden ongewapende mensen doodschieten is, ja.
Kijk, ik heb de oplossingen ook niet. Dat geef ik zo toe.Maar ongewapende mensen bij de grens gaan neerknallen, daar kan ik echt niet achter staan. Ongeacht wat de consequenties zijn als we dat niet doen.
Het omduwen van een willekeurig hek is vandalisme.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ga daar helemaal niet aan voorbij. Ik ben me er terdege van bewust dat die enorme toestroom een enorme impact heeft op Europa.
Ik vraag me alleen af hoe dat het schieten op individuen rechtvaardigt. Geen enkel specifiek persoon kun je op die manier verantwoordelijk houden voor die ontwrichting. Wat mij betreft kun je niet gericht gaan schieten op iemand wiens enige misdaad het omduwen van een hek is.
Een uit de hand gelopen voetbalwedstrijd levert een grote schadepost op en wat gewonden. Niet leuk, maar te overzien. Een paar ton aan vernielde objecten is weer te herstellen.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja. Wat mij betreft ziet dat er nog niet half zo dramatisch uit als een wedstrijd van Feijenoord. En daar schieten we ook niet met scherp.
Een gericht schot met als doel iemand te stoppen die bevelen negeert bij een landsgrens is wat heel anders dan mensen doodschieten. Je dramatiseert, en de vergelijking slaat nergens op.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het alternatief tienduizenden ongewapende mensen doodschieten is, ja.
Kijk, ik heb de oplossingen ook niet. Dat geef ik zo toe.Maar ongewapende mensen bij de grens gaan neerknallen, daar kan ik echt niet achter staan. Ongeacht wat de consequenties zijn als we dat niet doen.
Dat lijkt me sowieso een goed idee. De politieke eenwording van Europa is van meet af aan een slecht plan geweest.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als we ons eigen land niet meer met vuurwapens mag verdedigen, dan kunnen we Europa net zo goed opheffen.
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso een goed idee. De politieke eenwording van Europa is van meet af aan een slecht plan geweest.
Een veilig thuis voor vluchtelingen. Een aanpak die de Nederlandse samenleving en Europa aankanquote:Meneer Samson, de mensen in Nederland zijn BOOS!!! BOOS op deze regering met de PVDA,
...
Daar komt dus een complete volksverhuizing op gang en het enigste wat de politiek en Europa doet is met de pootjes omhoog liggen op de rug.
Deze volksverhuizing was al 5 jaar geleden voorspeld.Al jaren komen mensen met bootjes over de zee naar bijvoorbeeld Italië.
Een harde hand is nodig om onze kleinkinderen hier een veilig Nederland te hebben of moeten die ook maar vluchten.
Ik ben 70 en heb mijn hele leven PvdA gestemd, maar zal dit niet meer doen!
Ze zeggen dat het Fok-forum ten dode opschreven is, moet je dan eens kijken naar het PvdA-forum. Daar zitten alle negen PvdA'ers die geen Volkskrant-abonnement hebben.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:03 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Een veilig thuis voor vluchtelingen. Een aanpak die de Nederlandse samenleving en Europa aankan
Toch mooi om dit op het PvdA forum te lezen. Jammer wel dat hij zich minstens 25 jaar van zijn leven heeft laten bedotten door diezelfde PvdA.
Als Turkije als veilig land gaat gelden, dan vervalt de noodzaak om die miljoenen vluchtelingen toe te laten. Logsich dat ze graag willen dat Turkije de status 'onveilig' krijgt.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wat een ongelofelijke flauwekul dat Turkije niet als veilig land wordt beschouwd.
Dit zei een migrant er gisteren, vanuit Turkije zelf over.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Turkije als veilig land gaat gelden, dan vervalt de noodzaak om die miljoenen vluchtelingen toe te laten. Logsich dat ze graag willen dat Turkije de status 'onveilig' krijgt.
(terwijl je er gewoon op vakantie kunt gaan)
En die maken zich dan druk over complottheorieën waaruit zou moeten blijken dat het Nationaal-Socialisme in werkelijkheid een Joodse samenzwering was om geld te verdienen via wapenhandel!quote:Op zondag 31 januari 2016 23:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze zeggen dat het Fok-forum ten dode opschreven is, moet je dan eens kijken naar het PvdA-forum. Daar zitten alle negen PvdA'ers die geen Volkskrant-abonnement hebben.
De EU kan gewoon besluiten om Turkije veilig te verklaren.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Turkije als veilig land gaat gelden, dan vervalt de noodzaak om die miljoenen vluchtelingen toe te laten. Logsich dat ze graag willen dat Turkije de status 'onveilig' krijgt.
(terwijl je er gewoon op vakantie kunt gaan)
Zo is het. Een zwaar leven is geen reden om naar Nederland te komen.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:26 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Dit zei een migrant er gisteren, vanuit Turkije zelf over.
.
[ afbeelding ]
De jonge Joop den Uijl bleek bewondering voor Hitler te hebben, gezien de tijdsgeest en het charisma van Hitler kan ik hem dat niet eens kwalijk nemen.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
En die maken zich dan druk over complottheorieën waaruit zou moeten blijken dat het Nationaal-Socialisme in werkelijkheid een Joodse samenzwering was om geld te verdienen via wapenhandel!![]()
Zo kennen we de socialisten weer. Als het spek begint te stinken dan valt altijd hun masker af en wat je daar achter ziet is niets meer dan pure Jodenhaat.
Wat dient het EU-belang het beste?quote:Op zondag 31 januari 2016 23:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De EU kan gewoon besluiten om Turkije veilig te verklaren.
Ik hoor op een BNR-uitzending nu een PvdA-backbencher blaten 'vluchtelingen' legaal naar Europa moeten komen (met een vliegtuig). Gek, totaal gestoord.
Dit is het zoveelste bewijs dat de invasie van Europa moedwillig in gang is gezet (Coudenhove-Kalergi plan).quote:Op zondag 31 januari 2016 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat dient het EU-belang het beste?
De werkelijke veiligheidstoestand in Turkije is natuurlijk absoluut niet van belang. Er is geen enkele reden om Turkije oprecht onveilig te noemen. Geen enkele. Er wordt zelfs over toetreding tot de EU onderhandeld!
Het bizarre is de dubbelzinnigheid van de EU. Van de ene kant is Turkije nu rijp voor toetreden tot de EU en moeten de visa afgeschaft worden. In dezelfde verklaring wordt dan weer geroepen dat het risico op politieke vervolging daar te hoog is en dat iedereen die daar ooit aangespoeld is in de EU zelf recht heeft op huisvesting en uitkering.
Het doet echt aan 1984 denken, waar mensen ook getrained waren om in één zin gewoon twee dubbelzinnigheden te zeggen en het allebei nog te geloven ook.
Als Turkije onveilig is, is twee derde van deze wereld onveilig.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat dient het EU-belang het beste?
De werkelijke veiligheidstoestand in Turkije is natuurlijk absoluut niet van belang. Er is geen enkele reden om Turkije oprecht onveilig te noemen. Geen enkele. Er wordt zelfs over toetreding tot de EU onderhandeld!
Het bizarre is de dubbelzinnigheid van de EU. Van de ene kant is Turkije nu rijp voor toetreden tot de EU en moeten de visa afgeschaft worden. In dezelfde verklaring wordt dan weer geroepen dat het risico op politieke vervolging daar te hoog is en dat iedereen die daar ooit aangespoeld is in de EU zelf recht heeft op huisvesting en uitkering.
Het doet echt aan 1984 denken, waar mensen ook getrained waren om in één zin gewoon twee dubbelzinnigheden te zeggen en het allebei nog te geloven ook.
In Nederland is het leven veel minder zwaar, sociaal huurhuisje (vaak goedkoper dan een studentenkamer) met uitkering.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:26 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Dit zei een migrant er gisteren, vanuit Turkije zelf over.
.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 31 januari 2016 23:26 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Dit zei een migrant er gisteren, vanuit Turkije zelf over.
.
[ afbeelding ]
De oplossing voor een aanzwellende stroom van moslim-immigranten is het opheffen van de visumplicht van het buurland met het grootste aantal moslims (75 miljoen).quote:Op zondag 31 januari 2016 23:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit is het zoveelste bewijs dat de invasie van Europa moedwillig in gang is gezet (Coudenhove-Kalergi plan).
Die visa-verplichting afschaffen is ronduit bizar. Met Rusland is het nooit gelukt (een land met Europese waarden en zonder immigratie-risico's), maar met een fout moslim-land kan het per direct
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |