TS begint.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:21 schreef CoatedGoat het volgende:
Oke, ik weet niet zeker of het bij politiek thuis hoort, maar...
Stelling: De kinderbijslag moet vanaf de leeftijd van 12 rechtstreeks aan het kind worden overgemaakt.
Discussieer er maar op los
Los je dat op door het geld te geven aan lieden die (weet ik uit ervaring) nog slechter met geld om kunnen gaan dan ouders?quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:30 schreef CoatedGoat het volgende:
Het zou inderdaad aan bijvoorbeeld scholing uitgegeven moeten worden, maar ik weet uit eigen ervaring dat sommige ouders het vaak aan zich zelf uitgeven.
Als ze begin van het jaar voor het volle schooljaar moeten betalen heb je natuurlijk dat de ouder het in feite heeft voorgeschoten en daardoor de andere 3 bedragen naar eigen inzich al kan besteden.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:30 schreef CoatedGoat het volgende:
Het zou inderdaad aan bijvoorbeeld scholing uitgegeven moeten worden, maar ik weet uit eigen ervaring dat sommige ouders het vaak aan zich zelf uitgeven.
Daarvoor kun je beter zakgeld doen, een bedrag eens per 3 maand ter hoogte van de kinderbijslag zal veel te snel op gaan aan snoep/speelgoed (spelletjes voor gameconsoles bijv) En dan is het niet dat het schoolgeld en de kleding er mee voldaan worden. Hebben de ouders daardoor minder geld over voor het normale leven, namelijk voedsel en het dak boven het hoofd.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:37 schreef CoatedGoat het volgende:
Het is misschien wel zo dat de kinderen dan leren omgaan met geld.
Niet steeds zeggen, daardoor lijken jouw argumenten minder sterk.quote:(Side note again: Ik ben niet erg goed in dit soort dingen, dus alvast excuses)
Een kind van 12 zit op de basisschool die gratis is, heb je zelf wel enig idee wat een kind kost?quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:30 schreef CoatedGoat het volgende:
Het zou inderdaad aan bijvoorbeeld scholing uitgegeven moeten worden, maar ik weet uit eigen ervaring dat sommige ouders het vaak aan zich zelf uitgeven.
Hier heeft de middelste dochter coeliaki. Dieetkosten: tussen de 100 en 150 eu per maand.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:49 schreef hoas het volgende:
[..]
Een kind van 12 zit op de basisschool die gratis is, heb je zelf wel enig idee wat een kind kost?
Je doet net of je er geld aan over kunt houden, terwijl er met kinderbijslag zeker nog 250 euro pm bij moet, mag papa dan nog een pakje shag halen of?
Dat de school zelf gratis is wil niet zeggen dat alles er om heen gratis is. Schoolspullen, tas, broodtrommel etc.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:49 schreef hoas het volgende:
[..]
Een kind van 12 zit op de basisschool die gratis is, heb je zelf wel enig idee wat een kind kost?
Je doet net of je er geld aan over kunt houden, terwijl er met kinderbijslag zeker nog 250 euro pm bij moet, mag papa dan nog een pakje shag halen of?
true, I stand corrected.quote:
quote:Schoolkosten voortgezet onderwijs
Schoolkosten zijn kosten die ouders moeten betalen. Bijvoorbeeld kosten voor:
gymkleding;
een atlas;
woordenboeken;
een rekenmachine.
Ouderbijdrage voortgezet onderwijs
De school kan ook om een ouderbijdrage vragen. Bijvoorbeeld voor:
schoolkampen;
excursies;
culturele activiteiten.
Ouders kunnen zelf kiezen of zij hier gebruik van maken (en er dus voor willen betalen).
Nee, omdat ik vind dat de kinderbijslag volledig moet worden afgeschaft.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:21 schreef CoatedGoat het volgende:
Oke, ik weet niet zeker of het bij politiek thuis hoort, maar...
Stelling: De kinderbijslag moet vanaf de leeftijd van 12 rechtstreeks aan het kind worden overgemaakt.
Discussieer er maar op los
Stoppen met roken. Fout voorbeeld dat pakje shagquote:Op donderdag 28 januari 2016 18:49 schreef hoas het volgende:
[..]
Een kind van 12 zit op de basisschool die gratis is, heb je zelf wel enig idee wat een kind kost?
Je doet net of je er geld aan over kunt houden, terwijl er met kinderbijslag zeker nog 250 euro pm bij moet, mag papa dan nog een pakje shag halen of?
Oh, in dat geval moeten we het snel afschaffen. Net als de autosnelwegen.quote:Op zondag 31 januari 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Overigens is kinderbijslag een uitvinding van de nazi's.
Ik denk dat ik wel een goede oplossing voor je heb: We geven je een belastingkorting die gelijk staat aan het deel van je belastinggeld dat naar kinderbijslag gaat, maar we sturen je ook een rekening voor alle diensten waar je gebruik van maakt die door andermans kinderen worden geleverd/bekostigt. Het zou immers onredelijk zijn als je een hogere bijdrage van anderen verwacht dan je zelf bereid bent om te geven toch?quote:Op zondag 31 januari 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, omdat ik vind dat de kinderbijslag volledig moet worden afgeschaft.
Fok-premies zijn achterhaald. Kinderen krijgen is 100% een eigen keuze en daar moet je financieel voor opdraaien. Kun je dat niet betalen? Dan neem je geen kinderen. Overigens is kinderbijslag een uitvinding van de nazi's.
Dat is totale onzin. Dat is nooit na te gaan. Een kind kan heel veel opleveren, maar ook heel veel kosten. Is van tevoren niet bekend. Daarom is het veel gemakkelijker om te zeggen: We leven in een tijd waarin je zelf keuzes kunt maken, en dus ook zelf opdraaien voor die keuzes. Kinderen krijgen hoort daar bij. Mooie bijkomstigheid is dat er minder kinderen geboren worden, wat niet verkeerd is in een Nederland en een wereld met te veel mensen waar het milieu onder druk staat. Er is niets duurzamers dan hooguit 1 kind nemen.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel een goede oplossing voor je heb: We geven je een belastingkorting die gelijk staat aan het deel van je belastinggeld dat naar kinderbijslag gaat, maar we sturen je ook een rekening voor alle diensten waar je gebruik van maakt die door andermans kinderen worden geleverd/bekostigt. Het zou immers onredelijk zijn als je een hogere bijdrage van anderen verwacht dan je zelf bereid bent om te geven toch?
Per kwartaal.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:52 schreef Euribob het volgende:
Kinderen vanaf hun twaalfde 273 euro per maand geven? Klinkt echt als een recept voor misstanden.
Het is een stimuleren om kinderen te krijgen, ook voor mensen die minder te besteden hebben. Uiteindelijk moeten er gewoon veel kinderen geboren worden wil jij op je oude dag je kont gewassen hebben.quote:Op maandag 1 februari 2016 01:33 schreef Woods het volgende:
[..]
Per kwartaal.
https://www.svb.nl/int/nl(...)derbijslag_krijgt_u/
Ik vind dat deze bijslag wel mag worden afgeschaft. Het kost de samenleving miljarden. Kinderen krijgen is geen magische aangelegenheid m.a.w. ben je niet in staat een kind zelf financieel te ondersteunen begin er dan aub niet aan.
Eens daarnaast zou ik willen dat ze de hoogte van de kinderbijslag veranderen want nu maken bepaalde mensen massaal kinderen alleen voor dat geldquote:Op donderdag 28 januari 2016 18:28 schreef Nizno het volgende:
Ik vind aan de ouders aangezien het is om het "onderhoud" van de kinderen te financieren. Het kind is met 12 jaar niet in staat om het geld op juiste manier uit te geven (wat dan zou zijn, scholing kleding)
Dat is echt onzin, van de kinderbijslag kun je geen kind onderhouden. Het zou dus dom zijn als je al geen reet te besteden hebt om dan maar meer kinderen te maken.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:32 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Eens daarnaast zou ik willen dat ze de hoogte van de kinderbijslag veranderen want nu maken bepaalde mensen massaal kinderen alleen voor dat geld
Je kan best mooi zeggen dat het dom is, maar het blijft een feit dat het nog steeds in de praktijk gebeurd.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat is echt onzin, van de kinderbijslag kun je geen kind onderhouden. Het zou dus dom zijn als je al geen reet te besteden hebt om dan maar meer kinderen te maken.
Als het een feit is, kun je er vast wel een bron voor aanleveren.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:39 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Je kan best mooi zeggen dat het dom is, maar het blijft een feit dat het nog steeds in de praktijk gebeurd.
¤273 per kwartaal is maar ¤91 per maand. Knap als je daar aan kan/wilt verdienen.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:39 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Je kan best mooi zeggen dat het dom is, maar het blijft een feit dat het nog steeds in de praktijk gebeurd.
Dan alle toeslagen en hra ook. Laten we het wel eerlijk houden.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:12 schreef MMXMMX het volgende:
kinderbijslag meteen afschaffen stoppen met die onzin
Er moeten toekomstige belastingbetalers worden geboren, niet kinderen die opgevoed worden tot uitkeringstrekkers. Zouden we alleen mensen willen om ons te verzorgen wanneer we later oud zijn, dan is het voordeliger om met onze pensioengelden mensen te importeren uit Azië of Oost-Europa.quote:Op maandag 1 februari 2016 08:31 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Het is een stimuleren om kinderen te krijgen, ook voor mensen die minder te besteden hebben. Uiteindelijk moeten er gewoon veel kinderen geboren worden wil jij op je oude dag je kont gewassen hebben.
Wat is er in Gods naam mis met kinderen van uitkeringstrekkersquote:Op dinsdag 2 februari 2016 07:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er moeten toekomstige belastingbetalers worden geboren, niet kinderen die opgevoed worden tot uitkeringstrekkers. Zouden we alleen mensen willen om ons te verzorgen wanneer we later oud zijn, dan is het voordeliger om met onze pensioengelden mensen te importeren uit Azië of Oost-Europa.
Dat staat er niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 20:54 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat is er in Gods naam mis met kinderen van uitkeringstrekkers
Wat heb jij een raar beeld van Nederland en de Nederlandersquote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
Er is iets mis met kinderen die worden opgevoed tot uitkeringstrekkers. Dat kunnen werkende ouders net zo goed doen.
Best een hoop, als je ziet hoeveel jongeren verdwijnen in de Wajong.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:24 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat heb jij een raar beeld van Nederland en de Nederlanders
Wie doet dan nu Elke moeder wil toch dat haar kind het beter krijgt dan haar zelf
Laat me raden VVD ?
Je komt niet zomaar in de Wajong dan moet er echt wel iets goed mis zijn en dan als je er in zitquote:Op woensdag 3 februari 2016 09:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Best een hoop, als je ziet hoeveel jongeren verdwijnen in de Wajong.
Als we moeten horen dat zelfs de moeder van de verantwoordelijke staatssecretaris tot haar enkels in de pis zit terwijl zij en haar man wel jarenlang betaald hebben om jou en je vriendjes en vriendinnetjes naar school etc te kunnen laten gaan heb ik daar weinig vertrouwen in. Hoeveel billetjes heb jij al gewassen?quote:Op maandag 1 februari 2016 08:31 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Het is een stimuleren om kinderen te krijgen, ook voor mensen die minder te besteden hebben. Uiteindelijk moeten er gewoon veel kinderen geboren worden wil jij op je oude dag je kont gewassen hebben.
Als het allemaal op dezelfde rekening binnenkomt kan je helemaal geen onderscheid maken in of die euro's aan X of aan Y zijn uitgegeven.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:30 schreef CoatedGoat het volgende:
Het zou inderdaad aan bijvoorbeeld scholing uitgegeven moeten worden, maar ik weet uit eigen ervaring dat sommige ouders het vaak aan zich zelf uitgeven.
Nee behouden maar beperken voor landen als Marokko,Turkije,Yoego country en de rest van dat Oostblok.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:12 schreef MMXMMX het volgende:
kinderbijslag meteen afschaffen stoppen met die onzin
Mag ik even eerlijk zijn. Ik heb er best veel ervaring mee namelijk. Ikzelf heb namelijk nooit iets van me ouders gekregen niks van de kinderbijslag en heb er ook nooit wat van gezien. Omdat ze het namelijk aan zichzelf uit gaven en er zelf leuke en dure dingen van kochten. Nee zelf mocht ik maar elke keer lopen in 2de handse kleding en had ik altijd 2de hands schoenen gewoon puurweg omdat mijn ouders mijn niks van het geld gaven en het alleen maar aan zichzelf uit gaven.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
Los je dat op door het geld te geven aan lieden die (weet ik uit ervaring) nog slechter met geld om kunnen gaan dan ouders?
Uiteraard ook voor die welke geen kinderen hebben uiteraard zodat jij ook de vruchten kan plukken?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:54 schreef noescom het volgende:
Ik heb een beter idee. Schaf de kinderbijslag compleet af en verlaag de belasting evenredig.
Schaf alle toe en bijslagen, aftrekposten en subsidies af en verlaag de belasting ermee, alle overhead voor de aanvragen, toekenningen en controle kan er dan ook uit en dat ook weer in lasten verlaging.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:54 schreef noescom het volgende:
Ik heb een beter idee. Schaf de kinderbijslag compleet af en verlaag de belasting evenredig.
Behalve voor uitkeringstrekkers want die betalen geen belasting. Maar haha dat zijn toch maar paupers dus boeien.quote:Op zondag 24 september 2017 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schaf alle toe en bijslagen, aftrekposten en subsidies af en verlaag de belasting ermee, alle overhead voor de aanvragen, toekenningen en controle kan er dan ook uit en dat ook weer in lasten verlaging.
Win Win voor iedereen
Ik herhaal het nog maar een keer
Op een uitkering betaal je ook loonbelasting.quote:Op zondag 24 september 2017 09:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Behalve voor uitkeringstrekkers want die betalen geen belasting. Maar haha dat zijn toch maar paupers dus boeien.
Alleen werkgevers betalen loonheffing. Wellicht bedoel je inkomstenbelasting. Dat zou kunnen, ik ben niet thuis in uitkeringen.quote:Op zondag 24 september 2017 09:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Op een uitkering betaal je ook loonbelasting.
Verhogen belastingvrije voet, verschuiven van de schalen, kan prima.quote:Op zondag 24 september 2017 09:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Alleen werkgevers betalen loonheffing. Wellicht bedoel je inkomstenbelasting. Dat zou kunnen, ik ben niet thuis in uitkeringen.
Maar goed, je kunt dit niet oplossen met een x% verlaging van de inkomstenbelasting want dat kost gewoon teveel. Je zal dit moeten doen in de vorm van een korting en dan is er ook weer controle nodig.
Dus stel dat Henk (0,8x modaal) nu per maand 500 euro aan toeslagen ontvangt. Die toeslag schaffen we af en we passen het IB stelsel zo aan dat Henk per maand 500 euro minder IB hoeft te betalen. Prima, minder overhead. Check.quote:Op zondag 24 september 2017 09:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verhogen belastingvrije voet, verschuiven van de schalen, kan prima.
JW is daarbij wel zijn HRA kwijt. Maar verder is je voorbeeld onzinquote:Op zondag 24 september 2017 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dus stel dat Henk (0,8x modaal) nu per maand 500 euro aan toeslagen ontvangt. Die toeslag schaffen we af en we passen het IB stelsel zo aan dat Henk per maand 500 euro minder IB hoeft te betalen. Prima, minder overhead. Check.
Jan-Willem verdient 3 keer modaal, woont alleen, heeft geen kinderen en huurt een penthouse. Krijgt geen toeslagen, heeft nergens recht op. Door de aanpassingen aan het IB stelsel die we hebben gedaan om Henk z'n toeslag via de IB terug te geven hoeft JW ineens 1500 euro per maand minder IB te betalen.
Jouw plan gaat niet werken omdat het veel te duur zal zijn.
Hij huurt he, dus geen HRA. Maar leg eens uit waarom het onzin is?quote:Op zondag 24 september 2017 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
JW is daarbij wel zijn HRA kwijt. Maar verder is je voorbeeld onzin
Omdat je ingaat op 2 fantasie voorbeelden, over het geheel zal het zich middelen, en bij elke maatregel heb je mensen die er op voor of achteruit gaan. Net zo goed dat het stelsel nu onrechtvaardig is.quote:Op zondag 24 september 2017 09:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij huurt he, dus geen HRA. Maar leg eens uit waarom het onzin is?
Lage belastingschalen omlaag en hogere schalen wat omhoog. Dat icm afschaffen toeslagen werkt best aardig als je het gaat voorrekenen met bijv jouw voorbeeld.quote:Op zondag 24 september 2017 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dus stel dat Henk (0,8x modaal) nu per maand 500 euro aan toeslagen ontvangt. Die toeslag schaffen we af en we passen het IB stelsel zo aan dat Henk per maand 500 euro minder IB hoeft te betalen. Prima, minder overhead. Check.
Jan-Willem verdient 3 keer modaal, woont alleen, heeft geen kinderen en huurt een penthouse. Krijgt geen toeslagen, heeft nergens recht op. Door de aanpassingen aan het IB stelsel die we hebben gedaan om Henk z'n toeslag via de IB terug te geven hoeft JW ineens 1500 euro per maand minder IB te betalen.
Jouw plan gaat niet werken omdat het veel te duur zal zijn.
Waarom hogere schalen omhoog? Helemaal niet nodigquote:Op zondag 24 september 2017 09:49 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Lage belastingschalen omlaag en hogere schalen wat omhoog. Dat icm afschaffen toeslagen werkt best aardig als je het gaat voorrekenen met bijv jouw voorbeeld.
quote:Op zondag 24 september 2017 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schaf alle toe en bijslagen, aftrekposten en subsidies af en verlaag de belasting ermee, alle overhead voor de aanvragen, toekenningen en controle kan er dan ook uit en dat ook weer in lasten verlaging.
Win Win voor iedereen
Ik herhaal het nog maar een keer
Makkelijke aanname die je doet om je theorietje te ondersteunen. Heb je hier ook een bron voor?quote:Op zondag 24 september 2017 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je ingaat op 2 fantasie voorbeelden, over het geheel zal het zich middelen
Omdat met jouw de rijkeren die het totaal niet nodig hebben erop vooruit gaan en degenen die het wel nodig hebben of gelijk blijven of erop achteruit gaan.quote:Op zondag 24 september 2017 09:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom hogere schalen omhoog? Helemaal niet nodig
Ach. Daar komt de gewelddadigheid van de etatist weer om de hoek kijken. Men beslist zomaar even dat de "rijkeren" (iedereen met meer geld dan zij) dat geld niet nodig hebben en dat je dat best mag afpakken voor het ongespecificeerde "algemeen belang". Schaf gewoon al die subsidies af en iedereen krijgt waar hij recht op heeft.quote:Op zondag 24 september 2017 10:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat met jouw de rijkeren die het totaal niet nodig hebben erop vooruit gaan en degenen die het wel nodig hebben of gelijk blijven of erop achteruit gaan.
Waar het vooral om gaat is dat je iedereen die nu nergens recht op heeft (rijkeren, zonder kinderen, huurders) in het systeem van Piet van alles gaat geven via een lagere inkomstenbelasting. Dat is simpelweg niet te betalen. Zelfs niet als je dan een paar controleambtenaren kan ontslaan.quote:Op zondag 24 september 2017 10:25 schreef noescom het volgende:
[..]
Ach. Daar komt de gewelddadigheid van de etatist weer om de hoek kijken. Men beslist zomaar even dat de "rijkeren" (iedereen met meer geld dan zij) dat geld niet nodig hebben en dat je dat best mag afpakken voor het ongespecificeerde "algemeen belang". Schaf gewoon al die subsidies af en iedereen krijgt waar hij recht op heeft.
De truc is dan ook niet om het te kunnen betalen, maar om als overheid minder geld uit te geven zodat je die inkomsten überhaupt niet nodig hebt.quote:Op zondag 24 september 2017 10:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waar het vooral om gaat is dat je iedereen die nu nergens recht op heeft (rijkeren, zonder kinderen, huurders) in het systeem van Piet van alles gaat geven via een lagere inkomstenbelasting. Dat is simpelweg niet te betalen. Zelfs niet als je dan een paar controleambtenaren kan ontslaan.
Eerst geld betalen en daarna terugkrijgen: okquote:Op zondag 24 september 2017 10:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waar het vooral om gaat is dat je iedereen die nu nergens recht op heeft (rijkeren, zonder kinderen, huurders) in het systeem van Piet van alles gaat geven via een lagere inkomstenbelasting. Dat is simpelweg niet te betalen. Zelfs niet als je dan een paar controleambtenaren kan ontslaan.
Nee, nu betaalt iedereen geld en krijgt een gedeelte van de Nederlanders een beetje of wat terug.quote:Op zondag 24 september 2017 10:29 schreef noescom het volgende:
[..]
Eerst geld betalen en daarna terugkrijgen: ok
Geen geld betalen en niets terugkrijgen: niet oké
De logica is ver te zoeken
[ afbeelding ]
Dus dan moet de overheid minder geld uitgeven. Ooooh, wat erg!quote:Op zondag 24 september 2017 10:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, nu betaalt iedereen geld en krijgt een gedeelte van de Nederlanders een beetje of wat terug.
Straks betaalt iedereen een flink stuk minder. Dat gaat meer kosten dan een gedeelte van de Nederlanders wat geld teruggeven; zelfs als je wat ambtenaren kan ontslaan.
Het probleem van een overheid die minder geld uitgeeft is dat het ten koste zal gaan van het afbetalen van de staatsschuld, want ja die ouwetjes in de verpleeghuizen mag je niet korten.quote:Op zondag 24 september 2017 10:32 schreef noescom het volgende:
[..]
Dus dan moet de overheid minder geld uitgeven. Ooooh, wat erg!
Dat zijn inderdaad de enige dingen waar de staat geld aan uitgeeft, de staatsschuld en bejaarden.quote:Op zondag 24 september 2017 10:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het probleem van een overheid die minder geld uitgeeft is dat het ten koste zal gaan van het afbetalen van de staatsschuld, want ja die ouwetjes in de verpleeghuizen mag je niet korten.
Dat zeg ik niet simpele.quote:Op zondag 24 september 2017 10:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad de enige dingen waar de staat geld aan uitgeeft, de staatsschuld en bejaarden.
LOL! Alsof het met het afbetalen van de staatsschuld zo goed gaat. http://www.destaatsschuldmeter.nl/. En nee, die ouwetjes worden ook he-le-maal niet gekort.quote:Op zondag 24 september 2017 10:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het probleem van een overheid die minder geld uitgeeft is dat het ten koste zal gaan van het afbetalen van de staatsschuld, want ja die ouwetjes in de verpleeghuizen mag je niet korten.
Je kort de belastingen natuurlijk zoveel als dat het snijden oplevert, maar dat dit berekenen is, is wellicht te lastig voor je.quote:Op zondag 24 september 2017 10:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waar het vooral om gaat is dat je iedereen die nu nergens recht op heeft (rijkeren, zonder kinderen, huurders) in het systeem van Piet van alles gaat geven via een lagere inkomstenbelasting. Dat is simpelweg niet te betalen. Zelfs niet als je dan een paar controleambtenaren kan ontslaan.
Socialisme, tax and spend.quote:Op zondag 24 september 2017 10:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat met jouw de rijkeren die het totaal niet nodig hebben erop vooruit gaan en degenen die het wel nodig hebben of gelijk blijven of erop achteruit gaan.
Nog zoiets: iedereen die geen kinderen heeft zal in jouw voorbeeld ook profiteren van alle kinderregelingen via een lagere IB. Veel te duur.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |