Als de schrijver op FOK niet heeft geblunderd dan gaat het om dit geweer.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 19:16 schreef ErwinRommel het volgende:
Zo ziet het er dus uit:
[ afbeelding ]

Haal dat gekkies maar weg, want het wordt nog veel gekker.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:59 schreef Hochwinter het volgende:
Heel erg, dit ondermijnt mijn veiligheidsgevoel enorm. De conspiracygekkies die dit al jaren roepen, lijkt steeds meer gelijk te krijgen.
Je moet ergens beginnen, als ze er eenmaal lopen weet niemand de exacte nummers meer, behalve de poltie, en kun je opschalen. De trukendoos van Rutte is niet eindeloos.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:12 schreef sp3c het volgende:
dat zal wel meevallen toch
er zijn ruim 50.000 agenten en daarvan worden er nu 150 extra opgeleid om met machinepistolen om te gaan
nog niet bepaald wat George Orwell bedoelde met politiestaat geloof ik
Het is een machinepistool, geen machinegeweer het schiet namelijk kogels af met een zelfde kaliber die ook in pistolen gebruikt worden.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb een aantal bedenkingen.
1. Zijn wij er gerust op dat politie-agenten met een machinegeweer gaan rondlopen. Zie punt 2.
criminelen en terroristen gebruiken veel liever een automatisch geweer zoals een AK-47, goedkoper, makkelijker aan te komen en het richt veel meer schade aan.quote:2. Zo'n machinegeweer kan niet alleen door de politie-agent in kwestie worden gebruikt, het kan ook door criminelen en terroristen en door verwarde burgers worden gebruikt
Met al het geld wat over de balk wordt gegooid door de overheid is dit wel het laatste waar ik mij druk over maak.quote:3. Het geld wat hieraan wordt besteed kan niet aan andere zaken worden besteed.
Verkeerd plaatje gegoogled, deze heeft een geweer, geen machinepistoolquote:Maar goed, als we dan toch een politiestaat maken van Nederland onder de smoes van terrorisme dan hier een protip: een glimlach en vriendelijkheid doen wonderen als je met een machinegeweer rondloopt.
ze lopen er alquote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je moet ergens beginnen, als ze er eenmaal lopen weet niemand de exacte nummers meer, behalve de poltie, en kun je opschalen. De trukendoos van Rutte is niet eindeloos.
deze?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is een machinepistool, geen machinegeweer het schiet namelijk kogels af met een zelfde kaliber die ook in pistolen gebruikt worden.
Sterker nog, het kaliber kogels (9mm) wat in de pistolen van de politie wordt gebruikt, is hetzelfde als in deze MP5 machinepistolen.
[..]
criminelen en terroristen gebruiken veel liever een automatisch geweer zoals een AK-47, goedkoper, makkelijker aan te komen en het richt veel meer schade aan.
[..]
Met al het geld wat over de balk wordt gegooid door de overheid is dit wel het laatste waar ik mij druk over maak.
[..]
Verkeerd plaatje gegoogled, deze heeft een geweer, geen machinepistool![]()
Post dan een plaatje van een blond grietje van de marechaussee die met een MP5 op Schiphol rondloopt, en dat gebeurt al jaren op Schiphol, niemand die zich daar onveiliger van voelt.
Kijk, het is geen toeval dat een goed uitziend meisje wordt aangewezen om zo'n geweer te dragen in het openbaar, dat is strategie omdat het minder intimiderend overkomt op de burgers.quote:
Je hebt gelijk. Ik hoorde het net dat het 9mm-kogels zijn maar dat was wat te laat.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is een machinepistool, geen machinegeweer het schiet namelijk kogels af met een zelfde kaliber die ook in pistolen gebruikt worden.
Sterker nog, het kaliber kogels (9mm) wat in de pistolen van de politie wordt gebruikt, is hetzelfde als in deze MP5 machinepistolen.
Ik weet niet hoe relevant je dat verschil vindt als je een paar kogels in je lijf krijgt.quote:Post dan een plaatje van een blond grietje van de marechaussee die met een MP5 op Schiphol rondloopt, en dat gebeurt al jaren op Schiphol, niemand die zich daar onveiliger van voelt.
Waarom is het krampachtig om militairen in te zetten als de situatie erom vraagt, ik vindt het krampachtiger om agenten te leren met een mitrailleur om te gaan terwijl we al goed getrainde mensen hebben.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:17 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Militairen inzetten staat ook meteen zo krampachtig.
Omdat militairen inzetten een laatste middel hoort te zijn. Dat zie je normaal alleen in landen waar ze het niet zo nauw met de regels nemen, of waar ze graag aanslagen plegen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:55 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Waarom is het krampachtig om militairen in te zetten als de situatie erom vraagt, ik vindt het krampachtiger om agenten te leren met een mitrailleur om te gaan terwijl we al goed getrainde mensen hebben.
het lijkt mij dat op het moment dat je agenten met mitrailleurs in gaat zetten dat het al zover uit de hand is gelopen dat naar mijn mening beter is om dan ook de mensen in te zetten die hier echt ervaring mee hebben.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:00 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Omdat militairen inzetten een laatste middel hoort te zijn. Dat zie je normaal alleen in landen waar ze het niet zo nauw met de regels nemen, of waar ze graag aanslagen plegen.
Het zal wel op deze manier gaan omdat de politie zwaar onderbezet is.
Ze krijgen er training in en militairen in het straatbeeld komen anders over dan een agent met mitrailleur.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:06 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
het lijkt mij dat op het moment dat je agenten met mitrailleurs in gaat zetten dat het al zover uit de hand is gelopen dat naar mijn mening beter is om dan ook de mensen in te zetten die hier echt ervaring mee hebben.
En toch voelt het niet heel prettig, 8 jaar geleden in Parijs ook; bij de Eiffeltoren, bij de Tour Montparnasse, dat kwam op een of andere manier meer dreigend dan veilig over....quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:09 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Ze krijgen er training in en militairen in het straatbeeld komen anders over dan een agent met mitrailleur.
Heb je het over agenten, of militairen?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch voelt het niet heel prettig, 8 jaar geleden in Parijs ook; bij de Eiffeltoren, bij de Tour Montparnasse, dat kwam op een of andere manier meer dreigend dan veilig over....
Volgens mij militairen, maar ze liepen wel met een mitrailleur, ze oogden militair, maar dat kan natuurlijk ook door die mitrailleur komen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:17 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Heb je het over agenten, of militairen?
Het hangt er helemaal van af waar die 150 (al dat het is & daarbij blijft?) zich gaan ophouden en met welk mandaat zij het schietgerei anders dan nu reeds met het pistool gaan gebruiken....quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:12 schreef sp3c het volgende:
dat zal wel meevallen toch
er zijn ruim 50.000 agenten en daarvan worden er nu 150 extra opgeleid om met machinepistolen om te gaan
nog niet bepaald wat George Orwell bedoelde met politiestaat geloof ik
waarom verwijder je mijn post?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:39 schreef sp3c het volgende:
al krijgen ze er allemaal 1 mee, zolang hij dezelfde regeltjes moet volgen als de rest van de platte petten maakt het niet zoveel uit of hij een 9mm pistool in zijn broek of een .50 op het dak heeft
daar zit hem juist het verschil tussen een rechtstaat en een politiestaat
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |