POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lijkt me vrij moeilijk als een land zoals Zwitserland er 15% of zo heeft en het lost het probleem van de inblaas tussen arbeid en beschikbaarheid niet opquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik reageer ook niet op het percentage, maar op het middel.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Lijkt me vrij moeilijk als een land zoals Zwitserland er 30% heeft
Maar je kan het nooit voor iedereen het zelfde makenquote:
[..]
Ik reageer ook niet op het percentage, maar op het middel.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is wel grappig dat je Zwitserland aanhaalt, dat land heeft juist in een referendum voor zo'n maximumpercentage gestemd. Het land werd vervolgens door de EU gechanteerd.
Wat bedoel je met voor iedereen hetzelfde maken?quote:
Maar je kan het nooit voor iedereen het zelfde maken
Zwitserland is juist het lichtend voorbeeld van democratie, met elk jaar 3 bindende referenda over belangrijke zaken. Volgens de EU "deskundigen" hier zou het land aan de grond moeten zitten, licht uit, oorlog en concentratiekampenquote:
Het is wel grappig dat je Zwitserland aanhaalt, dat land heeft juist in een referendum voor zo'n maximumpercentage gestemd. Het land werd vervolgens door de EU gechanteerd.
[..]
Wat bedoel je met voor iedereen hetzelfde maken?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Is dat zo? Of is het enkel jouw projectie?quote:
[..]
Zwitserland is juist het lichtend voorbeeld van democratie, met elk jaar 3 bindende referenda over belangrijke zaken. Volgens de EU "deskundigen" hier zou het land aan de grond moeten zitten, licht uit, oorlog en concentratiekampen
Spanje is ook een aardig voorbeeld:quote:
Maar voor veel mensen is het te hoog gegrepen om te begrijpen dat de wereld slechter af is als iedereen altijd alleen maar wil nemen maar nooit wat wil geven.
Helaas beschadigd deze schraalhans mentaliteit ook de lichamelijke én geestelijke ontwikkeling in Nederland... achterblijven in de vaart der volkeren.quote:In 1977 waren de Spaanse mannen van 20 jaar gemiddeld 170 centimeter lang (hun vaders zaten op de 166) en nu [2008] komen ze net boven de 175. Dat is een snelle groei.
Met de democratie kwam er betere voeding, gezondheidszorg, onderwijs en meer lichaamsbeweging, en die combinatie is verantwoordelijk voor die groei, aldus kinderartsen. Allemaal gevolgen van de welvarendheid van een land dat zich vroeger altijd minder voelde tegenover de Europese buren en door de dictatoriale isolatie nauwelijks de grens overtrok. Afrika begon bij de Pyreneeën.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat nog mooier is is dat de Noren daar ook aan meebetalen met hun "Eu-contributie", mocht het VK een zelfde verdrag als de Noren willen zullen ze dus alsnog blijven betalen aan zulke zakenquote:
Zag op 9gag een affiche van de Leave-campagne:
[ afbeelding ]
a) Alsof er in Griekenland geen potholes zijn en er in Engeland geen bruggen gebouwd worden
b) Onderdeel van de EU is ontwikkelingshulp voor armere gebieden
c) Onderdeel van de EU is om een Europees infrastructuurnetwerk te bouwen waar heel Europa meer aan heeft dan als je alleen maar eilandjes van binnenlandse infrastructuur hebt
Maar voor veel mensen is het te hoog gegrepen om te begrijpen dat de wereld slechter af is als iedereen altijd alleen maar wil nemen maar nooit wat wil geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 10:15:25 ]
Verschil is maar iets van 20 pond per persoonquote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:15 schreef J.B. het volgende:
[..]
Wat nog mooier is is dat de Noren daar ook aan meebetalen met hun "Eu-contributie", mocht het VK een zelfde verdrag als de Noren willen zullen ze dus alsnog blijven betalen aan zulke zaken
Maar groter probleem lijkt me toch dat VK nauwelijks iets interessants produceert?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat land kan het nu toch ook al nietquote:
Het is wel grappig dat je Zwitserland aanhaalt, dat land heeft juist in een referendum voor zo'n maximumpercentage gestemd. Het land werd vervolgens door de EU gechanteerd.
[..]
Wat bedoel je met voor iedereen hetzelfde maken?
Dat je nooit een quota kan stellen dat voor iedereen interessant is, nog afgezien van grenswerkers en huwelijken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zitten zeker voordelen aan een Brexit, dit is voor mij wel de belangrijkste:quote:Op zondag 19 juni 2016 10:14 schreef Falco het volgende:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)t-geweldig-is-174159
Engeland was altijd een zwaargewicht en notoire dwarsligger bij Europese besluitvorming. Hun stem weegt nu nog net zo zwaar als die van Duitsland, Frankrijk en Italië. Van hun eilandmentaliteit raken we af na een Brexit.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
FT's poll tracker is nu weer in balans, na een week 'leave' te hebben aangegeven staat ie nu op 44% - 44%: https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Het is mij nog steeds onduidelijk wat ze nu precies zouden verlaten../welke verdragen er dan opgezegd worden.
Make my day!
In het geval van een Brexit verlaten ze de Unie. Alle verdragen die daarmee samenhangen moeten dan heronderhandeld worden en dat zijn er nogal wat. Vandaar dat het jaren gaat duren.quote:
Het is mij nog steeds onduidelijk wat ze nu precies zouden verlaten../welke verdragen er dan opgezegd worden.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Lijkt me heel lastig, juridisch. Want er zijn ook verdragen inzake burgerrechten, consumentenrecht etc. Europees hof bla bla.quote:Op zondag 19 juni 2016 13:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
In het geval van een Brexit verlaten ze de Unie. Alle verdragen die daarmee samenhangen moeten dan heronderhandeld worden en dat zijn er nogal wat. Vandaar dat het jaren gaat duren.
Het kan toch niet zo zijn dat de burgers van de UK opeens veel minder beschermd zijn?
Make my day!
Dat is voor ons helemaal niet gunstig, aangezien wij de Britten vaak aan onze zijde hebben. Een Brexit betekent in de Europese besluitvorming vooral dat het gemakkelijker wordt om een standpunt in te nemen dat Nederland niet steunt. Uit politiek eigenbelang ben ik als Nederlander dan ook tegen een Brexit.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Er zitten zeker voordelen aan een Brexit, dit is voor mij wel de belangrijkste:
Engeland was altijd een zwaargewicht en notoire dwarsligger bij Europese besluitvorming. Hun stem weegt nu nog net zo zwaar als die van Duitsland, Frankrijk en Italië. Van hun eilandmentaliteit raken we af na een Brexit.
En dan hebben we het nog niet over de export naar de Britten.
Daar zal het wel op neerkomen want ze kunnen in het geval van een conflict met hun overheid dan niet meer aankloppen bij het Europese Hof van Justitie.quote:
[..]
Lijkt me heel lastig, juridisch. Want er zijn ook verdragen inzake burgerrechten, consumentenrecht etc. Europees hof bla bla.
Het kan toch niet zo zijn dat de burgers van de UK opeens veel minder beschermd zijn?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik ben ook tegen een Brexit, maar het zou wel betekenen dat Duitsland meer macht krijgt binnen de EU en bijvoorbeeld het Rijnlandse economische model sterker wordt dan het Anglosaxische waar iedereen op loopt te kankeren.quote:
[..]
Dat is voor ons helemaal niet gunstig, aangezien wij de Britten vaak aan onze zijde hebben. Een Brexit betekent in de Europese besluitvorming vooral dat het gemakkelijker wordt om een standpunt in te nemen dat Nederland niet steunt. Uit politiek eigenbelang ben ik als Nederlander dan ook tegen een Brexit.
En dan hebben we het nog niet over de export naar de Britten.
Dat lijkt mij niet zo'n slechte zaak, ook niet voor Nederland, in the long run.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wat men nog steeds niet begrijpt is dat er geen Europees volk bestaat. Er is geen Europese identiteit, taal of cultuur. Een Duitser is geen Nederlander en een Pool is geen Spanjaard. De mensen willlen de natiestaat en ook in de 21ste eeuw. De Britten hebben dat maar al te goed begrepen en willen geen Europese superstaat met eigen vlag, volkslied, regering en leger!
Daar kun je sowieso enkel aankloppen in een rechtstreeks geding jegens een Europese instelling.quote:
[..]
Daar zal het wel op neerkomen want ze kunnen in het geval van een conflict met hun overheid dan niet meer aankloppen bij het Europese Hof van Justitie.
Het VK is geen natiestaat. Het bestaat uit meer dan alleen Groot-Brittannië en ook de Britten zijn geen natie. Kans is immers groot dat Schotland zich gaat afscheiden na een Brexit, omdat die zich blijkbaar meer Europees dan Engels voelen.quote:
Wat men nog steeds niet begrijpt is dat er geen Europees volk bestaat. Er is geen Europese identiteit, taal of cultuur. Een Duitser is geen Nederlander en een Pool is geen Spanjaard. De mensen willlen de natiestaat en ook in de 21ste eeuw. De Britten hebben dat maar al te goed begrepen en willen geen Europese superstaat met eigen vlag, volkslied, regering en leger!
Dus wie begrijpt hier nou iets niet?
een Limburger is ook geen Fries en een Catelaan is ook geen bask. en toch leven die mensen wel binnen 1 land onder 1 vlag en 1 regering. dus waarom zou dat op grotere schaal niet kunnen?quote:
Wat men nog steeds niet begrijpt is dat er geen Europees volk bestaat. Er is geen Europese identiteit, taal of cultuur. Een Duitser is geen Nederlander en een Pool is geen Spanjaard. De mensen willlen de natiestaat en ook in de 21ste eeuw. De Britten hebben dat maar al te goed begrepen en willen geen Europese superstaat met eigen vlag, volkslied, regering en leger!
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
In 1988 was er nog helemaal geen EU. De 'achievements of the EU' zijn dan ook aanzienlijk geringer, de EU claimt de successen van zijn voorgangers en de successen van het continent met zijn wel democratische natiestaten als het eigen succes. De EU zelf heeft niet veel om zich voor op de borst te kloppen, en de EU van na het verdrag van Lissabon al helemaal niet.quote:
Boris Johnson speelt de 'long game'
[ afbeelding ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
