NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is wel een goeie.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, de bekende no true scotsman drogredenatie. Alleen als het goed gaat, zoals bij telefoon. noemen we het echte privatisering. En als het fout gaat is het de schuld van de overheid.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vraag dat maar aan de Maserati-man en zijn huurders.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Wat is er privaat aan de woningbouw dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eigenlijk kun je eerder vragen wat er publiek aan is? Woningbouwverenigingen zijn van origine privaat.quote:
[..]
Wat is er privaat aan de woningbouw dan?
Nou, nee. Het succes van marktwerking valt of staat bij de mate van vrijheid van de markt. Bij gare hybrides zoals de NS of de zorgverzekeraars is die vrijheid er helemaal niet, door de overmatige overheidsregulering. Bij de spoorwegen heb je, net als bij de meeste andere nutsvoorzieningen, ook nog eens het probleem van de infrastructuur. We zitten niet te wachten op drie waterleidingen in iedere straat, dus op die manier is concurrentie al helemaal niet mogelijk.quote:
Bij de telefoniemarkt is die vrijheid groot genoeg, en bestaat de taak van de overheid slechts uit het tegengaan van kartelvorming (en dat is prima). Dus daar werkt het, en in andere gevallen niet.
In het geval van de zorgverzekeraars ben je niet afhankelijk van infrastructuur, dus kan een vrijere markt prima gevormd worden door het afschaffen van al die onnodige overheidsbemoeienis. Bij infrastructurele grootheden is het gewoon niet zo'n goed idee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vroeg me ook al af idd, zie Mike er veel over tweeten.
Maar goed, we gaan dezelfde kant uit dus?
Maar goed, we gaan dezelfde kant uit dus?
I´m back.
Het grappige is bij de telefonie lag er ook al een infrastructuur die gebruikt kon worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
Bij de telefoniemarkt is die vrijheid groot genoeg, en bestaat de taak van de overheid slechts uit het tegengaan van kartelvorming (en dat is prima). Dus daar werkt het, en in andere gevallen niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
nee het plan is jaren geleden ingetrokken.quote:
Vroeg me ook al af idd, zie Mike er veel over tweeten.
Maar goed, we gaan dezelfde kant uit dus?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het trieste is dat, blijkbaar, dit geen geïsoleerd fenomeen is, maar het op veel grotere schaal voorkomt. Wat heb je aan een overheid, die zijn eigen burgers niet eens beschermt tegen loodvergiftiging? http://www.vox.com/2016/1/21/10811004/lead-poisoning-cities-us
|
|
