WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vaak zit in de holding niet meer dan de aandelen van de werkmaatschappij(en), en de rekening-courant met de directie. Er kunnen liquide middelen in zitten maar dat zal niet vaak voorkomen omdat het natuurlijk weinig zinvol is om geld op te potten in de holding voor bijna 0% rente terwijl werkmaatschappijen rente moeten betalen over hun schulden.
Twijfel over borgstelling door een holding is sowieso terecht, je zou de details moeten weten om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Twijfel over borgstelling door een holding is sowieso terecht, je zou de details moeten weten om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Pecunia non olet
Ik kan ook nog wel een legitieme reden opwerpen: niet in alle gevallen is intercompany rente aftrekbaar voor de belastingdienst.quote:Op woensdag 27 januari 2016 09:17 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Wat ik tot nu toe lees over de holdingen is dat ze heel veel centjes hebben en borg staan voor de lening en dat de borg peanuts is. Blijkbaar is het eenvoudig om een holding op papier heel rijk te laten zijn. Maar zelf een ton uitlenen aan het dochterbedrijf is dan weer niet mogelijk.
Ik zie een holding daarom vooral als een laag om aansprakelijkheden wat naar achter te verplaatsten.
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Gisteren van Panneklaar bericht gehad om incentive af te halen. Ik vind het op zich wel leuk om eens bij deze ondernemer langs te gaan. Aan de andere kant om nu voor een pakket heen en weer te rijden…… Wie uit regio Amsterdam/Gooi etc. heeft ook een pakket klaar staan? Geef even een PM misschien kunnen we wat combineren.
het zogenaamde Thin Capitalisationquote:Op woensdag 27 januari 2016 09:43 schreef BruderKlaus het volgende:
[..]
Ik kan ook nog wel een legitieme reden opwerpen: niet in alle gevallen is intercompany rente aftrekbaar voor de belastingdienst.
Ik kan me ook heel legitieme redenen bedenken. Maar als het er uiteindelijk op neer komt dan ik geen zicht meer heb op de gestelde zekerheden dan doe ik niet mee.
Voor mij zijn de zekerheden het eerste waar ik naar kijk. Als de zekerheden me bevallen ga ik de pitch eens lezen en eens kijken naar de omzetten en winst prognoses.
Voor mij zijn de zekerheden het eerste waar ik naar kijk. Als de zekerheden me bevallen ga ik de pitch eens lezen en eens kijken naar de omzetten en winst prognoses.
Tot nooit .......
Gewoon per email? Ik heb het bericht niet ontvangen.quote:
Gisteren van Panneklaar bericht gehad om incentive af te halen. Ik vind het op zich wel leuk om eens bij deze ondernemer langs te gaan. Aan de andere kant om nu voor een pakket heen en weer te rijden…… Wie uit regio Amsterdam/Gooi etc. heeft ook een pakket klaar staan? Geef even een PM misschien kunnen we wat combineren.
Tot nooit .......
Zelf zit ik bij de SNS en weet ik dat overboeken van mijn eigen rekening gewoon instant is maar van een andere rekening (ook van SNS) af en toe gewoon een dagje later overgeschreven word en daarom neem ik dat bijschrijven met een korreltje zout. Maar schijnbaar heb jij alleen maar graankorrels........quote:
Geld van ING --> ING is gewoon instant te zien op je rekening. Daar zit geen tijd tussen. Dus als GVE zegt het overgemaakt te hebben maar het is nog niet zichtbaar op je ING rekening, hebben ze het gewoon niet overgemaakt. In dat geval houden ze het kennelijk gewoon nog een dagje langer achter om nog wat rente te trekken, om maar wat te noemen.
@speeksel: Die volgorde houd ik ook standaard aan.
Echter, ik kom er steeds meer achter dat de gepresenteerde zekerheden vaak boterzacht zijn, in weerwil van de presentatie en/of de uitwinning ervan te wensen overlaat.
Ik ben nu in het stadium dat ik resultaten wil horen en zien qua afhandeling defaults.
de AFM zou zich in hun toezicht beter daar wat meer op richten, anders dan wat maatregeltjes voor de bühne zoals maximum inleg e.d.
Echter, ik kom er steeds meer achter dat de gepresenteerde zekerheden vaak boterzacht zijn, in weerwil van de presentatie en/of de uitwinning ervan te wensen overlaat.
Ik ben nu in het stadium dat ik resultaten wil horen en zien qua afhandeling defaults.
de AFM zou zich in hun toezicht beter daar wat meer op richten, anders dan wat maatregeltjes voor de bühne zoals maximum inleg e.d.
Yes.quote:
[..]
Gewoon per email? Ik heb het bericht niet ontvangen.
Hehe ik maak me er ook niet zo druk om (neem het wel met een korrel graan....). Ben het alleen wel eens met de stelling dat als GVE zegt het overgemaakt te hebben maar het staat nog niet op je (ING) rekening, dat er dan iets niet klopt...quote:
[..]
Zelf zit ik bij de SNS en weet ik dat overboeken van mijn eigen rekening gewoon instant is maar van een andere rekening (ook van SNS) af en toe gewoon een dagje later overgeschreven word en daarom neem ik dat bijschrijven met een korreltje zout. Maar schijnbaar heb jij alleen maar graankorrels........
https://www.ing.nl/partic(...)etalingsverkeer.html
Ik denk zelfs dat het andersom is:quote:
Ik ben nu in het stadium dat ik resultaten wil horen en zien qua afhandeling defaults.
Iemand die er slecht voor staat zal nooit heel veel zekerheden geven. Iemand die heel veel zekerheden afgeeft is blijkbaar heel zeker van zijn zaak wat de kans op een default kleiner maakt.
Als je weet dat de lening is om gaten te vullen dan zal je er niet je huis op inzetten.
Tot nooit .......
dat ligt er maar net aan hoe groot de gaten zijn.....en bij wie.
Ik heb echt gekkere dingen meegemaakt
Ik heb echt gekkere dingen meegemaakt
Zekerheden? Er zijn maar weinig zekerheden in het bedrijfsleven. Je kan nog zo mooie cijfers hebben; 1/5 bedrijven gaan failliet vanwege ziekte van de eigenaar.
Dat is makkelijk pitches lezen zeg. Dan is alleen het rentepercentage nog relevant.quote:
Zekerheden? Er zijn maar weinig zekerheden in het bedrijfsleven. Je kan nog zo mooie cijfers hebben; 1/5 bedrijven gaan failliet vanwege ziekte van de eigenaar.
Tot nooit .......
Nee, bekijk de defaults eens goed en zoek de trend.quote:
[..]
Dat is makkelijk pitches lezen zeg. Dan is alleen het rentepercentage nog relevant.
Een bolletje / datum in je betaal schema is wat anders dan het overgemaakt te hebben.quote:
[..]
Hehe ik maak me er ook niet zo druk om (neem het wel met een korrel graan....). Ben het alleen wel eens met de stelling dat als GVE zegt het overgemaakt te hebben maar het staat nog niet op
Op het moment dat ik hier een betaalrun van de crediteuren draai dan is het niet meteen overgemaakt terwijl het wel de status 'voorgesteld aan bank' in mijn systeem heeft. Er komen nog wat handelingen na (inlezen en autoriseren door de directie). Ik het het idee dat GVE dergelijke betaalruns altijd op de dag zelf doen, dus de gegevens zullen geëxporteerd zijn, alleen nog niet alle werkzaamheden horende bij de genoemde status in je betaaloverzicht zijn gedaan.
Wat in de praktijk inhoudt dat de betaling dezelfde dag of volgende ochtend vroeg (afhankelijke hoe laat er geautoriseerd wordt) op je rekening staat.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
nieuwe op FNC
27-1-2016
FNC FNC03662
Beijersbergen BV
¤ 150.000,00
7.37%(nom)
7.62%(eff)
60mnd
A
ww niet bij de hand dus de rest kan ik niet lezen.
27-1-2016
FNC FNC03662
Beijersbergen BV
¤ 150.000,00
7.37%(nom)
7.62%(eff)
60mnd
A
ww niet bij de hand dus de rest kan ik niet lezen.
Tot nooit .......
De trend is volgens mij dat ze allemaal achteraf geen enkele zekerheid bleken te hebben.quote:
Nee, bekijk de defaults eens goed en zoek de trend.
Of zie jij nog een trend?
Tot nooit .......
Bij een verzamelbetaling is het niet zo dat het geld direct op op de rekening van de ontvanger staat. Bij een 1 op 1 overschrijving wel.quote:
Geld van ING --> ING is gewoon instant te zien op je rekening. Daar zit geen tijd tussen. Dus als GVE zegt het overgemaakt te hebben maar het is nog niet zichtbaar op je ING rekening, hebben ze het gewoon niet overgemaakt. In dat geval houden ze het kennelijk gewoon nog een dagje langer achter om nog wat rente te trekken, om maar wat te noemen.
Er is hier al vaker over gesproken maar; als je twee parameters er op los laat:quote:
[..]
De trend is volgens mij dat ze allemaal achteraf geen enkele zekerheid bleken te hebben.
Of zie jij nog een trend?
- Beginnend bedrijf
- Horeca
Heb je ze al bijna allemaal te pakken. Niet ieder bedrijf wordt een succes. Dat het AFM beter moet toezien op cijfers is niet de taak van het AFM dat is de taak van de investeerder. Steeds als er een default wordt geplaatst wordt de verantwoordelijkheid afgeschoven. Die ~8% rente komt ergens vandaan; er zijn geen zekerheden.
twitter:CollinCrowdfund twitterde op woensdag 27-01-2016 om 11:00:25 Nieuwe leningaanvraag. Woosh5. Leenbedrag: ¤ 100.000 - rente: 7,5% - looptijd: 4 jaar. https://t.co/0ln6b4fuau #crowdfunding #crowdfinance reageer retweet
Nieuwe leningaanvraag. Woosh5. Leenbedrag: ¤ 100.000 - rente: 7,5% - looptijd: 4 jaar.
Sorrie, maar ik denk toch echt dat er een zorg plicht is van een platform aangaande de juistheid van de gegevens. Het platform heeft de mogelijkheid om gegevens te controleren. Als investeerder moet je er van uit kunnen gaan dat getoonde cijfers kloppen.quote:
[..]
Er is hier al vaker over gesproken maar; als je twee parameters er op los laat:
- Beginnend bedrijf
- Horeca
Heb je ze al bijna allemaal te pakken. Niet ieder bedrijf wordt een succes. Dat het AFM beter moet toezien op cijfers is niet de taak van het AFM dat is de taak van de investeerder. Steeds als er een default wordt geplaatst wordt de verantwoordelijkheid afgeschoven. Die ~8% rente komt ergens vandaan; er zijn geen zekerheden.
Vol!quote:twitter:CollinCrowdfund twitterde op woensdag 27-01-2016 om 11:00:25 Nieuwe leningaanvraag. Woosh5. Leenbedrag: ¤ 100.000 - rente: 7,5% - looptijd: 4 jaar. https://t.co/0ln6b4fuau #crowdfunding #crowdfinance reageer retweet
