Ben ondertussen overgelopen, na het behalen van mijn hbo, naar een WB (pre)master waar ik komend jaar WB met een IO accent ga volgen.quote:
Oh nice! Wat ga je op WB doen met een IO accent dan?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:47 schreef Seastem het volgende:
[..]
Ben ondertussen overgelopen, na het behalen van mijn hbo, naar een WB (pre)master waar ik komend jaar WB met een IO accent ga volgen.Ben bijna door de algemene premaster van WB heen (alleen nog calculus 1 herkansen, calculus 2 heb ik wel al en de rest is ook binnen). Tis wel een helse opdracht om al die WB vakken af te ronden als hbo'er die geen WB heeft gedaan :,)
Al had jij dat wel gedaan dan zou het waarschijnlijk niet veel minder lastig zijn, ook voor hen is het niveauverschil aanzienlijk. Nog een geluk voor die mensen dat ze van alles mogen overslaan wat de mensen die de volledige werktuigkundeopleiding volgen wel moeten doen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:47 schreef Seastem het volgende:
[..]
Ben ondertussen overgelopen, na het behalen van mijn hbo, naar een WB (pre)master waar ik komend jaar WB met een IO accent ga volgen.Ben bijna door de algemene premaster van WB heen (alleen nog calculus 1 herkansen, calculus 2 heb ik wel al en de rest is ook binnen). Tis wel een helse opdracht om al die WB vakken af te ronden als hbo'er die geen WB heeft gedaan :,)
Als je echter veel plaatjes in een document hebt dan gebruik je beter DJVU, dat draait veel soepeler voor zulke documenten, het PDF-formaat is daar niet zo heel erg geschikt voor. Ik ben wel minder tevreden over de DJVU-lezers dan over de PDF-lezers.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:55 schreef thabit het volgende:
Er zijn inderdaad wat irritante verschillen tussen ps en pdf met LaTeX. Niet alleen met plaatjes, maar ook met pagina-opmaak en zo. Pdf is echter wel het formaat dat de meeste mensen gebruiken, dus in dat opzicht kan het wel handig zijn om geen ps te gebruiken, maar ervoor te zorgen dat alles direct in pdf goed werkt.
Sta ook een beetje van mezelf te kijken dat ik de vakken haal, vaak tijdens de hoorcolleges zeggen ze van 'ja dit hebben jullie al als het goed is tijdens je hbo opleiding gehad' en dan denk ik bij mezelf van 'ik hou mijn mond :x' De overuren hebben gelukkig wel een positief effect maar loop op mijn tenen. Het academische project (testopstelling bouwen, programmeren en testen uitvoeren) met paper en literatuur studie is zelfs met een 8,4 beoordeeldquote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:37 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Oh nice! Wat ga je op WB doen met een IO accent dan?
Ja, dat verbaasde mij ook, maar hij staat toch echt in de zelfde folder als de tex-file.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:19 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Huh, het feit dat hij het bestand niet kan vinden zou impliceren dat die file niet in de goede map staat. Als het een compile-error is geeft hij normaliter een andere error..
Bedankt, ik zal daar eens mee omspelen! Een vraagje: Ik moet dan het commando "\write18" toevoegen, dat doe ik dan bij Define Output Profiles? (ik gebruik Texniccenter en Windows)quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:21 schreef wimjongil het volgende:
\usepackage{epstopdf} gebruik ik altijd, maar geen idee of die ook .ps bestanden pakt.
Misschien een domme vraag, maar wat houdt dat pdftex precies in? Ik gebruik Texniccenter en kan bij m'n outputprofile "LaTeX --> PDF" kiezen, is die keuze wat mensen pdftex noemen? Of moet ik dat ergens anders dan instellen? (Define Output Profiles oid)quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:14 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Misschien dat deze wikibooks je helpt: https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Importing_Graphics
Als je andere extensies dan eps(/ps) wil gebruiken moet je compileren met pdftex. In mijn programma (TexShop, is voor mac) kan ik bij typeset aanvinken dat ik pdftex gebruik. JPG, PNG en PDF kan je dan gewoon gebruiken, voor eps (dus ps denk ik ook) moet je dan inderdaad dat epstopdf package gebruiken. Ik hoef die overigens niet in mijn document te laden geloof ik, het staat gewoon op mijn computer geďnstalleerd en dan werkt het gewoon ook in mijn geval. Maar misschien helpt die wikibooks je dus, ik heb die nogal vaak gebruikt als ik ergens niet uitkwam met latex.
Er zit dus een verschil in opmaak wanneer je direct naar PDF compileert, of dat je eerst naar PS compileert en dat dat dan direct wordt geconverteerd naar PS?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:55 schreef thabit het volgende:
Er zijn inderdaad wat irritante verschillen tussen ps en pdf met LaTeX. Niet alleen met plaatjes, maar ook met pagina-opmaak en zo. Pdf is echter wel het formaat dat de meeste mensen gebruiken, dus in dat opzicht kan het wel handig zijn om geen ps te gebruiken, maar ervoor te zorgen dat alles direct in pdf goed werkt.
Dat kan soms het geval zijn als je je page geometry aanpast, hoeft niet per se echter.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 10:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Er zit dus een verschil in opmaak wanneer je direct naar PDF compileert, of dat je eerst naar PS compileert en dat dat dan direct wordt geconverteerd naar PS?
Dat gaat dus wel ten koste van je specialisatie.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:13 schreef Seastem het volgende:
Wij hebben een premaster van 30 EC maar daarnaast moeten we tijdens onze master ipv stage nog eens 20 EC aan premaster vakken volgen. Eigenlijk is de premaster dus 50 EC en krijg je behoorlijk/aardig compleet de gehele kern van WB voor de kiezen.
Je mag als je wilt wel een stage doen, dan ben je alleen langer bezig. Stage ervaring heb ik gelukkig wel al genoeg (1x stage en 1x afstuderen bij een groot bedrijf) maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 13:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat gaat dus wel ten koste van je specialisatie.
Hoe je het wendt of keert, eigenlijk zou er een jaar moeten worden uitgetrokken voor het schakelprogramma (wat mij betreft met 0 euro collegegeld voor alle masterfases van opleidingen aangeizen je dan ook een stufi krijgt, wel zo eerlijk), nu moet het uit de lengte of uit de breedte komen.
Als het ten koste van je stage gaat en je hebt al praktijkervaring dan valt het inderdaad erg mee met de impact daarvan.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:14 schreef Seastem het volgende:
[..]
Je mag als je wilt wel een stage doen, dan ben je alleen langer bezig. Stage ervaring heb ik gelukkig wel al genoeg (1x stage en 1x afstuderen bij een groot bedrijf) maar ik begrijp wat je bedoelt.
Dat verklaart waarom de universiteiten het schakelprogramma (dat is het) slechts een half jaar laten duren. Toch vind ik het een slechte keuze, je zou beter voor een jaar kiezen, de overheid past dan wel de wetgeving aan. Hoewel je best gelijk zou kunnen hebben dat de overheid het stiekem prima vindt dat mensen niet verder leren na een HBO-opleiding kunnen ze het m.i. niet volhouden om niets te wijzigen aan de wetgeving als universiteiten met zijn allen aangeven wat de gevolgen van de huidige wetgeving zijn. Maar ja, zo werkt het helaas in Nederland, iedereen loopt braaf in het gelid van onze politiek terwijl onze politiek rampzalig slecht is. Af en toe moeten organisaties de stoute schoenen aantrekken. In België (Wallonië) staakten de leraren op een gegeven moment maandenlang waardoor de meeste scholen gesloten waren. Lullig voor die generatie leerlingen maar het werkte wel, de politiek veranderde het een en ander. Nu hoeven we misschien niet zo ver te gaan maar een beetje meer opstandigheid van belangrijke organisaties en groepen mensen zou best wel gezond zijn.quote:Heb altijd het idee dat zowel de overheid als de universiteiten niet willen dat iemand verder gaat leren na het hbo terwijl de stap van mbo naar hbo de hemel in wordt geprezen. Een jaar premaster was ook prima geweest maar met de huidige wetgeving zou dat beteken dat je het laatste jaar van de master zonder studentenov moet doen. Nu heb ik het laatste half jaar geen ov maar dat is nog wel te doen icm afstuderen.
Hetzelfde geldt trouwens voor de jongens en meisjes die van het VWO komen. Ook voor hen wordt een belangrijk deel van de basis verwaarloosd en moet alles snel worden afgehandeld, 5 jaar is te weinig voor een vakgebied zoals werktuigkunde of elektrotechniek, het is er simpelweg te groot voor en je hebt er een te grote basis (wiskunde, natuurkunde, programmeren...) voor nodig. Daarnaast zijn universiteiten bang om een goede wiskundebasis te geven aangezien ze vrezen dat dan te veel studenten zouden afhaken wat voor hen een probleem is aangezien het financieringsstelsel van de overheid dusdanig is dat ze hiervoor financieel zouden worden afgestraft.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:51 schreef Seastem het volgende:
@Bram:Die 20 EC vervangt het stage gedeelte omdat je als hbo'er al voldoende stage ervaring hebt.Je mist gelukkig dus weinig diepgang.
Het zou mooi zijn als er ooit wat zou veranderen in het onderwijs en dat eventuele doorstroom toegankelijker wordt.Dan gaat de kwaliteit ook omhoog omdat de universiteit een uitgebreider programma kan aanbieden met een lagere tijdsdruk. Met de afschaffing van de studiefinanciering wordt de tijdsdruk alleen maar groter helaas.
Ik wacht het eerst maar ff af, denk ikquote:Op zaterdag 27 februari 2016 10:53 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat kan soms het geval zijn als je je page geometry aanpast, hoeft niet per se echter.
Oh nice! Wij hebben op IO in delft ook echt een department die design engineering heet, geloof ik, iig die master klinkt heel erg als waar dat department zich mee bezig houdt. Heb je in je master zometeen ook ontwerpvakken of dat niet meer?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:13 schreef Seastem het volgende:
[..]
Sta ook een beetje van mezelf te kijken dat ik de vakken haal, vaak tijdens de hoorcolleges zeggen ze van 'ja dit hebben jullie al als het goed is tijdens je hbo opleiding gehad' en dan denk ik bij mezelf van 'ik hou mijn mond :x' De overuren hebben gelukkig wel een positief effect maar loop op mijn tenen. Het academische project (testopstelling bouwen, programmeren en testen uitvoeren) met paper en literatuur studie is zelfs met een 8,4 beoordeeld![]()
Je hebt bij de UT een WB richting die Design Engineering heet, dan volg je voornamelijk WB achtige ontwerp/engineer vakken met een paar IO gerelateerde vakken erbij. Mijn passie ligt namelijk nog steeds bij de consumenten/kleinere producten maar ook daar kan je niet zonder WB kennis zoals warmteleer, stromingsleer en mechanica. Hopelijk kan ik de 'haat/onbegrip' tussen IO en WB op de werkvloer ermee verminderen door beide kanten gezien en ervaren te hebben. Het mooie is dat de WB'ers mij eerst maar een rare vogel vonden (wat doe jij hier!) en mij nu ook echt accepteren en waarderen.
Cijfers zeggen imo vrij weinig. zolang je het maar met plezier doet kom je een heel eindquote:Op zondag 28 februari 2016 16:22 schreef BroodmetChocopasta het volgende:
Hallo Bčta's!
Ik zit inmiddels in 4 VWO met het Profiel NT. Ik vind zelf dat ik heel goed ben in wiskunde en heb daar ook veel plezier in! (Ik sta een 9,2 gem.)
Ik zit zo nu en dan te denken over mijn vervolgstudie, mij lijkt iets technisch wel leuk alleen is het enige probleem natuurkunde.
Natuurkunde ging me in het 3e jaar redelijk goed af met een 7,8 gemiddeld, maar nu is dat inmiddels een 6,5 en ik vind het veel lastiger nu in de Tweede Fase.
Is dit een reden om me te weerhouden van een technische studie? Of kennen meerdere mensen een soortgelijke tegenslag in de 4e?
+ een technische opleiding is meer dan enkel wiskunde en natuurkunde, tenzij je wiskunde of natuurkunde gaat studeren.quote:Op zondag 28 februari 2016 18:12 schreef RRuben het volgende:
[..]
Cijfers zeggen imo vrij weinig. zolang je het maar met plezier doet kom je een heel eind
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Niet per se. Zelf had ik een 7,5 op natuurkunde en een 5,5 op wiskunde, en ben theoretische natuurkunde gaan studeren. Dat lag meer aan mijn studiehouding, dus je moet voor jezelf bedenken waarom je minder hoog scoort dan je denkt te kunnen. Bij een studie draait het imo vooral om Intelligentie, Inzet en Interesse.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:22 schreef BroodmetChocopasta het volgende:
Is dit een reden om me te weerhouden van een technische studie? Of kennen meerdere mensen een soortgelijke tegenslag in de 4e?
In de 4e heb ik tijdens het eerste semester nog wel eens een 4 gestaan voor Natuurkunde. Er waren toen Olympische Spelen, volgens mij, erg afleidend. Mijn Wiskunde B cijfers waren helemaal dramatisch.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:22 schreef BroodmetChocopasta het volgende:
Is dit een reden om me te weerhouden van een technische studie? Of kennen meerdere mensen een soortgelijke tegenslag in de 4e?
Vooral die laatste 2 denk; iedereen die van het VWO komt heeft een goed stel hersens, het verschil tussen gemiddelde en goede student maak je met die laatste 2quote:Op maandag 29 februari 2016 08:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Niet per se. Zelf had ik een 7,5 op natuurkunde en een 5,5 op wiskunde, en ben theoretische natuurkunde gaan studeren. Dat lag meer aan mijn studiehouding, dus je moet voor jezelf bedenken waarom je minder hoog scoort dan je denkt te kunnen. Bij een studie draait het imo vooral om Intelligentie, Inzet en Interesse.
Hoezo heeft iedereen die van het VWO komt een goed stel hersenen?quote:Op maandag 29 februari 2016 11:52 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Vooral die laatste 2 denk; iedereen die van het VWO komt heeft een goed stel hersens, het verschil tussen gemiddelde en goede student maak je met die laatste 2
Omdat je tot de top 20% slimste mensen behoort? En ik denk dat de mensen met een natuurprofiel daar ook weer wat aan de bovenkant van zullen zittenquote:Op maandag 29 februari 2016 11:57 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Hoezo heeft iedereen die van het VWO komt een goed stel hersenen?
Ik persoonlijk geloof daar niet zo in. Denk dat iedereen met een gemiddelde intelligentie het vwo kan afronden met een EM profiel. Voor een NT/NG profiel moet je wel echt inzicht hebben , inderdaad.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:00 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Omdat je tot de top 20% slimste mensen behoort? En ik denk dat de mensen met een natuurprofiel daar ook weer wat aan de bovenkant van zullen zitten
Ja ok, fair enoughquote:Op maandag 29 februari 2016 12:02 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Ik persoonlijk geloof daar niet zo in. Denk dat iedereen met een gemiddelde intelligentie het vwo kan afronden met een EM profiel. Voor een NT/NG profiel moet je wel echt inzicht hebben , inderdaad.
NT profiel is ook doodmakkelijk en stelt niet zoveel voor. Wiskunde B is ongelooflijk simpel en natuurkunde is ook simpel als je natuurkundig inzicht hebt en goed bent in wiskunde B. Dan heb je nog scheikunde wat voornamelijk goed kijken en vervolgens de juiste conclusies trekken is. Stelt allemaal niet zoveel voor.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:02 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Ik persoonlijk geloof daar niet zo in. Denk dat iedereen met een gemiddelde intelligentie het vwo kan afronden met een EM profiel. Voor een NT/NG profiel moet je wel echt inzicht hebben , inderdaad.
Je post is individueel en laat weinig tot geen empathie zien tot onze 'normale' medemens.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:27 schreef netchip het volgende:
[..]
NT profiel is ook doodmakkelijk en stelt niet zoveel voor. Wiskunde B is ongelooflijk simpel en natuurkunde is ook simpel als je natuurkundig inzicht hebt en goed bent in wiskunde B. Dan heb je nog scheikunde wat voornamelijk goed kijken en vervolgens de juiste conclusies trekken is. Stelt allemaal niet zoveel voor.
Zo bekeken stelt snaartheorie ook niet zoveel voor, als je maar de juiste wiskundige en natuurkundige inzichten hebt.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:27 schreef netchip het volgende:
NT profiel is ook doodmakkelijk en stelt niet zoveel voor. Wiskunde B is ongelooflijk simpel en natuurkunde is ook simpel als je natuurkundig inzicht hebt en goed bent in wiskunde B. Dan heb je nog scheikunde wat voornamelijk goed kijken en vervolgens de juiste conclusies trekken is. Stelt allemaal niet zoveel voor.
Dat is natuurlijk veel ingewikkelder dan de middelbare school natuurkunde waarbij je genoeg hebt aan basiskennis van calculus om principes in te zien. Bijna alles komt neer op integralen of afgeleides, en anders kan je de formule in ieder geval inzien door te bedenken van welke grootheden een grootheid af kan hangen.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:00 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Zo bekeken stelt snaartheorie ook niet zoveel voor, als je maar de juiste wiskundige en natuurkundige inzichten hebt.
Ik had op het vwo 0,0 inzicht in natuurkunde en puur door blindelings formules uit BINAS in te vullen een 9 gehaald voor het eindexamen.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:27 schreef netchip het volgende:
[..]
NT profiel is ook doodmakkelijk en stelt niet zoveel voor. Wiskunde B is ongelooflijk simpel en natuurkunde is ook simpel als je natuurkundig inzicht hebt en goed bent in wiskunde B. Dan heb je nog scheikunde wat voornamelijk goed kijken en vervolgens de juiste conclusies trekken is. Stelt allemaal niet zoveel voor.
Dit vind ik altijd zo een rare uitspraak. Hoe kan je met 0,0 inzicht toch ervoor zorgen dat je de juiste formules neemt en zo je eindexamen halen met een 9? Als ik 0,0 inzicht had in een onderwerp snapte ik toch echt nooit welke formule ik nodig had, maar zal wel weer de enige zijn gezien ik deze uitspraak wel vaker hier voorbij heb zien komen.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik had op het vwo 0,0 inzicht in natuurkunde en puur door blindelings formules uit BINAS in te vullen een 9 gehaald voor het eindexamen.
Daarom had ik ook geen 10. Dat ene puntje waarvoor je wel moest begrijpen wat je deed miste ik altijd.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:55 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo een rare uitspraak. Hoe kan je met 0,0 inzicht toch ervoor zorgen dat je de juiste formules neemt en zo je eindexamen halen met een 9? Als ik 0,0 inzicht had in een onderwerp snapte ik toch echt nooit welke formule ik nodig had, maar zal wel weer de enige zijn gezien ik deze uitspraak wel vaker hier voorbij heb zien komen.
Gewoon het type vragen herkennen en de beperkte vormen die ze vragen bij examens repeteren. Bij examens (op middelbareschoolniveau) maakt het niet uit of je begrijpt wat je doet of waarom een bepaalde berekening op een bepaalde vraag tot een gewenst antwoord leidt. Geen probleem overigens dat is buiten de schoolmuren vaak ook zo.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:55 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo een rare uitspraak. Hoe kan je met 0,0 inzicht toch ervoor zorgen dat je de juiste formules neemt en zo je eindexamen halen met een 9? Als ik 0,0 inzicht had in een onderwerp snapte ik toch echt nooit welke formule ik nodig had, maar zal wel weer de enige zijn gezien ik deze uitspraak wel vaker hier voorbij heb zien komen.
Het eindexamen is dan ook makkelijker dan de proefwerken die ik krijg, die zijn veelal boven eindexamenniveau.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik had op het vwo 0,0 inzicht in natuurkunde en puur door blindelings formules uit BINAS in te vullen een 9 gehaald voor het eindexamen.
Het blijft Fok! hčquote:Op maandag 29 februari 2016 20:55 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo een rare uitspraak. Hoe kan je met 0,0 inzicht toch ervoor zorgen dat je de juiste formules neemt en zo je eindexamen halen met een 9? Als ik 0,0 inzicht had in een onderwerp snapte ik toch echt nooit welke formule ik nodig had, maar zal wel weer de enige zijn gezien ik deze uitspraak wel vaker hier voorbij heb zien komen.
Joh, ze willen gewoon een beetje patsen.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:55 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo een rare uitspraak. Hoe kan je met 0,0 inzicht toch ervoor zorgen dat je de juiste formules neemt en zo je eindexamen halen met een 9? Als ik 0,0 inzicht had in een onderwerp snapte ik toch echt nooit welke formule ik nodig had, maar zal wel weer de enige zijn gezien ik deze uitspraak wel vaker hier voorbij heb zien komen.
Dus?quote:Op maandag 29 februari 2016 19:30 schreef netchip het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk veel ingewikkelder dan de middelbare school natuurkunde waarbij je genoeg hebt aan basiskennis van calculus om principes in te zien. Bijna alles komt neer op integralen of afgeleides, en anders kan je de formule in ieder geval inzien door te bedenken van welke grootheden een grootheid af kan hangen.
IQquote:Op maandag 29 februari 2016 22:35 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Het blijft Fok! hčIedereen heeft hier een IQ van 245.
450, echt fantastisch!quote:Op maandag 29 februari 2016 23:06 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
IQIk beoordeel mensen op hun CITO score.
551!quote:Op maandag 29 februari 2016 23:06 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
IQIk beoordeel mensen op hun CITO score.
Bij dit soort dingen is het meer een kwestie van willen dan van kunnen.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:03 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Dus?
Het is gewoonweg feitelijk zo dat veel mensen het niet kunnen. Die mensen kun je dan als debiel bestempelen, maar dat maakt het niet minder waar.
Nee, veel mensen kunnen het oprecht niet.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:30 schreef thabit het volgende:
[..]
Bij dit soort dingen is het meer een kwestie van willen dan van kunnen.
Daarmee spreek je jezelf nu wel heel erg tegen hequote:Op maandag 29 februari 2016 23:31 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Nee, veel mensen kunnen het oprecht niet.
Ongeveer 20 % van de jeugd zit op het vwo. En van de mensen die op het vmbo en havo zitten, kunnen ook echt relatief veel niet beter.
Dat was inderdaad een misplaatste , ongefundeerde reactie van mij.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:02 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Daarmee spreek je jezelf nu wel heel erg tegen heiemand met gemiddelde intelligentie heeft een IQ van 100 en ging/gaat naar het vmbo. Eerder beweerde je nog dat die mensen allemaal wel in staat zijn om vwo EM succesvol af te ronden. De pot verwijt de ketel. Veel leerlingen doen hun uiterste best om het vmbo of de havo te halen en die doe je geen recht door te beweren dat iedereen wel vwo EM zou kunnen.
De wiskunde die ik krijg is daarin niet veel anders. Maarja, ik doe natuurlijk een gammastudie...quote:Op maandag 29 februari 2016 19:30 schreef netchip het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk veel ingewikkelder dan de middelbare school natuurkunde waarbij je genoeg hebt aan basiskennis van calculus om principes in te zien. Bijna alles komt neer op integralen of afgeleides, en anders kan je de formule in ieder geval inzien door te bedenken van welke grootheden een grootheid af kan hangen.
Ik ben ook een debielquote:Op maandag 29 februari 2016 23:03 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Dus?
Het is gewoonweg feitelijk zo dat veel mensen het niet kunnen. Die mensen kun je dan als debiel bestempelen, maar dat maakt het niet minder waar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |