De aanname dat er zoiets als een "zon" zou bestaan terwijl je die helegaar niet kan zien, is wel grenzeloos naīef, natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:42 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Als je 's avonds naar buiten kijkt en je ziet geen zon dan neem je aan dat de zon niet bestaat?
En hiermee omschrijf je precies het probleem wat ik met jouw eenmansclubje hebquote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:45 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
De aanname dat er zoiets als een "zon" zou bestaan terwijl je die helegaar niet kan zien, is wel grenzeloos naīef, natuurlijk.
Kom je weer bij wat ik eerder zei, oxidatie. Ik vermoed maar weet het niet zeker dat oxidatie in tunnels lager is dan in 'open lucht'.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:43 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Want ik heb wel een idee, het onderhoud is lager maar de kosten zijn exorbitant hoog, laat tunnels nou net dat punt zijn waar normaal bovenleidingonderhoud lastig en kostbaar is dus misschien dat ze het daarom tot nu toe eigenlijk alleen maar in tunnels of zeer hoogfrequent bereden gebieden gebruiken...?
Kom je weer bij wat ik eerder zei; ER ZIJN LEGERINGEN DIE NIET ZO HARD OXIDEREN. De tering, het is slechts metallurgie, geen raketwetenschap.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:51 schreef b2py het volgende:
[..]
Kom je weer bij wat ik eerder zei, oxidatie. Ik vermoed maar weet het niet zeker dat oxidatie in tunnels lager is dan in 'open lucht'.
Ja koekoek. RVS oxideert als het goed is niet maar weegt wel weer een ton. Daarom vermoed ik ook in een tunnel. Daar kan je veel zwaardere objecten aan hangen dan aan 'fragiele' bovenleidingmasten. Die kan je wel verzwaren maar dan kom je weer bij een kosten/baten plaatje.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:56 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Kom je weer bij wat ik eerder zei; ER ZIJN LEGERINGEN DIE NIET ZO HARD OXIDEREN. De tering, het is slechts metallurgie, geen raketwetenschap.
Lieve help! Zelfs als ik een geintje maak, gebruik je dat nog om de club waarvan ik het boegbeeld ben af te zeiken. Vertel eens, vind je dat nu echt nodig?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:49 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
En hiermee omschrijf je precies het probleem wat ik met jouw eenmansclubje heb
Als je kan nadenken en hebt het al enkele duizenden keren licht en donker zien worden dan kan je daar dus niet vanuit gaan. Met je geëmmer over dat NS 'verzwijgt' dat een trein van hen de bovenleiding naar beneden heeft getrokken. Alsof dat relevant is.
Ik zou me eigenlijk meer focussen op het grote plaatje dan op incidentjes, daar is een reiziger op de lange termijn meer bij gebaat vermoed ik.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:59 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Lieve help! Zelfs als ik een geintje maak, gebruik je dat nog om de club waarvan ik het boegbeeld ben af te zeiken. Vertel eens, vind je dat nu echt nodig?
En even inhoudelijk: Zolang de NS een brand in een apparatenkast van een trein aan de reizigers verkoopt als "Op last van de brandweer geen treinverkeer" zitten we daar nogal bovenop, ja.
Of zolang een vertraging wordt verdoezeld met "De trein naar daar en daar vertrekt over 10 minuten", zitten we daar nogal bovenop, ja.
Enzovoort enzovoort.
Er zijn maar twee legeringen? Aluminium en RVS? Wat is deze?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:57 schreef b2py het volgende:
[..]
Ja koekoek. RVS oxideert als het goed is niet maar weegt wel weer een ton. Daarom vermoed ik ook in een tunnel. Daar kan je veel zwaardere objecten aan hangen dan aan 'fragiele' bovenleidingmasten. Die kan je wel verzwaren maar dan kom je weer bij een kosten/baten plaatje.
Ik zocht even de uitersten op. Het is al met al een kosten/baten plaatje.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:03 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Er zijn maar twee legeringen? Aluminium en RVS? Wat is deze?
Het heeft geen enkele zin om aan de reiziger te vertellen: "Door kortsluiting in een trein is er brand ontstaan waardoor er geen treinen rijden", Voor jou misschien wel. Als dit wekelijks voorkomt is het interessant en kan je er kamervragen over stellen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:01 schreef DriekOplopers het volgende:
Uiteraard is prioriteit 1 het herstel van de dienstverlening aan de reizigers. Maar dat neemt niet weg dat wij vinden dat de eerlijke waarheid wel moet orden verteld. Daar hebben reizigers, belangenorganisaties en politiek gewoon recht op.
Heb een beetje clementie met zijn haarkleur, wil jequote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:42 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Als je 's avonds naar buiten kijkt en je ziet geen zon dan neem je aan dat de zon niet bestaat?
En ook een paar masten die zijn kromgetrokken en die moeten worden vervangen. Het zou me niet verbazen als er vandaag ook de hele dag niks rijdt (ook al is de prognose 17:00).quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:04 schreef b2py het volgende:
Schade over 14 (!) km trouwens!
https://www.prorail.nl/nieuws/herstel-bovenleiding-kost-veel-tijd
Nee, het is niet van belang dat het stroomdraadje in de derde klem van rechts was doorgesmolten, waardoor kortsluiting op de aarde van de secundaire hoogspanningsinstallatie was ontstaan (klinkt best technisch voor een non-techneut als ik, al zeg ik het zelf). Maar een technisch probleem (brand) in een trein verdoezelen met "op last van de brandweer", dat gaat me te ver. Echt.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:05 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Het heeft geen enkele zin om aan de reiziger te vertellen: "Door kortsluiting in een trein is er brand ontstaan waardoor er geen treinen rijden", Voor jou misschien wel. Als dit wekelijks voorkomt is het interessant en kan je er kamervragen over stellen.
Kennelijk niet zo erg dat die trein niet nog 14 km door kon rijdenquote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:04 schreef b2py het volgende:
Schade over 14 (!) km trouwens!
https://www.prorail.nl/nieuws/herstel-bovenleiding-kost-veel-tijd
Tering zeg. Dan is het wel begrijpelijk waarom er nog niets rijdtquote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:04 schreef b2py het volgende:
Schade over 14 (!) km trouwens!
https://www.prorail.nl/nieuws/herstel-bovenleiding-kost-veel-tijd
Verdoezeling ook echt, dit soort zaken worden toch wel breed uitgemeten in de persquote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:09 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee, het is niet van belang dat het stroomdraadje in de derde klem van rechts was doorgesmolten, waardoor kortsluiting op de aarde van de secundaire hoogspanningsinstallatie was ontstaan (klinkt best technisch voor een non-techneut als ik, al zeg ik het zelf). Maar een technisch probleem (brand) in een trein verdoezelen met "op last van de brandweer", dat gaat me te ver. Echt.
Of een personeelsopstand plus massaal ziektepercentage op een standplaats verdoezelen met "gebrek aan beschikbaarheid materieel". Echt. Niet. Okee.
Of als passagier. Of als machinist in een tegemoetkomende trein. Of als omstander bij bijvoorbeeld een overweg of parallelweg.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:10 schreef Blistering het volgende:
Stomme vraag wellicht, maar merk je dat niet als machinist als zo'n ding kapot is?
Dat de NS er niet altijd mee wegkomt, is voor ons geen reden om onze kop te houden.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:11 schreef b2py het volgende:
[..]
Verdoezeling ook echt, dit soort zaken worden toch wel breed uitgemeten in de pers
Wat voor actie zie je zo iemand nemen dan?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:11 schreef DriekOplopers het volgende:
Of als omstander bij bijvoorbeeld een overweg of parallelweg.
Telefoon pakken om het te filmen en daarna een kudotopper te scoren op Dumpertquote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:13 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wat voor actie zie je zo iemand nemen dan?
legio omstanders ook op zo'n tijdstipquote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:13 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wat voor actie zie je zo iemand nemen dan?
Serieus, focus je op het grotere beeld dan op dit soort incidentjes..quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:13 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Dat de NS er niet altijd mee wegkomt, is voor ons geen reden om onze kop te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |