Net als ik dus, hoewel ik niet zo fanatiek ben.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:23 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik heb geen kussentje meer![]()
en ik doe ook nog huishouden tussendoor hoor
Ik dacht dat jij juist zo netjes was?quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Net als ik dus, hoewel ik niet zo fanatiek ben.
nee foto's, toen hij ze zelf laatst terugzag, schrok iequote:Op woensdag 20 januari 2016 12:21 schreef FANN het volgende:
[..]
godsamme![]()
heb je daar ook een filmpje van?
Sybian? Die heeft ze al besteld...quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:23 schreef Mickeys het volgende:
Ow.. ik zit ineens te denken.. FANN? ging het om dat sybinogwatdinges waarvan jij vindt dat L2B te ver in ging? of ging het om het fineerafval?
Ik maak niet zoveel troep, en hou het een beetje bij, dan valt het wel mee.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:24 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij juist zo netjes was?
tsk.. was sjoef die er over begon overigens en ik vroeg wat dat was... (ik wist het inderdaad gewoon niet, kon zelfs de opmerking niet goed plaatsen)quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:24 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Sybian? Die heeft ze al besteld...![]()
enlighten mequote:Op woensdag 20 januari 2016 12:22 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat is een makkie, willen alle knulletjes van 15.
Alsof alle vrouwen weten wat dat is, dat kerels het weten is niet verwonderlijk...lijkt me...quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:25 schreef Mickeys het volgende:
[..]
tsk.. was sjoef die er over begon overigens en ik vroeg wat dat was... (ik wist het inderdaad gewoon niet, kon zelfs de opmerking niet goed plaatsen)
mew... lees maar even terug danquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:23 schreef Mickeys het volgende:
Ow.. ik zit ineens te denken.. FANN? ging het om dat sybinogwatdinges waarvan jij vindt dat L2B te ver in ging? of ging het om het fineerafval?
Jaja, en dan krijg ik zeker een dikke ban.quote:
die foto's krijgen wij vast niet te zienquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:24 schreef sacha het volgende:
[..]
nee foto's, toen hij ze zelf laatst terugzag, schrok ie
Je mag geen foto's van blote kleine jongetjes verspreiden...quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:27 schreef FANN het volgende:
[..]
die foto's krijgen wij vast niet te zienmaar ik kán me er iets bij voorstellen...
nee daarom.....quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:28 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Je mag geen foto's van blote kleine jongetjes verspreiden...
Erg genoeg dat het zover gekomen is dat bijna alles al als kinderporno wordt gezien, dat vind ik pas ziek.quote:
quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:27 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Jaja, en dan krijg ik zeker een dikke ban.
Tja, als je het voor je zelf houdt kan er niks mis gaan, maar zodra je het op FB zet dan weetquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:30 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Erg genoeg dat het zover gekomen is dat bijna alles al als kinderporno wordt gezien, dat vind ik pas ziek.
Vroeger mocht je gewoon een foto maken van je 3 jarige in bad.![]()
Ik zou zulks nooit op facebook zetten..... maar zelfs dan, dat als kinderporno zien is toch ziek op zichzelf....of ben ik nou gek?quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:32 schreef FANN het volgende:
[..]
Tja, als je het voor je zelf houdt kan er niks mis gaan, maar zodra je het op FB zet dan weet
je niet wie dat er vanaf plukt...
Ja maar skattie die mensen zijn ook ziekquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik zou zulks nooit op facebook zetten..... maar zelfs dan, dat als kinderporno zien is toch ziek op zichzelf....of ben ik nou gek?
En een slechte jeugd en gescheiden ouders en...quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:34 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja maar skattie die mensen zijn ook ziekdát is juist het probleem...
Soms lijk ik wat naïef, maar ben ik niet, ik spreek meer uit hoe ik zou willen dat het was.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:34 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja maar skattie die mensen zijn ook ziekdát is juist het probleem...
je was duidelijk genoeg, het gaat mij er niet om wie er begon, ik, als user, erger mij aan de sexuele ondertoon in veel van Lucky zijn postings, af en toe is dat grappig, doe ik ook aan mee maar gisteren werd het mij teveelquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:26 schreef FANN het volgende:
[..]
mew... lees maar even terug danik wilde het ook niet oprakelen, maar toen er wat van gezegd
werd was hij wel meteen weg, dat is toch niet allen mij opgevallen?
en is niet nodig om weg te blijven... dat was eigenlijk wat ik zei...
maar misschien was ik niet duidelijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |