😉 connecties, connecties, meneer NRDZ 😉quote:Op vrijdag 22 januari 2016 19:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Deze op Collin is er wel maar is er niet.![]()
Als je de site opvraagt is die er niet ga je via de link dan is deze pitch er wel. Dus alleen nog opengesteld voor de innercrowd. Sinds wanneer behoor jij tot de innercrowd van Collin Horsemen?
Wat een wirwar aan BV's zeg. Ik weet ook niet wat ik met deze pitch aan moet. Ook de totale schuld is best fors. Van de apparatuur heb ik ook geen verstand. Ik pas.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 18:04 schreef Horsemen het volgende:
Ik heb geen tijd om er nu naar te kijken maar zie net een nieuwe op Collin:
https://www.collincrowdfu(...)2FzbU4ANt3hzqz-20639
Ok ik zit hem nu te kijken.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:19 schreef Popolo het volgende:
http://www.wos.nl/de-pitch/tvgemist/item?BSIFJQUSpZ9asdTxEz2q0A==
Ik had een meer uitgebreide en inhoudelijke 'pitch' willen zien.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 22:33 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ok ik zit hem nu te kijken.
Ten eerste tenenkrommend hoe de Rabobank zich er tussen wringt. Ze doen alsof ze veel expertise hebben met crowd funding en daar bedrijven ook mee kunnen helpen. Als de Rabobank gewoon netjes leningen bleef verstrekken aan het MKB dan was dit hele crowd funding lang niet zo hard nodig als nu, nu de banken niet thuis geven. De Rabobank geeft de ondernemer ook nog een tip. "Kom vooral naar een Rabobank evenement..."
Ik had wel iets interactie met verschillende juryleden willen zien. Het was allemaal net iets te makkelijk, van hier heb je 5000 euro. Ach aan de andere kant, zo investeert het grootste gedeelte van de crowd ook
Het project zat trouwens snel vol, dus dit werkt wel.
PS. Moervast is vandaag op de valreep ook vol geraakt.
Iemand heeft de laatste 7600 in 1x er bij gestort.
Zelf geïnvesteerd in PWL?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 22:40 schreef dyna18 het volgende:
Kapitaal op Maat schrijft trouwens bij de comments van Moervast dat het altijd gelukt is om een project 100% te funden.
Ik ben benieuwd of dat voor de huidige openstaande projecten ook gaat lukken. Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren voor Bilton en die Fitness zaak.
Persoonlijk hoop ik dat PassionWithoutLimits wel vol raakt.
Ja, ik heb er voor een klein bedrag aan toegezegd (de helft van wat ik normaal doe).quote:
Ze hebben nog wat directieleden/bestuursleden achter de hand die eventueel op persoonlijke titel de projecten volstorten. Tot waar die grens loopt mbt de hoogte van het bedrag weet ik niet, dat kan wel eens per project verschillen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 22:40 schreef dyna18 het volgende:
Kapitaal op Maat schrijft trouwens bij de comments van Moervast dat het altijd gelukt is om een project 100% te funden.
Ik ben benieuwd of dat voor de huidige openstaande projecten ook gaat lukken. Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren voor Bilton en die Fitness zaak.
Persoonlijk hoop ik dat PassionWithoutLimits wel vol raakt.
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 23:00 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ze hebben nog wat directieleden/bestuursleden achter de hand die eventueel op persoonlijke titel de projecten volstorten. Tot waar die grens loopt mbt de hoogte van het bedrag weet ik niet, dat kan wel eens per project verschillen.
Ja, weliswaar indirect.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 23:01 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Dat Kapitaal op Maat zelf het laatste beetje bijlegt?
Inderdaad, wat een wirwar en ik ben toch wel wat gewend. Het zal allemaal wel een reden hebben maar het maakt het zo onduidelijk wie nu eigenlijk aan de touwtjes trekt en waar de voor verhaal vatbare vermogensbestanddelen zitten. Ik doe ook niet mee.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:34 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Wat een wirwar aan BV's zeg. Ik weet ook niet wat ik met deze pitch aan moet. Ook de totale schuld is best fors. Van de apparatuur heb ik ook geen verstand. Ik pas.
Ik vind dit echt een mooi project. Terugbetaling lijkt me nauwelijks een probleem voor deze man,quote:Op vrijdag 22 januari 2016 18:22 schreef crowdiefunder het volgende:
Ook een nieuwe op IVM
https://www.investormatch(...)dms-civiel-toezicht/
¤ 42.000,- I A-rating I 8% rente I 48 mnd looptijd
Wat mij gelijk al opvalt
Zekerheden
? De ondernemer is hoofdelijk aansprakelijk voor de lening, evenals zijn vrouw
? De heer xxxx sluit bij een succesvolle financiering een arbeidsongeschiktheidsverzekering
af (zie ook kopje bijzonderheden)
Ze hebben ervan geleerd dus.
ieeeeeeeeeeuuuuwwwww. wat een inhoudsloze bijdrage van die Rabobank-AMquote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:19 schreef Popolo het volgende:
http://www.wos.nl/de-pitch/tvgemist/item?BSIFJQUSpZ9asdTxEz2q0A==
Er zijn genoeg projecten van KoM die niet voor 100% gefund zijn. Ze bedoelen hier dat het nog nooit is voorgekomen dat een project niet voor 100% gefund us nadat de 90% grens is gepasseerd. Bij KoM is een project succesvol bij 90% funding. Een aantal huidige projecten gaan helemaal niet volkomen en zullen tzt worden teruggetrokkenquote:Op vrijdag 22 januari 2016 22:40 schreef dyna18 het volgende:
Kapitaal op Maat schrijft trouwens bij de comments van Moervast dat het altijd gelukt is om een project 100% te funden.
Ik ben benieuwd of dat voor de huidige openstaande projecten ook gaat lukken. Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren voor Bilton en die Fitness zaak.
Persoonlijk hoop ik dat PassionWithoutLimits wel vol raakt.
Je kunt daar tenminste nog even rustig lezen en nadenken over een investering. Ik heb een toezegging gedaan op het nieuwe project!quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:56 schreef redbull666 het volgende:
Ik vind dit weer een topper van IVM, duidelijke informatie, geen wollig taalgebruik, en ze hebben inderdaad direct geleerd van het verleden door een AOV op te nemen in het contract.
Valt me eigenlijk op dat hij nog niet vol is, ik zie 'm pas vrij laat, zijn er toch nog veel mensen die IVM niet kennen?
Goed van het opnemen van de aov maar daar los je niet direct de risico's mee op van dergelijke bedrijfjes.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:56 schreef redbull666 het volgende:
Ik vind dit weer een topper van IVM, duidelijke informatie, geen wollig taalgebruik, en ze hebben inderdaad direct geleerd van het verleden door een AOV op te nemen in het contract.
Valt me eigenlijk op dat hij nog niet vol is, ik zie 'm pas vrij laat, zijn er toch nog veel mensen die IVM niet kennen?
Ik heb er wel een bedragje in gestopt. Je hebt natuurlijk gelijk dat dit kwetsbare constructies zijn omdat de ingehuurde krachten geen echte toekomst bij het bedrijf hebben en de marge liever zelf pakken. Toch denk ik dat het in deze branche wel kan, omdat veel goede mensen niet de goede connecties hebben bij opdrachtgevers. En het bedrag is dusdanig laag dat het ook met alleen het salaris van de eigenaar op termijn wel terug zal komen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 07:50 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Goed van het opnemen van de aov maar daar los je niet direct de risico's mee op van dergelijke bedrijfjes.
Mijn probleem bij dergelijke ondernemingen is dat de toegevoegde waarde enkel bestaat uit het hebben van een ingang/contact bij een potentiële klant. De echte toegevoegde waarde zit bij de ingehuurde zzp-er die er al snel van baalt dat hij niet rechtstreeks werkt.
Als ik dat vergelijk met de actieve posters hebben we inmiddels best veel meelezersquote:Op zaterdag 23 januari 2016 08:03 schreef rockenfeller het volgende:
De poll:
101 investeerders hebben ca 1.000.000 geïnvesteerd.Bij een totaal van 128 mio is dit 0,78%. Nu zal niet iedereen gestemd hebben maar ik geloof niet, op basis hiervan, dat de fok investeerders boven de 2% uitkomen.
Ik denk dat je je wel eens heel erg kan vergissen in het aantal mensen wat, al dan niet incidenteel, mee leest en het effect wat dit op termijn kan hebben.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 08:03 schreef rockenfeller het volgende:
De poll:
101 investeerders hebben ca 1.000.000 geïnvesteerd.Bij een totaal van 128 mio is dit 0,78%. Nu zal niet iedereen gestemd hebben maar ik geloof niet, op basis hiervan, dat de fok investeerders boven de 2% uitkomen.
Inderdaad, want het FOK forum is zo ongeveer monopolist op dit gebied. Nergens anders wordt de actualiteit zo op de voet gevolgd als hier. Een platform dat hier niet meeleest om te kijken wat er leeft onder investeerders, is m.i. niet goed bezig. Ik denk dat ze het allemaal wel doenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 09:43 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik denk dat je je wel eens heel erg kan vergissen in het aantal mensen wat, al dan niet incidenteel, mee leest en het effect wat dit op termijn kan hebben.
een gemiddeld topic heeft tussen de 10-15k views. Er zijn slechter lopende topics op Fok!quote:Op zaterdag 23 januari 2016 09:50 schreef obligataire het volgende:
[..]
Inderdaad, want het FOK forum is zo ongeveer monopolist op dit gebied. Nergens anders wordt de actualiteit zo op de voet gevolgd als hier. Een platform dat hier niet meeleest om te kijken wat er leeft onder investeerders, is m.i. niet goed bezig. Ik denk dat ze het allemaal wel doen![]()
Ik zie de 10k helemaal niet terug bij de investeerders. In de uitzending zegt de dame van KoM dat de rest wel voor de investeerders van KoM wordt ingelegdquote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:19 schreef Popolo het volgende:
http://www.wos.nl/de-pitch/tvgemist/item?BSIFJQUSpZ9asdTxEz2q0A==
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |