SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?)
• Eriksd (Mr. droogkloot)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• IkeDubaku99
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Novietenhoeder II)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emogif)
• Ties02 (Novietenhoeder I; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
• Gustavo_Gaviria
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• Gekke-Afghaan
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
• DoubleDip
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Boterbartje (kwaliteitsuser)
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
De feiten
Italië had verzuimd een richtlijn te implementeren die rechten creëerde voor individuen. Wanneer individuen deze rechten in wilde roepen voor de nationale rechter was dit niet mogelijk. Doordat deze rechten niet ingeroepen konden worden werd schade geleden door deze personen.
Rechtsvraag
Kan een individu zich beroepen op bepalingen uit een niet-geïmplementeerde richtlijn die voldoende helder, nauwkeurig en onvoorwaardelijk zijn?
Overweging
Het Hof begint met de overweging dat wanneer de bepalingen van een richtlijn inhoudelijk gezien onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig zijn en de uitvoeringsmaatergelen niet tijdig zijn getroffen, particulieren zich op die maatregelen kunnen beroepen tegenover elk nationaal voorschrift dat niet met de richtlijn in overeenstemming is. Hetzelfde geldt wanneer die bepalingen rechten vastleggen die particulieren tegenover de staat kunnen doen gelden.
Het Hof stelt vervolgens dat dus moet worden onderzocht of de bepalingen van de richtlijn die in het geding aan de orde is, waarin de rechten van werknemers worden omschreven, onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig zijn.
In paragraaf 26 komt het Hof tot de conclusie dat aan die beide voorwaarden voldaan is, in paragraaf 27 overweegt het Hof dat de bepalingen van de richtlijn waarin de rechten van werknemers worden omschreven aldus moeten worden uitgelegd dat wanneer uitvoeringsmaatregelen niet tijdig getroffen zijn, de belanghebbenden die rechten voor de nationale rechter niet tegenover de staat kunnen doen gelden.
In de procedure was nog een tweede vraag gesteld: is een staat gehouden tot het vergoeden van schade geleden door particulieren als gevolg van de niet implementatie van de betreffende richtlijn?
Het Hof overweegt dat aan de volle werking van de bepaling van EU-recht afbreuk zou worden gedaan en de bescherming van de daarin toegekende rechten zou worden afgezwakt, indien particulieren niet de mogelijkheid zouden hebben om schadevergoeding te verkrijgen wanneer hun rechten worden aangetast als gevolg van een schending van het EU-recht die aan een lidstaat kan worden toegerekend.
Het Hof overweegt dan dat het beginsel dat de staat aansprakelijk is voor schade die particulieren lijden als gevolg van schendingen van het gemeenschapsrecht die hem kunnen worden toegerekend, inherent is aan het systeem van het verdrag.
Een andere basis voor de verplichting tot vergoeding van schade vindt eveneens haar grondslag in het beginsel dat de lidstaten alle maatregelen dienen te treffen die geschikt zijn ter verzekering van de krachtens het EU-recht op hen rustende verplichtingen.
Dit leidt tot de logische conclusie dat het een beginsel van EU-recht is dat de lidstaten verplicht zijn tot vergoeding van de schade die particulieren lijden als gevolg van schendingen van het gemeenschapsrecht die hun kunnen worden toegerekend.
Het Hof gaat dan over tot de voorwaarden voor aansprakelijkheid van de staat, dit zijn:
- het door de richtlijn voorgeschreven resultaat moet de toekenning van rechten aan particulieren inhouden
- de inhoud van die rechten moet kunnen worden vastgesteld op basis van de bepalingen van de richtlijn
- er moet een causaal verband bestaan tussen de schending van de op de staat rustende verplichting en de door de benadeelde personen geleden schade
Rechtsregel
Lidstaten kunnen aansprakelijk gesteld worden voor schade die zij toebrengen aan particulieren wanneer aan drie voorwaarden voldaan is.
Italië had verzuimd een richtlijn te implementeren die rechten creëerde voor individuen. Wanneer individuen deze rechten in wilde roepen voor de nationale rechter was dit niet mogelijk. Doordat deze rechten niet ingeroepen konden worden werd schade geleden door deze personen.
Rechtsvraag
Kan een individu zich beroepen op bepalingen uit een niet-geïmplementeerde richtlijn die voldoende helder, nauwkeurig en onvoorwaardelijk zijn?
Overweging
Het Hof begint met de overweging dat wanneer de bepalingen van een richtlijn inhoudelijk gezien onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig zijn en de uitvoeringsmaatergelen niet tijdig zijn getroffen, particulieren zich op die maatregelen kunnen beroepen tegenover elk nationaal voorschrift dat niet met de richtlijn in overeenstemming is. Hetzelfde geldt wanneer die bepalingen rechten vastleggen die particulieren tegenover de staat kunnen doen gelden.
Het Hof stelt vervolgens dat dus moet worden onderzocht of de bepalingen van de richtlijn die in het geding aan de orde is, waarin de rechten van werknemers worden omschreven, onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig zijn.
In paragraaf 26 komt het Hof tot de conclusie dat aan die beide voorwaarden voldaan is, in paragraaf 27 overweegt het Hof dat de bepalingen van de richtlijn waarin de rechten van werknemers worden omschreven aldus moeten worden uitgelegd dat wanneer uitvoeringsmaatregelen niet tijdig getroffen zijn, de belanghebbenden die rechten voor de nationale rechter niet tegenover de staat kunnen doen gelden.
In de procedure was nog een tweede vraag gesteld: is een staat gehouden tot het vergoeden van schade geleden door particulieren als gevolg van de niet implementatie van de betreffende richtlijn?
Het Hof overweegt dat aan de volle werking van de bepaling van EU-recht afbreuk zou worden gedaan en de bescherming van de daarin toegekende rechten zou worden afgezwakt, indien particulieren niet de mogelijkheid zouden hebben om schadevergoeding te verkrijgen wanneer hun rechten worden aangetast als gevolg van een schending van het EU-recht die aan een lidstaat kan worden toegerekend.
Het Hof overweegt dan dat het beginsel dat de staat aansprakelijk is voor schade die particulieren lijden als gevolg van schendingen van het gemeenschapsrecht die hem kunnen worden toegerekend, inherent is aan het systeem van het verdrag.
Een andere basis voor de verplichting tot vergoeding van schade vindt eveneens haar grondslag in het beginsel dat de lidstaten alle maatregelen dienen te treffen die geschikt zijn ter verzekering van de krachtens het EU-recht op hen rustende verplichtingen.
Dit leidt tot de logische conclusie dat het een beginsel van EU-recht is dat de lidstaten verplicht zijn tot vergoeding van de schade die particulieren lijden als gevolg van schendingen van het gemeenschapsrecht die hun kunnen worden toegerekend.
Het Hof gaat dan over tot de voorwaarden voor aansprakelijkheid van de staat, dit zijn:
- het door de richtlijn voorgeschreven resultaat moet de toekenning van rechten aan particulieren inhouden
- de inhoud van die rechten moet kunnen worden vastgesteld op basis van de bepalingen van de richtlijn
- er moet een causaal verband bestaan tussen de schending van de op de staat rustende verplichting en de door de benadeelde personen geleden schade
Rechtsregel
Lidstaten kunnen aansprakelijk gesteld worden voor schade die zij toebrengen aan particulieren wanneer aan drie voorwaarden voldaan is.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Francovich 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Die Squintani vind ik erg aardig, hij gaf me gratis punten bij de nabespreking
(dit is de ongenuanceerde versie)
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2016 16:27:02 ]
(dit is de ongenuanceerde versie)
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2016 16:27:02 ]
gewaagde stelling ditquote:Op maandag 18 januari 2016 16:26 schreef Paxcon het volgende:
Die Squintani vind ik erg aardig, hij gaf me gratis punten bij de nabespreking
(dit is de ongenuanceerde versie)
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
ik mag hem ook best wel trouwens, maar geloof dat niet iedereen het daar mee eens is
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik hoorde van een andere oudejaars dat je voor extra punten onder Squintani's bureau moet duiken. Dat is de genuanceerde versie?quote:
Die Squintani vind ik erg aardig, hij gaf me gratis punten bij de nabespreking
(dit is de ongenuanceerde versie)
quote:Op maandag 18 januari 2016 17:04 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Ik hoorde van een andere oudejaars dat je voor extra punten onder Squintani's bureau moet duiken. Dat is de genuanceerde versie?
Nou die ervaring heb ik niet
-pfff-
[ Bericht 98% gewijzigd door motorbloempje op 18-01-2016 19:02:35 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door motorbloempje op 18-01-2016 19:02:35 ]
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Vandaag een 6.1 gehaald voor privaatrecht. Mij nog nooit zo depri gevoeld. Ik zal nooit meer aan een baan komen. ESL val dood. Domme regelingen dat je voldoendes niet mag herkansen.
Haat aan oefentoetsen waar de antwoorden direct onder de vraag staan. Dan moet je als een soort spastisch blind paard in Word de antwoorden proberen weg te halen zonder ze te lezen, zodat je 't ding tenminste fatsoenlijk zelf kan maken 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Hier heb ik ook altijd zo'n hekel aan...quote:Op maandag 18 januari 2016 19:54 schreef Blistering het volgende:
Haat aan oefentoetsen waar de antwoorden direct onder de vraag staan. Dan moet je als een soort spastisch blind paard in Word de antwoorden proberen weg te halen zonder ze te lezen, zodat je 't ding tenminste fatsoenlijk zelf kan maken
Vandaag nogal kansloze inzage van tentamen gehad. Volgende week herkansing, dat wordt weer scoren met onvoldoendes. Morgen bespreking van mijn vier stukken, maar eentje is zo slecht dat ik bang ben dat t niks wordt. Al was ik met de andere drie wel redelijk tevreden en wordt het gemiddelde genomen. Dus wie weet. Maar ik vrees er wel voor.
Stel je niet zo aan zeg. Bachelor toch?quote:
Vandaag een 6.1 gehaald voor privaatrecht. Mij nog nooit zo depri gevoeld. Ik zal nooit meer aan een baan komen. ESL val dood. Domme regelingen dat je voldoendes niet mag herkansen.
Making a Murderer is wel echt een pareltje trouwens. Kan niet stoppen met kijken 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Eerst even uitzoomen zodat 't onleesbaar is, dan de schuingedrukte letters weghalenquote:
Haat aan oefentoetsen waar de antwoorden direct onder de vraag staan. Dan moet je als een soort spastisch blind paard in Word de antwoorden proberen weg te halen zonder ze te lezen, zodat je 't ding tenminste fatsoenlijk zelf kan maken
. Daarom print ik ze tegenwoordig gewoon uit en dan maar een boek d'r over.
graag verwijderen
Tja, beetje shit. Maar zo is het leven. Als het in je propedeuse is, dan kan je toch voor de verdiepen de vakken gewoon rocken met een 8?quote:
Vandaag een 6.1 gehaald voor privaatrecht. Mij nog nooit zo depri gevoeld. Ik zal nooit meer aan een baan komen. ESL val dood. Domme regelingen dat je voldoendes niet mag herkansen.
Als je een keer een wat minder cijfer tussen hebt, is er niets aan de hand. Ik heb ook wel een paar mindere cijfers. De vakken die mij interesseren probeer ik echter hoog te halen, maar daarvoor heb je alle tijd nog! Je kan ook in je master nog uitblinken.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Dat klopt allemaal wel, maar ik wil de master ondernemingsrecht doen. Een 6 voor privaatrecht (toch een van de belangrijkere vakken) zal echt superlelijk staan op me diploma.
Tja, niet zeuren. Wat hield dit in? Zorg dat je gewoon voor het vak ondernemingsrecht, procesrecht etc. een lekker cijfer haalt.quote:
Dat klopt allemaal wel, maar ik wil de master ondernemingsrecht doen. Een 6 voor privaatrecht (toch een van de belangrijkere vakken) zal echt superlelijk staan op me diploma.
Ik vond zelf ondernemingsrecht niet veel van doen hebben met die inleidende vakjes privaatrecht. Plus als je ondernemingsrecht gewoon even cum laude haalt, dan kijkt niemand naar dat 6je. Nu dus kop op en keihard studeren.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Met een zes op je lijst kan je er inderdaad maar beter mee stoppen. Dit wordt nooit wat.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dan sla je jezelf nu vier keer in je gezicht en neem je dat mee naar je master. Als je daar hoge cijfers haalt kun je die zes uit je bachelor nog als een prachtig voorbeeld van je vooruitgang gebruiken ook.quote:
Dat klopt allemaal wel, maar ik wil de master ondernemingsrecht doen. Een 6 voor privaatrecht (toch een van de belangrijkere vakken) zal echt superlelijk staan op me diploma.
De zes die ik haalde voor Privaatrecht, begin 2016, betekende de ommezwaai in mijn leven. Niet langer zouden inferieure cijfers mijn niet langer smetteloze blazoen bevuilen. Daarop volgde een triompftocht die onder andere voerde langs een 8,5 voor mijn scriptie, beloofd met de Jan De Lulhakker Scriptieprijs 2018, en een 9,7 gemiddeld voor mijn master.
Jezus 9,7 gemiddeld.quote:Op maandag 18 januari 2016 23:28 schreef Tchock het volgende:
De zes die ik haalde voor Privaatrecht, begin 2016, betekende de ommezwaai in mijn leven. Niet langer zouden inferieure cijfers mijn niet langer smetteloze blazoen bevuilen. Daarop volgde een triompftocht die onder andere voerde langs een 8,5 voor mijn scriptie, beloofd met de Jan De Lulhakker Scriptieprijs 2018, en een 9,7 gemiddeld voor mijn master.
Ik heb enkel een keer een 9,4 gehaald.. hoger is mij nog niet gelukt.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Wat een boel CCA kabels zijn er tegenwoordig in omloop. Wat is er gebeurd met de goede oude koperen kabel?!
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Prutser.quote:Op maandag 18 januari 2016 23:31 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Jezus 9,7 gemiddeld.
Ik heb enkel een keer een 9,4 gehaald.. hoger is mij nog niet gelukt.
Was wel kut, want ik had een 6 punter fout en dat wist ik al op het moment dat ik de zaal uitliep. Anders foutloos gemaakt.. en dat terwijl ik nog 1,5 uur de tijd had. Kwartje viel te laat. Achja.quote:
Op
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Prutser dus. Achtja.quote:
[..]
Was wel kut, want ik had een 6 punter fout en dat wist ik al op het moment dat ik de zaal uitliep. Anders foutloos gemaakt.. en dat terwijl ik nog 1,5 uur de tijd had. Kwartje viel te laat. Achja.
Maar ik ben verder ook nog handsome dus ja chicks diggen dat.quote:
Op
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Zo maar eens kijken wat ik van die essays gebakken heb. Van eentje niet veel soeps, de andere drie gingen wel maar het gaat om het gemiddelde. Dus nu maar ff duimen dat het allemaal goed genoeg is.
Geweldige regel juist, wou dat dat in mijn bachelortijd ook zo was. Ik haalde al m'n vakken in een keer met gemiddeld een 7.3, terwijl anderen zessen herkansten en op die manier een hoger gemiddelde cijfer behaalden. Niet heel rechtvaardig op die manier.quote:
Vandaag een 6.1 gehaald voor privaatrecht. Mij nog nooit zo depri gevoeld. Ik zal nooit meer aan een baan komen. ESL val dood. Domme regelingen dat je voldoendes niet mag herkansen.
Die regel heb je bij ons ook, ik vind het ook terecht. Maar zo krijg je wel ongelijkheid tussen goede universiteiten zoals Nijmegen en prutsuni's zoals Groningen waar je wel voldoendes mag herkansen.quote:
[..]
Geweldige regel juist, wou dat dat in mijn bachelortijd ook zo was. Ik haalde al m'n vakken in een keer met gemiddeld een 7.3, terwijl anderen zessen herkansten en op die manier een hoger gemiddelde cijfer behaalden. Niet heel rechtvaardig op die manier.
Je doet overigens niets tegen de mensen die de bachelor over 6 jaar spreiden en dan maar 30 ec per jaar doen om hoge cijfers te halen. Of die spreiden tussen eerste en tweede kans.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Maar als die mensen in die 6 jaar vervolgens niets anders relevants naast hun studie doen dan komen ze er alsnog bekaaid van af.quote:
[..]
Die regel heb je bij ons ook, ik vind het ook terecht. Maar zo krijg je wel ongelijkheid tussen goede universiteiten zoals Nijmegen en prutsuni's zoals Groningen waar je wel voldoendes mag herkansen.
Je doet overigens niets tegen de mensen die de bachelor over 6 jaar spreiden en dan maar 30 ec per jaar doen om hoge cijfers te halen. Of die spreiden tussen eerste en tweede kans.
Prutsunies staan toch al wel slecht aangeschreven, recruiters hebben echt wel in de gaten dat iemand die cum laude van de UvA afstudeert echt geen uitmuntende student hoeft te zijn.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Maar als die mensen in die 6 jaar vervolgens niets anders relevants naast hun studie doen dan komen ze er alsnog bekaaid van af.
Prutsunies staan toch al wel slecht aangeschreven, recruiters hebben echt wel in de gaten dat iemand die cum laude van de UvA afstudeert echt geen uitmuntende student hoeft te zijn.
Zowel het punt dat dat op de UvA makkelijker zou zijn als dat recruiters dat weten.
Dan ken jij heel weinig recruiters.quote:
[..]
Maar als die mensen in die 6 jaar vervolgens niets anders relevants naast hun studie doen dan komen ze er alsnog bekaaid van af.
Prutsunies staan toch al wel slecht aangeschreven, recruiters hebben echt wel in de gaten dat iemand die cum laude van de UvA afstudeert echt geen uitmuntende student hoeft te zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ben dan wel benieuwd, wie kent het vak beter: iemand die in één keer een 7 haalt, of iemand die de eerste keer een 6 en dan een 8 haalt?quote:
[..]
Die regel heb je bij ons ook, ik vind het ook terecht. Maar zo krijg je wel ongelijkheid tussen goede universiteiten zoals Nijmegen en prutsuni's zoals Groningen waar je wel voldoendes mag herkansen.
Je doet overigens niets tegen de mensen die de bachelor over 6 jaar spreiden en dan maar 30 ec per jaar doen om hoge cijfers te halen. Of die spreiden tussen eerste en tweede kans.
Snap niet waarom je dan persé een prutsuni bent overigens. En wat is er mis met het spreiden van eerste en tweede kans, als je cijfers dan even hoog zijn als iemand die alles in de eerste kans doet?
Komt bij mij over als een hoog elitair gehalte dit (al is het misschien weer bait
). Noem even een paar van die prutsunies die slecht zijn aangeschreven dan? Volgens mij is hier iedereen het er wel mee eens dat het in Nederland allemaal niet zo gek veel uit maakt.quote:
[..]
Prutsunies staan toch al wel slecht aangeschreven, recruiters hebben echt wel in de gaten dat iemand die cum laude van de UvA afstudeert echt geen uitmuntende student hoeft te zijn.
graag verwijderen
quote:
[..]
Maar ik ben verder ook nog handsome dus ja chicks diggen dat.
Beter voeren ze 4:126 Awb een keertje in. Dan hoef ik die ellende omtrent Van Vlodrop tenminste niet te leren 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:
Vandaag een 6.1 gehaald voor privaatrecht. Mij nog nooit zo depri gevoeld. Ik zal nooit meer aan een baan komen. ESL val dood. Domme regelingen dat je voldoendes niet mag herkansen.
Hertentamen neem ik aan? Gemiddelde was een 4,57
Mooi gemiddeldequote:
[..]
Hertentamen neem ik aan? Gemiddelde was een 4,57
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Volgens mij was het gemiddelde bij mij een 5,04 oid. Maar goed, ik had zelf een 3,2 dus ik zeg nietsquote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Kan gebeuren.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 19:45 schreef Blistering het volgende:
[..]
Volgens mij was het gemiddelde bij mij een 5,04 oid. Maar goed, ik had zelf een 3,2 dus ik zeg niets
Jeweet zelluf realy. Nie prate als je nie prate kan bro. Maar als je kan zeker prate.quote:
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ik ga hier dood. De enige master die mij boeit (ondernemingsrecht aan de zuidas) - wellicht aan de VU (pauperuni) - maar toch een van de beste rechtenmasters in Nederland verlangt minimaal een 7.5 voor alle privaatrechtelijke vakken. KKKKKKK. Denken jullie dat het mij gegund wordt aangezien ik 2 voltijdstudies tegelijk doe? Ik doe et E&B bij. Ik zou echt doodgaan als ik door klote privaatrecht ( waar ik omdat ik geen colleges/werkgroepen van rechten heb (alleen zelfstudie) en een eco toets moest doen alleen het hertentamen(dat 3 keer moeilijker was dan het originele tentamen) deed, geen master zou kunnen doen.
postimg.org/image/s3zgrdp31/full
postimg.org/image/s3zgrdp31/full
Hoe ver zit je van die 7.5 af? En waarom zou je geen master kunnen doen als je bepaalde vakken niet haalt? Ga je dan alleen een E&B master doen? En is een andere uni (Leiden bijv.) geen optie?quote:
Ik ga hier dood. De enige master die mij boeit (ondernemingsrecht aan de zuidas) - wellicht aan de VU (pauperuni) - maar toch een van de beste rechtenmasters in Nederland verlangt minimaal een 7.5 voor alle privaatrechtelijke vakken. KKKKKKK. Denken jullie dat het mij gegund wordt aangezien ik 2 voltijdstudies tegelijk doe? Ik doe et E&B bij. Ik zou echt doodgaan als ik door klote privaatrecht ( waar ik omdat ik geen colleges/werkgroepen van rechten heb (alleen zelfstudie) en een eco toets moest doen alleen het hertentamen(dat 3 keer moeilijker was dan het originele tentamen) deed, geen master zou kunnen doen.
postimg.org/image/s3zgrdp31/full
als je op die link klikt zie je dat bij toelatingseisen staan: minimaal 7.5 voor alle goedenrechtelijke en privaatrechtelijke vakken. Voor de rest haal ik wel 8en e.d.. Maar nu heb ik een 6, dus niet voor alle privaatrechtelijke een 7.5. Dit is wel bijzonder kut ja. De master ondernemingsrecht aan zuidas is toch vrij bijzonder (staat goed aangeschreven en lijkt mij door het zeer praktisch zijn enorm leuk). Ik zal sowiezo ook een eco master doen, maar ben van plan advocaat te worden.
Ik denk dat er rekening word gehouden met bijzondere omstandigheden aangezien ook zij er weinig aan hebben om een starre regels is regels mentaliteit aan te houden.quote:
Ik ga hier dood. De enige master die mij boeit (ondernemingsrecht aan de zuidas) - wellicht aan de VU (pauperuni) - maar toch een van de beste rechtenmasters in Nederland verlangt minimaal een 7.5 voor alle privaatrechtelijke vakken. KKKKKKK. Denken jullie dat het mij gegund wordt aangezien ik 2 voltijdstudies tegelijk doe? Ik doe et E&B bij. Ik zou echt doodgaan als ik door klote privaatrecht ( waar ik omdat ik geen colleges/werkgroepen van rechten heb (alleen zelfstudie) en een eco toets moest doen alleen het hertentamen(dat 3 keer moeilijker was dan het originele tentamen) deed, geen master zou kunnen doen.
postimg.org/image/s3zgrdp31/full
Dat is echter absoluut geen garantie of wat dan ook en je doet hiermee een beroep op hun redelijkheid en billijkheid maar je hebt geen recht om toegelaten te worden tot die master, zeker niet omdat er maar twaalf studenten per jaar voor worden toegelaten.
Los daar van, red je het wel om een dergelijke master met verplichte stage te combineren met een economische master?
Ik hoef die 2 niet tegelijk te doen. Mijn plan is: eco bachelor, rechten bachelor (liefst in zelfde jaar), eco master en als kers op de taart ondernemingsrecht master. Moet wel lukken. Ben dan nog 23, dus misschien ook een phd doen. Altijd al de droom gehad om in een topkantoor (liefst zuidas maar hoeft niet) te werken en die ondernemingsrecht master van vu is toch wel baas. Zeker gezien de verhalen die ik heb gehoord van mensen die er zijn afgestudeerd.
Hoe oud ben je nu dan want ik ging er van uit dat er zes jaar nominaal staat voor dat traject?quote:
Ik hoef die 2 niet tegelijk te doen. Mijn plan is: eco bachelor, rechten bachelor (liefst in zelfde jaar), eco master en als kers op de taart ondernemingsrecht master. Moet wel lukken. Ben dan nog 23, dus misschien ook een phd doen. Altijd al de droom gehad om in een topkantoor (liefst zuidas maar hoeft niet) te werken en die ondernemingsrecht master van vu is toch wel baas. Zeker gezien de verhalen die ik heb gehoord van mensen die er zijn afgestudeerd.
Waarom je nog een Ph.d wil doen is me echter een raadsel net zoals het feit dat je uberhaupt aan het mrs. drs. progamma meedoet aangezien je nu al weet dat je advocaat wil worden want het voegt allemaal niet heel veel toe tenzij je het gewoon doet omdat je plezier beleeft aan kennis vergaren opzich.
Wat voor verhalen hoor je trouwens van die mensen?
Ben nu 18 en haal als het goed is dit jaar 2 propedeuses. Dan ga ik proberen het 2e jaar van rechten en eco volgend jaar af te maken. Minors en majors hoef ik volgens mij ook niet te doen, want als je de ene studie doet is het net alsof je de minor/major van de andere studie doet. Ze kruisen mekaar als het ware weg. Dan blijft er maar 1 vak van eco over in 3e jaar (filosofie van de economie volgens mij) plus paar 3e jaars rechtenvakken. In 3 jaar dus 2 bachelors. Dan 1 master per jaar. Na 5 jaar hoop ik alles binnen te hebben. Ben vrij zeker advocaat te willen worden, maar een beetje verstand van finance kan altijd handig zijn ( als lukt ga ik de master Quantum Finance aan de EUR doen). Ik denk dat die combinatie toch ijzersterk is. Om vanaf me 23e echter tot me 70ste te werken vind ik ook een beetje té. Ik ken 2 mensen die de master (OR aan de Zuidas) af hebben gemaakt en die wonen toch wel aardig in Hillegersberg met een aantal toch vrije chique autos en echte topbanen (toch nogal hoog op de corporate ladder om het maar zo te zeggen). Ze zeggen allen dat het een topstudie is waar je enorm veel mee kan en dat alle bedrijven wel naar ze lusten na die master. De plek waar ze de stages doen biedt ze vrijwel altijd ook een (vrij goedbetaalde) baan aan. Die 2 wonen echter nu weer in Rotterdam, maar hun verhalen hebben mijn wil om die master te doen alleen versterkt (wilde deze al doen toen ik nog net begon met rechten).
Oh oke, ik dacht dat er standaard zes jaar voor stond en wist niet dat daar van afgeweken mocht worden.quote:
Ben nu 18 en haal als het goed is dit jaar 2 propedeuses. Dan ga ik proberen het 2e jaar van rechten en eco volgend jaar af te maken. Minors en majors hoef ik volgens mij ook niet te doen, want als je de ene studie doet is het net alsof je de minor/major van de andere studie doet. Ze kruisen mekaar als het ware weg. Dan blijft er maar 1 vak van eco over in 3e jaar (filosofie van de economie volgens mij) plus paar 3e jaars rechtenvakken. In 3 jaar dus 2 bachelors. Dan 1 master per jaar. Na 5 jaar hoop ik alles binnen te hebben. Ben vrij zeker advocaat te willen worden, maar een beetje verstand van finance kan altijd handig zijn ( als lukt ga ik de master Quantum Finance aan de EUR doen). Ik denk dat die combinatie toch ijzersterk is. Om vanaf me 23e echter tot me 70ste te werken vind ik ook een beetje té. Ik ken 2 mensen die de master (OR aan de Zuidas) af hebben gemaakt en die wonen toch wel aardig in Hillegersberg met een aantal toch vrije chique autos en echte topbanen (toch nogal hoog op de corporate ladder om het maar zo te zeggen). Ze zeggen allen dat het een topstudie is waar je enorm veel mee kan en dat alle bedrijven wel naar ze lusten na die master. De plek waar ze de stages doen biedt ze vrijwel altijd ook een (vrij goedbetaalde) baan aan. Die 2 wonen echter nu weer in Rotterdam, maar hun verhalen hebben mijn wil om die master te doen alleen versterkt (wilde deze al doen toen ik nog net begon met rechten).
Wat dat gedeelte betreft over dat kennis van finance handig kan zijn in het ondernemingsrecht: heb je gelijk in maar de theorethische kennis die je opdoet tijdens een economische bachelor stelt niet heel veel voor in de praktijk en als je het voornamelijk doet om je kansen in de advocatuur te vergroten zijn er betere manieren.
Je doelt denk ik op de master Quantative Finance en als je daar toegang voor wil krijgen zul je een premaster moeten doen aangezien het een econometrische master is en geen economische en dus een stuk zwaarder.
Je hebt gelijk als je wat langer over je opleiding wil doen aangezien 23 ook wat jong is inderdaad maar dat alleen vind ik nogal een sumiere motivering om een Ph.d traject in te gaan dat in het geval van rechtsgeleerdheid een traject van veelal meer dan zes jaar inhoud.
Wat dien twee mensen betreft vraag ik me af in hoeverre ze een realistisch beeld schetsen want buiten de juridische sector zijn juridische opleidingen niet altijd even populair om het zo maar eens uit te drukken maar daar heb je wel een voordeel aan je economische opleiding.
Voor het vak Burgerlijk Recht 1 heb ik 'Zwaartepunten van het vermogensrecht, druk 10' nodig (zelf heb ik druk 9) en ze geven aan dat deze druk niet bruikbaar is. Hebben ze echt het beste met ons voor, of juist met onze portemonnee? Kortom, is het aan te raden toch de nieuwste druk te kopen?
Jurist!
Reehuis wil wel verdienen dus ik snap dat de 10e druk wordt voorgeschreven
Enige manier om te bedenken of je 'm echt nodig hebt is even vergelijken met een studiegenootje, kijken wat er eventueel is veranderd, en als dat te veel is om met 1x het boek lenen je in te prenten zou je kunnen overwegen er alsnog vijf tientjes in te pompen
Tl;dr: moet kunnen, even vergelijken met de nieuwste druk wat er veranderd is en voor de rest lekker geld besparen
Enige manier om te bedenken of je 'm echt nodig hebt is even vergelijken met een studiegenootje, kijken wat er eventueel is veranderd, en als dat te veel is om met 1x het boek lenen je in te prenten zou je kunnen overwegen er alsnog vijf tientjes in te pompen
Tl;dr: moet kunnen, even vergelijken met de nieuwste druk wat er veranderd is en voor de rest lekker geld besparen
Het is vermogensrecht, trek het je niet aan en gebruik gewoon de vorige druk.quote:
Voor het vak Burgerlijk Recht 1 heb ik 'Zwaartepunten van het vermogensrecht, druk 10' nodig (zelf heb ik druk 9) en ze geven aan dat deze druk niet bruikbaar is. Hebben ze echt het beste met ons voor, of juist met onze portemonnee? Kortom, is het aan te raden toch de nieuwste druk te kopen?
Ik heb zelf ook drie jaar met het Compendium Vermogensrecht gedaan en het werkte prima. Niks veranderd.
Eind deze maand nog tentamen, rotvak, heb er niks mee maar het moet ofzo. Damn. Niks is zo demotiverend als leren voor een tentamen dat je hoe dan ook (99,9% zeker) niet gaat halen. Buh.
Thanks, is een propedeuse vak dat ik vanwege domme redenen niet heb gevolgd, en dit jaar moet ik hem, natuurlijk, halen. Dus vijf tientjes voor mijn propedeuse vind ik niet te veel, maar een nieuwe druk aanschaffen waar alleen het dankwoord in is aangepast ....quote:
Reehuis wil wel verdienen dus ik snap dat de 10e druk wordt voorgeschreven
Enige manier om te bedenken of je 'm echt nodig hebt is even vergelijken met een studiegenootje, kijken wat er eventueel is veranderd, en als dat te veel is om met 1x het boek lenen je in te prenten zou je kunnen overwegen er alsnog vijf tientjes in te pompen
Tl;dr: moet kunnen, even vergelijken met de nieuwste druk wat er veranderd is en voor de rest lekker geld besparen
Jurist!
Daar komt het vaak wel op neer in dat soort boeken. Zou je de moeite besparen.quote:
[..]
Thanks, is een propedeuse vak dat ik vanwege domme redenen niet heb gevolgd, en dit jaar moet ik hem, natuurlijk, halen. Dus vijf tientjes voor mijn propedeuse vind ik niet te veel, maar een nieuwe druk aanschaffen waar alleen het dankwoord in is aangepast ....
Ik pas mijn mening aan en adviseer je om toch eens met een studieadviseur van de VU contact op te nemen aangezien je duidelijk niet op je plek zit in Leiden.quote:
[..]
Het is vermogensrecht, trek het je niet aan en gebruik gewoon de vorige druk.
Ik heb zelf ook drie jaar met het Compendium Vermogensrecht gedaan en het werkte prima. Niks veranderd.
Eind deze maand nog tentamen, rotvak, heb er niks mee maar het moet ofzo. Damn. Niks is zo demotiverend als leren voor een tentamen dat je hoe dan ook (99,9% zeker) niet gaat halen. Buh.
Krijg binnenkort nog het e.e.a. terug en heb besloten mijn laatste herkansing te laten schieten ivm geringe kans op een voldoende. Ik ga iig dit semester proberen te halen en dan eens bekijken wat ik verder kan doen om iets te halen. Eind vd week hoor ik meer over een sollicitatie, maar ik vrees voor een afwijzing want ik bedacht me later dat ik iets heel doms heb gedaan.quote:
[..]
Ik pas mijn mening aan en adviseer je om toch eens met een studieadviseur van de VU contact op te nemen aangezien je duidelijk niet op je plek zit in Leiden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou dat boek sowieso niet kopen, tering wat een vreselijk boek.quote:
Voor het vak Burgerlijk Recht 1 heb ik 'Zwaartepunten van het vermogensrecht, druk 10' nodig (zelf heb ik druk 9) en ze geven aan dat deze druk niet bruikbaar is. Hebben ze echt het beste met ons voor, of juist met onze portemonnee? Kortom, is het aan te raden toch de nieuwste druk te kopen?
Ik moest lachen om 'ESL val dood'. Uiteindelijk had ik ook een 6 ja, prima voor dat schijt vak.quote:
Zeg Rickert, wat had jij dan eigenlijk? Jij had 'm in de eerste kans ook met een 6 of zo toch?
Overigens had ik vandaag een gastcollege van Wim Anker (o.a. over de zaak Robert M.), echt vet
quote:
[..]
Krijg binnenkort nog het e.e.a. terug en heb besloten mijn laatste herkansing te laten schieten ivm geringe kans op een voldoende. Ik ga iig dit semester proberen te halen en dan eens bekijken wat ik verder kan doen om iets te halen. Eind vd week hoor ik meer over een sollicitatie, maar ik vrees voor een afwijzing want ik bedacht me later dat ik iets heel doms heb gedaan.Is geheel afhankelijk van de persoon met wie je het gesprek had, het lijkt mij persoonlijk niet reden genoeg om je af te wijzen indien de rest van het plaatje wel gewoon klopte, klopte dat wel denk je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, ik had aanvankelijk ook best een goed gevoel. Denk dat ik er wel bij pas. Het waren twee relaxte personen, maar ik dacht, je weet het nooit. Ik ken namelijk iemand die wel op die grond is afgewezen. Maar diegene kennende zou daar ook meer gespeeld kunnen hebben hoor, zo goed ken ik die situatie ook niet. Ben alleen bang dat ik eind van de week een afwijzing krijg. Gesprek was verder wel relaxed, al was ik best wel te vroeg (25 minuten), maar dat vonden ze geloof ik niet erg. Eén van de twee personen moest ook eerder weg dus dan maakte hij nog iets mee van het gesprek.quote:
[..]
Is geheel afhankelijk van de persoon met wie je het gesprek had, het lijkt mij persoonlijk niet reden genoeg om je af te wijzen indien de rest van het plaatje wel gewoon klopte, klopte dat wel denk je?
Ik zag in het Big Four topic dat je bij een van die vier hd gesolliciteerd is het kantoor waar je dat nu hebt gedaan wederom een Big Four kantoor? Bij nichekantoren kijken ze daargaans meer naar daadwerkelijke geschiktheid namelijk.quote:
[..]
Ja, ik had aanvankelijk ook best een goed gevoel. Denk dat ik er wel bij pas. Het waren twee relaxte personen, maar ik dacht, je weet het nooit. Ik ken namelijk iemand die wel op die grond is afgewezen. Maar diegene kennende zou daar ook meer gespeeld kunnen hebben hoor, zo goed ken ik die situatie ook niet. Ben alleen bang dat ik eind van de week een afwijzing krijg. Gesprek was verder wel relaxed, al was ik best wel te vroeg (25 minuten), maar dat vonden ze geloof ik niet erg. Eén van de twee personen moest ook eerder weg dus dan maakte hij nog iets mee van het gesprek.
Nee, dit is een klein kantoor, een nichekantoor idd.quote:
[..]
Ik zag in het Big Four topic dat je bij een van die vier hd gesolliciteerd is het kantoor waar je dat nu hebt gedaan wederom een Big Four kantoor? Bij nichekantoren kijken ze daargaans meer naar daadwerkelijke geschiktheid namelijk.
Transfer pricing? Vanwaar eigenlijk die overstap?quote:
[..]
Nee, dit is een klein kantoor, een nichekantoor idd.
Nee.quote:
[..]
Transfer pricing? Vanwaar eigenlijk die overstap?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De overstap heb ik gemaakt omdat dit is wat ik het leukst vind. Toen het bij de Big Four niet lukte ben ik eens gaan nadenken wat ik het liefste zou willen. Optie 1: groot kantoor, kleine (niche) afdeling. Optie 2: klein kantoor waar iedereen doet wat ik leuk vind. De keus was vrij snel gemaakt, dus toen heb ik gesolliciteerd.
Anker was eindbaas vandaag ja. Wist dat het college leuk zou worden, maar had niet verw8 dat die gozer zo goed zou presenteren. Je zou echt bijna strefrechtadvocaat willen worden als je zijn verhalen hoort. Dat verhaal met de snelheidscorrectie is toch een van de dingen die je gewoon mee wil hebben gemaakt.quote:
[..]
Ik moest lachen om 'ESL val dood'. Uiteindelijk had ik ook een 6 ja, prima voor dat schijt vak.
Overigens had ik vandaag een gastcollege van Wim Anker (o.a. over de zaak Robert M.), echt vet
Care to elaborate?quote:
[..]
Anker was eindbaas vandaag ja. Wist dat het college leuk zou worden, maar had niet verw8 dat die gozer zo goed zou presenteren. Je zou echt bijna strefrechtadvocaat willen worden als je zijn verhalen hoort. Dat verhaal met de snelheidscorrectie is toch een van de dingen die je gewoon mee wil hebben gemaakt.
Ok. Dus Anker & Anker vroegen zich op een bepaald moment af waarom iedereen gewoon zijn boetes betaald ( voor te snel rijden). Ze gaan naar een meetinstituut in Delft, dat ze vertelt dat er een foutmarge is van 3%. Die werd toentertijd niet verrekend. Dit vonden zij best interessant. Een aantal jaar hebben ze gewacht tot zij iemand hadden gevonden die zo rond 31 of 32 km/h te snel reed (want je moest voor de rechten verschijnen bij 30 km/h te hard). Hier hebben zij als eersten beargumenteerd dat door de foutmarge de verdachte vrijgesproken hoeft te worden. Hierdoor moesten duizenden ambtenaren opnieuw alle boetes vernietigen en opnieuw uitschrijven. Honderd duizenden werd de boete kwijtgescholden/verlaagd/rijontzegging teruggetrokken/ auto‘s teruggegeven door die correctie. Sinds die tijd worden correcties altijd verwerkt in boetes. Dit was de enige keer dat ze als strafrechtadvocaten positieve post en zelfs wijntjes hebben gekregen.quote:
Hallo,
Deze jongen is een eerstejaars aan de UvA en twijfelt behoorlijk over het wel of niet herkansen van een tentamen constitutioneel recht. Ik heb voor dit tentamen namelijk een mager zesje behaald, terwijl ik het tentamen inhoudelijk hartstikke makkelijk vond en goed voorbereid had (al staat het meeste letterlijk in de wettenbundel), in al mijn ijver heb ik echter véél te véél tijd besteed aan de eerste helft van het tentamen waardoor ik de laatste drie v/d 10 vragen praktisch blanco heb moeten inleveren. Als ik dit wat verstandiger aan had gepakt had ik zo rond de 7.4-7.6 (afgerond een zeven acht) gehaald i.p.v. een 5.9.
Nu zou ik deze in verband met mijn BSA natuurlijk lekker kunnen laten staan, alleen heb ik het zéér ambitieuze plan opgevat om me in de zomer als zij-instromer aan te melden voor het honours-programma waarvoor een gemiddelde van 7.5 vereist is over het eerste jaar. Een goed cijfer op constitutioneel recht is dus een vrij eenvoudige manier om mijn gemiddelde op te krikken. Op IRW had ik een acht en dus zou ik met een zeven voor Constitutioneel recht al voldoen aan die eis.
Tweede puntje is dat in diezelfde week ook een herkansing van aansprakelijkheidsrecht (ik had een 3 ) en een deeltentamen I van Europees Recht plaatsvinden, terwijl het recentste en niet het hoogste cijfer telt bij herkansingen.
Het komt dus neer op de vraag of ik dus CR wél moet herkansen en zodoende minder tijd en aandacht heb voor de andere twee tentamens diezelfde week en het risico loop om zes reeds behaalde studiepunten voor mijn BSA te verliezen of het risico moet nemen om makkelijker aan dat vereiste gemiddelde van een 7.5 te raken.
Alvast bedankt!
P.s. een 3.0 op aansprakelijkheidsrecht en wat mekkeren over een honoursprogramma lijken enigszins tegenstrijdig, maar dromen mag altijd natuurlijk.
Deze jongen is een eerstejaars aan de UvA en twijfelt behoorlijk over het wel of niet herkansen van een tentamen constitutioneel recht. Ik heb voor dit tentamen namelijk een mager zesje behaald, terwijl ik het tentamen inhoudelijk hartstikke makkelijk vond en goed voorbereid had (al staat het meeste letterlijk in de wettenbundel), in al mijn ijver heb ik echter véél te véél tijd besteed aan de eerste helft van het tentamen waardoor ik de laatste drie v/d 10 vragen praktisch blanco heb moeten inleveren. Als ik dit wat verstandiger aan had gepakt had ik zo rond de 7.4-7.6 (afgerond een zeven acht) gehaald i.p.v. een 5.9.
Nu zou ik deze in verband met mijn BSA natuurlijk lekker kunnen laten staan, alleen heb ik het zéér ambitieuze plan opgevat om me in de zomer als zij-instromer aan te melden voor het honours-programma waarvoor een gemiddelde van 7.5 vereist is over het eerste jaar. Een goed cijfer op constitutioneel recht is dus een vrij eenvoudige manier om mijn gemiddelde op te krikken. Op IRW had ik een acht en dus zou ik met een zeven voor Constitutioneel recht al voldoen aan die eis.
Tweede puntje is dat in diezelfde week ook een herkansing van aansprakelijkheidsrecht (ik had een 3
) en een deeltentamen I van Europees Recht plaatsvinden, terwijl het recentste en niet het hoogste cijfer telt bij herkansingen.Het komt dus neer op de vraag of ik dus CR wél moet herkansen en zodoende minder tijd en aandacht heb voor de andere twee tentamens diezelfde week en het risico loop om zes reeds behaalde studiepunten voor mijn BSA te verliezen of het risico moet nemen om makkelijker aan dat vereiste gemiddelde van een 7.5 te raken.
Alvast bedankt!
P.s. een 3.0 op aansprakelijkheidsrecht en wat mekkeren over een honoursprogramma lijken enigszins tegenstrijdig, maar dromen mag altijd natuurlijk.
Het einde van de wereld is de schuld van:...................
Een 3 is wel heel erg laag en de kans op een voldoende in de tweede kans lijkt mij klein. Je zou er ook voor kunnen kiezen om je deeltentamen van Europees Recht te doen en Constitutioneel Recht alsnog te herkansen. Is dat niet een optie? Of wil je je propedeuse hoe dan ook in 1 jaar halen? Want in dat geval zou ik Constitutioneel Recht laten voor wat het is en je focussen op het omhoog halen van die 3.
Constitutioneel recht is het enige boeiende vak dat je in het eerste jaar krijgt. Dus om die reden zou ik het sowieso al herkansen. Al is het maar omdat je eigenlijk kapot moet schamen als je dat vak niet met een tien afsluit.
Maar iets kritischer:
Het is goed dat je ambities hebt om mee te doen met het honnoursprogramma! Het programma is echter wel opgezet met de best scorende 5% in het achterhoofd om deze extra uitdaging te kunnen bieden. Daar hoor je nu niet bij.
Toegankelijke en inleidende vakken als IRW, AR en CR houden er bij het tentamineren er rekening mee dat de student in kwestie over relatief weinig studie-ervaring beschikt. Fouten maken als je tijd verkeerd indelen of verkeerd leren (beginnersfouten) mogen en worden niet al te zwaar bestraft. Daarentegen vormen ze wel een eerste goede indicatie of de student past bij de studie (rechten) en het niveau (universiteit). Wanneer deze vakken geen enkele uitdaging bieden (negen en tienen) is dat zelfs een teken dat er nog wat bij kan of dat de student over excellente studievaardigheden beschikt.
Als je van de drie tentamens er twee haalt met minder dan een acht en waarvan een zelfs met een zware onvoldoende, dan is dat wel een teken dat je de zeilen even bij moet zetten om het einde van het jaar te halen. Het honnoursprogramma is dan waarschijnlijk geen realistisch streven. Want je moet niet CR en IRW (de twee eenvoudigste vakken) met een 7.5 gemiddelde afsluiten, maar het gehele jaar! Dus ook het gevreesde Europees Recht, contractrecht en goederenrecht
Je kan dan beter je aandacht richten op het halen van AR zodat je niet in de gevarenzone komt
Maar iets kritischer:
Het is goed dat je ambities hebt om mee te doen met het honnoursprogramma! Het programma is echter wel opgezet met de best scorende 5% in het achterhoofd om deze extra uitdaging te kunnen bieden. Daar hoor je nu niet bij.
Toegankelijke en inleidende vakken als IRW, AR en CR houden er bij het tentamineren er rekening mee dat de student in kwestie over relatief weinig studie-ervaring beschikt. Fouten maken als je tijd verkeerd indelen of verkeerd leren (beginnersfouten) mogen en worden niet al te zwaar bestraft. Daarentegen vormen ze wel een eerste goede indicatie of de student past bij de studie (rechten) en het niveau (universiteit). Wanneer deze vakken geen enkele uitdaging bieden (negen en tienen) is dat zelfs een teken dat er nog wat bij kan of dat de student over excellente studievaardigheden beschikt.
Als je van de drie tentamens er twee haalt met minder dan een acht en waarvan een zelfs met een zware onvoldoende, dan is dat wel een teken dat je de zeilen even bij moet zetten om het einde van het jaar te halen. Het honnoursprogramma is dan waarschijnlijk geen realistisch streven. Want je moet niet CR en IRW (de twee eenvoudigste vakken) met een 7.5 gemiddelde afsluiten, maar het gehele jaar! Dus ook het gevreesde Europees Recht, contractrecht en goederenrecht
Je kan dan beter je aandacht richten op het halen van AR zodat je niet in de gevarenzone komt
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ze vertellen wel overal echt precies hetzelfde, ik heb dat zelfde verhaal 3 jaar geleden in Groningen ook gehoordquote:
[..]
Ok. Dus Anker & Anker vroegen zich op een bepaald moment af waarom iedereen gewoon zijn boetes betaald ( voor te snel rijden). Ze gaan naar een meetinstituut in Delft, dat ze vertelt dat er een foutmarge is van 3%. Die werd toentertijd niet verrekend. Dit vonden zij best interessant. Een aantal jaar hebben ze gewacht tot zij iemand hadden gevonden die zo rond 31 of 32 km/h te snel reed (want je moest voor de rechten verschijnen bij 30 km/h te hard). Hier hebben zij als eersten beargumenteerd dat door de foutmarge de verdachte vrijgesproken hoeft te worden. Hierdoor moesten duizenden ambtenaren opnieuw alle boetes vernietigen en opnieuw uitschrijven. Honderd duizenden werd de boete kwijtgescholden/verlaagd/rijontzegging teruggetrokken/ auto‘s teruggegeven door die correctie. Sinds die tijd worden correcties altijd verwerkt in boetes. Dit was de enige keer dat ze als strafrechtadvocaten positieve post en zelfs wijntjes hebben gekregen.
Ik zou je adviseren om na te gaan waar het mis ging met dat tentamen aansprakelijkheidsrecht, hoe de rest van je tentamens gingen etc. en op basis daarvan proberen te achterhalen of dat honours programme realistisch is. Als ik je verhaal zo lees is het dat op dit moment namelijk niet maar ik weet dus niet het hele verhaal hier achter.
Behoor je met een 7.5 gemiddeld al bij de top 5% btw? Is het bovendin niet zo op de UvA dat je bij de eerste kans van ieder tentamen al een half punt krijgt voor aanwezigheid waardoor je de facto al toelaatbaar bent met een zeven gemiddeld?
In mijn ervaring is het in Nederland btw vrijwel onmogelijk om structureel negens en tienen te halen bij een juridische opleiding vanwege de aard van de opleiding in tegenstelling tot bijvoorbeeld wiskundige opleidingen.
Behoor je met een 7.5 gemiddeld al bij de top 5% btw? Is het bovendin niet zo op de UvA dat je bij de eerste kans van ieder tentamen al een half punt krijgt voor aanwezigheid waardoor je de facto al toelaatbaar bent met een zeven gemiddeld?
In mijn ervaring is het in Nederland btw vrijwel onmogelijk om structureel negens en tienen te halen bij een juridische opleiding vanwege de aard van de opleiding in tegenstelling tot bijvoorbeeld wiskundige opleidingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |