[Centraal] Canon topic deel 24

Nou, een eventuele 6D2 kan ik dan ook wel vergeten. Dan zou je net zo goed een 2e-hands 5D3 kunnen halen.

Wat een prijzen man. Adviesprijs van 5D3 bij introductie: ¤3500. 5D4: ¤4200.
Kan de adviesprijzen van de 16-35mm II en 24-105mm niet terugvinden in euro's, maar volgens de Engelse Wikipedia was de MSRP van de 16-35 in 2007 $1.599. De MK2 $2.199.
Dat is voor de 5D4 20% duurder, voor de 16-35mm 37% duurder.
Zelfs als je de oude prijzen herrekend naar 2016 is het nog steeds een stuk duurder.

De 24-105mm II is juist gezakt in MSRP?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 14:46 schreef Iemand91 het volgende:
Nou, een eventuele 6D2 kan ik dan ook wel vergeten. Dan zou je net zo goed een 2e-hands 5D3 kunnen halen.

Wat een prijzen man. Adviesprijs van 5D3 bij introductie: ¤3500. 5D4: ¤4200.
Kan de adviesprijzen van de 16-35mm II en 24-105mm niet terugvinden in euro's, maar volgens de Engelse Wikipedia was de MSRP van de 16-35 in 2007 $1.599. De MK2 $2.199.
Dat is voor de 5D4 20% duurder, voor de 16-35mm 37% duurder.
Zelfs als je de oude prijzen herrekend naar 2016 is het nog steeds een stuk duurder.

De 24-105mm II is juist gezakt in MSRP?

Toen ik de netverschenen 5D mII kocht in Feb 2009 heb ik 3095 euro betaald, maar dat was met de 24-105

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Toen ik de netverschenen 5D mII kocht in Feb 2009 heb ik 3095 euro betaald, maar dat was met de 24-105

Bij introductie van de 5D2 in september 2008 was de adviesprijs van body + 24-105mm ¤3300.
Dat is net geen ¤3700 anno 2016. Daar heb je nu dus nog niet eens de body voor...

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 15:04 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Bij introductie van de 5D2 in september 2008 was de adviesprijs van body + 24-105mm ¤3300.
Dat is net geen ¤3700 anno 2016. Daar heb je nu dus nog niet eens de body voor...

Helemaal waar, aan de andere kant is DSLR een krimpmarkt en ben ik blij dat er nog geinvesteerd wordt door Canon en anderen. Geld uitgeven aan een body is sowieso iets waar je goed over na moet denken, ze zijn na een paar jaar achterhaald en na 10 jaar geen ruk meer waard. Hoogwaardig glas is veel waardevaster. En worden je fotos beter als je de nieuwste 5D koopt? Nee, geheel niet. Daarom koop ik pas een nieuwe body als mijn oude volledig gaar is.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Helemaal waar, aan de andere kant is DSLR een krimpmarkt en ben ik blij dat er nog geinvesteerd wordt door Canon en anderen.

Dat is waar (al gaat dat bij Canon wel langzaam) maar ze zullen wel moeten.
De pro's die er hun geld mee verdienen die blijven wel, maar de consumenten of enthousiastelingen raak je zo kwijt.

Ik kan het niet met feiten onderbouwen maar die laatste twee groepen zien de enorme ontwikkelingen van o.a. systeemcamera's, televisies, smartphones etc. met 4K-video, hoge framerates (in video) etc. etc. maar dat soort onwikkelingen gaan bij Canon/Nikon tergend langzaam.
Mensen die een 550D o.i.d. kopen blijven vaak ook bij kitlenzen hangen dus die zijn ook zo weer weg als er wat ander interessant spul op de markt komt (die hebben niet het probleem dat ze voor een klein fortuin aan objectieven hebben die ze moeten wisselen).

quote:

Geld uitgeven aan een body is sowieso iets waar je goed over na moet denken, ze zijn na een paar jaar achterhaald en na 10 jaar geen ruk meer waard. Hoogwaardig glas is veel waardevaster. En worden je fotos beter als je de nieuwste 5D koopt? Nee, geheel niet. Daarom koop ik pas een nieuwe body als mijn oude volledig gaar is.

Ik zit op zo'n punt. Voor de standaardlens zit ik met de Sigma 17-50mm 2.8 wel redelijk goed maar ik heb ook nog een antieke 70-210mm USM (die mogelijk ouder is dan ik ) die ik al heb sinds ik mijn eerste DSLR (350D) kocht.
Die wil ik eigenlijk ook wel eens vervangen door iets beters. Maar omdat ik van alles doe weet ik niet waarmee.
Dan is een 70-200mm F4 (of juist de 2.5 IS I) perfect, dan liever een 100-400mm (of zelfs 150-600mm) en soms zou een 55-250mm STM ook wel afdoende zijn.
Dus een keus heb ik nog niet kunnen maken; maar meerdere objectieven in die range wordt het sowieso niet want wat dat dan moet gaan kosten vindt ik het niet waard.

Van een crop naar een 6D(2) zie ik op zich ook wel zitten al is het maar om het feit dat ik dan ongegeneerd ISO omhoog kan gooien maar iets als 650D naar 700D of 6D naar 6D2; dat zijn stappen die je niet bepaald snel zou hoeven maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 25-08-2016 21:00:11 ]

4000 euro voor de nieuwe 5D mk 4, best duur

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 06:57 schreef Uncle het volgende:

[..]

Bij KE:

"De officiële lancering staat gepland op 8-9-2016 met een verkoopprijs van ¤4129 voor de body"

Gewoon doorsparen voor een 1DX II.

Een hele domme vraag misschien, maar hoe is de compatibiliteit van de canon 400D met de (eerste versie) van de 16-35 de 28-70 (ja, oudje ja) en de 70-200 IS? allemaal L glas verder.

Vervanging van de 400D ben ik naar aan het kijken, maar twijfel nog welke --> de 7D ii of de 6D maar daar kom ik vast wel uit. Schiet vooral wildlife dus zal wel de 7D ii worden ^^

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 16:47 schreef whosvegas het volgende:
4000 euro voor de nieuwe 5D mk 4, best duur

veel geld. duur is als je er teveel voor betaald

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 20:10 schreef mattie010 het volgende:
Een hele domme vraag misschien, maar hoe is de compatibiliteit van de canon 400D met de (eerste versie) van de 16-35 de 28-70 (ja, oudje ja) en de 70-200 IS? allemaal L glas verder.

Dat zijn allemaal EF-lenzen dus die passen op alle Canon DSLR's en zelfs analoge SLR's met EF-mount.

Dat weet ik, maar aangezien de 400D al een behoorlijk wat oudere camera is vroeg ik me gewoon af hoe goed ze compatibel zijn. Is de AF altijd on-point etc. of merk je echt hele sterke verbeteringen bij een 6D of 7D ii (als voorbeeld)?

Ik duik zo wel even de technische details in, want voor mijn gevoel is de f/2.8 van de lenzen nauwelijks bruikbaar op de 400D - iets wat ik ook al merkte bij de 100mm macro voor mijn gevoel die pas bij f/4.0 (ook met statief) echt scherpe resultaten gaf.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 22:54 schreef mattie010 het volgende:
Dat weet ik, maar aangezien de 400D al een behoorlijk wat oudere camera is vroeg ik me gewoon af hoe goed ze compatibel zijn. Is de AF altijd on-point etc. of merk je echt hele sterke verbeteringen bij een 6D of 7D ii (als voorbeeld)?

Ik duik zo wel even de technische details in, want voor mijn gevoel is de f/2.8 van de lenzen nauwelijks bruikbaar op de 400D - iets wat ik ook al merkte bij de 100mm macro voor mijn gevoel die pas bij f/4.0 (ook met statief) echt scherpe resultaten gaf.

Ik zou eerder investeren in een cursus beter fotograferen als ik jou was.
Dit klinkt lullig, maar zo bedoel ik het niet, goede fotos maken kan uitstekend met een 400D, je moet er alleen mee om kunnen gaan en een nieuwe camera veranderd dat niet.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 22:54 schreef mattie010 het volgende:
Dat weet ik, maar aangezien de 400D al een behoorlijk wat oudere camera is vroeg ik me gewoon af hoe goed ze compatibel zijn. Is de AF altijd on-point etc. of merk je echt hele sterke verbeteringen bij een 6D of 7D ii (als voorbeeld)?

Ik duik zo wel even de technische details in, want voor mijn gevoel is de f/2.8 van de lenzen nauwelijks bruikbaar op de 400D - iets wat ik ook al merkte bij de 100mm macro voor mijn gevoel die pas bij f/4.0 (ook met statief) echt scherpe resultaten gaf.

Ik heb mijn 24-70 MK1 en 70-200IS MK2 zelfs op een 1000D gezet met perfect resultaat. Het is wel een grappig gezicht om een veredeld dopje op zo'n grote lens te zetten

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 23:29 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dit is wel het toppunt

De sensor in die kleine camera is naar alle waarschijnlijkheid beter dan van een duizenden kostende pro camera van 10-15 jaar geleden.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 23:49 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Dit is wel het toppunt

mwoah

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 23:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

mwoah
[ afbeelding ]

Puik materiaal om morgen de opening van de 3e brug over de Bosporus te fotograferen

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 23:59 schreef Ouwesok het volgende:
mwoah
[ afbeelding ]

Oh ja; we waren jou vergeten.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 23:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

mwoah
[ afbeelding ]

Geen canon

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2016 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geen canon

Wel een kanon.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2016 22:20 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Wel een kanon.

Ontvang tot wel ¤200,-cashback bij aankoop van één van de geselecteerde lenzen
Actieperiode: 1 september 2016 t/m 31 oktober 2016

quote:

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM: ¤ 200
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM: ¤ 200
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS: ¤ 100
EF 24 -105 mm f/3,5-5,6 IS STM: ¤ 100
EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM: ¤ 100
EF 50 mm f/1.4 USM: ¤ 50
EF 85 mm f/1.8 USM: ¤50
EF 28mm f/2.8 IS USM: ¤100

Canon goes mirrorless. Maar dit keer met iets dat er tenminste uit ziet als een camera (EOS-M kon voorheen niet echt overtuigen... dit keer meer een body in stijl van een Panasonic G7/Samsung NX1/PowerShot G5 X. Knowing Canon it could've been worse.

quote:

Sensor: 24.2 million pixel APS-C CMOS
AF: dual pixel CMOS AF
**Touch AF
More AF points than any other camera (We don’t know the exact number)
DIGIC 7
Continuous shooting: 7fps
Continuous shooting in live view: 9fps
ISO Sensitivity: 100-25600
Video: FullHD 60fps, 5-axis electronic image stabilization
Dynamic NFC, Bluetooth built-in
Media: SD / SDHC / SDXC card
Size: 115.6 x 89.2 x 60.6 mm
Weight: 427g

Read more: http://www.canonrumors.co(...)tions/#ixzz4KBQ3imwV

Voor Canon doen redelijk okay?

quote:

Op woensdag 14 september 2016 01:53 schreef shiznuts het volgende:
Canon goes mirrorless. Maar dit keer met iets dat er tenminste uit ziet als een camera (EOS-M kon voorheen niet echt overtuigen...

Waarom moeten cameras er nog steeds uitzien alsof er een (kleinbeeld)filmpje in gaat?

quote:

Op woensdag 14 september 2016 07:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom moeten cameras er nog steeds uitzien alsof er een (kleinbeeld)filmpje in gaat?

Als het ene merk er succes mee heeft dan moet je dat natuurlijk nadoen als andere merken...

Gewoon, omdat het zin heeft?
Goede grip, goede ergonomics, veel dials.
Pop-up flash, hotshoe en EVF = hump.

quote:

Op woensdag 14 september 2016 09:31 schreef shiznuts het volgende:
Gewoon, omdat het zin heeft?
Goede grip, goede ergonomics, veel dials.
Pop-up flash, hotshoe en EVF = hump.

Dails zijn kut, geef mij maar een diafragmaring aan het objectief.

Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten natuurlijk.
Toegewijde sluitertijd-dial is wel sweet, zoals op de Pana LX100 of menig Fujifilm model.
Maar voor mij is meer dials beter. Gaat alles weer wat sneller door en kun je naar gelieven instellen (en gebruiken of juist niet gebruiken). Dit lijkt me alweer fijner in gebruik dan zo'n EOS-M M3 en ziet er i.i.g. beter uit imho.

Canon’s New 70-300mm II is Its First with an LCD Info Display

quote:

The rumors, patents, and leaks have finally come true. Canon today announced its new EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS II USM lens, its first lens with a newly developed LCD information display built right into the lens body.

The new lens improves on the popular 70-300mm IS it replaces in critical areas.

First off, the lens features NANO USM technology, which gives it high-speed focusing in near-silence, allowing photographers and videographers to quickly, accurately, and stealthily focus for both stills and videos. NANO USM combines the speed of an ultrasonic motor (USM) with the smoothness of a stepping motor (STM).

The new 70-300mm also boasts an image stabilization system that compensates shake for the equivalent of 4 stops, helping you capture sharper photos with less unintended blurring.

Other specs and features of the lens include a special UD lens element for reducing chromatic aberration, a 9-blade circular aperture for smooth bokeh, and full-time manual focus for focusing in AF mode.

The new Canon EF 70-300mm F/4.5-5.6 IS II USM will be available in November 2016 with a price tag of $550.

In Nederland: ¤589,99.

quote:

At the base of the lens is a new Lens Information Display. Following in the footsteps of Zeiss, Canon is adding the first digital display.
In one mode, the display shows a distance scale with depth of field markers — what the physical windows of Canon lenses already show.
Press the “Mode” button next to the display, and it will change to show you your current focal length.
What’s neat is that if you mount your lens onto a crop sensor body, the digital display will actually show you the 35mm equivalent of what your current focal length is.
Finally, press the Mode button again, and the display will show you a graphic display of detected lens shake.
If you’d rather have the display show a black background and light characters, you can hold the Mode button in for 2 seconds.

Bijna ¤600. Voor ruim ¤100 meer heb je de 70-200mm F/4L (en 2e hands is die laatste goedkoper).
De 70-200mm heeft misschien wel voldoende mogelijkheden om die laatste 100mm te croppen. Mis je alleen wel stabilisatie.

quote:

Op maandag 19 september 2016 18:33 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]

Canon’s New 70-300mm II is Its First with an LCD Info Display

[..]

In Nederland: ¤589,99.

[..]

[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]

Bijna ¤600. Voor ruim ¤100 meer heb je de 70-200mm F/4L (en 2e hands is die laatste goedkoper).
De 70-200mm heeft misschien wel voldoende mogelijkheden om die laatste 100mm te croppen. Mis je alleen wel stabilisatie.

Niet belangrijk ! De Sigma 85 1.4 Art is eindelijk gelanceerd !

quote:

Op maandag 19 september 2016 20:52 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Niet belangrijk ! De Sigma 85 1.4 Art is eindelijk gelanceerd !

Zoals mijn griekse vriendje heete
Costa?

quote:

Op maandag 19 september 2016 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals mijn griekse vriendje heete
Costa?

adviesprijs $1199, dus zal wel neerkomen op ¤ 1199.

quote:

Op maandag 19 september 2016 21:40 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

adviesprijs $1199, dus zal wel neerkomen op ¤ 1199.

Voor dat geld koop je ook een zeiss 85mm 1.4

quote:

Op maandag 19 september 2016 21:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Voor dat geld koop je ook een zeiss 85mm 1.4

AF > MF , en ik wil de verschillen tussen die twee nog weleens zien.

quote:

Op maandag 19 september 2016 21:54 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

AF > MF , en ik wil de verschillen tussen die twee nog weleens zien.

Die Zeiss is van een fenomenale bouwkwaliteit, die is over 30 jaar nog steeds zo goed als ie nu is.

Voor wie met een 5d4 rawfile wil spelen
http://neilvn.com/tangent(...)k-iv-high-iso-noise/

quote:

Op donderdag 13 oktober 2016 15:52 schreef SunChaser het volgende:
Voor wie met een 5d4 rawfile wil spelen
http://neilvn.com/tangent(...)k-iv-high-iso-noise/

Geen schokkende verschillen, maar het spreekt voor zich dat de MK4 beter presteert in het donker. Ik ben wel benieuwd naar de ISO-sensitivity charts van de MK4. Hieronder van de MK2:



De ISO-gevoeligheid van de chip verloopt niet lineair zoals de meesten zullen denken. Bij mijn MK2 kan ik dus beter geen stappen van 100,200,400,800,1600,3200 en 6400 hanteren zoals de meesten doen, maar 160,320,640,1250, 2500 en 5000.