[Centraal] Canon topic deel 24

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik schat tussen 2 en 2,5 duizend

Als canonrumors klopt dan zou ik daar nog een duizendje bij optellen want de dollar-euro conversie is meestal wel ongeveer 1:1...

quote:

We haven’t yet received a confirmed price in the United States on the EOS 5D Mark IV, but we think it’ll be between $3299-$3499 USD.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 16:53 schreef -Menn0- het volgende:

[..]

Canon kennende?!

Wens is de vader van de gedachte

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 16:47 schreef CrashO het volgende:
Zelfde prijsstelling als de (huidige) 5Ds dus. Jammer
Maar was/is wel te verwachten dat hij (voorlopig) niet voor dezelfde prijs als de MK3 op de markt komt.

Voor die prijs is het haast meer de moeite om een 5Ds te kopen.. alleen heb je dan weer een geborkte autofocus in vergelijking met de MK4. Canon
[ afbeelding ]

Alleen hoef ik niet persee 50MPix te hebben. De wifi en GPS maken de Mark4 voor mij interessanter.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 17:25 schreef bakkerl het volgende:

[..]

Alleen hoef ik niet persee 50MPix te hebben. De wifi en GPS maken de Mark4 voor mij interessanter.

Een 6D dan? Hou je knaken over voor mooi glas

De prijsverhogingen van Canon kennende (of het nou door zwakke Euro/Pond komt of ordinaire prijsverhogingen);
de 6D2 zal wel zoveel kosten als de 5D3 nu, de 5DV zoveel als de 5Ds en zo door.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 18:02 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een 6D dan? Hou je knaken over voor mooi glas

Dit

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 18:02 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een 6D dan? Hou je knaken over voor mooi glas

Heb je ook weer helemaal gelijk in...
Gelukkig hoef ik niet nu of deze maand al te beslissen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 21:10 schreef bakkerl het volgende:

[..]

Heb je ook weer helemaal gelijk in...
Gelukkig hoef ik niet nu of deze maand al te beslissen.

Nou.. Canon kennende is 'ie volgende maand weer 3x zo duur

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 21:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nou.. Canon kennende is 'ie volgende maand weer 3x zo duur

Ho ho ho, dat is Nikon hoor

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 21:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nou.. Canon kennende is 'ie volgende maand weer 3x zo duur

Canon

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 12:13 schreef bakkerl het volgende:
Is het al bekent wat die 5D Mark 4 ongeveer gaat kosten?

Bij KE:

"De officiële lancering staat gepland op 8-9-2016 met een verkoopprijs van ¤4129 voor de body"

www.canon-europe.com/came(...)_campaign=Newsletter

Mooi dan kunnen we maanden nerden over de merits van dual pixel raw

Nou, een eventuele 6D2 kan ik dan ook wel vergeten. Dan zou je net zo goed een 2e-hands 5D3 kunnen halen.

Wat een prijzen man. Adviesprijs van 5D3 bij introductie: ¤3500. 5D4: ¤4200.
Kan de adviesprijzen van de 16-35mm II en 24-105mm niet terugvinden in euro's, maar volgens de Engelse Wikipedia was de MSRP van de 16-35 in 2007 $1.599. De MK2 $2.199.
Dat is voor de 5D4 20% duurder, voor de 16-35mm 37% duurder.
Zelfs als je de oude prijzen herrekend naar 2016 is het nog steeds een stuk duurder.

De 24-105mm II is juist gezakt in MSRP?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 14:46 schreef Iemand91 het volgende:
Nou, een eventuele 6D2 kan ik dan ook wel vergeten. Dan zou je net zo goed een 2e-hands 5D3 kunnen halen.

Wat een prijzen man. Adviesprijs van 5D3 bij introductie: ¤3500. 5D4: ¤4200.
Kan de adviesprijzen van de 16-35mm II en 24-105mm niet terugvinden in euro's, maar volgens de Engelse Wikipedia was de MSRP van de 16-35 in 2007 $1.599. De MK2 $2.199.
Dat is voor de 5D4 20% duurder, voor de 16-35mm 37% duurder.
Zelfs als je de oude prijzen herrekend naar 2016 is het nog steeds een stuk duurder.

De 24-105mm II is juist gezakt in MSRP?

Toen ik de netverschenen 5D mII kocht in Feb 2009 heb ik 3095 euro betaald, maar dat was met de 24-105

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Toen ik de netverschenen 5D mII kocht in Feb 2009 heb ik 3095 euro betaald, maar dat was met de 24-105

Bij introductie van de 5D2 in september 2008 was de adviesprijs van body + 24-105mm ¤3300.
Dat is net geen ¤3700 anno 2016. Daar heb je nu dus nog niet eens de body voor...

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 15:04 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Bij introductie van de 5D2 in september 2008 was de adviesprijs van body + 24-105mm ¤3300.
Dat is net geen ¤3700 anno 2016. Daar heb je nu dus nog niet eens de body voor...

Helemaal waar, aan de andere kant is DSLR een krimpmarkt en ben ik blij dat er nog geinvesteerd wordt door Canon en anderen. Geld uitgeven aan een body is sowieso iets waar je goed over na moet denken, ze zijn na een paar jaar achterhaald en na 10 jaar geen ruk meer waard. Hoogwaardig glas is veel waardevaster. En worden je fotos beter als je de nieuwste 5D koopt? Nee, geheel niet. Daarom koop ik pas een nieuwe body als mijn oude volledig gaar is.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Helemaal waar, aan de andere kant is DSLR een krimpmarkt en ben ik blij dat er nog geinvesteerd wordt door Canon en anderen.

Dat is waar (al gaat dat bij Canon wel langzaam) maar ze zullen wel moeten.
De pro's die er hun geld mee verdienen die blijven wel, maar de consumenten of enthousiastelingen raak je zo kwijt.

Ik kan het niet met feiten onderbouwen maar die laatste twee groepen zien de enorme ontwikkelingen van o.a. systeemcamera's, televisies, smartphones etc. met 4K-video, hoge framerates (in video) etc. etc. maar dat soort onwikkelingen gaan bij Canon/Nikon tergend langzaam.
Mensen die een 550D o.i.d. kopen blijven vaak ook bij kitlenzen hangen dus die zijn ook zo weer weg als er wat ander interessant spul op de markt komt (die hebben niet het probleem dat ze voor een klein fortuin aan objectieven hebben die ze moeten wisselen).

quote:

Geld uitgeven aan een body is sowieso iets waar je goed over na moet denken, ze zijn na een paar jaar achterhaald en na 10 jaar geen ruk meer waard. Hoogwaardig glas is veel waardevaster. En worden je fotos beter als je de nieuwste 5D koopt? Nee, geheel niet. Daarom koop ik pas een nieuwe body als mijn oude volledig gaar is.

Ik zit op zo'n punt. Voor de standaardlens zit ik met de Sigma 17-50mm 2.8 wel redelijk goed maar ik heb ook nog een antieke 70-210mm USM (die mogelijk ouder is dan ik ) die ik al heb sinds ik mijn eerste DSLR (350D) kocht.
Die wil ik eigenlijk ook wel eens vervangen door iets beters. Maar omdat ik van alles doe weet ik niet waarmee.
Dan is een 70-200mm F4 (of juist de 2.5 IS I) perfect, dan liever een 100-400mm (of zelfs 150-600mm) en soms zou een 55-250mm STM ook wel afdoende zijn.
Dus een keus heb ik nog niet kunnen maken; maar meerdere objectieven in die range wordt het sowieso niet want wat dat dan moet gaan kosten vindt ik het niet waard.

Van een crop naar een 6D(2) zie ik op zich ook wel zitten al is het maar om het feit dat ik dan ongegeneerd ISO omhoog kan gooien maar iets als 650D naar 700D of 6D naar 6D2; dat zijn stappen die je niet bepaald snel zou hoeven maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 25-08-2016 21:00:11 ]

4000 euro voor de nieuwe 5D mk 4, best duur

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 06:57 schreef Uncle het volgende:

[..]

Bij KE:

"De officiële lancering staat gepland op 8-9-2016 met een verkoopprijs van ¤4129 voor de body"

Gewoon doorsparen voor een 1DX II.

Een hele domme vraag misschien, maar hoe is de compatibiliteit van de canon 400D met de (eerste versie) van de 16-35 de 28-70 (ja, oudje ja) en de 70-200 IS? allemaal L glas verder.

Vervanging van de 400D ben ik naar aan het kijken, maar twijfel nog welke --> de 7D ii of de 6D maar daar kom ik vast wel uit. Schiet vooral wildlife dus zal wel de 7D ii worden ^^

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 16:47 schreef whosvegas het volgende:
4000 euro voor de nieuwe 5D mk 4, best duur

veel geld. duur is als je er teveel voor betaald