dat meegerekend is het verschil nog groter. Had begin dit jaar de 24-70L f2.8II aangeschaft met cashback en BTW actie bij de mediamarkt, de lens zou mij vandaag 2x zoveel kostenquote:
1DXII besteld!quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:18 schreef DonJames het volgende:
Daarom altijd meteen zo veel mogelijk gear kopen, om de prijsverhogingen voor te zijn!
Verwachte prijzen in Noord-Amerika; $2.199 voor de 16-35mm (huidige kost nu zo'n ¤1650) en $1.099 voor de 24-105mm (huidige kost nu zo'n ¤750)quote:In addition to the recently-leaked 5D Mark IV, Canon is also planning to release two updated L lenses next week: the 16-35mm f/2.8L III and the 24-105mm f/4L IS II. Both lenses have now also leaked online.
Like the 5D leak, this one comes from Digicame-info (1 and 2), who has received two photos of each lens along with some basic specs re: weight and dimensions.
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
The 16-35mm lens is said to feature improved build quality and AF performance. According to the specs received by Digicame-info, it’s also a touch longer (127.5mm vs 111.6mm) and heavier (790g vs 635g). 82mm filter thread size is the same as the Mark II.
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
The 24-105mm also features improved build quality, although there’s no mention of improved autofocus. It, too, got a bit longer and heavier. The new lens is 118mm in length compared to about 107mm for the previous version, and it weighs in at 795g, about 125g heavier than the current 24-105mm f/4L.
No word on pricing or release date in this leak, but the current 16-35mm f/2.8L and 24-105mm f/4L go for $1,500 and $1,000, respectively.
Bij (o.a.) Nikon, Canon en Sony zijn de prijzen verhoogd; reden de zwakke pond en euro.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:18 schreef bakkerl het volgende:
Lastig hoor die stijgende prijzen. Net nu ik naar een Canon 24-70mm II zat te kijken. Wilde nog even wachten maar mijn 17-55 is "Err 01" meldingen gaan geven
Met de gedachte er achter dat ik mijn 60D ook nog ga vervangen voor een fullframe exemplaar lijkt het mij niet een geheel gekke gedachte. Deze veel gebruikte 17-55, wat een EF-S is, heeft dat nog een tijdje tegen gehouden, maar stond dus al op de nominatie. En 17-55 op een crop gedraagt zich als een 27-88.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:38 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Bij (o.a.) Nikon, Canon en Sony zijn de prijzen verhoogd; reden de zwakke pond en euro.
Is een 24-70mm niet een beetje rare vervanging voor een 17-55mm?
Je zou ook nog de Tamron 24-70mm kunnen overwegen; kost de helft en beschikt ook nog eens over stabilisatie.
Wat is te vinden voor 1240?quote:Op maandag 22 augustus 2016 11:38 schreef bakkerl het volgende:
Op amazon.de nog te vinden voor EUR 1.240,00.
Vanwaar die lage prijs dan of is dat niet te vertrouwen?
EF 24-70mm F/2.8L II USM Zoom Lens by Canonquote:
Bij amazon.de zelf kost ie 1906,99quote:Op maandag 22 augustus 2016 12:00 schreef bakkerl het volgende:
[..]
EF 24-70mm F/2.8L II USM Zoom Lens by Canon
https://www.amazon.de/Can(...)TF8&m=A39PXDWWNW100Equote:Op maandag 22 augustus 2016 12:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bij amazon.de zelf kost ie 1906,99
https://www.amazon.de/Can(...)M+Zoom+Lens+by+Canon
Wordt verkocht door een amazon marketplace verkoper, anders zie ik niets.quote:Op maandag 22 augustus 2016 12:13 schreef bakkerl het volgende:
[..]
https://www.amazon.de/Can(...)TF8&m=A39PXDWWNW100E
Of kijk ik nu ergens overheen?
quote:Op maandag 22 augustus 2016 12:13 schreef bakkerl het volgende:
[..]
https://www.amazon.de/Can(...)TF8&m=A39PXDWWNW100E
Of kijk ik nu ergens overheen?
Nicequote:Op maandag 22 augustus 2016 22:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Hmm. hier overheen gelezen maar:
Dual Pixel RAW: record one normal RAW file as well as a Dual Pixel RAW file. You can then use Canon’s Digital Photo Professional and have access to three new post processing techniques listed below:
Image Micro-adjustment: by using the depth information, fine adjustment enables the position of the maximum sharpness and resolution
Bokeh Shift: to change the position of the previous blur (original: re-positions the viewpoint of foreground bokeh for a more pleasing result)
Ghosting Reduction: reduces the ghost and flare
Read more: http://www.canonrumors.co(...)rk-iv/#ixzz4I5xDi8x6
Dit in een SLR? Nice. Vraag me af hoe lang Nikon en Sony er over gaan doen om dit te kopiëren. (Of de Panasonic variant) en hoe lang het gaat duren voordat Lightroom dit ook kan doen met die bestanden.
Ik schat tussen 2 en 2,5 duizendquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 12:13 schreef bakkerl het volgende:
Is het al bekent wat die 5D Mark 4 ongeveer gaat kosten?
Als canonrumors klopt dan zou ik daar nog een duizendje bij optellen want de dollar-euro conversie is meestal wel ongeveer 1:1...quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik schat tussen 2 en 2,5 duizend
quote:We haven’t yet received a confirmed price in the United States on the EOS 5D Mark IV, but we think it’ll be between $3299-$3499 USD.
Canon kennende?!quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik schat tussen 2 en 2,5 duizend
Wens is de vader van de gedachtequote:
Alleen hoef ik niet persee 50MPix te hebben. De wifi en GPS maken de Mark4 voor mij interessanter.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:47 schreef CrashO het volgende:
Zelfde prijsstelling als de (huidige) 5Ds dus. Jammer![]()
Maar was/is wel te verwachten dat hij (voorlopig) niet voor dezelfde prijs als de MK3 op de markt komt.
Voor die prijs is het haast meer de moeite om een 5Ds te kopen.. alleen heb je dan weer een geborkte autofocus in vergelijking met de MK4. Canon![]()
[ afbeelding ]
Een 6D dan? Hou je knaken over voor mooi glasquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 17:25 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Alleen hoef ik niet persee 50MPix te hebben. De wifi en GPS maken de Mark4 voor mij interessanter.
Ditquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 18:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een 6D dan? Hou je knaken over voor mooi glas
Heb je ook weer helemaal gelijk in...quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 18:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een 6D dan? Hou je knaken over voor mooi glas
Nou.. Canon kennende is 'ie volgende maand weer 3x zo duurquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 21:10 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Heb je ook weer helemaal gelijk in...
Gelukkig hoef ik niet nu of deze maand al te beslissen.
Ho ho ho, dat is Nikon hoorquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 21:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou.. Canon kennende is 'ie volgende maand weer 3x zo duur
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 21:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou.. Canon kennende is 'ie volgende maand weer 3x zo duur
Bij KE:quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 12:13 schreef bakkerl het volgende:
Is het al bekent wat die 5D Mark 4 ongeveer gaat kosten?
Toen ik de netverschenen 5D mII kocht in Feb 2009 heb ik 3095 euro betaald, maar dat was met de 24-105quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:46 schreef Iemand91 het volgende:
Nou, een eventuele 6D2 kan ik dan ook wel vergeten. Dan zou je net zo goed een 2e-hands 5D3 kunnen halen.![]()
Wat een prijzen man. Adviesprijs van 5D3 bij introductie: ¤3500. 5D4: ¤4200.
Kan de adviesprijzen van de 16-35mm II en 24-105mm niet terugvinden in euro's, maar volgens de Engelse Wikipedia was de MSRP van de 16-35 in 2007 $1.599. De MK2 $2.199.
Dat is voor de 5D4 20% duurder, voor de 16-35mm 37% duurder.
Zelfs als je de oude prijzen herrekend naar 2016 is het nog steeds een stuk duurder.
De 24-105mm II is juist gezakt in MSRP?
Bij introductie van de 5D2 in september 2008 was de adviesprijs van body + 24-105mm ¤3300.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Toen ik de netverschenen 5D mII kocht in Feb 2009 heb ik 3095 euro betaald, maar dat was met de 24-105
Helemaal waar, aan de andere kant is DSLR een krimpmarkt en ben ik blij dat er nog geinvesteerd wordt door Canon en anderen. Geld uitgeven aan een body is sowieso iets waar je goed over na moet denken, ze zijn na een paar jaar achterhaald en na 10 jaar geen ruk meer waard. Hoogwaardig glas is veel waardevaster. En worden je fotos beter als je de nieuwste 5D koopt? Nee, geheel niet. Daarom koop ik pas een nieuwe body als mijn oude volledig gaar is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:04 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Bij introductie van de 5D2 in september 2008 was de adviesprijs van body + 24-105mm ¤3300.
Dat is net geen ¤3700 anno 2016. Daar heb je nu dus nog niet eens de body voor...
Dat is waar (al gaat dat bij Canon wel langzaam) maar ze zullen wel moeten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Helemaal waar, aan de andere kant is DSLR een krimpmarkt en ben ik blij dat er nog geinvesteerd wordt door Canon en anderen.
Ik zit op zo'n punt. Voor de standaardlens zit ik met de Sigma 17-50mm 2.8 wel redelijk goed maar ik heb ook nog een antieke 70-210mm USM (die mogelijk ouder is dan ikquote:Geld uitgeven aan een body is sowieso iets waar je goed over na moet denken, ze zijn na een paar jaar achterhaald en na 10 jaar geen ruk meer waard. Hoogwaardig glas is veel waardevaster. En worden je fotos beter als je de nieuwste 5D koopt? Nee, geheel niet. Daarom koop ik pas een nieuwe body als mijn oude volledig gaar is.
Gewoon doorsparen voor een 1DX II.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 06:57 schreef Uncle het volgende:
[..]
Bij KE:
"De officiële lancering staat gepland op 8-9-2016 met een verkoopprijs van ¤4129 voor de body"
veel geld. duur is als je er teveel voor betaaldquote:Op donderdag 25 augustus 2016 16:47 schreef whosvegas het volgende:
4000 euro voor de nieuwe 5D mk 4, best duur
Dat zijn allemaal EF-lenzen dus die passen op alle Canon DSLR's en zelfs analoge SLR's met EF-mount.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:10 schreef mattie010 het volgende:
Een hele domme vraag misschien, maar hoe is de compatibiliteit van de canon 400D met de (eerste versie) van de 16-35 de 28-70 (ja, oudje ja) en de 70-200 IS? allemaal L glas verder.
Ik zou eerder investeren in een cursus beter fotograferen als ik jou was.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:54 schreef mattie010 het volgende:
Dat weet ik, maar aangezien de 400D al een behoorlijk wat oudere camera is vroeg ik me gewoon af hoe goed ze compatibel zijn. Is de AF altijd on-point etc. of merk je echt hele sterke verbeteringen bij een 6D of 7D ii (als voorbeeld)?
Ik duik zo wel even de technische details in, want voor mijn gevoel is de f/2.8 van de lenzen nauwelijks bruikbaar op de 400D - iets wat ik ook al merkte bij de 100mm macro voor mijn gevoel die pas bij f/4.0 (ook met statief) echt scherpe resultaten gaf.
Ik heb mijn 24-70 MK1 en 70-200IS MK2 zelfs op een 1000D gezet met perfect resultaat. Het is wel een grappig gezicht om een veredeld dopje op zo'n grote lens te zettenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:54 schreef mattie010 het volgende:
Dat weet ik, maar aangezien de 400D al een behoorlijk wat oudere camera is vroeg ik me gewoon af hoe goed ze compatibel zijn. Is de AF altijd on-point etc. of merk je echt hele sterke verbeteringen bij een 6D of 7D ii (als voorbeeld)?
Ik duik zo wel even de technische details in, want voor mijn gevoel is de f/2.8 van de lenzen nauwelijks bruikbaar op de 400D - iets wat ik ook al merkte bij de 100mm macro voor mijn gevoel die pas bij f/4.0 (ook met statief) echt scherpe resultaten gaf.
quote:EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM: ¤ 200
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM: ¤ 200
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS: ¤ 100
EF 24 -105 mm f/3,5-5,6 IS STM: ¤ 100
EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM: ¤ 100
EF 50 mm f/1.4 USM: ¤ 50
EF 85 mm f/1.8 USM: ¤50
EF 28mm f/2.8 IS USM: ¤100
Voor Canon doen redelijk okay?quote:Sensor: 24.2 million pixel APS-C CMOS
AF: dual pixel CMOS AF
**Touch AF
More AF points than any other camera (We don’t know the exact number)
DIGIC 7
Continuous shooting: 7fps
Continuous shooting in live view: 9fps
ISO Sensitivity: 100-25600
Video: FullHD 60fps, 5-axis electronic image stabilization
Dynamic NFC, Bluetooth built-in
Media: SD / SDHC / SDXC card
Size: 115.6 x 89.2 x 60.6 mm
Weight: 427g
Read more: http://www.canonrumors.co(...)tions/#ixzz4KBQ3imwV
Waarom moeten cameras er nog steeds uitzien alsof er een (kleinbeeld)filmpje in gaat?quote:Op woensdag 14 september 2016 01:53 schreef shiznuts het volgende:
Canon goes mirrorless. Maar dit keer met iets dat er tenminste uit ziet als een camera (EOS-M kon voorheen niet echt overtuigen...
Als het ene merk er succes mee heeft dan moet je dat natuurlijk nadoen als andere merken...quote:Op woensdag 14 september 2016 07:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom moeten cameras er nog steeds uitzien alsof er een (kleinbeeld)filmpje in gaat?
Dails zijn kut, geef mij maar een diafragmaring aan het objectief.quote:Op woensdag 14 september 2016 09:31 schreef shiznuts het volgende:
Gewoon, omdat het zin heeft?
Goede grip, goede ergonomics, veel dials.
Pop-up flash, hotshoe en EVF = hump.
In Nederland: ¤589,99.quote:The rumors, patents, and leaks have finally come true. Canon today announced its new EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS II USM lens, its first lens with a newly developed LCD information display built right into the lens body.
The new lens improves on the popular 70-300mm IS it replaces in critical areas.
First off, the lens features NANO USM technology, which gives it high-speed focusing in near-silence, allowing photographers and videographers to quickly, accurately, and stealthily focus for both stills and videos. NANO USM combines the speed of an ultrasonic motor (USM) with the smoothness of a stepping motor (STM).
The new 70-300mm also boasts an image stabilization system that compensates shake for the equivalent of 4 stops, helping you capture sharper photos with less unintended blurring.
Other specs and features of the lens include a special UD lens element for reducing chromatic aberration, a 9-blade circular aperture for smooth bokeh, and full-time manual focus for focusing in AF mode.
The new Canon EF 70-300mm F/4.5-5.6 IS II USM will be available in November 2016 with a price tag of $550.
quote:At the base of the lens is a new Lens Information Display. Following in the footsteps of Zeiss, Canon is adding the first digital display.
In one mode, the display shows a distance scale with depth of field markers — what the physical windows of Canon lenses already show.
Press the “Mode” button next to the display, and it will change to show you your current focal length.
What’s neat is that if you mount your lens onto a crop sensor body, the digital display will actually show you the 35mm equivalent of what your current focal length is.
Finally, press the Mode button again, and the display will show you a graphic display of detected lens shake.
If you’d rather have the display show a black background and light characters, you can hold the Mode button in for 2 seconds.
Niet belangrijkquote:Op maandag 19 september 2016 18:33 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
Canon’s New 70-300mm II is Its First with an LCD Info Display
[..]
In Nederland: ¤589,99.
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Bijna ¤600. Voor ruim ¤100 meer heb je de 70-200mm F/4L (en 2e hands is die laatste goedkoper).
De 70-200mm heeft misschien wel voldoende mogelijkheden om die laatste 100mm te croppen. Mis je alleen wel stabilisatie.
Zoals mijn griekse vriendje heetequote:Op maandag 19 september 2016 20:52 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Niet belangrijk! De Sigma 85 1.4 Art is eindelijk gelanceerd
!
adviesprijs $1199, dus zal wel neerkomen op ¤ 1199.quote:Op maandag 19 september 2016 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals mijn griekse vriendje heete
Costa?
Voor dat geld koop je ook een zeiss 85mm 1.4quote:Op maandag 19 september 2016 21:40 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
adviesprijs $1199, dus zal wel neerkomen op ¤ 1199.
AF > MFquote:Op maandag 19 september 2016 21:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor dat geld koop je ook een zeiss 85mm 1.4
Die Zeiss is van een fenomenale bouwkwaliteit, die is over 30 jaar nog steeds zo goed als ie nu is.quote:Op maandag 19 september 2016 21:54 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
AF > MF, en ik wil de verschillen tussen die twee nog weleens zien.
Geen schokkende verschillen, maar het spreekt voor zich dat de MK4 beter presteert in het donker. Ik ben wel benieuwd naar de ISO-sensitivity charts van de MK4. Hieronder van de MK2:quote:Op donderdag 13 oktober 2016 15:52 schreef SunChaser het volgende:
Voor wie met een 5d4 rawfile wil spelen
http://neilvn.com/tangent(...)k-iv-high-iso-noise/
Goed excuus de IV te kopen, mijn II is niet kapot te krijgenquote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:34 schreef Mirel het volgende:
Mijn 5D III body is naar de klote
https://vid.me/Y7MK
Het is een 2e hands met heel veel clicks, gekocht in mei. Naja, HHMMMMM samen met de reparatie zal het vast niet boven de 2600 euro winkelprijs uitkomen. Gekocht voor 1600 euro, winkelprijs is momenteel 2900.
Hoe is het een goed excuus? Ik ga deze defecte body verkopen voor een fluitje en dan een IV body kopen voor 4000 euro?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed excuus de IV te kopen, mijn II is niet kapot te krijgen
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:44 schreef Mirel het volgende:
[..]
Hoe is het een goed excuus? Ik ga deze defecte body verkopen voor een fluitje en dan een IV body kopen voor 4000 euro?
Balen zeg! Heb je al een prijsopgave van de reparatie?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:34 schreef Mirel het volgende:
Mijn 5D III body is naar de klote
https://vid.me/Y7MK
Het is een 2e hands met heel veel clicks, gekocht in mei. Naja, HHMMMMM samen met de reparatie zal het vast niet boven de 2600 euro winkelprijs uitkomen. Gekocht voor 1600 euro, winkelprijs is momenteel 2900.
Als in de Mark III is geen goede camera of zoquote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed excuus de IV te kopen, mijn II is niet kapot te krijgen
Nee. Als in excuus een nieuwe camera te kopenquote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:01 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Als in de Mark III is geen goede camera of zo?
Ik mail het filmpje en een omschrijving nu naar wat reparatiecentra. Ik heb geen garantie want ik kocht hem 2ehands bij Budgetcam.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:01 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Balen zeg! Heb je al een prijsopgave van de reparatie?
Da's inderdaad klote! Reparatie duurt helaas langer dan je zou willen (bij mij duurde het 4 wekenquote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:05 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ik mail het filmpje en een omschrijving nu naar wat reparatiecentra. Ik heb geen garantie want ik kocht hem 2ehands bij Budgetcam.
Wel kut dat dit gebeurt een week voordat ik naar Londen ga. Ik heb hem vandaag nog gebruikt. Ik kom thuis, wil de SD eruit halen om over te zetten (wat gewoon lukte), en ineens gebeurt er dit, precies toen ik het SD-klepje opende.
Nou klote.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:11 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Da's inderdaad klote! Reparatie duurt helaas langer dan je zou willen (bij mij duurde het 4 weken).
Heb je een back-up camera?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 20:12 schreef Mirel het volgende:
[..]
Nou klote.Naja ik wist dat het eraan zat te komen omdat het een 2e hands was met veel clicks, maar waarom niet ff een week later verdomme, ik ben niet elk weekend in Londen.
Het komt nooit gelegen. Mijn 6D sluiter begaf het op een trip in de Ardennequote:Op donderdag 20 oktober 2016 20:12 schreef Mirel het volgende:
[..]
Nou klote.Naja ik wist dat het eraan zat te komen omdat het een 2e hands was met veel clicks, maar waarom niet ff een week later verdomme, ik ben niet elk weekend in Londen.
Galaxy S6 die op en top werkt als er geen wolk in de lucht isquote:
quote:My bill for the shutter replacement this time on my 5d mk III was $219.00, which to me is quite cheap for the peace of mind it brings. That's no guarantee of what your price will be, but this gives you a ballpark idea.
Based on a conversation I had with Canon some years ago, it's my understanding that every second shutter replacement is more expensive because they also replace the mirror box.
Stuur even een mail naar ROFA. Die hebben mij goed geholpenquote:Op maandag 31 oktober 2016 16:14 schreef Mirel het volgende:
Heb het gratis laten nakijken door een particulier. Hij heeft vastgesteld dat het sluitermechanisme vervangen moet worden, zal 520 euro kosten. Kan dat niet goedkoper?Ik mail even rond bij andere reparatiecentra hoeveel dat bij hun zou kosten.
Van een random blogje wordt misschien duidelijk waarom het zo duur is.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |