Amerikaanse verkiezingen 2016 #22: Iowa coming up!

zaterdag 16 januari 2016 @ 16:22:15 #3

thettes

Misschien is dit al gepost, maar beter twee keer dan helemaal niet:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-swing-the-election/

Op de site van de welbekende Nate Silver kun je schuiven per groep kiezers (o.a. hispanics, afro americans maar ook op sociale klasse) en bekijken welke invloed een verandering in stemgedrag t.o.v. 2012 zou hebben op de verkiezingsuitkomst.

Handige toevoeging aan dit topic, omdat nogal wat mensen hier van verschillende groepen denken te kunnen voorspellen wat hun stemgedrag zal worden bij bepaalde kandidaten.

zaterdag 16 januari 2016 @ 16:24:06 #4

Beathoven

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 16:09 schreef thettes het volgende:

[..]

Mooi verhaal, maar Sanders is gewoon een linkse Democraat. Van de GOP naar hem switchen is een teken dat je van politiek niet veel kaas gegeten hebt of een keer een flinke klap op je kanis hebt gekregen. Hoewel de vlieger van het niet begrijpen van politiek natuurlijk voor een overgroot deel van de kiezers (in welk land dan ook) wel opgaat.

Als Sanders maar gewoon een democraat was dan had het Democratic National Committee (DNC) niet alle zeilen bijgezet om Sanders eruit te drukken en Hillary te helpen. Die moeten Sanders niet. En hij is ook geen Republikein, dus wel degelijk een derde optie.

zaterdag 16 januari 2016 @ 16:25:29 #5

thettes

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 16:24 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als Sanders (maar gewoon) een democraat was dan had het Democratic National Committee (DNC) niet alle zeilen bijgezet om Sanders eruit te drukken en Hillary te helpen. Die moeten Sanders niet. En hij is ook geen Republikein, dus wel degelijk een derde optie.

Soms is de werkelijkheid simpeler. De logica van de DNC is dat Clinton meer een middenkandidaat is, ergo verkiesbaarder. Alle head to head polls waarin Sanders goed scoort (vaak ongelooflijk onbetrouwbaar) ten spijt.

edit: zeker voor het begin van de campagne voor de (voor)verkiezingen was dit het idee. En eenmaal een pad gekozen kom je er niet zo makkelijk meer vanaf.

zaterdag 16 januari 2016 @ 16:36:47 #6

Kaneelstokje

Archbishop of Banterbury

Nieuw spotje van Bush.

Enough

Al iets van 40 miljoen gespendeerd, en hij praat nog steeds over Trump. Zoveel gratis publiciteit.

Emotionele exclusiviteit monogamie-adept

zaterdag 16 januari 2016 @ 16:37:54 #7

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 16:24 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als Sanders maar gewoon een democraat was dan had het Democratic National Committee (DNC) niet alle zeilen bijgezet om Sanders eruit te drukken en Hillary te helpen. Die moeten Sanders niet. En hij is ook geen Republikein, dus wel degelijk een derde optie.

De praktijken van de DNC - en met name voorzitter Debbie Wasserman Schultz - zijn ronduit schandalig. O'Malley was trouwens de eerste die dat aankaartte; hij kreeg daarna al snel bijval van Sanders.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 16:38:43 ]

zaterdag 16 januari 2016 @ 16:48:54 #8

Beathoven

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 16:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nieuw spotje van Bush.

Enough

Al iets van 40 miljoen gespendeerd, en hij praat nog steeds over Trump. Zoveel gratis publiciteit.

Gemiste kans..

Hij moest eens weten hoeveel hij op dit moment zou kunnen scoren als hij niet aan dat domme holle gekakel van de huidige republikeinse kandidaten mee zou doen. Men mist tegenwoordig een Reagan of een Bush Sr, die wat meer noten op hun zang hebben dan alleen het herhalen van lege en valse krantenkoppen en het moddergooien naar elkaar en naar democraten.

In dit spotje zegt hij dat mensen een president moeten kiezen die gehandicapten niet belachelijk maakt. Logisch en mooi gebaar, maar iedereen behalve Trump is geschikt.. daar heeft men Bush niet voor nodig.

zaterdag 16 januari 2016 @ 16:55:39 #9

#ANONIEM

Het filmpje lijkt meer een poging om Trump te beschadigen dan een poging om Jeb Bush als kandidaat naar voren te schuiven.

Overigens moet gezegd worden dat Bush het donderdag niet slecht deed. Hij haalde het niveau van het vorige debat, dat zijn beste optreden tot nu toe was. Hij lijkt z'n draai te hebben gevonden. De grote vraag is of het nog op tijd komt. De vraag is ook wie er profiteert, mochten Trump enn/of Cruz gaan dalen in de peilingen.

zaterdag 16 januari 2016 @ 16:57:10 #10

Beathoven

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 16:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De praktijken van de DNC - en met name voorzitter Debbie Wasserman Schultz - zijn ronduit schandalig. O'Malley was trouwens de eerste die dat aankaartte; hij kreeg daarna al snel bijval van Sanders.

Waar Trump te rechts is voor de republikeinen en daarmee eigenlijk de Republikeinse partij gijzelt, zitten de democraten ook wat in hun maag met de nog linksere Sanders.

zaterdag 16 januari 2016 @ 17:02:18 #11

Beathoven

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 16:55 schreef Elfletterig het volgende:
Het filmpje lijkt meer een poging om Trump te beschadigen dan een poging om Jeb Bush als kandidaat naar voren te schuiven.

Overigens moet gezegd worden dat Bush het donderdag niet slecht deed. Hij haalde het niveau van het vorige debat, dat zijn beste optreden tot nu toe was. Hij lijkt z'n draai te hebben gevonden. De grote vraag is of het nog op tijd komt. De vraag is ook wie er profiteert, mochten Trump enn/of Cruz gaan dalen in de peilingen.

Als Cruz eruitrolt dan worden de kaarten stevig geschud. Misschien levert het voordeel op voor Trump, maar mogelijk wat meer voor Bush of Rubio, omdat degenen die Cruz steunen waarschijnlijk bewust niet voor Trump kiezen.

zaterdag 16 januari 2016 @ 17:14:52 #12

Nintex

Jeb die een smerige campagne voert over de rug van gehandicapten

Wat een idioot.

Trump gaat ondertussen vol op het orgel tegen Cruz, want er is vandaag weer een lening opgedoken die Cruz niet gemeld had... afgesloten bij een bank in you guessed it... New York.

In het Clinton kamp is het ook blinde paniek. Dochter Chelsea heeft wat nare dingen over de plannen van Sanders gezegd

http://thehill.com/homenews/campaign/265839-chelsea-goes-on-the-attack-dems-ask-why

quote:
Making her first solo appearance on the stump, Chelsea Clinton late Tuesday ripped Sanders over his proposals on healthcare and college affordability, arguing the White House hopeful wants to “dismantle” ObamaCare and Medicare.

Democrats have almost universally panned the attack, believing it to be ineffective and a misuse of her talents.

En nu neemt Hillary afstand van de uitspraken van Chelsea
http://www.wsj.com/articles/family-feud-1452885328

quote:
Hillary Clinton's campaign is accusing the inevitable Democratic presidential nominee's daughter of "going rogue," in the words of the Weekly Standard's Daniel Halper.

zaterdag 16 januari 2016 @ 17:25:38 #13

L3gend

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 17:02 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als Cruz eruitrolt dan worden de kaarten stevig geschud. Misschien levert het voordeel op voor Trump, maar mogelijk wat meer voor Bush of Rubio, omdat degenen die Cruz steunen waarschijnlijk bewust niet voor Trump kiezen.

Die evangalicals kennende zullen ze dan voornamelijk naar Carson, Huckabee of Santorum gaan

Maar voor de Establishment zou het beste zijn als Cruz EN Trump zo lang mogelijk in de race blijven en de conservatieve stem splitsen tegenover 1 establishment na Super Tuesday waarneer de Blue en Purple states eraan komen en een Winner Takes All principe wordt gehanteerd

zaterdag 16 januari 2016 @ 20:19:35 #14

thettes

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 17:02 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als Cruz eruitrolt dan worden de kaarten stevig geschud. Misschien levert het voordeel op voor Trump, maar mogelijk wat meer voor Bush of Rubio, omdat degenen die Cruz steunen waarschijnlijk bewust niet voor Trump kiezen.

De kans dat Cruz eruit rolt is echt klein. Die Laurence Tribe (de Harvard law professor van Cruz) heeft alleen een bepaalde ironie willen aanstippen, maar zegt in zijn artikel ook meermaals dat er geen rechtbank in Amerika zal zijn die Cruz zal tegenhouden.

De ironie die hij wilde aantonen is dat Cruz een nogal orthodoxe/fundamentalistische houding tov de grondwet heeft. Zo was het artikel dat het recht op het dragen van wapens toestaat in feite bedoeld om een overzeese macht te kunnen weerstaan. Dat is allang niet meer actueel, maar toch houdt Cruz zich vast aan de smalle definitie van dat artikel.

Als je diezelfde smalle definitie hanteert bij het begrip 'natural born citizen' dan moet je dus expliciet op US soil geboren zijn. Maar niemand hanteert die nauwe defintie meer. Het is enkel ironisch dat Cruz dus een 'mooi weer fundamentalist' blijkt te zijn.

zaterdag 16 januari 2016 @ 20:34:03 #15

drexciya

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 16:24 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als Sanders maar gewoon een democraat was dan had het Democratic National Committee (DNC) niet alle zeilen bijgezet om Sanders eruit te drukken en Hillary te helpen. Die moeten Sanders niet. En hij is ook geen Republikein, dus wel degelijk een derde optie.

Dat geeft meer aan dat er iets mis is met het DNC. Sowieso moet Debbie Wasserman zo snel mogelijk weg; de gang van zaken rond de debatten van de kandidaten voor de Democraten is echt triest en er zijn nog wel meer redenen om haar af te voeren.

Opmerkelijk genoeg lijkt het alsof Sanders, juist omdat Hillary er tegenaan gaat, flink terrein te winnen. Allerlei mainstream websites beginnen nu ineens Sanders enigszins serieus te nemen, in plaats van hem alleen maar in de marge weg te zetten. Boeiende ontwikkeling en ik vermoed dat de geldschieters van Clinton ietwat nerveus beginnen te worden.

zondag 17 januari 2016 @ 02:05:11 #16

Beathoven

Donald Trump wordt momenteel ter zijde geschoven door een groep conservatieven die een compilatie van 'm online gezet hebben waaruit blijkt dat hij zichzelf meer als een democraat ziet.

klik

This twelve-minute video compilation, published by the non-profit foundation One World Voice, gives an interesting overview of Trump’s many changing faces and contradictory political positions.

The video includes clips of Trump praising Bill and Hillary Clinton, stating his pro-choice beliefs, supporting partial birth abortion, praising the Chinese, even giving democrats credit for creating a better economy than republicans have ever been able to create.

After more than twelve minutes of video evidence that seems to contradict many of Donald Trump’s recent statements on the campaign trail, the video’s creators ask:

zondag 17 januari 2016 @ 02:13:05 #17

Mani89

We try not to sexualize them.

En Donald zal weer reageren door te zeggen dat hij een zakenman is en dat hij die uitspraken deed uit eigenbelang omdat ze goed waren voor de business.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.

zondag 17 januari 2016 @ 10:20:46 #18

Belabor

Why stay? Explore!

quote:
Op zondag 17 januari 2016 02:13 schreef Mani89 het volgende:
En Donald zal weer reageren door te zeggen dat hij een zakenman is en dat hij die uitspraken deed uit eigenbelang omdat ze goed waren voor de business.

Hij doet mee met de presidentsverkiezingen omdat het goed is voor de business. Als de polls niet zo in zijn voordeel waren, was hij al lang uit de race gestapt.

Ik kan er met mijn hoofd niet bij waarom mensen Trump een goede kandidaat vinden. Zodra hij natte voeten krijgt kiest hij eieren voor zijn geld en is hij verdwenen. Zolang het goed gaat blijft hij.

zondag 17 januari 2016 @ 12:21:47 #19

Nintex

quote:
Op zondag 17 januari 2016 10:20 schreef Belabor het volgende:

[..]

Hij deed mee met de presidentsverkiezingen omdat het goed is voor de business. Als de uitslag niet zo in zijn voordeel was, dan had hij al lang uit de race gestapt.

Ik kan er met mijn hoofd niet bij waarom mensen Trump een goede president vinden. Zodra hij natte voeten krijgt kiest hij eieren voor zijn geld en is hij verdwenen. Zolang het goed gaat blijft hij.

Fixed voor 17-01-2017

zondag 17 januari 2016 @ 13:06:11 #20

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 17 januari 2016 10:20 schreef Belabor het volgende:

[..]

Hij doet mee met de presidentsverkiezingen omdat het goed is voor de business. Als de polls niet zo in zijn voordeel waren, was hij al lang uit de race gestapt.

Ik kan er met mijn hoofd niet bij waarom mensen Trump een goede kandidaat vinden. Zodra hij natte voeten krijgt kiest hij eieren voor zijn geld en is hij verdwenen. Zolang het goed gaat blijft hij.

Hij heeft ook een dramatische approval rating natuurlijk. Hij is met name populair onder een bepaald deel van de Republikeinse achterban.
Hier op Fok is ie vooral populair onder trolletjes en PVV adepten, want Trump roept stoere, onrealistische dingen over migranten en moslims.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 17 januari 2016 @ 13:06:54 #21

martijnde3de

Freedom is not free

Trump maakt zich toch een beetje zorgen dat zijn aanhangers minder gaan stemmen in Iowa of niet weten hoe ze moeten stemmen in een Caucus.

How to Caucus Iowa

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zondag 17 januari 2016 @ 13:42:02 #22

Mani89

We try not to sexualize them.

quote:
Op zondag 17 januari 2016 10:20 schreef Belabor het volgende:

[..]

Hij doet mee met de presidentsverkiezingen omdat het goed is voor de business. Als de polls niet zo in zijn voordeel waren, was hij al lang uit de race gestapt.

Ik kan er met mijn hoofd niet bij waarom mensen Trump een goede kandidaat vinden. Zodra hij natte voeten krijgt kiest hij eieren voor zijn geld en is hij verdwenen. Zolang het goed gaat blijft hij.

Het moet het magnum opus van zijn leven worden, zijn ultieme egotrip.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.

zondag 17 januari 2016 @ 13:47:47 #23

Monolith

geniaal

Column uit de NYT over de vraag of Trump zijn 'winnaarsmythologie' een verlies in Iowa kan doorstaan:
http://www.nytimes.com/20(...)stential-pickle.html

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 17 januari 2016 @ 14:37:11 #24

#ANONIEM

quote:
Op zondag 17 januari 2016 13:47 schreef Monolith het volgende:
Column uit de NYT over de vraag of Trump zijn 'winnaarsmythologie' een verlies in Iowa kan doorstaan:
http://www.nytimes.com/20(...)stential-pickle.html

Simpel: het gaat om de eindwinst.

zondag 17 januari 2016 @ 19:09:54 #25

#ANONIEM

Het Democratische debat begint vannacht om 3 uur Nederlandse tijd (9 pm EST).

zondag 17 januari 2016 @ 19:12:10 #26

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 16:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nieuw spotje van Bush.

Enough

Al iets van 40 miljoen gespendeerd, en hij praat nog steeds over Trump. Zoveel gratis publiciteit.

Hij moet eens wat meer van zijn broer en vader leren hoe je verkiezingen wint

zondag 17 januari 2016 @ 19:19:25 #27

BarneyB

quote:
Op zondag 17 januari 2016 19:12 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Hij moet eens wat meer van zijn broer en vader leren hoe je verkiezingen wint

Je bedoelt met de hulp van God?

Bedankt, god!

zondag 17 januari 2016 @ 19:21:35 #28

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 17 januari 2016 19:12 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Hij moet eens wat meer van zijn broer en vader leren hoe je verkiezingen wint

Lijkt me niet. Zijn vader was een 'one term president', dan moet je het toch vrij beroerd doen. Jeb heeft twee termijnen als gouverneur van Florida gehad.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 17 januari 2016 @ 19:24:54 #29

#ANONIEM

quote:
Op zondag 17 januari 2016 19:19 schreef BarneyB het volgende:

[..]

Je bedoelt met de hulp van God?

Bedankt, god!

Ik weet echt niet hoe ik eigenlijk moet reageren op dit. Ik kom uit Irak maar ben ook conservatief ( Christelijk ) Aan de ene kant kon door het verwijderen van Saddam een nieuwe Christelijke staat opgericht kunnen worden in Irak maar dat is niet gebeurd

We zijn toch broeders George?

Maar Deus Vult.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 19:26:13 ]

zondag 17 januari 2016 @ 19:40:28 #30

#ANONIEM

Er zijn trouwens weer wat nieuwe peilingen, waaronder een landelijke voor de Democraten, van NBC News en WSJ:
Clinton 59, Sanders 34, O'Malley 2

Toch weer een ruimere voorsprong voor Clinton dus.

Verder een GOP-peiling voor South Carolina:
Trump 32, Cruz 18, Rubio 11, Bush 13, Carson 9, Paul 2, Christie 4, Kasich 3, Fiorina 3, Huckabee 2, Santorum 1

Hier mag de opmars van Bush opmerkelijk heten. Sinds begin augustus heeft Bush niet meer een dergelijke score gehad in die staat. Begin december peilde hij nog 5 procent, nu dus 13. En Ted Cruz verliest juist terrein.

De peiling is op 15 januari gehouden, dus na het tv-debat van donderdag. Misschien kunnen voorzichtig zeggen dat Bush een goede indruk heeft gemaakt die avond?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 19:40:43 ]

zondag 17 januari 2016 @ 22:53:18 #31

Nintex

quote:
Op zondag 17 januari 2016 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn trouwens weer wat nieuwe peilingen, waaronder een landelijke voor de Democraten, van NBC News en WSJ:
Clinton 59, Sanders 34, O'Malley 2

Toch weer een ruimere voorsprong voor Clinton dus.

Verder een GOP-peiling voor South Carolina:
Trump 32, Cruz 18, Rubio 11, Bush 13, Carson 9, Paul 2, Christie 4, Kasich 3, Fiorina 3, Huckabee 2, Santorum 1

Hier mag de opmars van Bush opmerkelijk heten. Sinds begin augustus heeft Bush niet meer een dergelijke score gehad in die staat. Begin december peilde hij nog 5 procent, nu dus 13. En Ted Cruz verliest juist terrein.

De peiling is op 15 januari gehouden, dus na het tv-debat van donderdag. Misschien kunnen voorzichtig zeggen dat Bush een goede indruk heeft gemaakt die avond?

Jeb! heeft meer geld dan de rest van het veld en koopt zijn plek in het rijtje met TV ads e.d. . Jeb! probeert zich ook een beetje als de anti-Trump te profileren, terwijl Rubio juist meer richting Cruz schuift. Beide kampen zien sowieso een Clinton/Jeb! strijd wel zitten. Een groot deel van de kiezers zit er niet echt op te wachten en heeft liever een outsider en meer anti-Washington dan Trump ga je niet vinden.

Jeb! laat zich zonder meer voor het karretje van de NeoCons spannen die eerder de twee termijnen van zijn broer kaapten voor hun eigen agenda.

zondag 17 januari 2016 @ 23:02:39 #32

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 17 januari 2016 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn trouwens weer wat nieuwe peilingen, waaronder een landelijke voor de Democraten, van NBC News en WSJ:
Clinton 59, Sanders 34, O'Malley 2

Toch weer een ruimere voorsprong voor Clinton dus.

Verder een GOP-peiling voor South Carolina:
Trump 32, Cruz 18, Rubio 11, Bush 13, Carson 9, Paul 2, Christie 4, Kasich 3, Fiorina 3, Huckabee 2, Santorum 1

Hier mag de opmars van Bush opmerkelijk heten. Sinds begin augustus heeft Bush niet meer een dergelijke score gehad in die staat. Begin december peilde hij nog 5 procent, nu dus 13. En Ted Cruz verliest juist terrein.

De peiling is op 15 januari gehouden, dus na het tv-debat van donderdag. Misschien kunnen voorzichtig zeggen dat Bush een goede indruk heeft gemaakt die avond?

Selectief peilingen pakken en dan zeggen dat de opmars opzienbarend is heeft niet zoveel betekenis. Bij Augusta peilde Bush de voorgaande keren ook relatief hoog. Kan maar zo een methodologie hebben die iets beter aansluit bij zijn demografische achterban bijvoorbeeld.

Feitelijk is de trendlijn van Bush in SC wel iets stijgend, maar heel spannend is het allemaal niet.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 18 januari 2016 @ 00:00:37 #33

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op zaterdag 16 januari 2016 03:16 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Er is maar 1 doel en dat is president worden, en hij weet dat hij z'n achterban zo kan bespelen. Hij krijgt de boodschap mee om een paar one-liners in de herhaling te slingeren, dat hoeft allemaal niet waar te zijn. Sterker nog, het is beter dat het kort is, onzin is, en goed klinkt als slogan. En hoe meer die korte slogans herhaald worden, hoe meer het scoort. Niet veel anders dan Amerika's marketingtraditie voor bepaalde doelgroepen.

[ afbeelding ][

De republikeinen willen dit geouwehoer en toeters en bellen, die willen symboliek zien en geen uitleg zoals bij de democraten het geval is.

De democratische kiezers vinden de poppenkast van de republikeinen vaak wat saai, en andersom vinden republikeinen de democraten saai omdat ze langer van stof zijn en meer op inhoud focussen.

[ afbeelding ]

maar er is een 3e weg.. even een random quote gepakt

I was a Republican, registered in 1987 when I turned 18. I've never voted Democrat and I can't stand Hillary....all that to say the GOP has lost my vote. Bernie Sanders is the only choice for me.

Dat mag je denken maar als je Donald Trump een beetje volgt, oude interviews en beschrijven terugkijkt en eveneens leest, dan zie je dat het alles behalve gespeeld is. Trump pas niet in het Republikeinse stereotype kader, veel meer een derde weg dan Sanders, hij doet me heel erg denken aan Theodore Roosevelt om eerlijk te zijn en zal waarschijnlijk ook op die manier het grote geld bestrijden.

Algemene Voorwaarden

maandag 18 januari 2016 @ 01:34:59 #34

#ANONIEM

quote:
Op zondag 17 januari 2016 23:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Selectief peilingen pakken en dan zeggen dat de opmars opzienbarend is heeft niet zoveel betekenis. Bij Augusta peilde Bush de voorgaande keren ook relatief hoog. Kan maar zo een methodologie hebben die iets beter aansluit bij zijn demografische achterban bijvoorbeeld.

Feitelijk is de trendlijn van Bush in SC wel iets stijgend, maar heel spannend is het allemaal niet.

We zullen toch ergens op moeten varen, om een beeld te krijgen van de populariteit van kandidaten. Ik vind je herhaaldelijke opmerkingen over de onbetrouwbaarheid van peilingen dan ook een beetje goedkoop. TV-zenders baseren zich ook op peilingen om te bepalen wie ze wel en niet voor debatten uitnodigen.

En bij Augusta peilde Bush de vorige keer 10 procent, nu 13 procent. Dat is dus een duidelijke stijging.

Let wel: ik had Bush tijden geleden al afgeschreven na een aantal matige debatoptredens. Zo ging Walker, die andere favoriet, namelijk ook onderuit. Maar het moet gewoon gezegd worden: Bush heeft zich herpakt. Zijn optreden in het vijfde debat was prima en ook afgelopen donderdag hoorde hij weer bij de betere debaters van de avond.

maandag 18 januari 2016 @ 02:04:13 #35

LangeTabbetje

tis wat

quote:
Op zondag 17 januari 2016 13:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij heeft ook een dramatische approval rating natuurlijk. Hij is met name populair onder een bepaald deel van de Republikeinse achterban.
Hier op Fok is ie vooral populair onder trolletjes en PVV adepten, want Trump roept stoere, onrealistische dingen over migranten en moslims.

Ik meen ergens gelezen te hebben, dat zijn populariteit ook zit in de groep mensen die nooit stemmen (dat zijn er nogal wat in de VS), m.a.w., mensen die zich nooit geregistreerd hebben.

Worden deze "fictieve stemmen dus" eigenlijk gecorrigeerd in de peilingen ?

Honey ! Take me drunk, i am home !

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

Amerikaanse verkiezingen 2016 #22: Iowa coming up!

» politiek

» politiek