Dat moeten we nog zien ja.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:06 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Korter van stof o.a.? In de positieve zin van het woord zeg maar...
Het is niet eens te volgenquote:Op woensdag 13 januari 2016 17:05 schreef opperkleurder het volgende:
Verhaal van Arib vind ik sterker dan dat van Van Toorenburg.
Ze proberen allemaal zo lang mogelijk in te gaan op een beperkt aantal vragen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:07 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb het verhaal van Toorenburg niet gehoord, maar ik vind dit een wel erg breedsprakig verhaal. Wat zegt ze nou nog? Het had in 5 zinnen gekund.
Het is niet de beste spreker. Gelukkig hoeft een voorzitter niet zo veel te spreken.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het is niet eens te volgen
Het lijkt qua spreken wel wat op Opstelten
Dit geldt ook voor Van Toorenburgquote:Op woensdag 13 januari 2016 17:07 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb het verhaal van Toorenburg niet gehoord, maar ik vind dit een wel erg breedsprakig verhaal. Wat zegt ze nou nog? Het had in 5 zinnen gekund.
Oeps. Verkeerd gequotequote:Op woensdag 13 januari 2016 17:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het is niet eens te volgen
Het lijkt qua spreken wel wat op Opstelten
Arib en Gerard Schouw (D66).quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:08 schreef Maartenfr12 het volgende:
Wat waren de vorige keer eigenlijk de kandidaten naast Anouschka? Iedereen kon toch meteen al wel zien dat zij volledig ongeschikt zou zijn als kamervoorzitter?
Arib en Schouw.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:08 schreef Maartenfr12 het volgende:
Wat waren de vorige keer eigenlijk de kandidaten naast Anouschka? Iedereen kon toch meteen al wel zien dat zij volledig ongeschikt zou zijn als kamervoorzitter?
Ja maar dat is een rustige, bedaarde vrouw die goed uit haar woorden kan komen. Lijkt mijzelf vrij belangrijk.quote:
Nee, maar de voorzitter moet wel daadkrachtig kunnen optreden. En dat gaat hem niet worden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:09 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Het is niet de beste spreker. Gelukkig hoeft een voorzitter niet zo veel te spreken.
Arib en Schouw (D66)quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:08 schreef Maartenfr12 het volgende:
Wat waren de vorige keer eigenlijk de kandidaten naast Anouschka? Iedereen kon toch meteen al wel zien dat zij volledig ongeschikt zou zijn als kamervoorzitter?
Lijkt me ook wel verdomd kut om op deze manier een speech te moeten produceren hoor.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:09 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Het is niet de beste spreker. Gelukkig hoeft een voorzitter niet zo veel te spreken.
Natuurlijk overwicht (inb4, overgewicht)quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:08 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat moeten we nog zien ja.
En verder?
Was de beste kandidaat imo (humoristisch, charmant en welbespraakt), maar het moest een VVD'er worden. Schouw is geen Kamerlid meer, dus kon zich niet opnieuw kandideren.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:10 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Waarom is Schouw het niet geworden?
Dat was nog wel grappig.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:11 schreef Szura het volgende:
Geen Timmermans maar ook geen Van Gaal
Dat betwijfel ik. Ook op basis van de vragen die de Kamerleden aan hem hebben gesteld in het eerste deel.quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:10 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Natuurlijk overwicht (inb4, overgewicht)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |