Als het hele bestuur er vanaf weet........quote:Op donderdag 14 januari 2016 15:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel een beetje gehyped dit, het komt juist over alsof de IAAF als geheel niet fout was, maar juist individuen binnen de IAAF.
Is wel een interessant gegeven over de moderne dictatuur, de belangrijke rol van sport daarin.quote:Op donderdag 14 januari 2016 15:22 schreef rubbereend het volgende:
vergelijkbare zaak als met Rusland is met Turkse atleet ontdekt, het kan dus maar het puntje van de ijsberg zijn
Alleen hebben ze daar dan weer geen bewijs van.quote:Op donderdag 14 januari 2016 15:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Als het hele bestuur er vanaf weet........
er is niks verandert de afgelopen 60 jaarquote:Op donderdag 14 januari 2016 15:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Is wel een interessant gegeven over de moderne dictatuur, de belangrijke rol van sport daarin.
de conclusie is dat ze het geweten moeten hebben, dat zeggen ze niet zomaarquote:Op donderdag 14 januari 2016 15:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Alleen hebben ze daar dan weer geen bewijs van.
Zal vooral ook wel om 2021 gaan waar Eugene het WK heeft gekregen zonder bidproces terwijl (dacht ik) Stockholm gewoon een bid uit wilde brengen?quote:Op donderdag 14 januari 2016 15:49 schreef rubbereend het volgende:
verdachte situaties dus rond toewijzing van evenementen?
Nee, ze hebben alleen een beperkt aantal jaren onderzocht dus zal over de evenementen in die jaren gaanquote:Op donderdag 14 januari 2016 15:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zal vooral ook wel om 2021 gaan waar Eugene het WK heeft gekregen zonder bidproces terwijl (dacht ik) Stockholm gewoon een bid uit wilde brengen?
Dat hoeft toch niet, als de toewijzing wel in de onderzochte periode valt?quote:Op donderdag 14 januari 2016 15:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nee, ze hebben alleen een beperkt aantal jaren onderzocht dus zal over de evenementen in die jaren gaan
oja dat zou nog kunnen ja. Niet aan gedachtquote:Op donderdag 14 januari 2016 15:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet, als de toewijzing wel in de onderzochte periode valt?
Teleurstelling alom.twitter:Scienceofsport twitterde op donderdag 14-01-2016 om 15:53:12Someone get a look at Dick Pound's shoes as they leave the stage. I think they may be Nikes. #IAAFdoping #aboutturn #goingincircles reageer retweet
Niets, alleen wat al bekend was, en Pound zegt dat Coe niets verweten kan worden op het interview van gisteren na, en steunt Coe volledig.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:06 schreef Szura het volgende:
Wat is er nou precies verteld daar? Van dit topic word je ook niet veel wijzer
- Het netwerk rond Diack is redelijk bloot gelegd.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:06 schreef Szura het volgende:
Wat is er nou precies verteld daar? Van dit topic word je ook niet veel wijzer
hij zegt dat er alle aanleiding voor was juist en hij ziet geen redenen waarom dat niet zou hebben gekund. In tegenstelling tot rusland waar het bloed het land niet uit mocht en er geen lab was wat mocht testenquote:Op donderdag 14 januari 2016 16:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik snap vrij weinig van Dick Pound hier. Hij lijkt niet te snappen hoe iemand gepakt kan worden op EPO (heeft het over een follow-up urinetest na verdachte bloedwaarden), en zegt dat de IAAF geen reden had om Kenia niet te onderzoeken vanwege het succes van Kenia. Dat laatste is natuurlijk juist andersom.
Dan begreep ik het inderdaad verkeerd.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij zegt dat er alle aanleiding voor was juist en hij ziet geen redenen waarom dat niet zou hebben gekund. In tegenstelling tot rusland waar het bloed het land niet uit mocht en er geen lab was wat mocht testen
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:27Vanwege de veelvoud aan dopingverhalen dwingt dit huidige sporters om een statement te maken. Ik wil dit zelf ook doen #doping (1/2) reageer retweet
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:53Als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een MILJOEN euro aan de dopingautoriteit https://t.co/IS54tqAxpy (2/2) reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My friends all drive horses
quote:Op donderdag 14 januari 2016 20:30 schreef PippenScottie het volgende:
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:27Vanwege de veelvoud aan dopingverhalen dwingt dit huidige sporters om een statement te maken. Ik wil dit zelf ook doen #doping (1/2) reageer retweet
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:53Als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een MILJOEN euro aan de dopingautoriteit https://t.co/IS54tqAxpy (2/2) reageer retweet
grootse onzin ooit. Zonder doping wordt er nooit meer een record gebroken en kijkt er niemand meer na, ook is het dopingtesten gewoon een business net zoals de farmaceutische industrie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
verder geloof ik hem ook niet, de connectie met van den Hoogenband is echt te nauw
http://www.volkskrant.nl/(...)insinuaties~a570089/
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)en-VS-spuugzat.dhtml
[ Bericht 4% gewijzigd door THEFXR op 14-01-2016 20:56:12 ]
quote:Op donderdag 14 januari 2016 20:30 schreef PippenScottie het volgende:
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:27Vanwege de veelvoud aan dopingverhalen dwingt dit huidige sporters om een statement te maken. Ik wil dit zelf ook doen #doping (1/2) reageer retweet
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:53Als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een MILJOEN euro aan de dopingautoriteit https://t.co/IS54tqAxpy (2/2) reageer retweet
Bedankt, HansSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
als het voor herstellen is en meer trainen is het feitelijk ook om verder te gooien. Opzich was het hele trainen daarop gerichtquote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:51 schreef DeeBee het volgende:
Nou ja, op zich kan je ook doping nemen om gewoon meer te kunnen trainen of sneller te herstellen. Lekker microdoseren en weer door. Maar als je in de jaren '80 dik aan de anabolen zat als werper, dan is het niet echt om goed te herstellen alleen nee...
Dat zei ze zelf, het is gewoon weer het downplayen van het gebruik. Aan de oude beelden zie je gewoon dat ze aan anabolen kop heeft, alleen toch een stuk minder dan haar tegenstanders. Ik geloof wel dat ze veruit de meest technische werpster was.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:29 schreef rubbereend het volgende:
een zogenaamd expert bij stand.nl zegt dat Stalman de doping niet nam om verder te gooien maar om beter te herstellen.
verdomme dan heb je het niet begrepen
quote:Op donderdag 14 januari 2016 20:30 schreef PippenScottie het volgende:
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:27Vanwege de veelvoud aan dopingverhalen dwingt dit huidige sporters om een statement te maken. Ik wil dit zelf ook doen #doping (1/2) reageer retweet
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:53Als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een MILJOEN euro aan de dopingautoriteit https://t.co/IS54tqAxpy (2/2) reageer retweet
Vooral die nuance "bewust doping genomen"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ze hem ooit betrappen claimt hij dat ze iets in z'n drank gedaan hebben natuurlijk
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar uiteindelijk maakt de reden niet uit, doping is doping.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:29 schreef rubbereend het volgende:
een zogenaamd expert bij stand.nl zegt dat Stalman de doping niet nam om verder te gooien maar om beter te herstellen.
verdomme dan heb je het niet begrepen
Hij gebruikte ook gewoon legale doping met z'n hoogtetentquote:Op vrijdag 15 januari 2016 13:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vooral die nuance "bewust doping genomen"Als ze hem ooit betrappen claimt hij dat ze iets in z'n drank gedaan hebben natuurlijk
Zeker en vast.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 13:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vooral die nuance "bewust doping genomen"Als ze hem ooit betrappen claimt hij dat ze iets in z'n drank gedaan hebben natuurlijk
voor zichzelf wel ja, maar ook nog de handen in het vuur steken voor anderen, vooral oostblokker Kromoquote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeker en vast.
Maarja, een topsporter leeft natuurlijk sowieso op het randje. Middelen zijn toegestaan tot een bepaalde waarde. Vind het verder een goed betoog van Maarten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |