Leuk, die groepjes agenten e.d.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:13 schreef Charleville het volgende:
Aboutaleb: moslimmigranten, respecteer de wet, of ga terug
http://www.elsevier.nl/Ne(...)-naar-huis-2744167W/
Ik heb het zelf helemaal niet op moslims, maar de burgemeester van mijn stad (Rotterdam) vind ik echt een super goede man, de stad is echt een stuk leefbaarder, veiliger, schoner, dan 10 jaar geleden.
Ook lopen agenten vaak in grote groepjes door het centrum tijdens de uitgaansuren, wat in Keulen is gebeurd zie ik echt niet snel in Rotterdam gebeuren, daar is de stad qua beveiliging te georganiseerd voor ,Een aanslag kan natuurlijk wel altijd gebeuren.
Ik weet ook niet meer percies wat ik gelezen heb erover dacht ook dat ik iets las over liever niet met een niet moslim.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:30 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Of zijn dochters wel/niet een relatie met een niet-moslim onderhouden zegt natuurlijk verder niets over de uitgesproken opvatting van Aboutaleb en eventuele gevolgen voor de familie.
Dat zou natuurlijk nog het beste zijn, echter dat is niet zo meer denk ik.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mijn insteek zou eerder zijn dat die grote groepen agenten niet eens nodig zouden moeten zijn.
En al helemaal niet in een westerse maatschappij.
Dat heeft hij inderdaad een keer gezegd. Daarna in een interview ook gezegd dat hij het betreurt dat hij nooit volledig geciteerd wordt, want "Ik heb ook gezegd dat als mijn dochter die keuze wel maakt, ik er volledig achter sta." aldus diezelfde Aboutaleb.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:33 schreef john2406 het volgende:
Ik weet ook niet meer percies wat ik gelezen heb erover dacht ook dat ik iets las over liever niet met een niet moslim.
Zeker. Dan mag je niet meer bij de PvdA.quote:Nou als ik een dochter had, en ik zou haar liever niet met een arbeider zien komen, zou ik daarop afgerekend worden?
Een geweldloos Utopia ligt nog erg ver in de toekomst, ben ik bang.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuk, die groepjes agenten e.d.
Maar het probleem blijft dus bestaan, want blijkbaar zodra er geen grote groepen agenten zijn loopt het volledig uit de hand.
Mijn insteek zou eerder zijn dat die grote groepen agenten niet eens nodig zouden moeten zijn.
En al helemaal niet in een westerse maatschappij.
Ik denk eerder dat zoiets een dictatorschap zou zijn wat de wereld nog nooit gekend heeft.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een geweldloos Utopia ligt nog erg ver in de toekomst, ben ik bang.
Sowieso heeft dat verder niks met de wet te maken.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat heeft hij inderdaad een keer gezegd. Daarna in een interview ook gezegd dat hij het betreurt dat hij nooit volledig geciteerd wordt, want "Ik heb ook gezegd dat als mijn dochter die keuze wel maakt, ik er volledig achter sta." aldus diezelfde Aboutaleb.
[..]
Zeker. Dan mag je niet meer bij de PvdA.
Helaas wel, omdat de trend steeds negatiever lijkt te worden. Daar waar Nederland in de jaren 60-70-80 nog zeer tolerant was en het daadwerkelijk kon zonder grote groepen agenten.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een geweldloos Utopia ligt nog erg ver in de toekomst, ben ik bang.
Het wordt juist steeds veiliger.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Helaas wel, omdat de trend steeds negatiever lijkt te worden. Daar waar Nederland in de jaren 60-70-80 nog zeer tolerant was en het daadwerkelijk kon zonder grote groepen agenten.
Er moet iets zijn veranderd sindsdien. Ik ben benieuwd wat dat is.
Ach, dat valt ook wel mee. Ook vroeger was het niet veilig in achterstandswijken. En daar had je er toen meer van.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Helaas wel, omdat de trend steeds negatiever lijkt te worden. Daar waar Nederland in de jaren 60-70-80 nog zeer tolerant was en het daadwerkelijk kon zonder grote groepen agenten.
Er moet iets zijn veranderd sindsdien. Ik ben benieuwd wat dat is.
Is dat zo?quote:
Toch vreemd hoor, grote groepen agenten zijn nodig, maar we zijn echt veilig hoor.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, dat valt ook wel mee. Ook vroeger was het niet veilig in achterstandswijken. En daar had je er toen meer van.
Bovendien kun je op de meeste plekken in ons land nog steeds over straat zonder bang te zijn. Ik woon in een middelgrote stad (50k inwoners) en voel me hier honderd procent veilig. Je ziet hier weinig blauw op straat en dat is ook niet nodig. Zelfs het uitgaan is hier de afgelopen tien jaar stukken veiliger geworden.
Mag ik die in twijfel trekken nu blijkt dat er ontzettend veel in doofpotten bleek te verdwijnen?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat blijkt uit alle cijfers en onderzoeken.
quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mag ik die in twijfel trekken nu blijkt dat er ontzettend veel in doofpotten bleek te verdwijnen?
He verrek, ik vergeet soms dat niet iedereen het nieuws volgt.quote:
Het grootste deel van het land bestaat dan ook uit kleinere en middelgrote steden. Daarom durf ik ook wel te stellen dat je op de meeste plekken in ons land niet met knikkende knieën over straat hoeft.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Toch vreemd hoor, grote groepen agenten zijn nodig, maar we zijn echt veilig hoor.
Intussen gaat doofpot na doofpot en beerput na beerput open.
Trouwens, 50k? Ergens in het midden van het land weg van alle grote steden en van de grens?
Zijn meestal mensen die ver weg van alle problemen zijn die roepen dat het allemaal wel meevalt.
Als jij op basis van dit gewoon alle onderzoeken m.b.t. criminaliteit en veiligheid ineens in twijfel brengt valt er geen fatsoenlijk gesprek met je te voeren. Dus succes er mee.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
He verrek, ik vergeet soms dat niet iedereen het nieuws volgt.
Je was op de hoogte dat men in Keulen (en vele andere steden) de instructie had om het in de doofpot te stoppen toch?
Die cijfers zullen dan waarschijnlijk ook niet worden meegenomen in rapporten e.d.
Die rapporten worden gemaakt op basis van de cijfers die de politie vrijgeeft, als achteraf blijft dat de helft in de doofpot verdwijnt dat kun je daar inderdaad je vraagtekens bij zetten.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als jij op basis van dit gewoon alle onderzoeken m.b.t. criminaliteit en veiligheid ineens in twijfel brengt valt er geen fatsoenlijk gesprek met je te voeren. Dus succes er mee.
Helaas worden het steeds meer plaatsen waar je als burger niet meer over straat kunt.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grootste deel van het land bestaat dan ook uit kleinere en middelgrote steden. Daarom durf ik ook wel te stellen dat je op de meeste plekken in ons land niet met knikkende knieën over straat hoeft.
Is dat gebleken, ja? Dat de helft van alle aangiftes in de doofpot wordt gestopt? En dan dus alle aangiftes?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Die rapporten worden gemaakt op basis van de cijfers die de politie vrijgeeft, als achteraf blijft dat de helft in de doofpot verdwijnt dat kun je daar inderdaad je vraagtekens bij zetten.
Tja het feit dat er vlak vóór Keulen een soortgelijke actie is voorkomen door het station te ontruimen, en het in diverse andere steden gebeurd is en laatst vers uit de doofpot bekend geworden is dat het nog een keer voorkomen is (in Stockholm, geloof ik?), toont aan dat we ons onze lol nog wel op kunnen de komende jaren.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Helaas worden het steeds meer plaatsen waar je als burger niet meer over straat kunt.
Nutteloze discussie overigens, ik weet met wie ik praat.
Dat wegkijken, bagatelliseren, nuanceren, etc, al die jaren, zou grappig zijn ware het niet dat er daadwerkelijk leven op het spel komen te staan. Keulen is helaas nog maar een begin, het zal eerder erger worden dan dat het beter wordt.
En het erge is, er is al decennia lang voor gewaarschuwd.
Sowieso worden mensen vaak afgeraden om aangifte te doen als vluchtelingen bij misdrijven betrokken zijn. Dat is regelmatig op de Frontpage geweest en is volgens mij ook wel in topics als deze langs gekomen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is dat gebleken, ja? Dat de helft van alle aangiftes in de doofpot wordt gestopt? En dan dus alle aangiftes?
Nee, je hebt gelijk, dit was de enige keer dat men iets in een doofpot wilde stoppen. Nooit eerder voorgekomen en we mogen van geluk spreken dat het nu uit is gekomen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is dat gebleken, ja? Dat de helft van alle aangiftes in de doofpot wordt gestopt? En dan dus alle aangiftes?
Tja idd, hoeveel doofpotaffaires kent west-Europa nou werkelijk? Niks van belang toch?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk, dit was de enige keer dat men iets in een doofpot wilde stoppen. Nooit eerder voorgekomen en we mogen van geluk spreken dat het nu uit is gekomen.
De cijfers zijn dan ook 100% betrouwbaar gelukkig
Was Sargentini, Groen Links. Die ging even hard op d'r plaat na parijs.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:43 schreef LXIV het volgende:
Ik vind vooral dat de mate van naiviteit stuitend is. Niet voor een kind van 5 misschien, maar V/d Laan moet toch beter weten. Bij de eerste verkrachting in Amsterdam staat hij voor lul en wordt deze uitspraak aangehaald.
Net als die ene mevrouw (denk PvdA), die zeker meende te weten (op haar onderbuik) dat er geen enkele Jihadstrijder zich onder de vluchtelingen bevond, en dit dan ook vrolijk de wereld in twitterde. Ter geruststelling.
dat wat in keulen is gebeurd zou ook in amsterdam kunnen gebeuren denk ikquote:Op dinsdag 12 januari 2016 19:57 schreef deedeetee het volgende:
En is dit ook uitgesloten in Amsterdam ?
Eerst in de zomer gesjoemel van de autosoftware. En nu gesjoemel in de waarheid over de gebeurtenissen door de autoriteiten.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mag ik die in twijfel trekken nu blijkt dat er ontzettend veel in doofpotten bleek te verdwijnen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |