TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat was inderdaad ook weer zo'n punt waarvan ik vond dat het op zichzelf niks bewees, maar wel erg opmerkelijk was. Het toont in ieder geval een grote ongelijkheid aan tussen de verdachte en de overheid.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Belangrijk punt van kritiek uit de hoek van de verdediging was natuurlijk ook dat de FBI in eerste instantie zei zes maanden nodig zou hebben om een gedegen test te doen en toen dat een bezwaar bleek plots in staat was om zo'n test binnen een paar dagen uit te voeren.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik denk dat ze de sympathie van de jury wilde houden. Daar was vooral die Strang erg sterk in. (Misschien speelde ze een soort good cop/bad cop?)quote:
Kudos voor het duo Buting en Strang
Alleen bij het gehakkel van Colborn over het kentekentelefoontje was de aanpak misschien iets te subtiel. Of mogen ze daar dan geen scene van maken? Lees: een toon aanslaan die meer aan een politieverhoor doet denken?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
En niet geheel onbelangrijk, men was al jaren gestopt met die test omdat deze niet betrouwbaar genoeg was.quote:
[..]
Belangrijk punt van kritiek uit de hoek van de verdediging was natuurlijk ook dat de FBI in eerste instantie zei zes maanden nodig zou hebben om een gedegen test te doen en toen dat een bezwaar bleek plots in staat was om zo'n test binnen een paar dagen uit te voeren.
٩๏̯͡๏)۶
Het geeft in mijn ogen wel aan dat je wel de nodige vraagtekens kunt zetten bij de betrouwbaarheid en met name de sensitiviteit van zo'n test en die zaken door de FBI ook goed uitgelegd en onderbouwd moeten worden. Of dat gebeurd is wordt niet echt duidelijk uit de documentaire. Ik verbaas mij altijd wel over het feit dat men redelijk frivool mag smijten met de term 'wetenschappelijk bewezen'.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 16:29 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat was inderdaad ook weer zo'n punt waarvan ik vond dat het op zichzelf niks bewees, maar wel erg opmerkelijk was. Het toont in ieder geval een grote ongelijkheid aan tussen de verdachte en de overheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh ik heb mij kapot geėrgerd aan hoe losjes met die term gesmeten werd!quote:
[..]
Het geeft in mijn ogen wel aan dat je wel de nodige vraagtekens kunt zetten bij de betrouwbaarheid en met name de sensitiviteit van zo'n test en die zaken door de FBI ook goed uitgelegd en onderbouwd moeten worden. Of dat gebeurd is wordt niet echt duidelijk uit de documentaire. Ik verbaas mij altijd wel over het feit dat men redelijk frivool mag smijten met de term 'wetenschappelijk bewezen'.
Speculatie op basis van feiten is geen wetenschap. In de docu maakte vooral de aanklager zich daar regelmatig schuldig aan.Zeker als je ook nog eens vraagtekens kunt zetten bij die feiten.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Nou, erger nog, het is een volstrekte non-term in dit soort gevallen. Je kunt zeggen dat het wetenschappelijk bewezen is dat een bepaalde methode een zekere betrouwbaarheid heeft als daar op basis van de nodige experimenten en bijbehorende publicaties aanleiding toe is. Wetenschappelijk bewezen is echter geen term die je toepast op bepalingen die een individu in een laboratorium doet.quote:
[..]
Oh ik heb mij kapot geėrgerd aan hoe losjes met die term gesmeten werd!
Zeker als je ook nog eens vraagtekens kunt zetten bij die feiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Verdorie, je ziet dus al hoe vaag en onhelder het begrip geworden is.quote:
[..]
Nou, erger nog, het is een volstrekte non-term in dit soort gevallen. Je kunt zeggen dat het wetenschappelijk bewezen is dat een bepaalde methode een zekere betrouwbaarheid heeft als daar op basis van de nodige experimenten en bijbehorende publicaties aanleiding toe is. Wetenschappelijk bewezen is echter geen term die je toepast op bepalingen die een individu in een laboratorium doet.
(Niet alleen door deze mensen trouwens)
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ze kunnen daar nu echt geen datum meer uit opmaken. het enige wat ze kunnen bepalen is of het s 'morgens, middags of s 'avonds is gebeurd.' Aangezien er een aantal dagen tussen de verdwijning en het vinden van het lijk is, lijkt me dat niet heel relevant.quote:
http://nos.nl/artikel/208(...)sdaad-onthullen.html
Ben benieuwd of dit hierbij ook nog iets kan uitmaken.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Ah, jammer. Ik kon dat zelf niet helemaal bepalen.quote:
[..]
Ze kunnen daar nu echt geen datum meer uit opmaken. het enige wat ze kunnen bepalen is of het s 'morgens, middags of s 'avonds is gebeurd.' Aangezien er een aantal dagen tussen de verdwijning en het vinden van het lijk is, lijkt me dat niet heel relevant.
Die advocaat kwam me trouwens al ergens bekend van voor, maar het is alsof hij een tweelingbroer had in The Office!
Was ook een van de redenen dat ik nog even twijfelde of het nou een echte docu was of niet.
Edit: Oke, met de foto's naast elkaar geplaatst zijn het misschien geen tweelingbroers maar normale broers.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Het zal wel heel anders gaan in Amerika, maar hier staat een nummer https://www.google.nl/map(...)a553298bb0bf!6m1!1e1 en wel: +1 920-755-2848, Zie dat er niet tussen staan, maar kan ook eventueel van de sloperij zijn en had hij thuis een ander nummer?.quote:
[ afbeelding ]
Het is me niet helemaal helder, maar omdat er in de kolom 'dialed #' niks staat, ga ik ervan uit dat het allemaal binnenkomende telefoontjes zijn. Er is nog een stuk met locatie-info afgesneden, maar het hele document kan ik niet vinden.
Overigens heeft de familie Halbach vorig jaar nog geprobeerd een civiele rechtszaak te starten tegen de Averys omdat ze geld wilden zien! Dit is niet ontvankelijk verklaard... Levenslang was ze niet voldoende, het gebrek aan bewijs deerde ze niet. Nu denk ik, was het maar nogmaals voor de rechter gekomen! Dat zou dan nu, na uitkomen van de docu, heel onverwachte resultaten op hebben geleverd.
http://www.startribune.co(...)dismissed/307588591/
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Oh, ik zie dat er onderzoek is gedaan naar die telefoongegevens:
Ze werd tussen half elf en 2 uur maar liefst 8 keer gebeld door hetzelfde nummer, niet Steven Avery.
[ Bericht 13% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 12-01-2016 18:11:33 ]
Ze werd tussen half elf en 2 uur maar liefst 8 keer gebeld door hetzelfde nummer, niet Steven Avery.
[ Bericht 13% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 12-01-2016 18:11:33 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik heb mij hier dus ook kapot aan geėrgerd. Lekker feiten en non- feiten door elkaar gooien en dat aandragen als bewijsvoering.quote:
[..]
Het geeft in mijn ogen wel aan dat je wel de nodige vraagtekens kunt zetten bij de betrouwbaarheid en met name de sensitiviteit van zo'n test en die zaken door de FBI ook goed uitgelegd en onderbouwd moeten worden. Of dat gebeurd is wordt niet echt duidelijk uit de documentaire. Ik verbaas mij altijd wel over het feit dat men redelijk frivool mag smijten met de term 'wetenschappelijk bewezen'.
Ik vraag me af of hij dat nu ooit te zien heeft gekregen. Volgens mij is hij daarna nooit meer vrij gekomen en ik weet niet of zijn moeder videobanden naar de gevangenis mag brengen.quote:
standaarddrinker
Wat ik mij afvraag. Is het bloed uit het buisje ook getest om het niveau van dat stofje te bepalen?quote:
[..]
Volgens de chemicus kun je eigenlijk alleen met zekerheid een conclusie uit zo'n test halen als je de stof wel ontdekt. Als je de stof er niet in een sample ontdekt, wil dat niet automatisch zeggen dat het bloed niet uit zo'n buisje komt. Je kunt zeg maar alleen de aanwezigheid ermee bewijzen, niet de afwezigheid ervan.
Er zijn volgens mij geen testen gedaan waaruit met enige zekerheid blijkt hoe groot de kans is dat je deze stof aantreft in een monster die uit zo'n buisje komt. Is dat wat je bedoelt?quote:
[..]
Wat ik mij afvraag. Is het bloed uit het buisje ook getest om het niveau van dat stofje te bepalen?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik heb er geen verstand van maar ik zou me voor kunnen stellen dat je het bloed uit het buisje test om het detectieniveau van het stofje te bepalen. Met die gegevens test je vervolgens het bloed dat aangetroffen is in de auto.quote:
[..]
Er zijn volgens mij geen testen gedaan waaruit met enige zekerheid blijkt hoe groot de kans is dat je deze stof aantreft in een monster die uit zo'n buisje komt. Is dat wat je bedoelt?
Dat was ook een deel van de docu waarbij ik maar aannam wat ze zeiden zonder het perse te begrijpen.quote:
[..]
Ik heb er geen verstand van maar ik zou me voor kunnen stellen dat je het bloed uit het buisje test om het detectieniveau van het stofje te bepalen. Met die gegevens test je vervolgens het bloed dat aangetroffen is in de auto.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Hij bedoelt volgens mij dat ze ook het bloed in dat buisje testen op de aanwezigheid van het stofje. Een soort nulmeting dus. Dat lijkt me een goede vraag idd...quote:
[..]
Er zijn volgens mij geen testen gedaan waaruit met enige zekerheid blijkt hoe groot de kans is dat je deze stof aantreft in een monster die uit zo'n buisje komt. Is dat wat je bedoelt?
quote:Op dinsdag 12 januari 2016 08:05 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Goed stuk wel. Klein beetje aangepast, ik denk verbeterd.
Alleen die sleutel, ik zei dat het vreemd was, niet dat die sleutel niet gebruikt is door Teresa.
Dit bedoel ik:
Het is niet de "normale" sleutel die is gevonden.
En geen DNA van haar.
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Dan heb ik niks gezegdquote:
[..]
Alleen die sleutel, ik zei dat het vreemd was, niet dat die sleutel niet gebruikt is door Teresa.
Dit bedoel ik:
[ afbeelding ]
Het is niet de "normale" sleutel die is gevonden.
En geen DNA van haar.
Steven heeft vandaag om vrijlating gevraagd???
http://wscca.wicourts.gov/appealHistory.xsl;jsessionid=BB62BCCB0511A21FEB89FE29DE3F2216?caseNo=2015AP002489&cacheId=419250D1B7138D2D72F429B2CFC3EA04&recordCount=4&offset=0&linkOnlyToForm=false&sortDirection=DESC
http://www.wpr.org/sites/(...)0filed%201-11-16.pdf
[ Bericht 14% gewijzigd door agter op 12-01-2016 20:09:09 ]
http://wscca.wicourts.gov/appealHistory.xsl;jsessionid=BB62BCCB0511A21FEB89FE29DE3F2216?caseNo=2015AP002489&cacheId=419250D1B7138D2D72F429B2CFC3EA04&recordCount=4&offset=0&linkOnlyToForm=false&sortDirection=DESC
http://www.wpr.org/sites/(...)0filed%201-11-16.pdf
[ Bericht 14% gewijzigd door agter op 12-01-2016 20:09:09 ]
Make my day!
http://www.wpr.org/sites/(...)0filed%201-11-16.pdfquote:
Search warrant invalid.
Lees ik.
En nog meer.. Ook over de jury staat er het een en ander.
Make my day!
Wat ik nu wel interessant vind, is wat precies het scenario van de aanklager was.
Iemand die dit misschien kan verduidelijken? Ze hadden de aanklachten gebaseerd op het verhaal van z'n neefje laten vallen, dan wel dat deze door door de rechter is laten vallen. Het verhaal van het neefje is mij helder en is ook door de aanklager uitgebreid (in de docu) toegelicht.
Het is mij nu niet geheel duidelijk wat nu nog volgens de aanklager overbleef van het verhaal (waarschijnlijk niet helemaal opgelet). M.a.w. Teresa komt foto's maken.. de foto's zijn gemaakt.. en toen? Ik ben benieuwd naar het verband tussen de trailer/garage/auto/pit etc. Wat is waar, wanneer, hoe gebeurd volgens de aanklager.
Iemand die dit misschien kan verduidelijken? Ze hadden de aanklachten gebaseerd op het verhaal van z'n neefje laten vallen, dan wel dat deze door door de rechter is laten vallen. Het verhaal van het neefje is mij helder en is ook door de aanklager uitgebreid (in de docu) toegelicht.
Het is mij nu niet geheel duidelijk wat nu nog volgens de aanklager overbleef van het verhaal (waarschijnlijk niet helemaal opgelet). M.a.w. Teresa komt foto's maken.. de foto's zijn gemaakt.. en toen? Ik ben benieuwd naar het verband tussen de trailer/garage/auto/pit etc. Wat is waar, wanneer, hoe gebeurd volgens de aanklager.
