Het gevoel van urgentie dat wordt uitgedragen door onder anderen Elfletterig, deel ik in ieder geval niet.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:44 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ik zie jou in diverse topics vragen om oplossingen waar je dan weer lekker tegen in kan gaan.....
Echter heb ik jouw mening over deze kwestie nog nooit voorbij zien komen en vooral wat jou de beste oplossing lijkt.
Het is namelijk erg makkelijk om iedere oplossing te bekritiseren........
ps; Het kan natuurlijk ook zijn dat je het allemaal wel prima vindt en dat je het probleem ook niet erkent.
Aanhanger van de islam die zich prima weten te gedragen en die hier willen blijven wonen, zijn hier welkom en kunnen hier gewoon blijven wonen.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt van de overheid niet verwachten dat zij zich zo afwijzend opstelt richting moslims. Aanhangers van de islam die zich prima weten te gedragen en hier willen blijven wonen, moet je het idee geven dat ze welkom zijn. Met de door jou voorgestelde aanpak vergroot je juist de kloof tussen moslims en niet-moslims en werk je dus problemen in de hand.
Die mensen waren daadwerkeijk zo naief. Met de tweede oorlog in het achterhoofd en een 'dit nooit meer' mentaliteit dachten zij de wereld te verbeteren met hun maakbaarheidsideaal.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:44 schreef Villas__Rubin het volgende:
Waarom heb ik toch zo sterk het idee dat dit alles al lang geleden allemaal bedacht is en precies de bedoeling is?
Je kan mij echt niet wijsmaken dat men in de jaren 60 daadwerkelijk zo dom en naïef was om te denken dat je in Europa/Westerse wereld wel even een Islamitische volksverhuizing in gang kon zetten zonder problemen. Het kan best zo zijn dat men in die tijd in een roes van lsd en flowerpower verkeerde, maar zulke naïviteit gaat er bij mij niet in. Er zit meer achter, een groter doel dan wij op het eerste gezicht kunnen overzien.
Ik denk juist het tegenovergestelde. Men gaat voor de korte termijnwinst (wat is nu het goedkoopste/wat levert nu het meeste op?), zonder al teveel na te denken over de gevolgen voor de toekomst.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:44 schreef Villas__Rubin het volgende:
Waarom heb ik toch zo sterk het idee dat dit alles al lang geleden allemaal bedacht is en precies de bedoeling is?
Dat vraag ik niet. Ik vraag om jouw mening omtrent deze kwestie.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gevoel van urgentie dat wordt uitgedragen door onder anderen Elfletterig, deel ik in ieder geval niet.
Ik denk the Sith.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:44 schreef idefixide het volgende:
[..]
Ik zie dat ze het vooral hebben over een global power die ook schuldig is geweest voor WO1 en WO2 maar die ze niet willen/kunnen/mogen benoemen. Kan jij duiden waar ze het over hebben?
Bankiers neem ik aanquote:Op maandag 11 januari 2016 13:44 schreef idefixide het volgende:
[..]
Ik zie dat ze het vooral hebben over een global power die ook schuldig is geweest voor WO1 en WO2 maar die ze niet willen/kunnen/mogen benoemen. Kan jij duiden waar ze het over hebben?
Waar ligt de fout dan, bij hem of bij die welke het laten gebeuren?quote:Op maandag 11 januari 2016 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt van de overheid niet verwachten dat zij zich zo afwijzend opstelt richting moslims. Aanhangers van de islam die zich prima weten te gedragen en hier willen blijven wonen, moet je het idee geven dat ze welkom zijn. Met de door jou voorgestelde aanpak vergroot je juist de kloof tussen moslims en niet-moslims en werk je dus problemen in de hand.
Nee.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Aanhanger van de islam die zich prima weten te gedragen en die hier willen blijven wonen, zijn hier welkom en kunnen hier gewoon blijven wonen.
De aanpak die ik voorstel, vergroot niet de kloof, maar verkleint juist de kloof tussen de moslims en niet-moslims in Nederland. We rekenen namelijk af met extremisme en radicalisering, we bieden hier alleen plaats aan gematigde, normale moslims.
Wie moet het leger gaan helpen gedurende een burgeroorlog? De eigen steden maar plat gaan gooien?quote:Op maandag 11 januari 2016 13:53 schreef Infection het volgende:
Goede reden om meer geld uit te geven aan defensie dus. Dit land staat er op dit moment erg kansloos voor met betrekking tot defensie.
Volgens mij ben jij hier ook nieuw, want ik ken je niet.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:52 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dat vraag ik niet. Ik vraag om jouw mening omtrent deze kwestie.
Nogmaals ik zie je vaak ingaan op meningen van andere. Je geeft meestal duidelijk jouw visie op de mening en wat er naar jouw mening schort aan de mening/ oplossing.
Helaas heb ik jou visie op dit hele verhaal nog nooit ergens morgen lezen.
Dus vol verwachting klopt mijn hart......
Zij moeten ervoor zorgen dat links en rechts elkaar niet in de haren vliegt.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wie moet het leger gaan helpen gedurende een burgeroorlog? De eigen steden maar plat gaan gooien?
Waar ik grote moeite mee heb is dat je het op het "moslim"-zijn gooit . Je zegt dat religie een cultuur is maar dat zou betekenen dat de islam geen eenduidige cultuur kent. Of denk je dat het toeval is dat er in verschillende regio's een andere school dominant is? Om nog te zwijgen van de verschillen binnen de gebieden met "dezelfde" school.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb al uitgelegd welke maatregelen je zoal kunt nemen op het percentage moslims te begrenzen. Het gaat er mij niet om dat er een getal wordt afgesproken en dat dat precies gehaald wordt. Het gaat mij om de beleidsrichting.
Wat een walgelijk standpunt. Minder moslims is zoiets als minder verkeersdoden. Dit kan je niet nuanceren. Jij moet het verschil zien tussen onaangepast/onwenselijk gedrag van bepaalde moslims en hun geloofsovertuiging. Wat je werkelijk wil is minder onaangepaste mensen, moslim of niet. Dat er door de vluchtelingencrisis meer onaangepaste moslims Europa hebben bereikt maakt de aandacht op de Islam wel begrijpelijk maar die aandacht is lang niet altijd terecht.quote:Vergelijk het maar met het streven naar nul verkeersdoden. Dat zal ook niet gehaald worden, maar je kunt wel gericht beleid voeren om het cijfer naar beneden te krijgen
Dat ik niet dagelijks post wil niet zeggen dat ik nieuw ben.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hier ook nieuw, want ik ken je niet.
Want de boodschap dat ze zielig zijn met ongelimiteerde toegang tot subsidiepotten heeft ze wel onderdeel van de maatschappij doen voelen?quote:Op maandag 11 januari 2016 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
Denk je werkelijk dat moslims zich nog deel voelen van onze samenleving, als de overheid die boodschap uitdraagt?
Helemaal eens.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:31 schreef Elfletterig het volgende:
Met politieke correctheid win je geen oorlogen en voorkom je ook geen oorlogen. Er zijn eigenlijk twee scenario's. Het eerste scenario is: politiek-correct zijn, de boel op z'n beloop laten en dan in de toekomst veel grotere problemen krijgen die in principe best in een oorlog kunnen uitmonden. Of het tweede scenario: nu krachtig ingrijpen, duidelijke grenzen stellen, extremisten uitzetten, radicalisering harder aanpakken en meer eisen stellen aan integratie.
Ik zou willen zeggen: kies maar.
Dat kan.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:58 schreef begaaierd het volgende:
En het ontwijken van mijn vraag lijkt mijn gedachten te bevestigen.
Het voorstel om re-migratie te bevorderen, is direct te koppelen aan het feit dat grote groepen moslims zich in Nederland niet thuisvoelen. Ze voelen zich geen Nederlander en een aanzienlijk deel verwerpt ook onze westerse waarden en normen. Ze voelen zich in eerste instantie moslim, daarna Turk of Marokkaan en - als je geluk hebt - daarna misschien nog Nederlander.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Neem alleen al je voorstel om de remigratie te bevorderen. Daarmee schep je het beeld dat moslims hier niet welkom zijn. Om maar te zwijgen over jouw toon, die ronduit afwijzend is. Je herhaalt nota bene dat je het aantal moslims in ons land wil beperken, ongeacht of ze wel of niet extremistisch zijn. Denk je werkelijk dat moslims zich nog deel voelen van onze samenleving, als de overheid die boodschap uitdraagt?
Het is koren op de molen van de extremistische en radicale krachten binnen de islam. In het ergste geval drijf je jonge moslims in de armen van radicalen.
Duidelijk maken dat extremisten hier niets hebben te zoeken, juich ik enkel toe. Tegelijkertijd moet je duidelijk maken dat normale moslims niet hoeven te vertrekken en dat ze net als iedereen onderdeel zijn van onze samenleving.
Dat klopt. Maar ik ben ook niet degene die iedereen "aanvalt" op zijn/ haar mening.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan.
Ik heb ook geen idee welk beleid jij voorstaat, dus we kunnen elkaar de hand schudden.
Tot ziens.
Nee hoor, integendeel.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:06 schreef begaaierd het volgende:
En vraag je nu indirect om mijn mening? Zodat je hier weer iets van kunt vinden zodat je je eigen mening niet hoeft te projecteren?
Nou, waar wacht je nog op dan?quote:
Ik betwijfel sterk of er normale of gematigde moslims zijn.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:03 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb allang duidelijk gemaakt dat normale moslims niet hoeven te vertrekken. Maar dat neemt nog steeds niet weg dat sommigen dat best zouden kunnen doen, als ze zich hier inderdaad niet thuisvoelen en als ze zich meer Turk/Marokkaan dan Nederlander voelen.
Het lijkt me trouwens goed om moslims meer voor het blok te zetten dan de afgelopen 40-50 jaar is gebeurd. Laat ze maar kiezen: kies je voor goede integratie in Nederland, snap je dat religie onder de wet staat en niet erboven, neem je afstand van radicale denkbeelden en voed je je kinderen normaal op? Prima. Maar onderschrijf je dat niet, vertik je te integreren, voel je je meer Turk/Marokkaan dan Nederlander, verafschuw je onze waarden en normen, hoepel dan ook fijn op.
Dat zou juist eens wat nadrukkelijker moeten worden gezegd. We zijn al veel te lang stil geweest en we hebben veel te lang gedaan alsof problemen vanzelf wel verdwijnen als je ze maar lang genoeg verzwijgt. De politie in Keulen probeerde die aanpak Nieuwjaarsnacht zelfs nog.
Ik bedoelde dat ik niet om je mening vroeg.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:09 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Nou, waar wacht je nog op dan?
Je weet namelijk heel goed wat NIET de juiste oplossingen zijn.........
Volgens mij is dat de taak van de politie, niet het leger.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Zij moeten ervoor zorgen dat links en rechts elkaar niet in de haren vliegt.
In de praktijk kun je inderdaad moeilijk voor gedachtenpolitie spelen en zul je langs de weg van nationaliteiten moeten opereren. Het moge duidelijk zijn dat de problemen zich vooral toespitsen op de moslims uit de Arabische landen en Noord-Afrika. Dat er binnen de islam verschillende stromingen zijn, neemt niet weg dat er ook duidelijke overeenkomsten zijn.quote:Op maandag 11 januari 2016 13:58 schreef idefixide het volgende:
[..]
Waar ik grote moeite mee heb is dat je het op het "moslim"-zijn gooit . Je zegt dat religie een cultuur is maar dat zou betekenen dat de islam geen eenduidige cultuur kent. Of denk je dat het toeval is dat er in verschillende regio's een andere school dominant is? Om nog te zwijgen van de verschillen binnen de gebieden met "dezelfde" school.
[ afbeelding ]
[..]
Wat een walgelijk standpunt. Minder moslims is zoiets als minder verkeersdoden. Dit kan je niet nuanceren. Jij moet het verschil zien tussen onaangepast/onwenselijk gedrag van bepaalde moslims en hun geloofsovertuiging. Wat je werkelijk wil is minder onaangepaste mensen, moslim of niet. Dat er door de vluchtelingencrisis meer onaangepaste moslims Europa hebben bereikt maakt de aandacht op de Islam wel begrijpelijk maar die aandacht is lang niet altijd terecht.
Als je op de rand van een burgeroorlog zit, dan heb je niet meer zoveel aan de politie. Vooral als de burgers bewapend zouden zijn.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:12 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Volgens mij is dat de taak van de politie, niet het leger.
Sluit ik me bij aan.quote:Op maandag 11 januari 2016 11:36 schreef Cracka-ass het volgende:
Zwitserland is natuurlijk al tot de tanden bewapend op individueel niveau. Bij het vermoeden van ontstaan van dermate onrusten dat burgers zichzelf zouden moeten verdedigen is het natuurlijk niet vreemd dat autoriteiten adviseren wapens aan te schaffen als ze die nog niet hebben.
De soort onrusten die hij voorspelt zijn ook niet door een overheid te bevechten. Wat dat betreft is het een reëel advies.
De beste man heeft het welzijn van 'zijn' burgers hoog in het vaandel. Daar zouden west Europese leiders een voorbeeld aan kunnen nemen.
Als je op de rand van een burgeroorlog zit heb je ook niet zoveel meer aan het leger, welke soldaat gaat nu op een menigte schieten als z'n broer er bij wijze van tussen kan staan. Misschien als je van die enge milities als de revolutionaire garde in dienst hebt, of zoals Ghadaffi met z'n warlords uit het buitenland.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Als je op de rand van een burgeroorlog zit, dan heb je niet meer zoveel aan de politie. Vooral als de burgers bewapend zouden zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |