abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 10 januari 2016 @ 16:57:43 #201
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_158987957


Van Facebook gepikt. Zie de krassen op zijn hand. Hij zal wel nooit verhoord zijn, ook.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_158987985
Heeey net op einde van aflevering 4 _O- Lekker voor die kut Len.
pi_158988157
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 16:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ik word kwaad omdat hij de ene moment zegt ja ik deed niets opeens het andere moment ja ik deed dit enzo. Man alsjeblieft houd je mond dicht en vraag om je advocaat. Ik snap dat hij zwakbegaafd is maar man alsjeblieft zeg, hij zegt nog zelf dat hij de indruk heeft dat zijn advocaat tegen hem is. Waarom zeg je dat niet allemaal in de rechtbank? Nee daar zegt hij het tegendeel ''Ja ik kan wel goed met hem om en ik kan goed met hem praten'' Maar waarom worden zijn telefoonopnames niet gebruikt?
Oké maar hij wil gewoon weg om Wrestlemania te zien. Als dat verhoor nog langer doorgaat moet zijn moeder het opnemen.
pi_158988203
Trouwens ik herinner me nu iets. Lenk mocht toch niet mee onderzoeken omdat hij bij de Manitowoc Sherrif department werkt? Waarom had hij dan toegang tot het huis van Steven en hoe kon het dat hij dan wel opeens Teresa's sleutel vind? :r Wat een stel corrupte agenten :r
  zondag 10 januari 2016 @ 17:04:53 #205
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_158988217
quote:
1s.gif Op zondag 10 januari 2016 16:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet zo relevant bij de vraag of de veroordeling onterecht zou zijn of de vraag of hij in dit geval onschuldig is. Het rechtssysteem is niet bedoeld om mensen te veroordelen op de vraag of ze deugen of niet, maar de vraag of iemand daadwerkelijk schuldig is aan een specifieke misdaad.
Tja, wanneer er alternative verdachten worden voorgeschoteld (om te illustreren dat Avery ondertussen bijna de minst waarschijnlijke verdachte uit heel Wisconsin is) worden er gelijkaardige zaken opgeblazen om het gelijk te halen.

"Ja, OK, Avery zijn bloed zat in de auto, maar die broer van het slachtoffer, die keek daar even raar uit zijn ogen. RAAR! UIT ZIJN OGEN! Overduidelijk dat die er iets mee te maken had!"
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_158988229
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:04 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens ik herinner me nu iets. Lenk mocht toch niet mee onderzoeken omdat hij bij de Manitowoc Sherrif department werkt? Waarom had hij dan toegang tot het huis van Steven en hoe kon het dat hij dan wel opeens Teresa's sleutel vind? :r Wat een stel corrupte agenten :r
Ze hadden wel een mannetje bij zich die op ze moest letten, maar dat had die zelf niet echt door.
pi_158988256
quote:
1s.gif Op zondag 10 januari 2016 16:53 schreef matthijst het volgende:

[..]

Nooit op een sloop geweest?
Beetje onderdeeltjes verkopen...
De bruikbare onderdelen eraf slopen, sorteren en opslaan in die schuur.
Het ijzer van de chassis' verkopen. Nu ligt daar op het terrein voor duizenden dollars aan ijzer.
pi_158988268
quote:
99s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:04 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Tja, wanneer er alternative verdachten worden voorgeschoteld (om te illustreren dat Avery ondertussen bijna de minst waarschijnlijke verdachte uit heel Wisconsin is) worden er gelijkaardige zaken opgeblazen om het gelijk te halen.

"Ja, OK, Avery zijn bloed zat in de auto, maar die broer van het slachtoffer, die keek daar even raar uit zijn ogen. RAAR! UIT ZIJN OGEN! Overduidelijk dat die er iets mee te maken had!"
Dat mensen op internet dat doen heeft verder weinig van doen met de rechtspraak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 10 januari 2016 @ 17:06:45 #209
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_158988277
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:04 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens ik herinner me nu iets. Lenk mocht toch niet mee onderzoeken omdat hij bij de Manitowoc Sherrif department werkt? Waarom had hij dan toegang tot het huis van Steven en hoe kon het dat hij dan wel opeens Teresa's sleutel vind? :r Wat een stel corrupte agenten :r
Dat komt bij de trial ook aan de orde.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_158988284
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:05 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ze hadden wel een mannetje bij zich die op ze moest letten, maar dat had die zelf niet echt door.
1 mannetje die op meerdere mensen moet letten. :')
pi_158988286
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:05 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ze hadden wel een mannetje bij zich die op ze moest letten, maar dat had die zelf niet echt door.
Godallemachtig... :') _O-
pi_158988354
Oké even aflevering 5 nu kijken :P
pi_158988614
Ik vind overigens dat de advocaten van Steven het super hebben gedaan. Ze hebben de meeste tijd gestoken in het onderzoeken van dingen, wat de taak van de politie moet zijn, daar heb ik respect voor.
  zondag 10 januari 2016 @ 17:19:19 #214
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_158988714
Wat is trouwens de logica achter het idee dat een verdediging geen andere verdachten mag introduceren? Dat slaat toch nergens op, ongeacht wat de omstandigheden zijn?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  zondag 10 januari 2016 @ 17:19:36 #215
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_158988728
Bij tijd en wijlen een bizar verhaal, maar wel teleurstellend om achteraf te lezen dat de documentaire bepaalde cruciale feiten niet heeft gemeld. De docu maakt zich zo schuldig aan dezelfde tunnelvisie als waar de politie van beticht wordt.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_158988773
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:16 schreef Flufy het volgende:
Ik vind overigens dat de advocaten van Steven het super hebben gedaan. Ze hebben de meeste tijd gestoken in het onderzoeken van dingen, wat de taak van de politie moet zijn, daar heb ik respect voor.
Beter dan Brendan's advocaat. :')
pi_158988796
Vind dit stukje ook interessant:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.reddit.com/r/(...)er_works_and_why_it/
  zondag 10 januari 2016 @ 17:22:41 #218
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_158988825
quote:
99s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat is trouwens de logica achter het idee dat een verdediging geen andere verdachten mag introduceren? Dat slaat toch nergens op, ongeacht wat de omstandigheden zijn?
Ik las ergens dat er dan ook sprake moest zijn van een motief en dat ze die er niet bij konden geven. Neem even een kijkje op dat facebookaccount, daar stond zoiets.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_158989061
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 16:57 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[ afbeelding ]

Van Facebook gepikt. Zie de krassen op zijn hand. Hij zal wel nooit verhoord zijn, ook.
Ja ze hebben nooit echt uitgebreid onderzoek gedaan naar die ex-vriend. Hij en die broer zijn ook degene die de wachtwoorden geraden hebben van haar telefoon, en 'toevallig' zijn er wat voicemails gewist :N. Dit onderstaande interview was ook zo vreemd.

  zondag 10 januari 2016 @ 17:33:03 #220
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_158989085
quote:
99s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat is trouwens de logica achter het idee dat een verdediging geen andere verdachten mag introduceren? Dat slaat toch nergens op, ongeacht wat de omstandigheden zijn?
Toch even opgezocht.
quote:
They were not allowed to present alternative suspects because Wisconsin law say you need to present a motive in order to do so. Therefore they could not present it. I'll tell you what if I lived in Wisconsin I'd be all over the lawmakers to change that shit ASAP. I mean they can convict you without needing to show motive but you can't present someone else that is on the property that day, that has a history of abuse and/or stalking women! Real fair!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_158989182
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:31 schreef FredVleespet het volgende:

[..]

Ja ze hebben nooit echt uitgebreid onderzoek gedaan naar die ex-vriend. Hij en die broer zijn ook degene die de wachtwoorden geraden hebben van haar telefoon, en 'toevallig' zijn er wat voicemails gewist :N. Dit onderstaande interview was ook zo vreemd.

Maar wie weet hoeveel anderen dat wachtwoord nog "geraden" hebben. Ik vind het wel apart dat mensen zo makkelijk anderen aanwijzen als "die heeft er vast mee te maken". Stel dat Avery onschuldig zou zijn, dan wil dat natuurlijk niet zeggen dat iemand anders uit die docu het wel heeft gedaan.
  zondag 10 januari 2016 @ 17:40:00 #222
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_158989259
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:37 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Maar wie weet hoeveel anderen dat wachtwoord nog "geraden" hebben. Ik vind het wel apart dat mensen zo makkelijk anderen aanwijzen als "die heeft er vast mee te maken". Stel dat Avery onschuldig zou zijn, dan wil dat natuurlijk niet zeggen dat iemand anders uit die docu het wel heeft gedaan.
Maar het had de moeite misschien geloond indien men ook anderen had onderzocht..
Men heeft zich alleen op 1 persoon gericht en toen kwam die Brendan.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_158989305
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:40 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Maar het had de moeite misschien geloond indien men ook anderen had onderzocht..
Men heeft zich alleen op 1 persoon gericht en toen kwam die Brendan.
Ja, natuurlijk, dat hadden ze ook moeten doen. Neemt niet weg dat het wel raar is als mensen nu maar lukraak anderen gaan beschuldigen op basis van wat vage dingen.
En wat dat interview betreft met die broer en die ex: Stel dat het waar is dat de politie die auto allang gevonden had, en dat ze toen snel even iemand van die search party aan hebben gewezen die de auto "officieel" moest vinden, dan kan ik me ook nog wel voorstellen dat die familieleden bij een interview toch wat zenuwachtig worden, bang zijn dat ze die foute handelswijze van de politie verraden.
pi_158989324
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:37 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Maar wie weet hoeveel anderen dat wachtwoord nog "geraden" hebben. Ik vind het wel apart dat mensen zo makkelijk anderen aanwijzen als "die heeft er vast mee te maken". Stel dat Avery onschuldig zou zijn, dan wil dat natuurlijk niet zeggen dat iemand anders uit die docu het wel heeft gedaan.
Nee maar wat die advocaat ook eerder aangaf. Ze focuste zich meteen op Steven (nog voordat er botten gevonden werden e.d) Bij dit soort zaken komt het vaak voor dat daders in hun directe omgeving zitten. Dan is een ex-vriend toch wel even iemand die je om een alibi vraagt. Ik ben ook niet overtuigd van Steven's onschuld, alleen er zijn zoveel fouten gemaakt en vreemde dingen gebeurd dat ik ook niet kan zeggen dat hij het gedaan heeft.
  zondag 10 januari 2016 @ 17:45:28 #225
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_158989394
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:42 schreef FredVleespet het volgende:

[..]

Nee maar wat die advocaat ook eerder aangaf. Ze focuste zich meteen op Steven (nog voordat er botten gevonden werden e.d) Bij dit soort zaken komt het vaak voor dat daders in hun directe omgeving zitten. Dan is een ex-vriend toch wel even iemand die je om een alibi vraagt. Ik ben ook niet overtuigd van Steven's onschuld, alleen er zijn zoveel fouten gemaakt en vreemde dingen gebeurd dat ik ook niet kan zeggen dat hij het gedaan heeft.
Ik ben wel overtuigd van zijn onschuld. Kan wel 36 miljoen redenen verzinnen :') . Ben erg benieuwd of er nog een nieuwe zaak komt.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_158989537
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:42 schreef FredVleespet het volgende:

[..]

Nee maar wat die advocaat ook eerder aangaf. Ze focuste zich meteen op Steven (nog voordat er botten gevonden werden e.d) Bij dit soort zaken komt het vaak voor dat daders in hun directe omgeving zitten. Dan is een ex-vriend toch wel even iemand die je om een alibi vraagt. Ik ben ook niet overtuigd van Steven's onschuld, alleen er zijn zoveel fouten gemaakt en vreemde dingen gebeurd dat ik ook niet kan zeggen dat hij het gedaan heeft.
Nee, ik heb ook geen idee of hij schuldig is of onschuldig. Om eerlijk te zijn vind ik dat ook niet zo heel erg van belang. Het lijkt me meer van belang dat hij een nieuw, en deze keer eerlijk, proces krijgt.
Dat er veel fouten zijn gemaakt is wel duidelijk, dat het niet goed is om je helemaal op 1 verdachte te richten is ook duidelijk. Maar mensen die dan roepen dat die broer of ex er vast meer van weten omdat ze bij een interview niet echt goed uit de verf komen, of omdat ze wel enge vibes krijgen bij die 2, tja, dat is dan wel weer raar
pi_158989620
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:45 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ik ben wel overtuigd van zijn onschuld. Kan wel 36 miljoen redenen verzinnen :') . Ben erg benieuwd of er nog een nieuwe zaak komt.
Want mensen met veel geld of die binnenkort veel geld gaan krijgen doen zoiets niet? Ik geloof niet dat je persoonlijkheid ook veranderd zodra je geld hebt. Hij komt niet echt over als iemand met heel veel zelfbeheersing, dus het is niet echt onmogelijk om me voor te stellen dat ie in een vlaag van woede wel zoiets zou doen.
Gebaseerd op wat we gezien en gelezen hebben is het volgens mij simpelweg niet te zeggen of hij schuldig of onschuldig is.
  zondag 10 januari 2016 @ 17:58:09 #228
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_158989673
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:55 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Want mensen met veel geld of die binnenkort veel geld gaan krijgen doen zoiets niet? Ik geloof niet dat je persoonlijkheid ook veranderd zodra je geld hebt. Hij komt niet echt over als iemand met heel veel zelfbeheersing, dus het is niet echt onmogelijk om me voor te stellen dat ie in een vlaag van woede wel zoiets zou doen.
Gebaseerd op wat we gezien en gelezen hebben is het volgens mij simpelweg niet te zeggen of hij schuldig of onschuldig is.
Ik geloof dat er dan zeker meer bewijs te vinden was. Dat was er niet. Vandaar mijn geloof. Natuurlijk is het white trash en zulks, maar nee, dat hij haar heeft vermoord, ik geloof er geen hol van.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zondag 10 januari 2016 @ 18:02:21 #229
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_158989761
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 17:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Beter dan Brendan's advocaat. :')
Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

Ten percent faster with a sturdier frame
pi_158989930
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 18:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

[ afbeelding ]
:r :r :r
pi_158989982
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 18:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

[ afbeelding ]
Wat een gast _O-
pi_158990004
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 16:57 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[ afbeelding ]

Van Facebook gepikt. Zie de krassen op zijn hand. Hij zal wel nooit verhoord zijn, ook.
The real killer right here
  zondag 10 januari 2016 @ 18:14:59 #233
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_158990018
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 18:14 schreef DrDentz het volgende:

[..]

The real killer right here
Dat weet ik niet, maar verdacht zou het wel moeten zijn voor de politie.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zondag 10 januari 2016 @ 18:52:16 #234
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_158990966
https://www.reddit.com/r/(...)_his_diploma/cysowc9

quote:
Draw what you feel. Did you tie her up?
:')
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_158991082


Deze man vond ik ook zwaar irritant :r
  Moderator / Colorchick zondag 10 januari 2016 @ 18:58:55 #236
382129 crew  Donna
pi_158991138
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 18:56 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Deze man vond ik ook zwaar irritant :r
Alleen zijn stem al. :r
pi_158991152
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 18:56 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Deze man vond ik ook zwaar irritant :r
De Vieze Man.
pi_158991201
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 16:57 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[ afbeelding ]

Van Facebook gepikt. Zie de krassen op zijn hand. Hij zal wel nooit verhoord zijn, ook.
Heeft wel iets van Arjen Robben.
pi_158991234
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 18:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

[ afbeelding ]
Voor de mensen die Fargo gezien hebben, hij deed me echt denken aan Lester Nygaard. _O-

Die O'Neill vond ik nog een veel grotere smeerlap trouwens. Kratz is ook natuurlijk, maar voor hem is het nog in ieder geval zijn 'baan' om de beschuldigde veroordeeld te krijgen. Die verdediging van Brendan (Len en O'Neill) deden gewoon precies het tegenovergestelde van waar ze voor betaald worden. :')
Feyenoord Rotterdam
  zondag 10 januari 2016 @ 19:04:34 #240
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_158991300
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 19:02 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Voor de mensen die Fargo gezien hebben, hij deed me echt denken aan Lester Nygaard. _O-
Sowieso praten ze als Fargo, waarvan ik dacht dat het een verzonnen accent was. Vooral dat "well okay then" elke keer. :')
Ten percent faster with a sturdier frame
  zondag 10 januari 2016 @ 19:05:03 #241
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_158991317


:')
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_158991355
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 19:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Sowieso praten ze als Fargo, waarvan ik dacht dat het een verzonnen accent was. Vooral dat "well okay then" elke keer. :')
'You know'

Wel grappig. Zaten echt types bij die zo bij Fargo zouden kunnen meedraaien.
Feyenoord Rotterdam
  zondag 10 januari 2016 @ 19:08:46 #243
356891 Abed
hooggeleid
pi_158991417
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 18:56 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Deze man vond ik ook zwaar irritant :r
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
pi_158992140
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 19:02 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Voor de mensen die Fargo gezien hebben, hij deed me echt denken aan Lester Nygaard. _O-

Die O'Neill vond ik nog een veel grotere smeerlap trouwens. Kratz is ook natuurlijk, maar voor hem is het nog in ieder geval zijn 'baan' om de beschuldigde veroordeeld te krijgen. Die verdediging van Brendan (Len en O'Neill) deden gewoon precies het tegenovergestelde van waar ze voor betaald worden. :')
Zo praten ze in Wisconsin en Minnesota enzo.
pi_158992567
Vind overigens dat Kirsten Dunst het verrassend goed deed.
Al die acteurs trouwens.
pi_158994210
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_158995646
quote:
Vreselijk Amerikaans wijf.
  zondag 10 januari 2016 @ 22:19:53 #248
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_158998102
quote:
Holy shit kan zij niet even normaal praten? Word er zenuwachtig van.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_158998698
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 22:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Holy shit kan zij niet even normaal praten? Word er zenuwachtig van.
Zou t sowieso niet kijken. Is niet eens de hele uitzending. :N
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  zondag 10 januari 2016 @ 23:03:15 #250
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_158999846
Ik ga er nog altijd vanuit dat Fox News een briljante grap is. Een sarcastische parodie die al decennia loopt en opbouwt naar een epische "just kidding, natuurlijk bestaat hier geen publiek voor"
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')