TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Waarom heeft men het bij Dassey over het IQ, terwijl dat van Avery even laag was? In de eerste aflevering wordt dat ook op 70 ingeschat.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Misschien omdat het een kind van 16 betreft? Dat maakt het misschien nog erger.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Waarom heeft men het bij Dassey over het IQ, terwijl dat van Avery even laag was? In de eerste aflevering wordt dat ook op 70 ingeschat.
Ik vraag me trouwens af of die Len Kachinsky en zijn enge onderzoeker (O'Neill toch?) nog hun licentie hebben na dit. Die deden gewoon het tegenovergestelde van wat hun eigenlijke taak is.
Feyenoord Rotterdam
Maar is dat niet iets wat heel vaak voorkomt bij die door de staat toegewezen advocaten? Die advocaten hebben over het algemeen volgens mij weinig zin in zulke zaken en doen dat er een beetje bij naast hun "echte" clienten, en ze spenderen dan ook vaak het liefst zo weinig mogelijk tijd aan de "arme" gevallen die zelf geen advocaat kunnen betalen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:59 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Ik vraag me trouwens af of die Len Kachinsky en zijn enge onderzoeker (O'Neill toch?) nog hun licentie hebben na dit. Die deden gewoon het tegenovergestelde van wat hun eigenlijke taak is.
En hoe kun je überhaupt een jury samenstellen die onbevooroordeeld is? En als het dan niet de reputatie van de Avery's dan is het wel de fox-achtige berichtgevingen in de media die nogal sensationeel zijn en dus het beeld bij de jury al vooraf kleuren.
Moet de jury perse uit dezelfde county komen? En dat er telkens dezelfde rechter de beoordeling doet.
Ik vond het zeer frustrerend bij de documentaire wanneer dan bv er een hoger beroep werd aangevraagd, en de rechter het afwijs,t er geen reden van afwijzen genoemd werd.
Samenvattend: wtf en nog meer vragen
Moet de jury perse uit dezelfde county komen? En dat er telkens dezelfde rechter de beoordeling doet.
Ik vond het zeer frustrerend bij de documentaire wanneer dan bv er een hoger beroep werd aangevraagd, en de rechter het afwijs,t er geen reden van afwijzen genoemd werd.
Samenvattend: wtf en nog meer vragen
Die viel mij ook op ja. Het eerst niet antwoorden op de vraag of de ex op het terrein is geweest, dan antwoord de broer en vervolgens zegt die ex dat er gelogen is dat hij er geweest zou zijn. Heel vreemd.quote:Op donderdag 7 januari 2016 22:05 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Dit was ook wel een opvallende scene trouwens:
Ik vond die broer al vreemd vanaf de eerste keer dat hij in beeld kwam.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 01:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die viel mij ook op ja. Het eerst niet antwoorden op de vraag of de ex op het terrein is geweest, dan antwoord de broer en vervolgens zegt die ex dat er gelogen is dat hij er geweest zou zijn. Heel vreemd.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Weinig doen is iets anders dan actief je cliënt tegenwerken.quote:
[..]
Maar is dat niet iets wat heel vaak voorkomt bij die door de staat toegewezen advocaten? Die advocaten hebben over het algemeen volgens mij weinig zin in zulke zaken en doen dat er een beetje bij naast hun "echte" clienten, en ze spenderen dan ook vaak het liefst zo weinig mogelijk tijd aan de "arme" gevallen die zelf geen advocaat kunnen betalen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Las op reddit een stukje dat wel logisch klonk. Colburn had die auto al twee dagen voor de officiële vondst ontdekt, maar dat kon natuurlijk niet, omdat er geen huiszoekingsbevel was. Het zou kunnen dat de politie toen die familie van Teresa heeft gevraagd om zo'n zoektocht in de omgeving van de autosloperij te organiseren, waardoor iemand van de search party ''toevallig'' die auto vond. Opvallend snel ook trouwens, binnen 20 min, op zo'n enorm terrein.quote:
Dit was ook wel een opvallende scene trouwens:
Bedankt Hans.
Mike is ook mijn verdachte. Wat een klapmongool en rare antwoorden geeft hij.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 03:45 schreef bascross het volgende:
[..]
Las op reddit een stukje dat wel logisch klonk. Colburn had die auto al twee dagen voor de officiële vondst ontdekt, maar dat kon natuurlijk niet, omdat er geen huiszoekingsbevel was. Het zou kunnen dat de politie toen die familie van Teresa heeft gevraagd om zo'n zoektocht in de omgeving van de autosloperij te organiseren, waardoor iemand van de search party ''toevallig'' die auto vond. Opvallend snel ook trouwens, binnen 20 min, op zo'n enorm terrein.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Die van Brendan kwamen wel ergens anders vandaan, doen vroeg ik me ook meteen af waarom dat bij Steven niet het geval was?quote:
En hoe kun je überhaupt een jury samenstellen die onbevooroordeeld is? En als het dan niet de reputatie van de Avery's dan is het wel de fox-achtige berichtgevingen in de media die nogal sensationeel zijn en dus het beeld bij de jury al vooraf kleuren.
Moet de jury perse uit dezelfde county komen? En dat er telkens dezelfde rechter de beoordeling doet.
Dit klinkt wel erg logisch eigenlijk, ja. Is ook een goede verklaring waarom Sgt. Colburn eerder die Toyota heeft gevonden, volgens dat geluidsfragment, dan dat hij eigenlijk werd gevonden door dat (overduidelijk liegendequote:
[..]
Las op reddit een stukje dat wel logisch klonk. Colburn had die auto al twee dagen voor de officiële vondst ontdekt, maar dat kon natuurlijk niet, omdat er geen huiszoekingsbevel was. Het zou kunnen dat de politie toen die familie van Teresa heeft gevraagd om zo'n zoektocht in de omgeving van de autosloperij te organiseren, waardoor iemand van de search party ''toevallig'' die auto vond. Opvallend snel ook trouwens, binnen 20 min, op zo'n enorm terrein.
) vrouwtje.Hilarisch hoe Colburn trouwens tijdens de ondervraging probeerde te zeggen dat hij die RAV4 Toyota '99 NIET had gezien. Wacht wat.
Dan ook nog die 'God wees mij de weg' om een verstopte auto in een veld met 5000 auto's binnen een half uurtje te vinden bullshit van die tante erbij. Man man man.
Feyenoord Rotterdam
Ik heb zo gelachen. Ze kon het niet verklaren, het moest wel met hulp van God zijn!quote:
[..]
Dit klinkt wel erg logisch eigenlijk, ja. Is ook een goede verklaring waarom Sgt. Colburn eerder die Toyota heeft gevonden, volgens dat geluidsfragment, dan dat hij eigenlijk werd gevonden door dat (overduidelijk liegende
Hilarisch hoe Colburn trouwens tijdens de ondervraging probeerde te zeggen dat hij die RAV4 Toyota '99 NIET had gezien. Wacht wat.
Dan ook nog die 'God wees mij de weg' om een verstopte auto in een veld met 5000 auto's binnen een half uurtje te vinden bullshit van die tante erbij. Man man man.
Sowieso hoe die auto "verstopt" was. Drie takken erover en dan vinden ze hem vast niet! Ik bedoel, ik weet dat Steven niet echt de slimste is, maar op een terrein waar ie gewoon zo'n apparaat ter beschikking heeft waarmee je auto's kunt "crushen" lijkt het me niet heel waarschijnlijk dat ie gedacht heeft "Nee, het lijkt me slimmer om de auto goed te verstoppen, zo, met deze paar takjes erover vinden ze hem nooit!"
Net de eerste aflevering gezien, nu snel door naar de 2e, erg interessant!!
"If she don't get her way
She'll slice you apart"
She'll slice you apart"
Komt nog bij dat de plek waar de auto stond geloof ik benaderbaar was vanaf een achteraf weggetje.quote:
[..]
Dan ook nog die 'God wees mij de weg' om een verstopte auto in een veld met 5000 auto's binnen een half uurtje te vinden bullshit van die tante erbij. Man man man.
Er wijst zoveel naar dat die auto daar gewoon is neergezet, door iemand anders dan Steven Avery.
Klinkt op zich aannemelijk, maar dit in combinatie met de plotselinge vondst van de autosleutel in de slaapkamer van steven avery na al dagen te hebben gezocht en "toevallig" ook gevonden door dezelfden maken het wmb weer minder aannemelijk.quote:
[..]
Las op reddit een stukje dat wel logisch klonk. Colburn had die auto al twee dagen voor de officiële vondst ontdekt, maar dat kon natuurlijk niet, omdat er geen huiszoekingsbevel was. Het zou kunnen dat de politie toen die familie van Teresa heeft gevraagd om zo'n zoektocht in de omgeving van de autosloperij te organiseren, waardoor iemand van de search party ''toevallig'' die auto vond. Opvallend snel ook trouwens, binnen 20 min, op zo'n enorm terrein.
Wat op zich ook wel bijzonder is: de (gevaarlijke) tunnelvisie waarmee Steven Avery veroordeeld is, lijkt uiteindelijk ook op mij van toepassing na het kijken van deze docuserie. Alleen zit die tunnelvisie er dan bij mij meer in het gegeven dat ik denk dat Steven Avery en zijn neefje uiteindelijk opzettelijk vals beschuldigd zijn door Manitowoc County. 
Vind het ook opmerkelijk dat op die sleutel alleen DNA aangetroffen is van Steven. Niet van Teresa.
Make my day!
Ja, maar Steven is vast zo dom geweest om die sleutel grondig te reinigen, maar daarbij te vergeten handschoenen aan te doen...quote:
Vind het ook opmerkelijk dat op die sleutel alleen DNA aangetroffen is van Steven. Niet van Teresa.
Hoop WTF WTF momenten in de serie, maar denk wel dat hij het gedaan heeft:
- Hij belde Halbach 3x op de dag dat ze verdween, waarvan 2x zonder nummerherkenning
- DNA onder de motorkap (dat geen bloed was)
- telefoon en camera van Halbach zijn ook gevonden op z'n terrein
- 't is een ziek ventje (brieven aan z'n vrouw, kat met benzine overgieten en in de fik steken)
Denk wel dat de politie de boel een handje heeft geholpen (bloed, autosleutel) en vrij bizar hoe ze die niet al te snuggere neef hebben ondervraagd
- Hij belde Halbach 3x op de dag dat ze verdween, waarvan 2x zonder nummerherkenning
- DNA onder de motorkap (dat geen bloed was)
- telefoon en camera van Halbach zijn ook gevonden op z'n terrein
- 't is een ziek ventje (brieven aan z'n vrouw, kat met benzine overgieten en in de fik steken)
Denk wel dat de politie de boel een handje heeft geholpen (bloed, autosleutel) en vrij bizar hoe ze die niet al te snuggere neef hebben ondervraagd
Haters everywhere but I don't really care.
Dikgedrukte is het enige bewijs tegen hem. Rest doet er niet toe of kan ook geplant zijn door politie.quote:
Hoop WTF WTF momenten in de serie, maar denk wel dat hij het gedaan heeft:
- Hij belde Halbach 3x op de dag dat ze verdween, waarvan 2x zonder nummerherkenning
- DNA onder de motorkap (dat geen bloed was)
- telefoon en camera van Halbach zijn ook gevonden op z'n terrein
- 't is een ziek ventje (brieven aan z'n vrouw, kat met benzine overgieten en in de fik steken)
Denk wel dat de politie de boel een handje heeft geholpen (bloed, autosleutel) en vrij bizar hoe ze die niet al te snuggere neef hebben ondervraagd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2016 14:13:27 ]
Eens, al is het wel apart om iemand 3x te bellen, waarvan 2x de moeite nemen om nummerherkenning uit te zetten...quote:
[..]
Dikgedrukte is het enige bewijs tegen hem. Rest doet er niet toe of kan ook geplant zijn door politie.
Wel allemaal dingen die ze uit de docu hebben gelaten (of anders deden voorkomen, zoals met de kat).
Haters everywhere but I don't really care.
