quote:
en aan de honger in nederlandquote:Op donderdag 7 januari 2016 14:46 schreef TheJanitor het volgende:
Ben benieuwd wat ze aan de honger in Afrika gaan doen als we toch bezig zijn.
Klinkt precies als de IDF.quote:Op donderdag 7 januari 2016 14:47 schreef Szura het volgende:
Verklaring van Hezbollah over Madaya overigens:
https://twitter.com/ejmalrai/status/685083177296228352
Translation of #Hezbollah communiqué by @witayim , gathered by @MaxDanieldiber #Syria #Madaya
Achter die link, wat een gekloot toch altijd, dat mobiel kopiëren van tweets
En jij klinkt precies als Aron Lund op Twitter. Hoe is dat, teksten van iemand anders stelen om je morele verontwaardiging te laten blijken?quote:
twitter:EjmAlrai twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:52:41#Breakingnews:Medicine, food and supplies will be facilitated into besieged cities #Fua #Fefrayah and #Madaya #Syria reageer retweet
Rustig in en uitademen knul. Wie is Aron Lund?quote:Op donderdag 7 januari 2016 14:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
En jij klinkt precies als Aron Lund op Twitter. Hoe is dat, teksten van iemand anders stelen om je morele verontwaardiging te laten blijken?
Niet jezelf voor de gek houden.quote:Op donderdag 7 januari 2016 14:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Rustig in en uitademen knul. Wie is Aron Lund?
twitter:aronlund twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:15:24Is it just me, or is Hezbollah starting to sound a lot like the IDF? -- Translated by @witayim via @EjmAlrai #Syria https://t.co/rthVKYhQLN reageer retweet
sick fucksquote:Op donderdag 7 januari 2016 14:47 schreef Szura het volgende:
Verklaring van Hezbollah over Madaya overigens:
https://twitter.com/ejmalrai/status/685083177296228352
Translation of #Hezbollah communiqué by @witayim , gathered by @MaxDanieldiber #Syria #Madaya
Achter die link, wat een gekloot toch altijd, dat mobiel kopiëren van tweets
k.quote:Op donderdag 7 januari 2016 14:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Niet jezelf voor de gek houden.twitter:aronlund twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:15:24Is it just me, or is Hezbollah starting to sound a lot like the IDF? -- Translated by @witayim via @EjmAlrai #Syria https://t.co/rthVKYhQLN reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Hehe. Wie er ook verantwoordelijk is voor dergelijke wanpraktijken, SAA/Hezbollah of Nusra en hun vieze holmaatjes, het is walgelijk dat er internationale ophef nodig is om dergelijke konvooien binnen te latenquote:Op donderdag 7 januari 2016 14:54 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:EjmAlrai twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:52:41#Breakingnews:Medicine, food and supplies will be facilitated into besieged cities #Fua #Fefrayah and #Madaya #Syria reageer retweet
dat dusquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:03 schreef Szura het volgende:
[..]
Hehe. Wie er ook verantwoordelijk is voor dergelijke wanpraktijken, SAA/Hezbollah of Nusra en hun vieze holmaatjes, het is walgelijk dat er internationale ophef nodig is om dergelijke konvooien binnen te laten.
quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
k.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
jip je klinkt exact als de IDFquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:09 schreef Intellectueel het volgende:
Wat walgelijk is dat rebellen groepen zich achter onschuldige burgers verschuilen en weigeren om deze mensen de stad uit te laten gaan. Gewoon bewust de inwoners die je controleert laten verhongeren om wat PR-punten te scoren.
Nu klink jij als de IDFquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:09 schreef Intellectueel het volgende:
Wat walgelijk is dat rebellen groepen zich achter onschuldige burgers verschuilen en weigeren om deze mensen de stad uit te laten gaan. Gewoon bewust de inwoners die je controleert laten verhongeren om wat PR-punten te scoren.
Over de rug van onschuldige burgers? Jij denkt dat de mensen in Madaya er wakker van liggen dat een paar nitwits ergens in Nederland een topic hebben waar ze in al hun arrogantie en alwetendheid menen te weten wat zich een paar duizend kilometer verderop afspeelt?quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:14 schreef Szura het volgende:
Dit is weer zo'n ranzig welles-nietus-spelletje over de rug van onschuldige burgers. Van beide zijden walgelijk.
moeite met de nederlandse taal?quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:12 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Je impliceert dat ook de IDF gelijk heeft wanneer het naar dit soort taferelen wijst?
quote:
thanks voor de bevestigingquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Over de rug van onschuldige burgers? Jij denkt dat de mensen in Madaya er wakker van liggen dat een paar nitwits ergens in Nederland een topic hebben waar ze in al hun arrogantie en alwetendheid menen te weten wat zich een paar duizend kilometer verderop afspeelt?
Ik heb het natuurlijk niet over dit topic maar de verhalen van Hezbollah en die uit Madaya die elkaar tegenspreken.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Over de rug van onschuldige burgers? Jij denkt dat de mensen in Madaya er wakker van liggen dat een paar nitwits ergens in Nederland een topic hebben waar ze in al hun arrogantie en alwetendheid menen te weten wat zich een paar duizend kilometer verderop afspeelt?
Bevestiging van wat precies? Probeer eens twee zinnen te schrijven in plaats van nietszeggende oneliners. Ik begrijp dat dat nogal moeilijk is, maar nooit geschoten is altijd mis. En wellicht steken we er zelfs wat van op.quote:
Het is assads schuld. Je kunt namelijk met vliegtuigen genoeg voedsel pakketten droppen totdat het in overvloed is en niet verhandeld kan worden.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:14 schreef Szura het volgende:
Dit is weer zo'n ranzig welles-nietus-spelletje over de rug van onschuldige burgers. Van beide zijden walgelijk.
Die mensen worden gegijzeld door rebellen groepen die weigeren om deze mensen te laten vertrekken.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ik riep het al een tijd terug, ipv bommen te strooien kunnen ze beter voedselpakketten strooien, de SAA is walgelijk bezig, mensen uithongeren om groeperingen te dwingen uit bepaalde gebieden weg te krijgen.
Zelfs al zou dat waar zijn, is dat een goed excuus om al die mensen maar te laten verhongeren? Zijn ze bij de SAA bang dat ze niet tegen die groepen op kunnen als de mensen in dat gebied voedsel krijgen? Het is gewoon walgelijk.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:20 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Die mensen worden gegijzeld door rebellen groepen die weigeren om deze mensen te laten vertrekken.
Sneeuw van Bernlef, Kaas van Elschot en Terug naar Oegstgeest van Wolkersquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:19 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Bevestiging van wat precies?
Die mensen verhongeren, hoe triest dan ook, doordat rebellen groepen weigeren om ze een vrije aftocht te geven. De SAA moet dan maar gewoon bijdragen aan de feitelijke gijzeling van onschuldige burgers in stedelijke gebieden zodat de rebellen weer voor maanden hun gang kunnen gaan? De belegering van de stad is er juist om deze mensen onder druk te zetten om de wapens neer te leggen; niet om onschuldige burgers te laten verhongeren.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Zelfs al zou dat waar zijn, is dat een goed excuus om al die mensen maar te laten verhongeren? Zijn ze bij de SAA bang dat ze niet tegen die groepen op kunnen als de mensen in dat gebied voedsel krijgen? Het is gewoon walgelijk.
Je gebruik het gewoon als excuus. Je praat het goed dat mensen verhongeren want groep x zit in gebied y. Smerig.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:25 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Die mensen verhongeren, hoe triest dan ook, doordat rebellen groepen weigeren om ze een vrije aftocht te geven. De SAA moet dan maar gewoon bijdragen aan de feitelijke gijzeling van onschuldige burgers in stedelijke gebieden zodat de rebellen weer voor maanden hun gang kunnen gaan? De belegering van de stad is er juist om deze mensen onder druk te zetten om de wapens neer te leggen, niet om onschuldige burgers te laten verhongeren.
all is fair in love and warquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je gebruik het gewoon als excuus. Je praat het goed dat mensen verhongeren want groep x zit in gebied y. Smerig.
Ja de coalitie, de Russen en de Israëliërs ook. Of de Turken en Saudi's, die de ratten steunen die het daar voor het zeggen hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is assads schuld. Je kunt namelijk met vliegtuigen genoeg voedsel pakketten droppen totdat het in overvloed is en niet verhandeld kan worden.
Ik keur het af en ik houd de rebellen als hoofdverantwoordelijk voor de situatie in de stad.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Je gebruik het gewoon als excuus. Je praat het goed dat mensen verhongeren want groep x zit in gebied y. Smerig.
Wat de regering overigens niet vrijpleit. Genoeg militaire tactieken die de regering gebruikt en afkeurenswaardig zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:34 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik keur het af en ik houd de rebellen als hoofdverantwoordelijk voor de situatie in de stad.
Men heeft geen toestemming gekregen om per vliegtuig voedsel te droppen. Het is echt de regering.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja de coalitie, de Russen en de Israëliërs ook. Of de Turken en Saudi's, die de ratten steunen die het daar voor het zeggen hebben.
Zo lust ik er nog wel een paar #JihadiFirefly
Kan me niet herinneren dat de coalitie of Israël ooit toestemming vroeg voor een van hun bombardementen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Men heeft geen toestemming gekregen om per vliegtuig voedsel te droppen. Het is echt de regering.
Zie jij een F16 etc al voedsel droppen met hoge snelheid en 500x op en neervliegen? Nee, dat is niet mogelijk.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:52 schreef Szura het volgende:
[..]
Kan me niet herinneren dat de coalitie of Israël ooit toestemming vroeg voor een van hun bombardementen.
Je gebruikt drogredenen om weer naar 1 kant te kunnen wijzen en je Assad-haat tentoon te kunnen spreiden. Zoals iemand hier laatst al zei: veroordeel eens wat smerige acties van de 'rebellen' zoals die in Fuah en Kefraya en je krijgt nog iets van geloofwaardigheid. IJdele hoop waarschijnlijk.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zie jij een F16 etc al voedsel droppen met hoge snelheid en 500x op en neervliegen? Nee, dat is niet mogelijk.
Zorg er eerst maar voor dat er een vliegtuig mag vliegen met voedsel en de isisachtige kerkers verdwenen zijn voordat ik ga klagen over wat artillery beschietingen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:08 schreef Szura het volgende:
[..]
Je gebruikt drogredenen om weer naar 1 kant te kunnen wijzen en je Assad-haat tentoon te kunnen spreiden. Zoals iemand hier laatst al zei: veroordeel eens wat smerige acties van de 'rebellen' zoals die in Fuah en Kefraya en je krijgt nog iets van geloofwaardigheid. IJdele hoop waarschijnlijk.
quote:400 Sheitat tribesmen joined U.S.-backed alliance to fight ISIS:
sources 2016-01-07 10:39:07
(Zaman Al Wasl)- About 400 fighters from al-Sheitat tribe have joined the U.S.-backed alliance of Kurdish and Arab forces fighting ISIS in northern Syria, sources told Zaman al-Wasl.
The fighters and their families who were living in the PYD-held town of Shadbag have moved to Tal Abyad town in Raqqa province.
Al-Sheitat tribe that based in the eastern province of Deir Ezzor had revolted against the ISIS rule in July 2014.
The Islamic State crushed the revolt in three days, killing, beheading and crucifying members of the tribe. Around 900 people were estimated to have been killed in the bloodiest single atrocity committed by ISIS in Syria, according to the IBTimes.
The monitoring said about 2000 tribesmen were killed by ISIS and buried in mass graves.
SDF, the new destination of al-Sheitat fighters, was formed in mid-October 2015, as an alliance between the powerful Kurdish People's Protection Units (YPG) and rebel groups including Arab and Assyrian militias.
Dat helpt niet, want de terroristen zullen alles voor zichzelf houden.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is assads schuld. Je kunt namelijk met vliegtuigen genoeg voedsel pakketten droppen totdat het in overvloed is en niet verhandeld kan worden.
Mocht zoiets waar zijn, dan kon je alsnog tonnen goedkope rijst etc droppen totdat er juist teveel voedsel is. Volgens jouw standpunt kunnen ze beter ook stoppen met voedselwagens.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:29 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat helpt niet, want de terroristen zullen alles voor zichzelf houden.
Maar dan neem ik aan dat ik geen kritiek wil horen van jou wanneer Israël Gaza gaat bestokenquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:20 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Die mensen worden gegijzeld door rebellen groepen die weigeren om deze mensen te laten vertrekken.
Ik heb me nooit echt geïnteresseerd in het Israelisch-Palestijnse conflict.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:15 schreef vigen98 het volgende:
Maar dan neem ik aan dat ik geen kritiek wil horen van jou wanneer Israël Gaza gaat bestoken
Oh oké. Excuses dan.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:16 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik heb me nooit echt geïnteresseerd in het Israelisch-Palestijnse conflict.
twitter:HK2307 twitterde op donderdag 07-01-2016 om 12:04:1430.11.15 residents of #Madaya call on Syrian Pres. Assad & #SAA to #FreeMadaya from "terrorist" inhabitants. #Syria https://t.co/3e770ujmwz reageer retweet
twitter:LisaDaftari twitterde op maandag 04-01-2016 om 17:10:10Iran moves to convert confiscated Assyrian church into mosque https://t.co/JV3hQ5CUHQ reageer retweet
Wat heeft dit met Syrië te maken? Maak er lekker een nieuw topic over als het je zo dwars zit.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:56 schreef vigen98 het volgende:
Maar geen zorgen mensen! Het zo tolerante Iran helpt christenen hoor!twitter:LisaDaftari twitterde op maandag 04-01-2016 om 17:10:10Iran moves to convert confiscated Assyrian church into mosque https://t.co/JV3hQ5CUHQ reageer retweet
Staat niks schokkends in.quote:Op donderdag 7 januari 2016 07:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vervolgens staat er in het blauw een link naar een rapport van 38 pagina's lang.
Een hoop huizen van lokale bewoners en minderheden worden gesloopt door de YPG en je vind het niet erg? Als er 2 huizen door al nusra worden gesloopt sta je gelijk als eerste in de rij om een vingertje te wijzen terwijl de YPG hele straten wegvaagtquote:
Het zijn de Amerikanen en Russen die met bommen lopen te strooien daar, op de grond geven ze slechts coördinaten door.quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een hoop huizen van lokale bewoners en minderheden worden gesloopt door de YPG en je vind het niet erg? Als er 2 huizen door al nusra worden gesloopt sta je gelijk als eerste in de rij om een vingertje te wijzen terwijl de YPG hele straten wegvaagt
Nee, met bulldozers hebben ze vanalles kapot gemaakt.quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:52 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het zijn de Amerikanen en Russen die met bommen lopen te strooien daar, op de grond geven ze slechts coördinaten door.
bulldozers?quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, met bulldozers hebben ze vanalles kapot gemaakt.
Yep, en overige spul. De fotos en videos gemist etc?quote:
Doet me denken aan toen die keer dat Zahran Alloush (onder toejuiching van de Fok!Salafis) beloofde Zabadani te gaan ontzetten via Madaya.quote:
Maar waren het niet allemaal valse beelden?quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:51 schreef chroestjov het volgende:
Het probleem is dat voedsel droppen in Madaya min of meer gelijkstaat aan onderhandelen met terroristen.
De bevolking is er pro-Assad dus de terroristen geven niets om de bevolking en gebruiken ze min of meer als schild, door voedsel te droppen hef je het voedseltekort misschien (als het überhaupt bij de bevolking terecht komt en niet bij de terroristen) wel op maar stel je tegelijkertijd de terroristen in staat om de bevolking nog langer te gijzelen.
Het hele idee achter een belegering is de creatie van voedsel- en of munitietekorten waardoor ze uiteindelijk niet anders kunnen dan opgeven.
Het verdient misschien niet de schoonheidsprijs maar de enige reden waarom er verontwaardiging over is, is omdat er beelden van zijn verschenen, als er geen beelden van waren verschenen dan had niemand het er over gehad.
Even voor de persoon die Iran blijft steunen terwijl ze zelf ook niet goed zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:23 schreef primakov het volgende:
[..]
Wat heeft dit met Syrië te maken? Maak er lekker een nieuw topic over als het je zo dwars zit.
Blijf vooral hopen op een perfecte wereld...quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Even voor de persoon die Iran blijft steunen terwijl ze zelf ook niet goed zijn.
Nou, heb jij hem even op z'n plek gezet hoor.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Even voor de persoon die Iran blijft steunen terwijl ze zelf ook niet goed zijn.
De Sunni gastjes blazen kerken op, onthoofden mannen en verkrachten de vrouwen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:10 schreef primakov het volgende:
[..]
Nou, heb jij hem even op z'n plek gezet hoor.
Extremistische shia moslims blazen ook kerken op, doen ook aan onthoofdingen en verkrachten vrouwen. Sterker nog, ze hebben misschien wel meer rituelen, zoals het stenigen van vrouwen die verkracht zijn. Maar volgens jou zijn ze gematigdquote:Op donderdag 7 januari 2016 21:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Sunni gastjes blazen kerken op, onthoofden mannen en verkrachten de vrouwen.
Maar EBILLZZ IRAN bouwt een kerk (de kerkgangers zitten waarschijnlijk Söderthalje onveilig te maken) om tot moskee dus zij moeten wel net zo erg zijn. Dikke logica en zo.
Een perfecte wereld bestaat niet en zal ook niet bestaan. Maar dat wil niet zeggen dat je Iran kunt steunen. S-A mag de tering krijgen en Iran ookquote:Op donderdag 7 januari 2016 21:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Blijf vooral hopen op een perfecte wereld...
Iran is bijna een paradijs vergeleken met die shit eromheen,quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Een perfecte wereld bestaat niet en zal ook niet bestaan. Maar dat wil niet zeggen dat je Iran kunt steunen. S-A mag de tering krijgen en Iran ookAllebei 2 landen waar extremisten de baas zijn. Jammer joh, vind je Iran zo leuk? Ga er dan eens heen dan zal jouw mening wel heel snel veranderen. Enige hoop is Rusland.
Anders verdiep je je even in de bron. Saudi PR draait weer op volle toeren.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:56 schreef vigen98 het volgende:
Maar geen zorgen mensen! Het zo tolerante Iran helpt christenen hoor!twitter:LisaDaftari twitterde op maandag 04-01-2016 om 17:10:10Iran moves to convert confiscated Assyrian church into mosque https://t.co/JV3hQ5CUHQ reageer retweet
Dat komt omdat er Arabieren in de rest van die shit zitquote:Op donderdag 7 januari 2016 21:27 schreef marsan het volgende:
[..]
Iran is bijna een paradijs vergeleken met die shit eromheen,
Dat maakt me niets uit. Zolang er een Mullah aan de macht is in Iran kan het niet goed blijven.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:29 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Anders verdiep je je even in de bron. Saudi PR draait weer op volle toeren.
Ondertussen ziet de Vaticaan Iran als laatste hoop voor het behoud van het christendom in het Midden-Oosten:
https://www.foreignaffair(...)middle-east-politics
Het mag jou dan niets uitmaken, maar ondertussen ziet het grootste christelijke bolwerk in de wereld Iran als een positieve factor in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:30 schreef vigen98 het volgende:
Dat maakt me niets uit. Zolang er een Mullah aan de macht is in Iran kan het niet goed blijven.
Er vluchten meer moslims uit Iran dan christenen. Bovendien vluchten christenen voor de sancties en slecht economisch perspectief, en niet omdat ze vervolgd worden. Sterker nog, sommigen blijven bewust om hun culturele erfgoed te beschermen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:30 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens vluchten juist de christenen uit Iran. Als het zo goed was voor ze zouden ze Iran niet verlaten.
http://www.payvand.com/news/10/aug/1300.htmlquote:Most would-be emigrants cite the lack of prospects in the poor economic situation facing Iran. But others believe they have more chance of preserving their language and identity if they remain in Iran.
En dat is ook goed dat ze hun culturele erfgoed willen beschermen! Ik snap gewoon werkelijk waar niet waarom je zo pro Iran bent. Omdat jij uit Iran komt wilt niet zeggen dat je de Mullah's reet moet likken om alles wat hij doet. Denk eens zelf wat goed is voor Iran. Het land heeft een enorme potentieel om een rijk land te worden maar dan moet die Ayatollah wel gestopt worden. Iran was nu al misschien een Dubai 2 geweest als het niet een Ayatollah had.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Er vluchten meer moslims uit Iran dan christenen. Bovendien vluchten christenen voor de sancties en slecht economisch perspectief, en niet omdat ze vervolgd worden. Sterker nog, sommigen blijven bewust om hun culturele erfgoed te beschermen.
[..]
http://www.payvand.com/news/10/aug/1300.html
De huidige regering + politiek systeem geniet niet mijn voorkeur. Idealiter zou ik een veel moderner, democratisch en seculiere stelsel willen zien, maar in het Midden-Oosten is dat moeilijker te bewerkstelligen dan menigeen denkt. De ayatollahs hebben nu een redelijke basis gelegd voor de komende generaties: goed educatief systeem; aanwezigheid van democratische elementen in het politiek bestel; sterke drang naar secularisatie als tegenovergesteld effect van Islamitisch wetgeving + pressie; nagenoeg complete geletterdheid onder de bevolking; veiligheid, etc. Uiteindelijk zullen ook zij vallen, en dan kan Iran zich opmaken voor een nieuwe toekomst.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:41 schreef vigen98 het volgende:
En dat is ook goed dat ze hun culturele erfgoed willen beschermen! Ik snap gewoon werkelijk waar niet waarom je zo pro Iran bent. Omdat jij uit Iran komt wilt niet zeggen dat je de Mullah's reet moet likken om alles wat hij doet. Denk eens zelf wat goed is voor Iran. Het land heeft een enorme potentieel om een rijk land te worden maar dan moet die Ayatollah wel gestopt worden. Iran was nu al misschien een Dubai 2 geweest als het niet een Ayatollah had.
Met Dubai bedoel ik dan ook infrastructuur niet hun regering, want dat zijn S-A hondenquote:Op donderdag 7 januari 2016 21:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De huidige regering + politiek systeem geniet niet mijn voorkeur. Idealiter zou ik een veel moderner, democratisch en seculiere stelsel willen zien, maar in het Midden-Oosten is dat moeilijker te bewerkstelligen dan menigeen denkt. De ayatollahs hebben nu een redelijke basis gelegd voor de komende generaties - goed educatief systeem, aanwezigheid van democratische elementen in het politiek bestel, nagenoeg complete geletterdheid onder de bevolking, veiligheid, etc. Uiteindelijk zullen ook zij vallen, en dan kan Iran zich opmaken voor een nieuwe toekomst.
Ik zie geen voorbeeld in Dubai.
Die hebben een geweldig infrastructuur weten te bewerkstelligen door goed te luisteren naar hun westerse adviseurs. Daarnaast is Dubai veel minder complex (demografisch, geografisch, historisch, cultureel, etc) dan Iran dat is. Dan zie ik in Japan of Zuid-Korea een veel beter voorbeeld en toekomstideaal.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:48 schreef vigen98 het volgende:
In Dubai bedoel ik dan ook infrastructuur niet hun regering, want dat zijn S-A honden
Bekijk deze video's:quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Yep, en overige spul. De fotos en videos gemist etc?
[ afbeelding ]
http://www.albawaba.com/l(...)royed-n-syria-755446
quote:ISIS spokesman Abu Mohammed al-Adnani wounded in airstrike
Mooi! Meer graagquote:Op donderdag 7 januari 2016 22:03 schreef Szura het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)Link&linkId=20178373
[..]
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op donderdag 07-01-2016 om 21:58:15#Syria #Kobani #Raqqa #Aleppo #Tishrin #Tishrin_Dam Statement released by #FSA Northern Sun Battalion of #QSD #SDF https://t.co/EL5t3pnAcg reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
Ik zie alleen maar achteruitgang in Iran ten opzichte van 1970quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De huidige regering + politiek systeem geniet niet mijn voorkeur. Idealiter zou ik een veel moderner, democratisch en seculiere stelsel willen zien, maar in het Midden-Oosten is dat moeilijker te bewerkstelligen dan menigeen denkt. De ayatollahs hebben nu een redelijke basis gelegd voor de komende generaties: goed educatief systeem; aanwezigheid van democratische elementen in het politiek bestel; sterke drang naar secularisatie als tegenovergesteld effect van Islamitisch wetgeving + pressie; nagenoeg complete geletterdheid onder de bevolking; veiligheid, etc. Uiteindelijk zullen ook zij vallen, en dan kan Iran zich opmaken voor een nieuwe toekomst.
Ik zie geen voorbeeld in Dubai.
Zie je mij niet uitspreken tegen soennieten dan?quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Sunni gastjes blazen kerken op, onthoofden mannen en verkrachten de vrouwen.
Maar EBILLZZ IRAN bouwt een kerk (de kerkgangers zitten waarschijnlijk Söderthalje onveilig te maken) om tot moskee dus zij moeten wel net zo erg zijn. Dikke logica en zo.
quote:Op donderdag 7 januari 2016 22:36 schreef firefly3 het volgende:
Saudi arabie en iran zijn allebei kut. De enige reden dat sommige mensen zo van iran houden is omdat ze tegenover de vs staan, samen met rusland, china en noord korea. Ze voelen zich meer zelfverzekerd als ze op het internet kunnen zeggen dat ze anders denken dan de schaapjes en niet naar het NOS journaal kijken. Ondertussen groeit dit uit naar dictator liefde, "machtige mannetjes" fetishjes etc waardoor ze fotos van desbetreffende personen plaatsen enzoieder zijn ding
Dat komt omdat jij enkel een oppervlak laag ziet. Iran is nu hoger opgeleid, beter geletterd, kent meer wetenschappelijk groei, is politiek onafhankelijker en kent meer strategische diepte in de regio als pre-1979.quote:Op donderdag 7 januari 2016 22:24 schreef firefly3 het volgende:
Ik zie alleen maar achteruitgang in Iran ten opzichte van 1970![]()
:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |