Raar advies, de banken staan dat niet toe.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:17 schreef LXIV het volgende:
Dat klopt. Een positief neveneffect van die devaluatie is ook dat je schulden smelten als sneeuw voor de zon. Het nadeel is dat onze toekomstige pensioenen ook weinig waard meer zullen zijn.
Hoe kun je als particulier ontsnappen hieraan? Door ook veel schulden te maken, bijvoorbeeld door het kopen van een huis of het lenen van geld (om daar dan weer obligaties/aandelen van te kopen). De schuld voor dat huis zal over 20 jaar helemaal weggedevalueerd zijn, terwijl dat huis er nog steeds staat.
Je kunt toch gewoon een hypotheek nemen voor 2,6% rente terwijl de inflatie maximaal wordt aangewakkerd. Dat is gratis geld, gratis wonen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Raar advies, de banken staan dat niet toe.
Die schrijven de regels.
Dan nemen ze je huis gewoon in alsnog, ze verzinnen vast wel weer iets,
De schulden zie ik zo snel nog niet wegsmelten als sneeuw voor de zon, er is immers al langere tijd een minimale inflatie ondanks het grootschalig ingrijpen door de centrale banken.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:17 schreef LXIV het volgende:
Dat klopt. Een positief neveneffect van die devaluatie is ook dat je schulden smelten als sneeuw voor de zon. Het nadeel is dat onze toekomstige pensioenen ook weinig waard meer zullen zijn.
Mijn ernstige vermoeden is dat huizenbezit de nieuwe melkkoe is nu autobezit wel zo´n beetje uitgemolken is. De lonen stagneren al jarenlang en ook daar zit weinig fiscale muziek meer in. Het is mijninziens niet zo eenvoudig je binnen deze kaders goed te positioneren.quote:Hoe kun je als particulier ontsnappen hieraan? Door ook veel schulden te maken, bijvoorbeeld door het kopen van een huis of het lenen van geld (om daar dan weer obligaties/aandelen van te kopen). De schuld voor dat huis zal over 20 jaar helemaal weggedevalueerd zijn, terwijl dat huis er nog steeds staat.
Ik begrijp wat je bedoelt en op papier (no pun intended) heb je ook gelijk, alleen zal dat nooit de realiteit zijn of worden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt toch gewoon een hypotheek nemen voor 2,6% rente terwijl de inflatie maximaal wordt aangewakkerd. Dat is gratis geld, gratis wonen.
quote:'Maatregelen ECB hebben nieuwe diepe recessie voorkomen'
De enorme stimuleringsmaatregelen van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben afgelopen jaren een nieuwe diepe recessie in de eurozone voorkomen.
"Als de ECB haar maatregelen niet had genomen, zaten we in een depressie", stelt ECB-hoofdeconoom Peter Praet in een woensdag gepubliceerd interview in het Belgische tijdschrift Knack. "Dat zou veel erger zijn dan wat we vandaag meemaken en erger dan wat we het voorbije decennium meemaakten."
De Belgische econoom onderkent dat de ECB er nog niet in is geslaagd de inflatie in de eurozone aan te jagen, terwijl dat wel het doel is van het stimuleringsbeleid. Dat betekent volgens hem echter niet dat het beleid verkeerd is.
Een alternatief plan om de inflatie aan te zwengelen is er volgens Praet niet. "Er is geen plan B, er is maar één plan. De ECB staat klaar om alle maatregelen te treffen die nodig zijn om de inflatie naar 2 procent te brengen. Als je genoeg geld bijdrukt, krijg je altijd inflatie. Altijd."
Door de sterke daling van de olieprijs en de zwakke economische groei in opkomende landen laat een duidelijke opleving van de inflatie echter langer op zich wachten dan gedacht, gaf Praet toe. ''Als we nu naar de economische situatie kijken, denk ik dat het huidige beleid zeker tot maart 2017 zal aanhouden, en indien nodig nog langer'', herhaalde hij de eerdere toezegging van ECB-president Mario Draghi.
Praet benadrukt dat de ECB niet alle economische problemen in de eurozone kan oplossen. ''We hebben altijd gezegd dat de politici hun job moeten doen. Zij moeten structurele hervormingen doorvoeren, de overheidsschuld afbouwen en een soepelere arbeidsmarkt creëren. Dat zou bijdragen aan een goed draaiende economie.''
Dit alles bevestigt het feit dat de al langere tijd wereldwijde spiraal van devalutatie nog steeds gaande is. De econoom Praet heeft het trouwens verkeerd omdat hij uitgaat van een statische situatie waar helemaal geen sprake van is. Andere centrale banken reageren zoals blijkt door ook te devalueren en blijven niet rustig afwachten terwijl de export van hun land krimpt. Dat is ook een belangrijke reden waarom men er nog niet echt in slaagt de inflatie aan te wakkeren, speculatieve bubbles daargelaten.quote:Yuan Sinks to Five-Year Low as PBOC Surprises With Weaker Fixing
The People’s Bank of China set the yuan’s daily reference rate at the lowest level since April 2011, weaker than Tuesday’s onshore closing level. The currency tumbled 1.1 percent in Hong Kong’s freely traded market. The yuan sank to a five-year low after China’s central bank signaled it’s becoming more tolerant of a depreciating currency as intervention costs rise and economic growth slows.
Het verbaast me hoe hoog de goudprijs blijft jammer genoeg. Ik wacht al jaren op kapitulatie van de goudmarkt om vervolgens goedkoop goud op te kopen als onderhand bijna niemand meer in hyperinflatie geloofd.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:48 schreef nikao het volgende:
Vergeet ook de controle op de prijs van zilver/goud niet en de strijd die met olie gevoerd wordt...
Verkijk je niet op deflatie - lagere goudprijs, inflatie - hoger.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het verbaast me hoe hoog de goudprijs blijft jammer genoeg. Ik wacht al jaren op kapitulatie van de goudmarkt om vervolgens goedkoop goud op te kopen als onderhand bijna niemand meer in hyperinflatie geloofd.
mjah.. ik vind het nogal lastig te beoordelen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het verbaast me hoe hoog de goudprijs blijft jammer genoeg. Ik wacht al jaren op kapitulatie van de goudmarkt om vervolgens goedkoop goud op te kopen als onderhand bijna niemand meer in hyperinflatie geloofd.
Veel goud verdwijnt in sierraden met name in Azië dat lijkt een bodem in de markt te leggen. Toch heb ik het idee dat ook daar dit goud vaak als een soort reserve a la goldbug wordt gebruikt met een dual purpose functie.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Verkijk je niet op deflatie - lagere goudprijs, inflatie - hoger.
Dat is een (hardnekkige) fabel.
Er zijn gekken die het over de afgelopen 200 jaar bekeken hebben, zover er data beschikbaar is, dus zowel onder de goudstandaard als alles erna tot en vanaf 1971.
in 26% van de gevallen kwam het voor dat het omhoog of omlaag ging afhankelijk van deflatie / inflatie.
in alle andere gevallen gebeurde juist wat je niet zou verwachten.
Moderne goldmines hebben te maken met ertsen die lage concentraties bevatten waardoor het kapitaal en energie intensief is. Laten nu net kapitaal en energie erg goedkoop zijn geworden. Dit zou betekenen dat de productiekosten sterk dalen. De hedges tegen hoge energieprijzen gaan immers aflopen en de voordelen van met name de goedkope energie merkbaarder worden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 17:01 schreef nikao het volgende:
[..]
mjah.. ik vind het nogal lastig te beoordelen.
Als je naar de activiteiten en marktwerking op comex kijkt, naar de winstgevendheid van mining bedrijven etc. dan lijkt goud juist kunstmatig laag gehouden te worden.
Kijk je naar de ratio's tov olie en zilver dan is goud nog duur.
Maar, je kan dan natuurlijk ook stellen dat olie en zilver goedkoop zijn.
Daarom rustig zilver blijven kopen en af en toe wat goud erbij
lage energieprijs kan natuurlijk de toegenomen kosten door moeilijker te mijnen goud niet helemaal opvangen. Dus helemaal terug naar die verhoudingen of prijs levels gaan we waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 6 januari 2016 17:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Moderne goldmines hebben te maken met ertsen die lage concentraties bevatten waardoor het kapitaal en energie intensief is. Laten nu net kapitaal en energie erg goedkoop zijn geworden. Dit zou betekenen dat de productiekosten sterk dalen. De hedges tegen hoge energieprijzen gaan immers aflopen en de voordelen van met name de goedkope energie merkbaarder worden.
De reden dat grondstoffen (inclusief goud) zo goedkoop zijn is dat de rente zo laag is geweest. Daardoor hebben deze bedrijven veel geinvesteerd in productiecapaciteit, terwijl de vraag er nog niet was (en nog niet is).quote:Op woensdag 6 januari 2016 17:01 schreef nikao het volgende:
[..]
mjah.. ik vind het nogal lastig te beoordelen.
Als je naar de activiteiten en marktwerking op comex kijkt, naar de winstgevendheid van mining bedrijven etc. dan lijkt goud juist kunstmatig laag gehouden te worden.
Kijk je naar de ratio's tov olie en zilver dan is goud nog duur.
Maar, je kan dan natuurlijk ook stellen dat olie en zilver goedkoop zijn.
Daarom rustig zilver blijven kopen en af en toe wat goud erbij
Hierdoor is juist de overproductie en daardoor de grondstoffencrash ontstaan!quote:Op woensdag 6 januari 2016 17:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Moderne goldmines hebben te maken met ertsen die lage concentraties bevatten waardoor het kapitaal en energie intensief is. Laten nu net kapitaal en energie erg goedkoop zijn geworden. Dit zou betekenen dat de productiekosten sterk dalen. De hedges tegen hoge energieprijzen gaan immers aflopen en de voordelen van met name de goedkope energie merkbaarder worden.
Er is door het goedkope kapitaal een bubble geblazen in grondstoffen. Olie is pas sinds een jaar sterk in prijs gedaald. Omdat bij de winning van veel grondstoffen energie een groot deel van de kosten uitmaakt ben ik van mening dat het einde van de grondstoffen sluipcrash nog niet ten einde is. Mogelijk ijlt goud net zoals olie na en komt daar alsnog flink de klad in als de vraag verminderd en de produktie niet door dalende winningskosten waaronder energiekosten. Ik vermoed dat ook 2016 de dalende grondstofprijzen doorzetten.quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hierdoor is juist de overproductie en daardoor de grondstoffencrash ontstaan!
Zover ik weet zijn de laatste tijd juist veel mijnen gesloten, door de lage grondstofprijzen. Niet specifiek goudmijnen, maar vooral koper- en nikkel mijnen, waar goud volgens mij vaak ook een bijproduct van is. (en zilver)quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
De reden dat grondstoffen (inclusief goud) zo goedkoop zijn is dat de rente zo laag is geweest. Daardoor hebben deze bedrijven veel geinvesteerd in productiecapaciteit, terwijl de vraag er nog niet was (en nog niet is).
Zelf denk ik trouwens dat 2016 het jaar van de grondstoffen gaat worden.
Dat klopt. Dat is het begin van de einde van de Porkbelly cyclus.quote:Op woensdag 6 januari 2016 20:11 schreef nikao het volgende:
[..]
Zover ik weet zijn de laatste tijd juist veel mijnen gesloten, door de lage grondstofprijzen. Niet specifiek goudmijnen, maar vooral koper- en nikkel mijnen, waar goud volgens mij vaak ook een bijproduct van is. (en zilver)
dat is juist het punt; die verminderd helemaal niet (in het geval van goud)quote:
Op dit moment is er nog geen sprake van een dalende vraag naar goud inderdaad maar wat niet is kan nog komen. Misschien ijdele hoop maar de noodzaak om nu al goud te kopen als hedge tegen hyperflatie zie ik nog niet. De valuta oorlog is al jarenlang gaande en ik ga ervan uit dat het nog wel even doorgaat tot er iets knapt. Japan is hoogst waarschijnlijk de aanleiding tot de totale implosie van het wereldwijde fiat geldsysteem en financieel systeem.quote:Op woensdag 6 januari 2016 20:14 schreef nikao het volgende:
[..]
dat is juist het punt; die verminderd helemaal niet (in het geval van goud)
"Third quarter gold demand rose by 8% year-on-year, reaching a two-year high of 1,120.9 tonnes."
http://www.gold.org/supply-and-demand/gold-demand-trends
Verder ook niet vergeten dat er met olie meer aan de hand is natuurlijk dan alleen maar vraag en aanbod. Bepaalde landen hebben een bepaalde olieprijs nodig om de begroting enigszins op orde te houden. Daarnaast is dit natuurlijk ook een directe 'aanval' op shale oil
Timing is niet mogelijk imho (gokken op juiste timing wel natuurlijk).quote:Op woensdag 6 januari 2016 20:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Op dit moment is er nog geen sprake van een dalende vraag naar goud inderdaad maar wat niet is kan nog komen. Misschien ijdele hoop maar de noodzaak om nu al goud te kopen als hedge tegen hyperflatie zie ik nog niet. De valuta oorlog is al jarenlang gaande en ik ga ervan uit dat het nog wel even doorgaat tot er iets knapt. Japan is hoogst waarschijnlijk de aanleiding tot de totale implosie van het wereldwijde fiat geldsysteem en financieel systeem.
Ik ben het met je eens dat precieze timing niet mogelijk is. China is zelf de grootste producent van goud en het hoog houden van de goudprijs is ook in hun eigen belang. Bovendien heeft de centrale bank van China naar verhouding een kleine goudreserve die ze langzaam willen vergroten. Voorlopig houd ik aan mijn scenario vast met een scherp oog op Japan.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:02 schreef nikao het volgende:
[..]
Timing is niet mogelijk imho (gokken op juiste timing wel natuurlijk).
Als je ziet hoeveel China bijvoorbeeld aan het accumuleren is, ben je volgens mij beter af om gewoon periodiek wat te kopen en zo te cost averagen
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL3N12G37T20151016
Goldproduction:quote:Chinese gold production surges
HALIFAX - In the first six months of the year, gold production in China jumped eight percent year over year to 228.7 tons, further cementing China's dominant position in the sector.
The latest figures come from the China Gold Association and were reported by Chinese media and also show Chinese gold consumption holding steady at 561.4 tons, only down slightly compared to the first six months of last year.
The organization highlighted a notable 11 percent drop in gold bar demand.
The figures suggest there has been little response by Chinese gold miners to declining gold prices this year, off by about $100/oz since the New Year.
Interessant.. wist niet dat het verschil zo groot was!quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat precieze timing niet mogelijk is. China is zelf de grootste producent van goud en het hoog houden van de goudprijs is ook in hun eigen belang. Bovendien heeft de centrale bank van China naar verhouding een kleine goudreserve die ze langzaam willen vergroten. Voorlopig houd ik aan mijn scenario vast met een scherp oog op Japan.
Goldproduction:
[ afbeelding ]
Als in dat ze verder crashen?quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
De reden dat grondstoffen (inclusief goud) zo goedkoop zijn is dat de rente zo laag is geweest. Daardoor hebben deze bedrijven veel geinvesteerd in productiecapaciteit, terwijl de vraag er nog niet was (en nog niet is).
Zelf denk ik trouwens dat 2016 het jaar van de grondstoffen gaat worden.
twitter:business twitterde op donderdag 07-01-2016 om 10:01:54JUST IN: Pound drops to $1.4561, the weakest level in more than 4 years https://t.co/l6JitWT6Cj https://t.co/Dy4HxoNd8f reageer retweet
Ik vermoed dat het te maken heeft met een recente peiling waaruit blijkt dat de UK mogelijk na een referendum uit de EU stapt.quote:Op donderdag 7 januari 2016 10:05 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:business twitterde op donderdag 07-01-2016 om 10:01:54JUST IN: Pound drops to $1.4561, the weakest level in more than 4 years https://t.co/l6JitWT6Cj https://t.co/Dy4HxoNd8f reageer retweet
quote:Currency War Revival Seen By State Street After Yen, Euro Rally
A flare-up in the global currency war is looming, as a resurgent yen and euro threaten to give policy makers in Japan and Europe an incentive to add monetary stimulus.
Japan’s currency advanced versus the dollar for the third time in four weeks, while the euro climbed versus most of its peers. Hedge funds lifted bets on yen strength to the highest in more than three years, and pared wagers against the European common currency. The greenback suffered as sentiment cooled for further currency-supportive interest-rate increases in the U.S. amid sustained market volatility and weaker-than-forecast domestic economic data.
.....
Bank of Japan Governor Haruhiko Kuroda said Friday that officials won’t hesitate to add stimulus if necessary.
The ECB meets to discuss policy on Jan. 21, with minutes from its December meeting that were published this week showing some policy makers wanted deeper cuts to the deposit rate and more bond buying.
Ik heb net in mijn glazen bol gekeken en dat klopt inderdaadquote:Op donderdag 7 januari 2016 08:22 schreef raptorix het volgende:
Ik gok dat de koers bitcoin de komende maanden zal gaan stijgen.
Nee, klopt ook wel, dat zullen een hoop Aziaten zijn die niet meer in de chinese beurs vertrouwen, totdat zich weer redelijk stabiliseert.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik heb net in mijn glazen bol gekeken en dat klopt inderdaad
Bullshit natuurlijk dat men een recessie heeft weten te voorkomen. Je wilt juist een recessie hebben. Europa is ziek, en een ziek iemand heeft koorts. De koorts moet niet bestreden worden maar de oorzaak van de koorts. In het geval van Europa zijn dat enorme mismatches op de arbeidsmarkt en een te grote overheid.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
[..]
Dit alles bevestigt het feit dat de al langere tijd wereldwijde spiraal van devalutatie nog steeds gaande is. De econoom Praet heeft het trouwens verkeerd omdat hij uitgaat van een statische situatie waar helemaal geen sprake van is. Andere centrale banken reageren zoals blijkt door ook te devalueren en blijven niet rustig afwachten terwijl de export van hun land krimpt. Dat is ook een belangrijke reden waarom men er nog niet echt in slaagt de inflatie aan te wakkeren, speculatieve bubbles daargelaten.
QE vergroot de geldvoorraad dus wordt de velocity lager. De vergelijking staat al in je plaatjes (V=GDP/M2)quote:Op zondag 24 januari 2016 18:58 schreef Digi2 het volgende:
Wereldwijd is de snelheid van geld aan het teruglopen. Centrale banken proberen dit deflatoire fenomeen te bestrijden middels QE maar lijken daar niet echt in te slagen. Wat is er de oorzaak van dat geld langer blijft ¨plakken¨ ?
Declining velocity of money
[ afbeelding ]
Negatieve rentes zijn een middel dat tot devaluatie leidt. De koers van de Yen ging direct omlaag na de bekendmaking. Aanhouden van japans schuldpapier wordt hierdoor steeds minder aantrekkelijk. Het is verbazingwekkend hoe lang ze de geldverruimende maatregelen volhouden.quote:Japan voert negatieve rente in
De Japanse centrale bank heeft vrijdag een nieuw wapen ingezet tegen de aanhoudende inflatiestrijd. De Bank of Japan (BoJ) voerde, in navolging van de Europese Centrale Bank (ECB) die deze stap eerder al zette, een negatieve rente in op haar depositorekeningen.
Daardoor moeten financiële partijen nu betalen om geld bij de centrale bank te stallen. De hoop is dat zij daardoor makkelijker kredieten verstrekken aan bedrijven en consumenten. Dat zou de vraag en daarmee de prijsontwikkeling moeten stimuleren.
De rentestap naar 0,1 procent negatief verraste de financiële markten en specialisten. Er werd namelijk geen enkele vorm van nieuw of extra monetair beleid voorzien, los van een opkoopprogramma waarmee jaarlijks 80 biljoen yen (608 miljard euro) aan extra liquiditeit in de markt wordt gepompt.
Niet alle bestuurders steunden de beslissing, er waren er vijf voor en vier tegen. In een verklaring liet de BoJ weten de rentes verder te verlagen als dat nodig zou zijn.
De inflatieprognose van de BoJ werd vrijdag bijgesteld. In het nieuwe fiscale jaar, dat in april begint, komt deze naar verwachting uit op 0,8 procent. Eerder werd rekening gehouden met 1,4 procent. Een jaar later moeten de effecten van de huidige rentestap zichtbaar zijn, en voorziet de bank een inflatie van 1,8 procent.
Voorlopig een einde aan de renteverhogingen. Een renteverlaging, zelfs negatieve rentes en QE4 liggen meer voor de hand vanwege de wereldwijde valuta oorlog.quote:Yellen Signals Fed Rate Path Hinges on Whether Turmoil Persists
Chair Janet Yellen said the Federal Reserve still expects to raise interest rates gradually while making it clear that continued market turmoil could throw the central bank off course from the multiple increases that policy makers have forecast for 2016.
“Financial conditions in the United States have recently become less supportive of growth,” Yellen said in testimony prepared for delivery Wednesday before the House Financial Services Committee in Washington. “These developments, if they prove persistent, could weigh on the outlook for economic activity and the labor market.”
Yellen, 69, kicked off two scheduled days of testimony on Capitol Hill by also telling lawmakers that uncertainty over China’s economic prospects and exchange-rate policy had “exacerbated concerns about the outlook for global growth” and contributed to the latest drops in oil and other commodities. The risk for the U.S. economy is if the commodities bust triggers stresses around the world that threaten demand for U.S. exports, she said.
Yellen kept the door open for a rate increase in March, though she didn’t explicitly refer to any tightening timeline or the Fed’s next meeting. "Of course, monetary policy is by no means on a preset course," Yellen said.
Eight weeks after raising interest rates for the first time in nearly a decade, Fed officials are struggling to judge whether financial market turmoil and a dimmer outlook abroad undermine their U.S. forecast and the need for additional policy tightening. They next gather to consider a rate change on March 15-16.
Het in bewaring geven van je geld bij een bank levert al niets meer op en in het geval van negatieve rentes kost het je geld. Dit lijkt me positief voor het aanhouden van edelmetalen.quote:'Centrale banken kunnen rente ver onder nulpunt verlagen'
Volgens de economen van JP Morgan kunnen deze niveaus nog veel verder omlaag. De ECB zou de rente tot -4,5 procent kunnen brengen. In de VS, het VK en Japan kunnen de rentes naar respectievelijk -1,3 procent, -2,5 procent en -3,45 procent
Waar zijn we in godesnaam mee bezig.quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het in bewaring geven van je geld bij een bank levert al niets meer op en in het geval van negatieve rentes kost het je geld. Dit lijkt me positief voor het aanhouden van edelmetalen.
Probleem ligt meer in de hoek van kennis.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar zijn we in godesnaam mee bezig.
Nederlanders zijn in steeds grotere getale hun eigen taal niet meer machtig, zoals je hier goed illustreert ja.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Probleem ligt meer in de hoek van kennis.
De meeste mensen weten niet wat geld is.
Ja dat je iets krijgt voor je werk of eventueel uitkering.. eigenlijk maakt het geen zak uit hoe je je inkomen krijgt, het is allemaal hetzelfde.
Krediet met waarde toegekend door de overheid (of overheden door afspraak), gebaseerd op vertrouwen.. en dat vind men dan prima om te gebruiken.
Het lijkt haast wel of het gros alleen maar dommer word in plaats van slimmer.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nederlanders zijn in steeds grotere getale hun eigen taal niet meer machtig, zoals je hier goed illustreert ja.
Sorry, maar ik genoot persoonlijk behoorlijk van de ironie van een user die in een post vol taalfouten klaagt over dat Nederlanders steeds dommer worden. Laten we inderdaad weer ontopic gaan.quote:Op woensdag 24 februari 2016 12:34 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk niets te melden hebt kan je beter op een taalforum gaan miepen over spelfouten en de Nederlandse taal
Ja joh, paar spelfouten, daar gaat het om he?quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nederlanders zijn in steeds grotere getale hun eigen taal niet meer machtig, zoals je hier goed illustreert ja.
Als je anderen dom noemt, doe je er voor de geloofwaardigheid natuurlijk wel goed aan om zelf niet al te dom over te komen in diezelfde post. Van schelden wordt het ook niet per definitie beter.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja joh, paar spelfouten, daar gaat het om he?
Kneus.
Ik vindt je een kneus omdat je iets triviaals verkiest als belangrijkste, vandaar dat iemand je er terecht op wijst dat als je niet inhoudelijk kan reageren dat je beter helemaal niet kan reageren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je anderen dom noemt, doe je er voor de geloofwaardigheid natuurlijk wel goed aan om zelf niet al te dom over te komen in diezelfde post. Van schelden wordt het ook niet per definitie beter.
Wel typerend dat je ervan begint te stampvoeten. Ik laat het hierbij.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik vindt je een kneus omdat je iets triviaals verkiest als belangrijkste, vandaar dat iemand je er terecht op wijst dat als je niet inhoudelijk kan reageren dat je beter helemaal niet kan reageren.
De eennagrootste herverzekeraar ter wereld, Munich Reinsurance Co. uit Duitsland, heeft net bekendgemaakt (link) dat ze cash en goud gaan aanhouden vanwege de negatieve rente. Het gaat nu nog om kleine hoeveelheden, dus waarschijnlijk is dit vooral om een signaal af te geven en om alvast wat ervaring op te doen, maar het illustreert wel hoe hoog de verzekeraars en pensioenfondsen het water inmiddels aan de lippen staat. In 2008-2009 waren dergelijke instellingen nog heel terughoudend met goud (wetende dat een goldrush die het financiële stelsel doet wankelen snel veroorzaakt is wanneer zij er in springen) maar nu de centrale banken dreigen om na de kapitaalmarkt ook de geldmarkt te verkloten, blijft ze weinig anders over.quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:22 schreef Digi2 het volgende:
Het in bewaring geven van je geld bij een bank levert al niets meer op en in het geval van negatieve rentes kost het je geld. Dit lijkt me positief voor het aanhouden van edelmetalen.
Waar gaan ze dat in godsnaam opslaan? Een pakhuis zoals dagobert duck.quote:Op donderdag 17 maart 2016 04:04 schreef dvr het volgende:
[..]
De eennagrootste herverzekeraar ter wereld, Munich Reinsurance Co. uit Duitsland, heeft net bekendgemaakt (link) dat ze cash en goud gaan aanhouden vanwege de negatieve rente. Het gaat nu nog om kleine hoeveelheden, dus waarschijnlijk is dit vooral om een signaal af te geven en om alvast wat ervaring op te doen, maar het illustreert wel hoe hoog de verzekeraars en pensioenfondsen het water inmiddels aan de lippen staat. In 2008-2009 waren dergelijke instellingen nog heel terughoudend met goud (wetende dat een goldrush die het financiële stelsel doet wankelen snel veroorzaakt is wanneer zij er in springen) maar nu de centrale banken dreigen om na de kapitaalmarkt ook de geldmarkt te verkloten, blijft ze weinig anders over.
Voor Nederlandse pensioenfondsen is het interessant dat DNB door de rechter teruggefloten is (link) inzake de aanwijzing die ze als toezichthouder aan het pensioenfonds Vereenigde Glasfabrieken hadden gegeven. Die had in 2009 12% van zijn vermogen in fysiek goud belegd en moest dat van DNB snel terugbrengen tot 1 á 3 procent. De rechter heeft die aanwijzing afgekeurd, zodat er voor NLse pensioenfondsen nu een mooi excuus op tafel ligt om bij een nieuwe verdieping van de crisis ook naar goud te grijpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |