Het Rothschild Imperium #2

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 22:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zoals de centrale banken bedoel je?

Die zijn ook privaat. De Federal Reserve is een goed voorbeeld hiervan.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 22:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat maakt je imo alleen nog maar dommer en naïever, je blaat domweg wat zonder dat je je in de materie verdiept hebt, wat je overigens in #241 ook gewoon toegeeft.

Denk je nu werkelijk dat als het geen rente meer genoemd word dat kredietverstrekkers (wat nogal wat breder is dan alleen maar banken) genoegen nemen met een eenmalige kleine afsluitvergoeding?

Niet als de munt door de staat uitgegeven wordt, ipv door private instellingen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 22:19 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zoals het nu dus ook gewoon is behalve dan in jouw fantasiewereld blijkbaar

Nee hoor, als je bijvoorbeeld kijkt naar wat Alan Greenspan zegt over de Federal Reserve (centrale bank van de VS), dan zie je dat ze dus aan niemand verantwoording hebben af te leggen:


Hier is het niet anders.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 21:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als er geen Rothschild connectie is te vinden dan mogen banken wel geld verdienen?

Dan hebben we een andere vijand. Ook leuk!

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 22:48 schreef Wantie het volgende:
Ik snap ook niet waarom ze geldcreatie zo graag volledig in handen van de overheid willen leggen.
Gezien waar ze diezelfde overheid zoal van beschuldigen....

Ooooh nee. Geldcreatie never nooit niet direct in de handen van een overheid, die zijn te kortzichtig daarvoor . Maakt niet dat het alsnog heel redelijk aangepast kan worden waardoor het belang van een bank verminderd wordt terwijl het nog steeds de dienst levert die het zou moeten leveren, namelijk ervoor zorgen dat mensen niet met geiten over straat hoeven te zeulen voor hun ruilhandel.

mja er leven wel meer dan 500.000 Israelis onder de armoede grens

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 22:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe heet die bank ook alweer die Griekenland ten gronde heeft gericht?
Die vind ik eigenlijk een veel betere kandidaat dan de Rothschilds.

Goldman Sachs. Waar (volgens zeggen, ik ben nu yahoo finance aan het uitpluizen om te zien of het ook daadwerkelijk zo is) de Rothschilds een dikke vinger in de pap hebben .

https://www.reddit.com/r/(...)s_in_worlds_largest/

Gaat over hetzelfde onderwerp, of de Rothschilds via meerdere investment funds op een relatief anonieme manier toch controle hebben over het algemene reilen en zeilen van grote banken en andere instituten. Daar staat ook een comment in die eigenlijk gewoon heel goed op mij over kwam.

"I looked into two of the companies that and their managers either were former Rothschild employees or the companies received money from them. The Rothschild's are assumed to be the richest family in the world. They have been around for centuries and have played a major role in banking if not the largest around the world.

Quoting their own websites.
1 Vanguard: John James, Vanguard Managing Director- “was a senior executive with Rothschild Australia Asset Management.”

http://www.vanguard.com.au/personal_investors/about-vanguard...

"State Street Appointed By NM Rothschild & Sons to Provide Investment "
2 State Street Corporation- http://pr.statestreet.com/us/en/20070129_1.html

Most occurring Shareholder Companies: BlackRock, State Street, Vanguard and Fidelity(FMR LLC)

This leads me to believe that those groups are Rothschild front groups.

So, the manager of the Australian branch of Vanguard was once a senior executive with the Australian branch of another asset management company, in this case, Rothschild Asset Management. So?

I just searched for "Rothschild Australia Asset Management" and found out that is was bought by Westpac Banking Corporation in 2002 and renamed Sagitta. It was bought for the relatively small amount of $323 million.

Vanguard and Fidelity will be familiar to many, since they manage tens of millions of small-investor retirement accounts.

State Street and BlackRock mostly target institutional and other large investors, so are more likely to have dealings with the Rothschilds.

If you read the linked press release, it says "State Street Corporation ... has been appointed to provide an integrated range of investment services to the US$650 million NM Rothschild & Sons Pension Fund." For comparison, the same press release says that State Street had (in 2006) "$11.9 trillion in assets under custody and $1.7 trillion in assets under management." To knock off a few zeros for comparison, $650 million out of $1.7 trillion is the same ratio as $650 out of $1.7 million. So this is a very small transaction for State Street.

In fact, if you look at the financial statements for the Rothschild companies, http://www.rothschild.com/about_rothschild/financial_reports/ , the striking thing is that they are not huge institutions. Rothschild Wealth Management only manages 37 billion euros (about $48 billion). State Street now manages $2 trillion, so it is about 40 times larger.

So, to sum up, the OP thinks that if you ever worked for a Rothschild company, then you must be controlled by the Rothschilds. If your business ever did business with a Rothschild company, then it must be a Rothschild front. This, even if your business is many times larger than the entire Rothschild empire.

I know that the Rothschilds were the biggest banking family (by far) 150 years ago. But I don't get why anybody thinks that they control everything now, when they seem to be relatively small players. Forbes magazine lists over 1000 people richer than the richest Rothschild."

In het kort, de grote haat en wantrouw jegens de Rothschilds is misschien wel gerechtvaardigd maar zo ongeveer 70 tot 100 jaar te laat, ze zijn ingehaald door veel machtigere instituten. Nog lang niet armlastig maar het vingertje in de pap is niet heel geweldig.

Sorry LK, hoe meer ik over het wereldwijde web zeil om te kijken of er ergens nog Rothschild-haken van enige betekenis in de financiële wereld zitten hoe minder ik er van overtuigd ben.

Ik begin zelfs fan te worden van een website met een skeptische uitleg . https://skeptoid.com/episodes/4311

Maar wie weet!